stringtranslate.com

Discusión del usuario:8675309

?!

¡Bienvenido!

Hola, 8675309, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que quieras realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión. Un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido!

Octubre de 2018

Icono de informaciónHola, soy DBigXray. He notado que has realizado uno o más cambios en un artículo, Jamal Khashoggi , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. DBigXrayᗙ 01:51, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

La fuente es confiable según WP:IRS. 8675309 (discusión) 02:31 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónPor favor, no agregue ni cambie contenido, como hizo en Jamal Khashoggi , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. DBigXrayᗙ 02:18, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

La fuente es confiable según WP:IRS. 8675309 (discusión) 02:32 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Jamal Khashoggi . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. power~enwiki ( π , ν ) 02:29, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Jamal Khashoggi muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu versión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. DBigXrayᗙ 02:32, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

La fuente es confiable según WP:IRS. 8675309 (discusión) 14:04 21 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, 8675309. Tienes mensajes nuevos en Talk:Jamal_Khashoggi#Addition_of_propagandist_with_questionable_source .
Mensaje añadido a las 02:42, 29 de octubre de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

DBigXrayᗙ 02:42 29 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, 8675309. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, 8675309. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2018

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente ha mostrado interés en el conflicto árabe-israelí . Debido a los problemas que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Icewhiz ( discusión ) 08:52 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2019

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

- Sr. X 🖋 11:31, 21 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Edición menor

Por favor, lea wp:minor , su edición sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 no fue una edición menor. Slatersteven ( discusión ) 09:07 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Tienes toda la razón. 8675309 (discusión) 22:37 11 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Eres consciente de las sanciones discrecionales en torno a la política estadounidense posterior a 1932. Hoy has añadido contenido incorrecto y mal documentado a la Lista de teorías conspirativas . Si vuelves a hacerlo, es posible que se te prohíba el acceso a este tema. Guy ( ¡Ayuda! ) 01:22, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

¿El informe de Mueller es una mala fuente? ¿Estás diciendo que Mueller miente? Eso sería una sorpresa. 8675309 (discusión) 05:42 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Yo diría que hacer afirmaciones falsas sobre lo que dice el Informe Mueller sería una mala idea. -- Calton | Discusión 15:06, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Deja de andarte con rodeos. ¿A qué te refieres específicamente, que escribí, pero que crees que no está en el Informe Mueller? 8675309 (discusión) 09:19 29 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2019

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Lista de teorías conspirativas , es posible que se te bloquee la edición . Guy ( ¡ayuda! ) 22:02, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Necesitas entender urgentemente la diferencia entre una advertencia de un editor establecido y un "acoso". Guy ( ¡ayuda! ) 23:15, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste en Lista de teorías conspirativas , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Guy ( ¡ayuda! ) 19:09, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Las afirmaciones de que Crowdstrike no proporcionó ninguna evidencia de un hackeo al FBI están respaldadas por documentos judiciales recientes y el testimonio de Comey ante el Congreso. 8675309 (discusión) 05:28 1 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Ver WP:SYN . Guy ( ¡ayuda! ) 08:19, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Buen intento, amigo. Mis fuentes son válidas y mis afirmaciones están fundamentadas. No estoy realizando una investigación original, ya que todas las afirmaciones son publicadas por fuentes periodísticas respetables. 8675309 (discusión) 21:51 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]
8675309, mantén tu discusión sobre el contenido de Wikipedia solo en las páginas de Discusión apropiadas, en este caso solo en Discusión:Lista de teorías de la conspiración . Es posible que otros editores no vean tus comentarios si no los ves. Mantente en las páginas de Discusión de contenido, es allí donde se consolida la discusión. X1\ ( discusión ) 22:08 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Entendido. Sin embargo, no inicié este hilo aquí. Respondí a un editor después de que se dejaron tres mensajes. 8675309 (discusión) 22:19 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Diciembre de 2019

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición por tiempo indefinido porque parece que no está aquí para crear una enciclopedia .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Guy ( ¡ayuda! ) 12:56, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Guy ( ¡ayuda! ) 13:12, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ninguna de las ediciones que aparecen en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes tiene nada que ver con mi cuenta. No estoy seguro de por qué se asociaron conmigo. Solo edito con un nombre de usuario. 8675309 (discusión) 23:05 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Bloqueado por manipulación fraudulenta