El 17 de junio de 2005 se celebraron elecciones presidenciales en Irán , con una segunda vuelta el 24 de junio. Mohamed Jatamí , el presidente saliente de Irán , dimitió el 2 de agosto de 2005, tras cumplir sus dos mandatos consecutivos de cuatro años, el máximo que le otorga la constitución de la república islámica .
Como ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos en la primera vuelta, se celebró una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, el expresidente (1989-1997) Akbar Rafsanjanī y Mahmud Ahmadineyad , el alcalde de línea dura de Teherán . Aunque Ahmadineyad había quedado segundo en la primera vuelta de votación, ganó la segunda vuelta con el 63% de los votos. Entre los factores que se cree que contribuyeron a la victoria de Ahmadineyad se incluyen la movilización de las redes de mezquitas y los votantes conservadores/de línea dura, y un voto de protesta contra los miembros corruptos de la élite y a favor de "nueva sangre política". [1] Fue un partidario leal del líder supremo conservador Jamenei. [2] [3]
El Ministerio del Interior y el Consejo de Guardianes habían decidido que la fecha de las elecciones se celebraría el 17 de junio de 2005. Las elecciones se celebrarán en segunda vuelta, una semana después de la primera, el 24 de junio de 2005. El registro de candidatos comenzó el 10 de mayo de 2005 y se prolongó durante cinco días, hasta el 14 de mayo. Si el Consejo de Guardianes lo hubiera solicitado, podría haberse prorrogado cinco días más, hasta el 19 de mayo. Los candidatos no pudieron hacer anuncios hasta que se conociera la lista final de candidatos aprobados. El período oficial para la presentación de anuncios fue del 27 de mayo al 15 de junio.
En la primera vuelta, los ciudadanos iraníes nacidos el 17 de junio de 1990 o antes, residentes dentro o fuera de Irán, pudieron votar. Las elecciones en Irán comenzaron a las 09:00 hora local (04:30 UTC ) y aunque la fecha límite original era diez horas más tarde, a las 19:00 (14:30 UTC), el Ministerio del Interior la extendió tres veces , finalmente hasta las 23:00 (18:30 UTC). Fuera de Irán, se utilizan diferentes horas como horas de apertura y cierre de las oficinas de votación. En la misma fecha, se celebraron las elecciones de mitad de período del Majlis de Gachsaran , Garmsar , Ghazvin , Ilam , Iranshahr , Jolfa , Marand , Sarbaz y Shiraz junto con la segunda vuelta de las elecciones de Teherán para el Majlis iraní de 2004 .
El Consejo había rechazado las tres primeras propuestas del Ministerio, para el 13 de mayo, el 20 de mayo y el 10 de junio de 2005. El Ministerio había manifestado su preocupación por la posibilidad de que una elección posterior al 20 de mayo coincidiera con los exámenes finales de las escuelas primarias y secundarias.
La segunda vuelta de las elecciones se celebró el 24 de junio y los ciudadanos iraníes nacidos el 24 de junio de 1990 o antes pudieron votar. Las elecciones en Irán comenzaron a las 09:00 hora local (04:30 UTC) y la hora de cierre de las urnas fue a las 19:00 (14:30 UTC), pero el Ministerio del Interior pudo prorrogar la fecha.
El registro de candidatos finalizó el 14 de mayo de 2005 y se habían inscrito 1.014 candidatos, muchos de ellos sin las cualificaciones exigidas por la ley. Más del 90% de los candidatos eran hombres y había unas noventa candidatas mujeres. La ley sobre el proceso electoral no incluye ningún requisito para las personas que desean inscribirse como candidatas: sólo establece las cualificaciones que deben ser comprobadas por el Consejo de Guardianes.
Los candidatos deben ser aprobados por el Consejo de Guardianes antes de ser sometidos a votación pública y se podía predecir que algunos de los candidatos no obtendrían la aprobación, especialmente Ebrahim Asgharzadeh y Ebrahim Yazdi , quienes fueron rechazados por el Consejo en las elecciones parlamentarias de 2004 y/o las elecciones presidenciales de 2001. También hubo algunas personas que esperaban que Mostafa Moeen , el candidato reformista más controvertido, fuera descalificado también. Pero lo más impredecible fue la descalificación del conservador Reza Zavare'i , un ex miembro del Consejo de Guardianes y candidato presidencial aprobado para dos elecciones anteriores.
Además, había una alta probabilidad de rechazo de las mujeres, debido a un término ambiguo (" rejāl ", رجال) en la Constitución de Irán , un requisito para los candidatos presidenciales, que puede interpretarse como "hombres" o "nobles". El Consejo de Guardianes, que también es el intérprete oficial de la constitución, ha mencionado en elecciones anteriores que la restricción aún no se ha considerado en profundidad, ya que según la opinión del consejo no había mujeres registradas para postularse a la presidencia que cumplieran con los demás requisitos de la constitución; pero aún así, el Consejo cree que el requisito de rejal no se ajustaría a las mujeres.
También se había debatido una nueva ley propuesta en el Majlis , que restringía la edad máxima de los candidatos a las elecciones presidenciales. Esto fue visto por muchos como un intento de limitar la participación de Akbar Rafsanjanī y Mehdi Karroubi . El intento fracasó y no apareció ninguna propuesta.
La lista de todas las personas que se han registrado oficialmente para postularse al puesto no está disponible para el público, pero el Consejo de Guardianes publicó una lista final de seis candidatos aprobados el 22 de mayo rechazando a todos los candidatos independientes y a algunos candidatos de ambos partidos, especialmente los candidatos reformistas Mostafa Moeen y Mohsen Mehralizadeh . Esto generó muchas objeciones entre el público en general y los partidos políticos, incluidas protestas estudiantiles en la Universidad de Teherán , entre otras universidades. Esto, y las objeciones de algunos de los candidatos aprobados, llevaron a una carta del Ayatolá Jamenei , el Líder Supremo , al Consejo de Guardianes pidiendo la aprobación de Moeen y Mehralizadeh (esto aparentemente había sido debido a una solicitud de Haddad-Adel , el conservador Portavoz del Parlamento ). [4] Se desconoce si esa carta significaba que el Consejo de Guardianes debía haber aprobado a estos dos, o solo debería haber reconsiderado su caso. Al día siguiente, el 23 de mayo, el Consejo de Guardianes anunció la aprobación de Moeen y Mehralizadeh.
Mohsen Rezaee , uno de los candidatos conservadores aprobados, quien es el Secretario del Consejo de Discernimiento de Conveniencia y ex comandante de la Guerra Irán-Irak , se retiró en la noche del 15 de junio.
Estos fueron los candidatos aprobados por el Consejo de Guardianes:
La retirada más importante fue la de Mohsen Rezaee , uno de los candidatos que fue aprobado por el Consejo de Guardianes y participó en la carrera hasta la tarde del 15 de junio de 2005, dos días antes de las elecciones y sólo unas horas antes de la fecha límite final permitida para la presentación de anuncios. Rezaee mencionó que se retiraba de la carrera por "la integración de los votos de la nación" y "su eficacia". No apoyó a ningún candidato. [1]
Además, se barajaron varias personas como posibles candidatas al puesto, que luego declinaron presentarse al comienzo de la carrera o en los últimos momentos antes de la inscripción. Una lista de las personas consideradas seriamente por los medios incluye:
El candidato mejor financiado, Rafsanjani, hizo campaña con un séquito de limusinas Mercedes blindadas. [7] Aunque no solía hacer hincapié en cuestiones en su campaña, Rafsanjani dijo a los votantes que "no tiene sentido imponer gustos, ser estricto y retroceder... Quienquiera que se convierta en presidente no puede trabajar sin tener en cuenta las demandas y condiciones de la sociedad". [7] También mostró una liberalización en sus opiniones sobre la vestimenta islámica apropiada. Si bien en 2002 había dicho que exponer un solo mechón de cabello de una mujer detrás del hiyab era "una daga dirigida al corazón del Islam", en 2005 describió su línea roja como "no a la desnudez", en un encuentro de campaña con jóvenes iraníes. [7] [8]
Ahmadinejad utilizó las redes de mezquitas y sus vínculos personales con la Guardia Revolucionaria y el Basij para su campaña. En anuncios de televisión se le mostraba rezando y alabando a los veteranos de la guerra entre Irán e Irak por sus sacrificios. Hizo campaña en un viejo coche Peugeot 504 de 1977. [9]
Algunos votantes, incluidos ciudadanos exiliados pertenecientes a grupos políticos de oposición o monárquicos (ambos viviendo fuera de Irán), algunos sectores de la comunidad intelectual que vive en Irán e incluso algunos reformistas boicotearon las elecciones como símbolo de no apoyar al régimen actual y sus prácticas. Las razones de los boicoteadores incluían el rechazo masivo de los candidatos registrados, que creían que el papel del presidente iraní es insignificante en la estructura de poder y eclipsado por el del líder supremo que es elegido prácticamente de por vida, y que creían que todos los candidatos ya habían ayudado al régimen en la opresión de su oposición política o lo harían si fueran elegidos. El líder del boicot más famoso fue Akbar Ganji , encarcelado en la prisión de Evin por su periodismo y en huelga de hambre .
Mientras que algunos miembros de la comunidad intelectual en Irán apoyaron el boicot, algunas figuras clave, residentes dentro de Irán o exiliadas en Europa o América del Norte, habían pedido a sus lectores y a la población en general que votaran en las elecciones, razonando que no votar en las elecciones resultaría en la elección de uno de los tres candidatos conservadores, que eran todos militares con antecedentes en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica . Los partidarios más famosos de la votación en la comunidad intelectual fueron Ebrahim Nabavi , Masoud Behnoud y Khashayar Deyhimi. Estas personas apoyaron principalmente a Moeen como su candidato preferido, que se considera el menos alineado con el Ayatolá Jamenei, pero algunos también han hablado o escrito en apoyo de Rafsanjanī o Karroubi . Emadeddin Baghi , presidente de la Asociación Iraní de Apoyo a los Derechos de los Prisioneros y uno de los boicoteadores, también habló en apoyo de Rafsanjani y mencionó que si bien todavía considera a Rafsanjani un conservador, prefiere su conservadurismo tradicional al fundamentalismo de Ahmadinejad.
Después de la primera vuelta de las elecciones, algunas personas, entre ellas Mehdi Karroubi , el candidato reformista pragmático que quedó tercero en la primera vuelta pero fue el primero cuando se publicaron los resultados parciales, han alegado que una red de mezquitas , las fuerzas militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y las fuerzas de la milicia Basij han sido utilizadas ilegalmente para generar y movilizar apoyo para Ahmadinejad. Karroubi ha alegado explícitamente que Mojtaba Khamenei , un hijo del Líder Supremo , el Ayatolá Khamenei , estaba involucrado. El Ayatolá Khamenei luego escribió a Karroubi y mencionó que estas acusaciones están por debajo de su dignidad y darán lugar a una crisis en Irán , que no permitirá. Como respuesta, Karroubi renunció a todos sus puestos políticos, incluido el de Asesor del Líder Supremo y miembro del Consejo de Discernimiento de Conveniencia , en ambos en los que había sido instalado por Khamenei. Al día siguiente, el 20 de junio, el fiscal general de Teherán, Saeed Mortazavi , prohibió la distribución de algunos periódicos matutinos reformistas, Eghbal , Hayat-e No , Aftab-e Yazd y Etemaad , por publicar la carta de Karroubi.
Akbar Rafsanjanī , el candidato principal, también ha denunciado intervenciones organizadas e injustas para "guiar" los votos y ha apoyado la denuncia de Karroubi.
Un resultado electoral sospechoso señalado por el periodista occidental Christopher de Bellaigue fue una participación electoral del 95% y el primer puesto para Ahmadinejad en la provincia de Jorasán del Sur , a pesar de la gran cantidad de musulmanes sunitas descontentos en esa región y de la asociación de Ahmadinejad con el " islamismo chiita intrusivo ". [18]
Además, algunos grupos políticos, incluido el partido reformista Frente de Participación Islámica de Irán , han alegado que Ahmadinejad sólo había quedado en segundo lugar debido al apoyo ilegal y las actividades publicitarias en su favor durante la votación por parte de los supervisores seleccionados por el Consejo de Guardianes , mientras que los supervisores deberían haber permanecido imparciales según la ley electoral. Además, el periódico reformista Shargh ha señalado un anuncio de Movahhedi Kermani, el representante oficial del líder supremo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que mencionaba "vote por una persona que se limita al mínimo en sus anuncios y no se derrocha", lo que apuntaba exclusivamente a Ahmadinejad.
Algunas de las controversias se refieren a las actividades del Consejo de Guardianes, como la publicación de una encuesta de opinión antes de las elecciones que otorgaba a Ahmadinejad el estatus de favorito. También anunció los resultados parciales de las elecciones al día siguiente de las elecciones, colocando a Ahmadinejad en el segundo lugar, mientras que todavía estaba en el tercer lugar en las estadísticas parciales publicadas por el Ministerio del Interior, lo que llevó al Presidente Jatamí a acudir varias veces al Ministerio y pedir explícitamente al Consejo que no anunciara más resultados parciales.
El gobierno de la República Islámica de Irán, en particular el líder supremo y los altos funcionarios, consideran públicamente que la participación de los votantes, que fue de alrededor del 64% en la primera vuelta, se asemeja a un apoyo de la población al régimen, mientras que algunos votantes consideran que votar por los candidatos menos alineados con el líder supremo es un voto en contra de las prácticas actuales del régimen. En comparación con otras elecciones, no parece haber una caída importante en el número de votos causada por el boicot. La participación en las elecciones anteriores, es decir, el segundo mandato de Jatamí, fue del 67%. [19]
La primera vuelta de las elecciones fue muy reñida, con pequeñas diferencias en el número de votos obtenidos por cada candidato, lo que dio lugar a una segunda vuelta una semana después, en la que participaron Ahmadinejad y el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani . Había siete candidatos para el puesto de entre más de mil candidatos iniciales, la mayoría de los cuales fueron descalificados por el Consejo de Guardianes , que se encarga de examinar por constitución los candidatos para la elección. Rafsanjani, que había sido considerado el favorito y se había posicionado como centrista, fue derrotado por Ahmadinejad en la segunda vuelta, mientras que el candidato reformista Mostafa Moeen tuvo un mal desempeño y terminó sólo en quinto lugar en la primera vuelta.
Tras los resultados de la primera vuelta, muchos de los partidarios del boicot apoyaron a Rafsanjani, y muchos de los partidarios de los candidatos reformistas, incluidos muchos partidarios de Moeen, están haciendo lo mismo. Entre ellos se encuentran el Frente de Participación Islámica del Irán (IIPF) y la Organización de los Muyahidines de la Revolución Islámica (MIRO), los dos principales partidos que apoyaron a Moeen, con el IIPF pidiendo "unirse contra el ascenso del fascismo religioso " y el MIRO hablando de la " mentalidad führerista " rival. El propio Moeen ha mencionado que no votará personalmente en la segunda vuelta, pero que sus partidarios "deberían tomar en serio el peligro del fascismo" y no deberían pensar en un boicot en la segunda vuelta.
Esta fue la primera segunda vuelta presidencial en la historia de Irán. Antes de que se llevara a cabo, se comparó con las elecciones presidenciales francesas de 2002 , donde la fragmentación del voto de izquierda condujo de manera similar a una segunda vuelta entre el moderado Jacques Chirac y el ultraderechista Jean-Marie Le Pen . La comparación se hizo debido a los votos inesperados a favor de Ahmadinejad, la contienda muy reñida y la comparabilidad de las posiciones políticas de Rafsanjani y Ahmadinejad con las de Chirac y Le Pen. Pero después de que se hicieran públicos los resultados de la segunda vuelta, la comparación se consideró nula debido a la pérdida del candidato moderado Rafsanjani, aunque los oponentes de Ahmadinejad formaron una alianza en su contra.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )