En 2016 , Trump se convirtió en el primer republicano en ganar Michigan desde 1988 , cuando George HW Bush había logrado una victoria decisiva a nivel nacional contra Michael Dukakis . [5] A lo largo de la campaña, Biden promocionó su trabajo en el rescate automotriz en las ciudades manufactureras fuera de Detroit . Apareciendo con United Auto Workers , Biden presentó una nueva propuesta para penalizar a las empresas estadounidenses por trasladar empleos de fabricación y servicios al extranjero y luego vender sus productos en los Estados Unidos. [6] Las encuestas de Michigan a lo largo de la campaña generalmente indicaron una clara ventaja de Biden. Antes del día de las elecciones, la mayoría de las organizaciones de noticias consideraban a Michigan un probable estado azul , o un estado que Biden probablemente ganaría.
Biden finalmente ganó Michigan por 2,78%, un margen mucho más estrecho de lo esperado. Según las encuestas de salida de Associated Press , la fuerza de Biden en Michigan provino de los hogares sindicalizados , que constituyeron el 21% del electorado y apoyaron a Biden por 56%-42%. Biden también pudo impulsar la participación de las minorías, ganando en consecuencia el 93% de los votantes afroamericanos . [7] Muchos votantes también estaban preocupados por la pandemia de COVID-19 , que había golpeado duramente al estado; el 52% de los votantes sintió que la pandemia no estaba bajo control en absoluto, y estos votantes se inclinaron por Biden por 82%-16%. Trump superó su promedio de encuestas en el estado, pero no lo suficiente como para ganar. Michigan marcó el mejor desempeño de Biden en un estado ganado por Trump en 2016, incluso votando a la izquierda de Nevada , que Trump perdió en 2016.
Con Ohio , Florida e Iowa respaldando al candidato perdedor por primera vez desde 1960 , 1992 y 2000 respectivamente, esta elección estableció a Michigan, Wisconsin y Pensilvania como los estados con la racha de victorias más larga aún vigente en la actualidad. La última vez que alguno de ellos votó en contra del candidato ganador fue en 2004 , cuando los tres votaron por el demócrata perdedor John Kerry .
El voto general de Michigan para esta elección fue 1,7% más republicano que el de todo el país.
Elecciones primarias
Las elecciones primarias se celebraron el 10 de marzo de 2020.
A pesar de perder el estado, Trump ganó 8 de los 14 distritos del Congreso en Michigan, incluido uno que eligió a un demócrata.
Análisis
Michigan fue visto en general como uno de los estados más críticos de las elecciones de 2020; el estado contaba con 16 votos electorales muy apreciados y había sido parte del muro azul desde que Bill Clinton ganó el estado en 1992. Fue clave para la victoria sorpresa de Trump en 2016, y la campaña de Biden prestó mucha atención al estado durante toda la campaña, buscando evitar una repetición del colapso inesperado de Hillary Clinton en los estados industriales del norte. [195] [196]
Biden se llevaría el estado por poco menos del 2,8%; aunque Biden compitió muy por detrás de Barack Obama en sus dos campañas, su margen de victoria fue casi el mismo que el de un candidato demócrata, con un desempeño apenas peor que el margen del 3,4% de John Kerry en 2004 y el margen del 5,1% de Al Gore en 2000, lo que refleja algunos de los constantes cambios demográficos en el estado. Muchos votantes indecisos/de terceros partidos que Clinton había perdido parecieron volver a la columna demócrata, lo que le dio a Biden suficientes votos para ganar el estado. [197]
Mientras Michigan volvió a la columna demócrata con un margen algo cómodo, la política interna del estado cambió de manera bastante dramática. Trump tuvo un buen desempeño entre los votantes blancos sin título universitario, ganando este grupo por 17 puntos, y este grupo representó aproximadamente el 51% del electorado de Michigan, consolidando el cambio de la clase trabajadora blanca hacia el Partido Republicano; con los hombres, esto fue aún más convincente, ya que Trump ganó entre los hombres blancos sin título universitario por 30 puntos. Por otro lado, hubo un cambio suburbano significativo hacia los demócratas; por ejemplo, el condado de Ottawa , un condado suburbano fuera de Grand Rapids, ha sido tradicionalmente un bastión del Partido Republicano en el estado; Biden redujo los márgenes de Trump aquí, y Trump ganó este condado con menos del 60%. [197] Trump ganó el condado de Macomb , que famosamente lo ayudó a ganar Michigan en 2016, pero lo ganó por solo 8 puntos, 3 puntos menos que en 2016. [198]
Otros patrones demográficos se mantuvieron iguales. Biden ganó el 93% de los votantes afroamericanos en el estado; en consecuencia, Biden mejoró el desempeño de Clinton en el condado de Wayne , hogar de Detroit . [198] El desempeño de Biden entre los votantes negros continuaría en otras partes del estado; Biden pudo igualar el desempeño de Clinton en el condado de Genesee , [199] y le ganó el condado de Saginaw . [200]
Biden tuvo un buen desempeño entre los diferentes grupos religiosos de Michigan; Biden pudo mejorar la proporción de votos entre los evangélicos de Michigan en comparación con Clinton . Más importante aún, Biden tuvo un buen desempeño entre los católicos blancos, que constituyen una gran parte del electorado de Michigan. [201] Gran parte de los considerables votantes musulmanes y árabes estadounidenses del estado respaldaron a Biden en las elecciones, en las que su apoyo fue visto como importante para ayudar a Biden a asegurar la victoria en Michigan. [202] [203]
Jeremy W. Peters, del New York Times, escribió que la "alta participación electoral en Detroit" fue un factor crucial que ayudó a Biden. [204] Los afroamericanos en Detroit fueron un grupo demográfico importante que contribuyó a que Joe Biden ganara ese estado. [205] Trump recibió 12.600 votos en Detroit, un aumento con respecto a los 7.700 de la elección anterior. En términos porcentuales, el cambio en Detroit fue de Clinton 95-3 a Biden 94-5, un margen reducido de 92 puntos en 2016 a 89 en 2020. Biden vio aumentos con respecto a 2016 en los condados de Oakland y Washtenaw . [206]
Las elecciones de 2020 en el condado de Oakland por municipio (ciertas aldeas como Holly no se muestran).Las elecciones de 2020 en el condado de Wayne por municipio.
El número de votos desequilibrados en el condado de Wayne en 2020 fue inferior al mismo número en 2016. [208] El 23 de noviembre de 2020, Michigan certificó los resultados 3-0, con la abstención de Norm Shinkle . [209]
Encuestas de salida de Edison
Secuelas
El 5 de noviembre, un juez estatal de Michigan desestimó la demanda de la campaña de Trump que solicitaba una pausa en el recuento de votos para permitir el acceso a los observadores, ya que el juez señaló que el recuento de votos ya había terminado en Michigan. [212] Ese juez también señaló que la denuncia oficial no indicaba "por qué, cuándo, dónde o por quién" se supuestamente impidió que un observador electoral observara el recuento de votos en Michigan. [213]
En la noche de las elecciones en el condado de Antrim , un error humano hizo que se contabilizaran incorrectamente los votos presidenciales. Al día siguiente, la secretaria del condado desconectó el recuento no oficial. El error se debió al uso de diferentes tipos de papeletas al configurar los escáneres de papeletas y los sistemas de notificación de resultados, lo que provocó que no coincidieran los resultados. [214] La secretaria republicana admitió que cometió un error en algunos distritos electorales, lo que provocó que los resultados de los distritos electorales no coincidieran. [215] Al día siguiente, corrigió su error, tabuló nuevamente todas las papeletas y realizó un informe final para certificar la abrumadora victoria de Trump. [214] No obstante, este error y una demanda relacionada alimentaron múltiples teorías de conspiración electoral. [216]
A pesar de la presión de la campaña de Trump para entregar la decisión sobre los electores presidenciales del estado a la Legislatura del Estado de Michigan , lo que habría sido una maniobra sin precedentes en la historia del estado y no estaba autorizada por la ley de Michigan, los resultados estatales fueron certificados a favor de la fórmula Biden/Harris el 23 de noviembre, con un miembro republicano de la Junta de Escrutadores del Estado de Michigan absteniéndose. [217]
Auditorias oficiales
En octubre de 2020, la Comisión Asesora de Seguridad Electoral de Michigan publicó recomendaciones para dos tipos de auditorías poselectorales: auditorías de procedimiento y de tabulación. [218] La primera auditoría estatal para limitar el riesgo incluyó un recuento manual de las papeletas de votación, que confirmó que Biden recibió más votos que Trump y que la proporción de votos que recibió cada candidato estuvo dentro de una fracción de un punto porcentual de los resultados certificados. [219] Otra auditoría de tabulación confirmó los resultados de las elecciones examinando las papeletas emitidas, las máquinas de votación y los procedimientos electorales. La serie de auditorías poselectorales fue la más completa en la historia del estado. [220]
En el condado de Antrim, un equipo bipartidista de secretarios se unió a la Oficina del Secretario para realizar un recuento manual de cada papeleta. Su recuento demostró que los resultados electorales del condado habían sido certificados con precisión. [215] El presidente republicano concluyó en una carta que precedía al informe electoral del Comité de Supervisión del Senado de su estado: "todas las teorías convincentes que surgieron de los rumores que rodean al condado de Antrim se reducen de manera tan significativa que es una completa pérdida de tiempo considerarlas más a fondo". [221]
Después de ocho meses de investigar el proceso de elecciones generales del estado de 2020, él y los miembros de su Comité Republicano votaron a favor de que el Senado adoptara su informe. Su informe concluyó: "El Comité no encontró evidencia de fraude generalizado o sistemático en el procesamiento de Michigan de las elecciones de 2020". [221]
La ley electoral ha cambiado desde entonces
Debido a que los votantes aprobaron la votación en ausencia sin necesidad de justificación en 2018 y a la pandemia de COVID, hubo un número récord de votantes ausentes. La ley de Michigan en ese momento no permitía el recuento de los votos en ausencia hasta después de que se contaran los votos en los lugares de votación. Eso llevó a que pasaran días antes de que Biden fuera declarado ganador. [222] En 2022, los votantes aprobaron una propuesta de votación que facilitaba la votación. Posteriormente, los legisladores de Michigan realizaron cambios en las leyes electorales que, entre otras cosas, permitieron que las ciudades y los municipios comenzaran a contar los votos en ausencia antes del día de las elecciones. [223]
^ Candidato se retiró durante la votación por correo, luego del Súpermartes.
^ abc Candidato se retiró durante la votación por correo, antes del Súpermartes.
^ ab Candidato se retiró durante la votación en ausencia, luego de las primarias de New Hampshire.
^ El candidato se retiró en enero, poco después de que comenzara la votación por correo.
^ Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.
^ abcdefghijklmno Clave: A – todos los adultos RV – votantes registrados LV – votantes probables V – incierto
^ Muestra superpuesta con la encuesta anterior de SurveyMonkey/Axios, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
^ abcd "Alguien más" con 2%
^ Respuesta del estándar VI abcdefg
^ abc "Algún otro candidato" con 2%; Oeste (B) y no votaría con 0%
^ abcd Ojalá Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
^ abcd "Algún otro candidato" con 3%; no votaría con 0%
^ Resultados considerando a quienes se inclinan por un candidato determinado entre aquellos inicialmente predispuestos a la abstención, la indecisión o un candidato distinto a Biden o Trump en la sección de respuestas inmediatamente superior
^ "Algún otro candidato" con 2%
^ abcde Con los votantes que se inclinan por un candidato determinado
^ abc "Alguien más" con 3%
^ "No estoy seguro/Alguien más/Indeciso" con 8%
^ "Ninguna de estas" con 1%; "Otro" con 0%
^ "Alguien más" sin votantes
^ ab Resultados generados con el modelo de alta participación democrática
^ ab Resultados generados con el modelo de alta participación republicana
^ "Terceros" con un 5%
^ abcdefghijkl Incluye "Rechazado"
^ abc "Alguien más" con 1%
^ "Otros/terceros" con 2%
^ "Alguien más" con 0%
^ "Alguien más" y no votaría con 0%
^ "Terceros" con 2%
^ "Otros" y "Ninguno de estos" con 0%; no votaría sin votantes
^ Incluye indecisos
^ "Otros" con 2%; no votaría sin votantes
^ abcdef Datos adicionales obtenidos de FiveThirtyEight
^ abc "Candidato de un tercer partido" con un 5%
^ "Algún otro candidato" y Oeste (B) con 1%; no votaría con 0%
^ "Candidato de un tercer partido" con un 4%
^ "Alguien más" con 4%
^ "Alguien más" con 1%; no votaría con 0%
^ "Otros terceros" con un 2%
^ "Otro candidato" con 0%
^ ab "Otro tercero/escritura" con 1%
^ ab "Algún otro candidato" con 2%; no votaría con 0%
^ "Rechazado" con un 3%; "Tercero" con un 2%
^ ab "Otro tercero/escrito" con 0%
^ "Alguien más" con 1,2%
^ "Otro candidato" con 1%
^ Ojalá Trump y Biden fueran candidatos
^ "Alguien más" con un 7%; "Se negó" con un 1%; no votaría con un 0%
^ No votaría con el 1%
^ Muestra superpuesta con la encuesta anterior de Morning Consult, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
^ "Otro/no estoy seguro" con 7%
^ "Algún otro candidato" con 3%
^ "Rechazado" con un 3%; "Tercero" con un 1%
^ No votaría con 0%
^ "Candidato de otro partido" con 1%
^ "Otro tercero/escrito" 1%
^ "Otros" con 3%; no votaría con 2%
^ "Terceros" con un 6%
^ "Otro/tercero" con 2%; no votaría con 0%
^ "Otro tercero/escrito" con 2%
^ "Otros" con 1%; "Ninguno" con 4%
^ "Otros" con 3%; no votaría con 1%
^ "Votaría por un tercer partido" con un 5%
^ "Rechazado" con 2%
^ "Otro candidato" con 3%; No votaría con 5%
^ "otros" con 2%
^ "Rechazado/sin respuesta" con 4%
^ "Candidato del Partido Libertario/Candidato del Partido Verde" con 3%
^ "Otros" con un 4%; "prefiero no responder" con un 0%
^ "Un candidato diferente" con un 6%
^ "Terceros" con un 4%
^ "Terceros/escritura" con 3%
^ "Alguien más" con un 6%; "Se negó" y no votaría con un 1%
^ "Otros" con 4%; no votaría con 2%
^ ab "Alguien más" con un 2%; no votaría con un 4%
^ ab Un candidato de un tercer partido con el 5%; no votaría con el 3%
^ No votaría con el 5%
^ ab "Alguien más" con un 3%; no votaría con un 4%
^ab No votaría con el 7%
^ "Alguien más" con el 3%; no votaría con el 5%
^ Un candidato de un tercer partido con un 4%; no votaría con un 4%
^ab No votaría con el 6%
^ "Otros" con 5%; no votaría con 2%
^ Un candidato de un tercer partido con un 4%; no votaría con un 2%
^ No votaría con el 4%
^ "Alguien más" con el 2%; no votaría con el 5%
^ Un candidato de un tercer partido con el 3%; no votaría con el 5%
^ ab Las cifras de cada candidato en esta encuesta incluyen a los votantes indecisos que, según se informó, se inclinaban por ese candidato en el momento de la encuesta.
^ "Depende de a quién nominen los demócratas" con 1,9%; "no estoy seguro" con 1%
^ abcd Aparece como "Votaría para reemplazar a Trump"
^ ab Aparece como "consideraría votar por alguien que no sea Trump"
^ El 19% indicó que "consideraría votar por alguien que no fuera Trump"; el 3% indicó que estaba "indeciso/se negó a votar".
^ "Vote para reemplazar a Trump" con 45%
^ "Considera votar por otra persona" con un 19%; "Indeciso/rechazado" con un 4%
^ "Vote para reemplazar a Trump" con 49%
^ "Considera votar por otra persona" con un 16%; "No sabe/se niega a responder" con un 4%
^ "Depende de quién sea el candidato demócrata" con 15%
Referencias
^ "5,5 millones de votantes en Michigan, el porcentaje más alto en décadas". Associated Press . 5 de noviembre de 2020.
^ "Resultados de las elecciones presidenciales de Michigan 2020". NBC News . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
^ Kelly, Ben (13 de agosto de 2018). «Fechas clave de las elecciones estadounidenses: ¿cuándo son las elecciones intermedias de 2018 y la campaña presidencial de 2020?» . The Independent . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2018. Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Shepard, Steven (28 de noviembre de 2016). «Michigan certifica a Trump como ganador». POLITICO . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
^ Coleman, Justine (9 de septiembre de 2020). "Biden revela un plan para penalizar a las empresas que trasladan puestos de trabajo antes de su visita a Michigan". TheHill . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
^ "Encuestas de votantes de Michigan: cómo votaron los diferentes grupos". The New York Times . 3 de noviembre de 2020. ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
^ "Michigan mantendrá el nombre de Mark Sanford en las primarias presidenciales republicanas a menos que envíe una carta de retiro | Noticias de acceso a las boletas". 21 de noviembre de 2019.
^ "Resultados de las elecciones de Michigan de 2020". Secretario de Estado de Michigan . 30 de abril de 2020. Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
^ Taylor, Kate (9 de febrero de 2019). "Elizabeth Warren anuncia formalmente su candidatura presidencial para 2020 en Lawrence, Massachusetts". The New York Times . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ "Resultados de las elecciones de Michigan de 2020". Secretario de Estado de Michigan . Consultado el 11 de junio de 2020 .
^ "Servicios electorales de Associated Press: rastreador de delegados". Associated Press . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ "Calificaciones de la carrera presidencial de 2020" (PDF) . The Cook Political Report . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "Calificaciones del POTUS | Inside Elections". insideelections.com . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "La bola de cristal de Larry J. Sabato: Presidente 2020". crystalball.centerforpolitics.org . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "Predicción de las elecciones de 2020". Politico . 19 de noviembre de 2019.
^ "Batalla por la Casa Blanca". RCP . 19 de abril de 2019.
^ Predicciones del Colegio Electoral del Modelo Bitecofer 2020 Archivado el 23 de abril de 2020 en Wayback Machine , Niskanen Center , 24 de marzo de 2020, recuperado: 19 de abril de 2020.
^ David Chalian; Terence Burlij (11 de junio de 2020). "Road to 270: CNN's debut Electoral College map for 2020" (Camino a los 270: mapa del Colegio Electoral de CNN para 2020). CNN . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "Previsión de las elecciones estadounidenses". The Economist . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ "Rastreador de los campos de batalla electorales de 2020". CBS News . 12 de julio de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2020 .
^ "Mapa interactivo de las elecciones presidenciales de 2020". 270 para ganar .
^ "Calificaciones de las carreras de ABC News". CBS News . 24 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .
^ "Calificaciones del mapa electoral de 2020: Trump se desliza, la ventaja de Biden se expande por más de 270 votos". NPR.org . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "Biden domina el mapa electoral, pero así es como la carrera podría apretarse". NBC News . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ "Predicción de las elecciones de 2020". FiveThirtyEight . 12 de agosto de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
^ 270 para ganar
^ Política realmente clara
^ Cinco Treinta y Ocho
^ abcdef SurveyMonkey/Axios
^ Compañía de investigación
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Swayable Archivado el 13 de noviembre de 2020 en Wayback Machine.
^ Ipsos/Reuters
^ Grupo Trafalgar
^ AtlasIntel
^ Ventaja privilegiada/Centro para la grandeza estadounidense
^ ab Consulta matutina
^ Colegio Emerson
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan
^ "RMG Research/PoliticalIQ". Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020. Consultado el 31 de octubre de 2020 .
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ EPIC-MRA
^ Grupo Trafalgar
^ Investigación de Kiaer
^ Mitchell Research (R)/MIRS Archivado el 29 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
^ Inclinable
^ Siena College/Resultado del NYT
^ Ipsos/Reuters
^ "Encuestas de Wick". Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020. Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
^ Grupo Glengariff/Noticias de Detroit
^ ABC/El Washington Post
^ Marketing Gravis
^ Encuesta de políticas públicas/American Bridge PAC
^ YouGov/Universidad de Wisconsin-Madison
^ Datos de los ciudadanos
^ Noticias de Fox
^ Ipsos/Reuters
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ EPIC-MRA
^ Investigación Mitchell (R)/MIRS
^ Grupo Trafalgar/Restauración PAC
^ Datos para el progreso
^ "Zia Poll/Painter Communications/MIRS News" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2020. Consultado el 23 de octubre de 2020 .
^ HarrisX/La colina
^ Grupo Trafalgar
^ de Estrategias de Redfield & Wilton
^ "RMG Research/PoliticalIQ". Archivado desde el original el 15 de octubre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
^ Ipsos/Reuters
^ EPIC-MRA/Prensa libre de Detroit
^ Civiqs/El Cinturón del Óxido en ascenso
^ Siena College/Resultado del NYT
^ Consulta matutina
^ YouGov/CBS
^ Universidad Baldwin Wallace
^ Colegio Emerson
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ Opinión Insight/Foro de Acción Estadounidense
^ Ipsos/Reuters
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Grupo Glengariff/Noticias de Detroit
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan
^ Grupo Trafalgar/Restauración PAC
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ Colegio Marista/NBC
^ Investigación de ALG/Comité para la Protección de Medicare
^ Grupo Trafalgar
^ Universidad Baldwin Wallace
^ YouGov/Centro de investigación electoral de la Universidad de Wisconsin-Madison/Wisconsin State Journal
^ Grupo de estrategia Benenson/Grupo de estrategia GS/AARP
^ Consulta matutina
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Investigación de opinión de Pulse/Rasmussen Reports
^ Grupo Glengariff
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ Opinión Insight/Foro de Acción Estadounidense
^ ab Consulta matutina
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Grupo Trafalgar
^ Estrategias de Redfield y Wilton
^ Civiqs/El Cinturón del Óxido en ascenso
^ Hodas & Associates/Restauración PAC
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ YouGov/Universidad de Wisconsin-Madison
^ Investigación GQR/Unir al país PAC
^ Investigación de David Binder
^ desde EPIC-MRA
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ ab Consulta matutina
^ YouGov/CBS
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ CNN/SSRS
^ Marketing Gravis
^ Noticias de Fox
^ Hodas & Associates/Restauración PAC
^ Estrategias Spry/Proyecto Principios Americanos
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Encuestas de políticas públicas/Giffords (D)
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan (D)
^ Hodas & Associates/Restauración PAC (R)
^ Grupo Trafalgar
^ NYT Upshot/Colegio Siena
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ Punto de destino
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ TIPP/American Greatness PAC Archivado el 16 de junio de 2020 en Wayback Machine .
^ Investigación de Kiaer
^ abc ÉPICO-MRA
^ EPIC-MRA
^ Investigación sobre el cambio/CNBC
^ Encuestas de políticas públicas/Progreso Michigan
^ Encuesta de políticas públicas/Protejamos nuestra atención
^ Investigación sobre el cambio/Medios corruptos
^ Estrategias de Redfield & Wilton
^ Hodas & Associates/Restauración PAC (R)
^ Encuestas de políticas públicas
^ Encuestas de políticas públicas
^ Noticias de Fox
^ Ipsos/Reuters
^ Hodas & Associates/Restauración PAC (R)
^ "Hart Research/CAP Action" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2020 . Consultado el 13 de abril de 2020 .
^ Encuestas de políticas públicas
^ Estrategias SPRY
^ ab Universidad Baldwin Wallace Grandes Lagos
^ Investigación sobre el cambio
^ Grupo de recursos de marketing Archivado el 25 de marzo de 2020 en Wayback Machine.
^ de Hodas & Associates/Restauración PAC (R)
^ de AtlasIntel
^ de YouGov/Yahoo Noticias
^ de la Universidad de Monmouth
^ abcdefg Firehouse Strategies/Øptimus Archivado el 9 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
^ abcde YouGov
^ abcdef Universidad de Quinnipiac Archivado el 13 de mayo de 2020 en Wayback Machine.
^ abcde Estrategias de expedición/Instituto de políticas progresistas
^ abcdef ÉPICO-MRA/Detroit Free Press
^abcde Grupo Glengariff Inc.
^ abc Colegio Emerson
^ abc Resultado del NYT / Siena College
^ Información del objetivo
^ abc Firehouse Strategies/Øptimus Archivado el 12 de septiembre de 2019 en Wayback Machine.
^ abcd EPIC-MRA
^ abcdef Nexo climático
^ abcd Estrategias de bomberos/Øptimus
^ desde EPIC-MRA
^ abcdef Grupo Glengariff
^ Inteligencia WPA
^ abc Firehouse Strategies/Øptimus Archivado el 3 de abril de 2019 en Wayback Machine.
^ abcdefg Emerson College Archivado el 10 de marzo de 2019 en Wayback Machine.
^ abcd Grupo Glengariff Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine.
^ EPIC-MRA
^ abc Análisis de Zogby
^ Investigación de Tulchin (D)
^ Análisis de Zogby
^ Universidad Baldwin Wallace/Universidad de Oakland/Universidad del Norte de Ohio
^ Universidad Baldwin Wallace/Universidad de Oakland/Universidad del Norte de Ohio
^ Informe político de KFF/Cook
^ EPIC-MRA/Prensa libre de Detroit
^ Grupo Glengariff/WDIV/Noticias de Detroit
^ "Resultados oficiales de las elecciones generales de Michigan de 2020 – 03/11/2020". Secretario de Estado de Michigan . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ "Resultados de las elecciones presidenciales generales de 2020 - Michigan". Atlas de elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
^ Alter, Charlotte (15 de septiembre de 2020). "Joe Biden está llevando a cabo una campaña digital invisible en la importante ciudad de Michigan. Eso está poniendo nerviosos a algunos demócratas". Time . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Emmrich, Stuart (28 de octubre de 2020). "Carta desde Michigan: tratando de ganar un estado clave para Joe Biden, una puerta a la vez". Vogue . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ ab Spangler, Todd (6 de noviembre de 2020). "Así es como Biden venció a Trump en Michigan, y no fue por corrupción". Detroit Free Press . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ ab Bartkowiak, Dave (11 de noviembre de 2020). "Biden gana por amplio margen en los condados de Wayne y Oakland, mientras que Trump se queda con el condado de Macomb". ClickOnDetroit . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Simpson-Mersha, Isis (8 de noviembre de 2020). "Vea cómo votó el condado de Genesee en 2020 en comparación con las elecciones anteriores". MLive . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Johnson, Bob (4 de noviembre de 2020). "Biden gana por poco en el condado de Saginaw". MLive . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ "Elecciones estadounidenses 2020: el apoyo a Trump cae entre los cristianos evangélicos caucásicos, según las encuestas de salida". Middle East Eye. 6 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Davis, Gabriel (19 de enero de 2021). «Cómo los árabes estadounidenses ayudaron a decidir las elecciones estadounidenses». Jadaliyya . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
^ Ramey, Elisse (7 de noviembre de 2020). "El voto musulmán ayuda a asegurar la candidatura de Biden/Harris en Michigan". ABC12 . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
^ Peters, Jeremy W. (4 de noviembre de 2020). "La visión en Michigan: en medio del recuento de votos, el equipo de Biden se ve animado por la alta participación en Detroit". The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Warikoo, Niraj (6 de noviembre de 2020). "Los votantes negros de Detroit son clave para las victorias de Joe Biden y Gary Peters, dicen los defensores". Detroit Free Press . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Garrison, Joey (13 de noviembre de 2020). "Donald Trump sigue afirmando sin fundamento que hubo fraude electoral en las ciudades, pero en realidad los suburbios le hicieron perder las elecciones". USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ Bartkowiak, Dave Jr. (10 de noviembre de 2020). "Cómo votaron los suburbios del condado de Oakland en Detroit en las elecciones presidenciales de 2020". Haga clic en Detroit . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Ruble, Kayla (23 de noviembre de 2020). "Detroit tuvo más errores de votación en 2016 cuando Trump ganó Michigan por un margen estrecho. No se opuso entonces". The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ "La junta de Michigan certifica las elecciones del 3 de noviembre, consolidando la victoria de Biden".
^ "Encuestas de salida del presidente de Michigan para 2020" www.cnn.com . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
^ "Encuestas a la salida de Michigan: cómo votaron los diferentes grupos". The New York Times . 3 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
^ Egan, Paul (5 de noviembre de 2020). «Juez rechaza demanda de Trump por recuento de votos en Michigan». Detroit Free Press . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (7 de noviembre de 2020). "'La democracia, simple y llanamente': cómo las elecciones de 2020 desafiaron las acusaciones de fraude y los temores de pandemia". CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ ab Perlroth, Nicole; Nicas, Jack (9 de noviembre de 2020). "No, los fallos de software no están afectando el recuento de votos". The New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ ab Hendrickson, Clara; Egan, Paul (17 de diciembre de 2020). "El recuento manual del condado de Antrim confirma los resultados electorales certificados". Detroit Free Press . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Bowden, Mark; Teague, Matthew (15 de diciembre de 2021). "Cómo una secretaria del condado de Michigan se encontró en el centro del intento de Trump de anular las elecciones". Time . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ Mauger, Craig; Nann Burke, Melissa (23 de noviembre de 2020). "La junta de Michigan certifica las elecciones del 3 de noviembre, consolidando la victoria de Biden". The Detroit News . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ Dunaj, Mikhayla (23 de diciembre de 2020). "Michigan está realizando auditorías poselectorales. Así es como funciona". Detroit Free Press . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Hendrickson, Clara (12 de febrero de 2021). "La auditoría electoral de Michigan confirma los resultados presidenciales de noviembre, dice Benson". Detroit Free Press . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Hendrickson, Clara (2 de marzo de 2021). "Michigan completa la auditoría poselectoral más completa de la historia del estado: lo que mostró". Detroit Free Press . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ ab Hendrickson, Clara; Boucher, Dave (23 de junio de 2021). "Investigación liderada por republicanos de Michigan rechaza la afirmación de Trump de que las elecciones del 3 de noviembre fueron robadas". Detroit Free Press . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ "Por qué los votos por correo en Michigan, Wisconsin y Pensilvania se contaron tan tarde | CNN Politics". CNN . 4 de noviembre de 2020.
^ "Michigan tiene nuevos procesos de votación para 2024. Qué saber | Bridge Michigan".
.jpg/1280px-Election_2020_Watch_Function,_4_November_2020_(50567910881).jpg)
