Las elecciones presidenciales se celebraron en Indonesia el 9 de julio de 2014, [1] y el ex general Prabowo Subianto se presentó a las elecciones contra el gobernador de Yakarta, Joko Widodo ; Al presidente en ejercicio, Susilo Bambang Yudhoyono, se le prohibió constitucionalmente postularse para un tercer mandato. [2] [3] El 22 de julio, la Comisión Electoral General (KPU) anunció la victoria de Joko Widodo. Él y su vicepresidente, Jusuf Kalla , prestaron juramento el 20 de octubre de 2014 para un mandato de cinco años. [4]
Según la ley electoral de 2008, sólo los partidos o coaliciones que controlen el 20% de los escaños de la RPD o que hayan obtenido el 25% de los votos populares en las elecciones parlamentarias de 2014 son elegibles para nominar un candidato. Esta ley fue impugnada ante el Tribunal Constitucional , [5] pero a finales de enero de 2014, el tribunal dictaminó que el requisito se mantendría para esta elección. [6] Ningún partido superó el umbral en las elecciones legislativas de 2014; por tanto, se formaron dos coaliciones.
Las disposiciones para la celebración de las elecciones en Indonesia se llevan a cabo bajo la supervisión de la KPU. [7] Las elecciones presidenciales de 2014 se llevaron a cabo bajo la ley electoral de 2008 ( Undang-undang, o UU) No. 42 sobre la elección de un presidente y un vicepresidente. [8]
Disposiciones para las nominaciones Un requisito importante, establecido en la Ley N° 42 de 2008 (Cláusula 9), es que las nominaciones de candidatos para las elecciones presidenciales sólo pueden ser realizadas por un partido (o coalición de partidos) que tenga al menos el 20% de los votos. los escaños en el parlamento nacional (la RPD, o el Dewan Perwakilan Rakyat ) o que recibieron el 25% de los votos nacionales en las elecciones legislativas nacionales anteriores para la RPD. En la práctica, estas condiciones imponen un listón bastante alto para la nominación. Lo más probable es que sólo los candidatos apoyados por uno de los partidos principales, quizás con algún apoyo de varios de los partidos menores, puedan cumplir las condiciones para la nominación. Entre otras cosas, el efecto de este requisito probablemente será un límite estricto al número de candidatos que podrán presentarse a la presidencia.
Indonesia trabajó para implementar el voto electrónico en las elecciones generales de 2014 [9] utilizando documentos de identidad electrónicos ( e-KTP ), que se habían probado en seis distritos/ciudades, a saber, Padang , Sumatra Occidental ; Denpasar , Bali ; Jembrana , Bali; Yogyakarta , Java ; Cilegón , Java Occidental ; y Makassar , ( Célebes del Sur ). [10]
Sin embargo, el sistema no estaba listo para las elecciones. Por lo tanto, los votantes todavía votaron en papel haciendo un agujero en la fotografía, el número o el nombre de uno de los dos candidatos. Luego, las papeletas se recogieron y contaron a nivel de aldea, luego a nivel de ciudad/regencia, a nivel de provincia y finalmente a nivel nacional.
Los candidatos a la presidencia son nominados de forma individual (junto con un compañero de carrera a la vicepresidencia); sin embargo, es probable que el apoyo de los principales partidos políticos desempeñe un papel crucial a la hora de influir en el resultado. En parte por esta razón, el mapa altamente cambiante de los partidos políticos en Indonesia contribuye a la incertidumbre sobre las tendencias políticas en el período previo a las elecciones presidenciales. En los últimos años, el número de partidos políticos que participan en elecciones importantes (tanto para los parlamentos nacionales como regionales y para las elecciones presidenciales) ha variado considerablemente.
Antes de las elecciones legislativas nacionales del 9 de abril de 2014, los siguientes candidatos habían declarado su intención de presentarse a la presidencia. Tras las elecciones legislativas, estos candidatos no pudieron alcanzar el umbral.
NOTA: La calidad de las encuestas en Indonesia varía considerablemente. Además, algunas de las instituciones electorales proporcionan poca información sobre sus métodos de votación. Por lo tanto, los datos que figuran a continuación deben tratarse con cautela.
NOTA: Consulte la nota de precaución en la parte superior de esta tabla.
NOTA: El siguiente cronograma se refiere a algunas fechas que se refieren a las elecciones parlamentarias nacionales previstas para mediados de 2014, así como a otros eventos además de las elecciones presidenciales. Estas fechas se señalan porque los acontecimientos previos a las elecciones parlamentarias nacionales estarán, en la mente de los votantes y organizadores de los partidos, estrechamente vinculados con las elecciones presidenciales.
Tras las elecciones del 9 de julio de 2014, Joko Widodo anunció su victoria basándose en un recuento rápido de votos de varias zonas; la mayoría de estos encuestadores independientes indicaron una victoria de Joko Widodo (52-53% de los votos frente al 46-48% de Prabowo). [23] Prabowo también reclamó la victoria, citando otras encuestas. [24] A medida que continuaba el conteo oficial, la KPU publicó escaneos de los formularios de conteo (C1) de cada mesa electoral en su sitio web oficial, lo que permitió la descarga de los datos oficiales. [25]
En el período previo al anuncio oficial de los resultados oficiales por parte del KPU, Prabowo presionó para que la Comisión retrasara el anuncio dos semanas, permitiendo a su partido investigar supuestas manipulaciones del proceso de votación. Esta solicitud fue denegada. [26] El campo de Prabowo también pidió una nueva votación en algunas zonas. [27] Sin embargo, varios partidarios de Prabowo felicitaron a Joko Widodo por su elección o concedieron la elección. El político del PAN Hanafi Rais, escribiendo tres días antes de que se anunciaran los resultados, envió un comunicado de prensa que decía: "Felicitamos a Bapak Joko Widodo y Jusuf Kalla, quienes dirigirán el liderazgo nacional durante los próximos cinco años". [28] El mismo día, el director de campaña de Prabowo, Mahfud MD, devolvió su mandato a Prabowo, afirmando que las elecciones habían terminado; [28] fue reemplazado por el teniente general Yunus Yosfiah el 22 de julio de 2014. [29]
Por temor a que la tensión entre partidos pudiera dar lugar a disturbios como los que llevaron a la caída del ex presidente Suharto , el gobierno indonesio desplegó más de 250.000 agentes de policía en todo el país. En el centro de Yakarta , cientos de policías estaban apostados, especialmente alrededor de las oficinas del KPU. [30] Tras las amenazas de bomba contra el Ayuntamiento de Yakarta, tras el anuncio de la KPU, los funcionarios militares reforzaron la seguridad alrededor de la sede de la Comisión. [31] Un grupo de partidarios de Prabowo organizó una protesta no violenta cerca de las oficinas. [30]
El 22 de julio de 2014, día en que la KPU debía anunciar su recuento oficial, Prabowo se retiró del proceso de recapitulación después de haber insistido en su victoria desde que se publicaron los recuentos rápidos iniciales. Atribuyó esta retirada a que Indonesia "incumplió su deber con la democracia" debido a "un fraude masivo estructurado y sistemático" [32] y afirmó que él y Hatta "ejercen nuestro derecho constitucional a rechazar las elecciones presidenciales y declararlas inconstitucionales". . [26] Su discurso, transmitido en vivo, implicaba que impugnaría los resultados ante el Tribunal Constitucional ( Mahkamah Konstitusi ). [32] Informes posteriores indicaron confusión sobre si Prabowo había renunciado a las elecciones o simplemente había rechazado el recuento. [27]
Según Douglas Ramage, Director General para Indonesia de BowerGroupAsia, [33] esta fue la primera vez desde que comenzó reformasi (la Reforma) en 1998 que se cuestionó la legitimidad del proceso electoral; Declaró que el país estaba entrando en "territorio inexplorado". [26] La legalidad de un desafío a Prabowo es cuestionable, ya que – si se retirara – ya no sería considerado un candidato presidencial. [26] Si puede hacer el desafío, según The Jakarta Post , la brecha entre los dos candidatos es suficiente para hacer tal desafío difícil. [34] Según la ley electoral presidencial, Prabowo podría enfrentar hasta seis años de prisión y una multa de 100 mil millones de rupias (10 millones de dólares) por retirarse. [26] [32]
Tras el anuncio, el valor de la rupia indonesia cayó un 0,3% y el JSX Composite cayó un 0,9%. [27] Los observadores negaron las acusaciones de trampa de Prabowo y encontraron que las elecciones fueron "en general justas y libres"; Maswadi Rauf, de la Universidad de Indonesia, afirmó que "no había señales de fraude significativo" y que la retirada de Prabowo simplemente reflejaba "las actitudes reales de la élite, que aún no está dispuesta a aceptar perder". [35] En una encuesta, el 90% de la población indonesia estaba satisfecha con el manejo de las elecciones por parte del KPU. [ cita necesaria ]
Tras la retirada de Prabowo, sus testigos también abandonaron la ceremonia de anuncio. Sin embargo, el recuento oficial continuó; El jefe de la Comisión, Husni Kamil Manik, dijo que ya habían cumplido con sus obligaciones al invitar a los testigos. [36] Se esperaba una victoria de Joko Widodo, [27] que se materializó horas más tarde, aunque el anuncio inicialmente previsto para las 16.00 horas se retrasó cuatro horas. [36] El KPU dio a Joko Widodo una victoria del 53,15% de los votos (lo que representa 70,99 millones de votantes), frente al 46,85% de Prabowo (62,57 millones de votos). [34] Esta fue la votación más reñida en la historia de elecciones libres en el país; Las dos elecciones anteriores, en 2004 y 2009, habían sido victorias aplastantes para Yudhoyono. [37]
El bando de Prabowo continuó rechazando el recuento del KPU, anunciando que confiaban más en el recuento proporcionado por el PKS, que dio una victoria a Prabowo, que en el de la Comisión. [38] El bando de Prabowo declaró más tarde que tenía la intención de denunciar al KPU a la policía por continuar con su recapitulación a pesar de los llamados a un retraso y las dudas sobre la validez de la votación. [39]
Después del anuncio, Joko Widodo declaró que, al crecer bajo el autoritario y corrupto Nuevo Orden , nunca hubiera esperado que alguien con antecedentes de clase baja se convirtiera en presidente. El New York Times informó que dijo: "Ahora es bastante similar a Estados Unidos, ¿no? Existe el sueño americano y aquí tenemos el sueño indonesio". [40] Joko Widodo fue el primer presidente indonesio que no pertenecía al ejército ni a la élite política, y el comentarista político Salim Said dio la visión popular del político "alguien que es nuestro vecino, que decidió meterse en política y postularse para presidente". [40]
El primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong , publicó sus felicitaciones en Twitter minutos después de las elecciones, expresando su esperanza de que Joko Widodo trabajara para mejorar las relaciones entre los dos países. [41] Tony Abbott , Primer Ministro de Australia, afirmó que la elección de Joko Widodo era un "hito" para el desarrollo de la democracia en Indonesia, y manifestó su esperanza de que las relaciones entre los dos países puedan reforzarse tras un deterioro causado por los escándalos de espionaje y trata de personas. [42] El presidente estadounidense, Barack Obama, también felicitó a Jokowi y también está dispuesto a mejorar las relaciones entre Indonesia y Estados Unidos. [43] Sin embargo, Prabowo pidió a los líderes mundiales que retuvieran las declaraciones de felicitación a Jokowi.
Un miembro del equipo de campaña de Prabowo-Hatta describió las ocho medidas finales que Prabowo planea tomar para anular el resultado electoral. Estos son: [44]
Prabowo Subianto recurrió el resultado electoral ante el Tribunal Constitucional de Indonesia, alegando violaciones "estructuradas, sistemáticas y masivas" y que hasta 24,1 millones de votos estaban "en problemas". La primera audiencia tuvo lugar el 6 de agosto. Cientos de simpatizantes estaban presentes fuera del tribunal. [45] El 21 de agosto, el tribunal emitió un veredicto unánime de 9 a 0 a favor de rechazar todos los aspectos de la apelación. Un portavoz de Subianto afirmó que su equipo no consideraba justo el fallo, pero aceptaría la sentencia del tribunal. [46] El mismo día, el Consejo de Ética de los Organizadores Electorales (DKPP) dictaminó que se habían producido algunas violaciones éticas. De los nueve comisionados electorales locales despedidos por aceptar sobornos, cuatro recibieron dinero del Partido Gerindra de Prabowo. [47]
