Las elecciones generales se llevaron a cabo en México el 6 de julio de 1988. [1] Fueron las primeras elecciones presidenciales competitivas en México desde que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tomó el poder en 1929 . Se consideró ampliamente que las elecciones habían sido fraudulentas, y Salinas de Gortari y el PRI recurrieron a la manipulación electoral para permanecer en el poder.
Carlos Salinas de Gortari fue declarado ganador de las elecciones presidenciales y el Ministerio del Interior afirmó que había obtenido el 50,7% de los votos. Fue el más bajo para un candidato ganador desde que se introdujeron las elecciones directas para la presidencia en 1917; En todas las elecciones presidenciales anteriores, el PRI no había enfrentado ninguna oposición seria y había ganado con porcentajes de votos muy superiores al 70%. [2] En las elecciones a la Cámara de Diputados, el Partido Revolucionario Institucional ganó 260 de los 500 escaños, [3] además de ganar 60 de los 64 escaños en las elecciones al Senado. [4]
Aunque los primeros resultados de la tabulación paralela de votos habían indicado que Cuauhtémoc Cárdenas estaba ganando, cuando se anunciaron los resultados oficiales, se dijo que Salinas había ganado por un amplio margen. Todos los candidatos de la oposición denunciaron que las elecciones habían sido amañadas y hubo muchas protestas en todo el país contra el fraude electoral, incluidas manifestaciones de legisladores de la oposición en el Congreso. Salinas de Gortari, sin embargo, pudo asumir el cargo de Presidente el 1 de diciembre, después de que el Congreso dominado por el PRI declarara que su elección había sido válida. [5]
La Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LFOPPE), resultante de la reforma política de 1977 , estuvo vigente para las anteriores elecciones legislativas de 1985, en las que se produjo la renovación total de la Cámara de Diputados. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtuvo 292 escaños, el Partido Acción Nacional (PAN) 38, mientras que cinco partidos obtuvieron entre 11 y 12 escaños y otros dos partidos obtuvieron seis escaños cada uno. El PRI contaba con una supermayoría de alrededor del 72% de los Diputados en la Cámara de la LIII Legislatura .
El 19 de junio de 1986 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un acuerdo firmado por el presidente Miguel de la Madrid, que ordenaba a la Secretaría de Gobernación convocar a los partidos políticos, asociaciones, organizaciones, instituciones y ciudadanos nacionales a participar. en "audiencias de consulta pública sobre la renovación Política Electoral [...]" con el fin de buscar retroalimentación que permita al presidente "encontrar caminos de mejora democrática". [6] La "renovación" describía cambios en las leyes electorales. Las consultas tuvieron lugar en julio y agosto. Posteriormente, De la Madrid propuso una iniciativa el 3 de noviembre para modificar los artículos 54 y 77 de la Constitución, así como los artículos 52, 53, 56 y 60. [7] Las reformas, que implicaron ajustes al sistema electoral de la Cámara de Diputados, fueron aprobados por la Cámara a finales de noviembre, [8] y publicados en el DOF el 15 de diciembre. [7]
Los cambios incluyeron aumentar el número de diputados de 400 a 500, elevando el número de escaños elegidos por representación proporcional de 100 a 200, limitando el número máximo de escaños que podría ganar el partido con más votos (350) y permitiendo que todos los partidos participar en las elecciones independientemente de su porcentaje del total de votos emitidos.
Para garantizar que un partido mantuviera la mayoría absoluta en la Cámara, también se estableció un mecanismo: “Al partido que tenga mayor evidencia de mayoría se le asignarán diputados de representación proporcional, hasta alcanzar la mayoría absoluta [...]” [6] [9] si ningún partido obtiene el 51% del voto nacional efectivo y ninguno alcanza la mitad más uno de los miembros de la cámara. En cambio, un decreto de tres años estableció la renovación parcial del Senado. [6] [9]
Tras las reformas, el artículo 60 estipuló que el gobierno federal sería el encargado de "preparar, desarrollar y monitorear los procesos electorales" y que cada "Cámara calificará las elecciones de sus miembros y resolverá las dudas que surjan sobre las mismas". . [9] [6]
De la Madrid envió a la Cámara de Diputados su propuesta de Código Electoral Federal en noviembre de 1986. El 17 de diciembre del año siguiente, los grupos parlamentarios de cinco partidos que habían protestado por la iniciativa y la retirada de sus proyectos vieron rechazada su petición. [10] Esto marcó el inicio de los debates al respecto. Luego fue publicado en el DOF el 12 de febrero de 1987. [11]
Con la implementación de la revisión anual del censo electoral, el nuevo código electoral eliminó el registro condicional de formaciones políticas, facilitó la formación de coaliciones y estableció el principio de financiamiento público para los partidos políticos basado en el total de votos y escaños. Cambió la composición de la Comisión Federal Electoral (CFE) y agregó el Tribunal Contencioso Federal Electoral, que es el encargado de atender reclamos, quejas y recursos de nulidad; sin embargo, el Congreso de la Unión estableció representación de los partidos políticos, con un comisionado para recibiendo cada formación el 1,5% de los votos y uno por cada 3% adicional, hasta un máximo de 16 comisarios por partido. Seguiría estando dirigido por el Secretario del Interior, quien también se desempeñaba como su presidente.
Esta fue la primera vez que se implementó un conteo de votos paralelo en México, y los resultados fueron informados telefónicamente desde los distritos electorales a la secretaría de Gobernación . La institución encargada de contar los votos fue la Comisión Federal Electoral (CFE), presidida por el Secretario de Gobernación , Manuel Bartlett .
El 2 de julio, cuatro días antes de las elecciones, Francisco Xavier Ovando, máximo asesor de Cárdenas, y su asistente Román Gil fueron asesinados en la Ciudad de México. Según Cárdenas, Ovando diseñó una red para recolectar información de los 300 distritos electorales el día de las elecciones con el fin de evitar que el PRI incurriera en fraude electoral. Dos días después, representantes de la FDN protestaron por el asesinato frente a la Secretaría de Gobernación. Manuel Bartlett prometió que el gobierno investigaría el crimen de inmediato, pero pasaron muchos años antes de que cuatro agentes de la Policía de Michoacán fueran acusados del asesinato, con José Franco Villa (fiscal general del estado en ese momento) entre los autores intelectuales. El gobernador de Michoacán En el momento de los asesinatos, Luis Martínez Villicaña había sido uno de los más feroces rivales de Cárdena y había reprimido duramente a funcionarios y simpatizantes de la FDN en el Estado. [12] [13]
En las elecciones generales de 1982 , el PRI, junto con el Partido Popular Socialista (PPS) y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), obtuvieron el 71% de los votos. [14] Una vez en el cargo, el presidente Miguel de la Madrid implementó un "programa de austeridad severo" que incluía recortes a los servicios públicos y al gasto social. [15] La caída de los precios del petróleo en 1985, agravada por el terremoto del 19 de septiembre del mismo año; [16] destruyó la estabilización económica que había resultado de la respuesta del gobierno a la crisis de deuda a principios de la década. Las ramificaciones políticas del terremoto incluyeron la necesidad de que el país colaborara en los esfuerzos de rescate y reconstrucción ante la inacción del gobierno. resultando en "asociacionismo civil". En 1987, la inflación alcanzó un máximo del 159%. [15] La situación provocó que el precio del pan aumentara un 1800%, el de los frijoles un 800% y el de las tortillas un 400%. [dieciséis]
En este período, la deuda pública externa pasó de 6 mil millones de dólares a 84 mil millones. [17] La "adopción de una política neoliberal y la consolidación [en el poder] [...] de un grupo de tecnócratas" por parte del gobierno fue resultado del crecimiento de la deuda, la profundización de la crisis económica y los acuerdos que hizo con el FMI para seguir recibiendo préstamos. Este comportamiento también resultó en el malestar social que "provocaron los políticos que se sienten desplazados y que continúan apoyando la tesis del nacionalismo revolucionario ". [18] En el nivel político, las reformas electorales y constitucionales fueron una respuesta del gobierno a las presiones del gobierno. oposición, "al mismo tiempo [obedecían] los propósitos de control del partido gobernante [19] ".
La composición del CFE cambió, poniendo al PRI al frente y al centro y eliminando la necesidad de apoyo de los partidos de oposición; además, se confirmó que esto alentó a los llamados "partidos paraestatales", también conocidos como votantes. [16] o “partidos satélites”, los que normalmente apoyaban al PRI y que en ese momento eran el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), el Partido Socialista Popular (PPS) y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), -a desafiar a su antiguo aliado. [20] La oposición comenzó a ganar fuerza durante este tiempo, tanto en la izquierda como en la derecha, hasta el punto que el PAN comenzó a representar una "amenaza" para el PRI en algunas elecciones estatales, como sucedió en las elecciones del estado de Chihuahua de 1986. [15]
A lo anterior se sumó la división dentro del partido dominante . [20] Para la élite del PRI, la situación significaba que necesitaban "moverse hacia la derecha y bloquear a los principales izquierdistas". [16] En este contexto, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , Porfirio Muñoz Ledo y Rodolfo González Guevara [21] formaron la Democrática dentro del PRI en 1986. Su constitución fue provocada por el "abandono de la intervención del Estado en la economía, recortes presupuestarios, privatización de empresas del sector paraestatal y contracción del gasto social". Este cambio en la acción gubernamental implicó, para Cárdenas y Muñoz Ledo, una traición a la base ideológica del partido, "la ideología de la Revolución Mexicana". [22]
Con las reformas de 1986 y 1987 se transformó la composición de la Comisión Federal Electoral (CFE). La consolidación del poder dentro del PRI bajo su presidente, el Secretario de Gobernación, y la creciente fuerza del PRI dentro del organismo "parecen intentos del gobierno de fortalecer el control sobre la competencia electoral". Sin embargo, dejan claro que estas intenciones no tuvieron éxito debido al entorno político. [23] El PRI utilizó su mayoría de votos en el CFE—19, para ser exactos—para resolver disputas en contra de los deseos de los otros partidos en múltiples ocasiones. [24] Los votos provinieron de 16 comisionados, dos representantes del Congreso y el presidente de la comisión. Un ejemplo de lo anterior es la solicitud de los partidos de oposición de ampliar el plazo de registro, que el Código fijaba para finalizar el 31 de diciembre de 1987. El PRI votó en contra, alegando que sería ilegal y acortaría otros plazos. Aproximadamente 38 millones de personas se agregaron al registro de votantes en preparación para estas elecciones. El Consejo Nacional de Población (CONAPO) estimó que para 1987 el número de mexicanos con derecho a voto sería de 43,5 millones. [25]
Para la oposición, algunos medios de comunicación y expertos en la materia consideraban que el registro no era digno de confianza. Se pensaba que entre el veinte y el treinta por ciento eran irregulares. En este sentido, se sumó al CONAPO el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), que calculó que 40 millones de personas tenían derecho a votar. La presidencia de la República, por su parte, estimó que serían "cerca de 38 millones de mexicanos". Los datos oficiales indicaron 38.074.926 personas inscritas en el registro. [24] De manera similar, el Partido Socialista Mexicano (PMS) retiró su candidatura a favor de Cuauhtémoc Cárdenas, y el PRI pudo hacer cumplir su elección. El PRI negó la solicitud de reimpresión de las papeletas electorales, cuya impresión estuvo a cargo de Talleres Gráficos de la Nación, con el fin de mantener la discusión centrada en cuestiones técnicas. [26] Al igual que el número de votantes registrados, el número de urnas instaladas varía según las fuentes de la época: entre 54.652 y 56.642. [24]
A diferencia de la declaración anterior, aseguró, la CFE sí intentó, en ocasiones, llegar a un entendimiento y compromiso sobre "temas espinosos". Citan la formación de un subcomité encargado de investigar acusaciones de destrucción de propaganda electoral y uso de fondos públicos para beneficiar al PRI, así como una denuncia presentada contra Televisa por transmitir un programa que tergiversaba las opiniones de los opositores del PRI. El diseño de la papeleta electoral para senadores también fue motivo de controversia, ya que los opositores solicitaron votación diferenciada para un partido para el sexenio y otro para el trienio - dado que el Senado fue parcialmente renovado, un candidato de cada El estado ocuparía su cargo durante seis años y otro sólo tres. [27]
Según sentencia del Tribunal Contencioso Electoral, “las dos fórmulas aparecieron en una misma boleta y con un solo círculo por partido”. Durante el año electoral, la Corte conoció 23 apelaciones en total, aprobando la decisión de la CFE de no reimprimir las papeletas tras el retiro de Pemesista. Sin embargo, la organización jugó un papel muy pequeño en el proceso de preparación de las elecciones. [28]
.jpeg/1280px-Felipe_Gonz%C3%A1lez_pasea_con_presidente_de_M%C3%A9xico._Pool_Moncloa._15_de_julio_de_1989_(cropped).jpeg)
El PRI anunció a Carlos Salinas de Gortari , entonces Secretario de Programación y Presupuesto, como su candidato a la presidencia el 4 de octubre de 1987. [29] A las 10:30 horas, el presidente del partido, Jorge de la Vega Domínguez, hizo el siguiente anuncio en la sede nacional frente a los dirigentes sectoriales: “Los tres sectores de nuestro partido y su dirección territorial, se han pronunciado unánimemente a favor de la precandidatura del compañero Carlos Salinas de Gortari”. [30]
el proceso de selección de candidatos fue, sin embargo, "ficticio [...] con un desfile de los supuestos precandidatos, que no fue más que una mera simulación". Como es costumbre en el PRI, el elegido era elegido por el presidente mexicano y el "ritual de destape" se repetía en un ambiente de "presunta unidad partidaria". Esta "simulación" fue la reacción del partido gobernante ante la "corriente democratizadora" que finalmente llevó a la formación del Frente Democrático Nacional (FDN) y a la salida de varios militantes. [31]
En este sentido, el enfrentamiento creado por la Corriente Democrática (CD) hizo que el proceso de selección de candidatos fuera "más abierto que antes", aunque no más democrático. Posteriormente cuestionaron la estrategia económica del presidente Madrid y pidieron un sistema electoral interno más democrático. [32] Cárdenas solicitó que el PRI hiciera una convocatoria para la selección del candidato del PRI el 1 de junio de 1987. A medida que los "democratizadores" ganaron impulso, el partido se dio cuenta de ello. A finales de mes, cuando Cárdenas y Muñoz Ledo intensificaron sus llamados a los líderes del PRI, les dijeron que no usaran recursos ni logotipos del partido ni hablaran en su honor. Al final, Cárdenas fue prenominado por la CD el 3 de julio, [33] con el objetivo principal de "presionar al partido y al gobierno para abrir el proceso de sucesión presidencial". [34] Junto a otros políticos, Cárdenas aceptó la nominación en un mitin realizado en su casa frente a dos mil personas, junto al coordinador virtual de precampaña Muñoz Ledo e Ignacio Castillo Mena. [35]
Paralelamente, el PRI continuó su proceso de destape. [36] Al principio, se consideró que todos los secretarios de Estado del gabinete de Madrid "no estaban constitucionalmente impedidos". Entre ellos destacaron Salinas de Gortari y el secretario de Hacienda, Jesús Silva-Herzog Flores . Pero tras un desacuerdo con Salinas respecto del gasto público, su exclusión del "favor presidencial" y su renuncia el 17 de junio de 1987, el primero perdió su oportunidad. Cerca de De la Madrid, Alfredo del Mazo González , secretario de Energía, surgió como un contendiente "fuerte". En consecuencia, del Mazo, Salinas, el secretario del Interior, Manuel Bartlett Díaz , y Miguel González Avelar, secretario de Educación, se encontraban entre los secretarios más "populares" y los candidatos mejor posicionados. [37] [38]
El 13 de agosto, el presidente del partido anunció los nombres de "seis distinguidos priístas" que podrían postularse para la presidencia, entre ellos Sergio García Ramírez , el titular de la Procuraduría General de la República, Bartlett Díaz, del Mazo González, González Avelar y Salinas de Gortari. . Los nombres estaban ordenados alfabéticamente para "evitar sospechas". También fueron omitidos otros nombres mencionados en los medios, como el secretario de Salud, Guillermo Soberón Acevedo, y el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Ricardo García Sainz. [39] [37] [40] Según la versión oficial, los seis nombres surgieron de las visitas que de la Vega Domínguez realizó por todo el país para reunirse con líderes del partido y de opinión. [37] Se pidió a todos que participaran en apariciones ante los líderes del partido e invitados, que fueron transmitidas por televisión entre el 17 y el 27 de agosto durante las "horas de máxima audiencia televisiva" en "riguroso orden alfabético". Consideradas como una "lección de democracia" y "el fin del tapadismo", estas presentaciones fueron transmitidas en su totalidad y obtuvieron cobertura informativa en Canal 7 , Canal 5 y Canal 2 , después de 24 horas . [41]
Las intervenciones tuvieron en común elogios al presidente y la "poca precisión" de las propuestas. [37] Para disipar los "aspectos negativos de su imagen", los solicitantes se presentaron como políticos cuando fueron "acusados de tecnócratas", y los que tenían menos conocimientos de economía "rezaron" para mostrar sus capacidades. [42] Para saber qué pensaban, el PRI "inició un proceso de consulta con las bases y conversaciones con los dirigentes". Los miembros del PRI, por otro lado, se negaron a respaldar a ningún candidato. [37] El PRI lanzó una convocatoria el 3 de octubre y afirmó que los precandidatos podrían registrarse del 5 al 7 de octubre. [32] Bartlett, Salinas y del Mazo fueron "considerados con más posibilidades" durante la "incertidumbre" que rodeó el anuncio de la candidatura del PRI en los días anteriores. [43]
La confusión continuó hasta el 4 de octubre cuando, en horas de la mañana, Núcleo Radio Mil —al que luego se sumaron Acir, Radio Fórmula y Radio Programas de México— informó erróneamente—debido a un rumor que difundió Del Mazo [32] de que García Ramírez era el uno seleccionado. Cuando finalmente Salinas de Gortari fue declarado ganador, la noticia se difundió rápidamente (“en minutos, en horas, todo el país conoció el nombre”) gracias a una “amplia difusión de información” que incluyó a la televisión estatal y privada. El mismo día que Salinas era el único precandidato, se inició la precampaña del PRI, [32] que culminó con su juramentación como candidato. [44] el 8 de noviembre siguiente; Se llevó a cabo en la sede nacional del PRI y en el marco de la segunda jornada de la VII Convención Nacional Ordinaria y también marcó el inicio de la campaña presidencial del partido oficial.
El CD anunció su plan para una "plataforma electoral básica del PRI" el 9 de septiembre de 1987, y del 17 al 21 de septiembre llevó a cabo la "Marcha de las 100 horas por la democracia". [45] El plan era exigir que se abriera el proceso de inscripción de precandidatos en la sede del PRI, pero el día 21 los dirigentes se negaron, aduciendo la posibilidad de que sus acciones fueran vistas como "provocaciones". Como resultado, asignaron a un grupo de personas para que se reunieran con los líderes del PRI y les presentaran sus demandas. [46] Luego de una reunión de veinte minutos entre una comisión encabezada por Ifigenia Martínez , Oscar Pintado y Castillo Mena, en representación del CD, y Humberto Lugo Gil y Jesús Salazar Toledano, en representación del partido, el PRI se negó a registrar a Cárdenas "simplemente porque "No hay convocatoria para la inscripción de precandidatos". [47]
El día 29, la CD emitió un manifiesto defendiendo la legitimidad democrática como "un último esfuerzo en este sentido". Por limitaciones de recursos, el manifiesto sólo fue publicado hasta el 3 de octubre. [48] El documento citaba declaraciones mediáticas anteriores de Muñoz Ledo y Cárdenas, así como la disconformidad de Corriente, quien afirmaba que "ya revelaron la búsqueda de escenarios fuera del PRI". ". [49] Tras el anuncio de Salinas de postularse para el cargo, Cárdenas habló de "procedimientos antidemocráticos llevados a cabo por el liderazgo a espaldas de los militantes [sic]". [50] Fue en este ambiente que "se vislumbraba la posibilidad de negociar una candidatura única de izquierda" antes de que Cárdenas abandonara el PRI. En cualquier caso, "eso dijeron dos partidos de oposición": el Partido Socialista Mexicano (PMS), liderado por Heberto Castillo , y el Partido Popular Socialista (PPS), que actualmente no tiene candidato. [51]
Para llegar a un consenso, los líderes del PPS se reunieron con Cárdenas y Muñoz Ledo el 9 de octubre. El OMP, por su parte, intentó acoger al CD. El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), un tercero, creó un "vínculo serio" en contraste con los enfoques "laxos" de los dos primeros partidos, y el 12 de octubre una comisión de asambleístas propuso su candidatura. Cárdenas se unió al PARM y participó en protestas como su candidato presidencial [52] [53] dos días después. Castillo afirmó que la candidatura de Castdenas fue un grave error político y que sus acciones demostraron que estaba más centrado en la campaña que en los problemas que enfrenta el país. Incluso barajó la posibilidad de que pudiera ser una acción tomada directamente por el PRI. Asimismo, la decisión cupular de la postulación provocó una "división interna" en la formación política. [54]
Por lo anterior, Cárdenas también fue expulsado del PRI. El artículo 211 de los estatutos del partido, que establece que "quien se afilie a otro partido [...] o sea propuesto como candidato por otro partido para oponerse al PRI [...] [renuncia] a su condición de militante del PRI ," es el motivo de la exclusión, según un comunicado emitido por el partido el 16 de octubre. [55] [56] Dejó abiertas las posibilidades para que otras formaciones se sumaran a la candidatura; su trayectoria reciente, y que no impuso condiciones ni intentó "apropiarse del movimiento y la legitimidad de la Corriente". [57]
Después del PARM, el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) cambió oficialmente su nombre por el de Partido del Frente Cardenista para la Reconstrucción Nacional (PFCRN) [58] el 22 de noviembre, combinándolo con la candidatura de Cárdenas. Al igual que el PARM, en este caso la CD "protegió la hegemonía ideológica y de proyecto de la Revolución Mexicana". [59] Luego de un lapso de siete días, Cárdenas inició su campaña electoral en Morelia , la cual fue presenciada por 8,000 personas según las autoridades y 35,000 personas según los organizadores. [60] Durante su discurso, declaró que el PPS y otras facciones políticas se unirían a él en breve. Esto se concretó el 13 de diciembre, cuando en su XIII Congreso el PPS lo postuló y con ello concluyó "la etapa de gestación de alianzas fundamentales de la Corriente Democrática con organizaciones políticas registradas". [59] En ese momento, la candidatura cardenista ya recibió el apoyo de organizaciones no registradas, como el Partido Socialdemócrata, la Unión Democrática y el Partido Socialista Revolucionario. [61]
Con la salida de Muñoz Ledo del PRI el 15 de diciembre se formó una alianza más amplia. Posteriormente se convirtió en uno de los "principales impulsores" de la coalición, junto a Cárdenas, y ésta comenzó a gestarse el 12 de enero de 1988. Ese día en la ciudad de Xalapa , las Fuerzas Progresistas de México, el Consejo Nacional de Trabajadores y Los campesinos, el Movimiento de Acción Popular, la Asamblea de Vecinos de la Ciudad de México, la Unión Revolucionaria Emiliano Zapata y el Partido Verde Mexicano apoyaron formalmente la formación del Frente Democrático Nacional (FDN) al firmar una plataforma común de "izquierda nacionalista". [59] [62] [63] Hasta las elecciones de julio de 1988 actuó como un "actor político con personalidad plena y funciones precisas", y la FDN no era un "objetivo terminal" sino un "instrumento político-histórico-electoral". a nivel nacional y regional para definir alianzas y convergencias básicas." [59]
El Partido Acción Nacional (PAN) tuvo un "boom electoral sin precedentes en la región norte" de la nación en los años previos a las elecciones. Una "coalición líder pragmática impulsada por la entrada [...] de varios empresarios" descontentos con el gobierno proporcionó la base de su perfil electoral. [64] Uno de ellos, Manuel J. Clouthier -también conocido como Maquío- anunció públicamente su afiliación al partido político el 16 de noviembre de 1984 en un mitin realizado por Carlos Castillo Peraza - candidato del PAN a la presidencia municipal de Mérida . [sesenta y cinco]
Desde entonces, ha participado en eventos del partido y se postuló para gobernador de Sinaloa contra el candidato del PRI Francisco Labastida Ochoa en 1986. Él y los otros candidatos a gobernador del PAN iniciaron un "estilo más dinámico y agresivo de conducir campañas electorales" que incluía defender el voto en el caso de fraude. Los panistas utilizaron formas novedosas de "queja y resistencia civil" en respuesta a una derrota polémica, que vieron como un acto de fraude electoral. [66] En Semana Santa de 1987, un grupo de panistas y sus amigos lo convencieron de participar en la contienda interna para ser candidato presidencial del PAN. [67]
Clouthier recibió el respaldo de los comités estatales de Nayarit, Sinaloa y Veracruz cuando se registró como candidato presidencial el 3 de septiembre del año siguiente. Le siguieron Salvador Rosas Magallón, Jorge Eugenio Ortiz Gallegos y Jesús González Schmal . El segundo, sin embargo, se jubiló por motivos de salud. Septiembre y noviembre fueron meses de precampaña. González Schmal apoyó un PANismo "pragmático radical" impulsado por el empresariado y que apuntaba a "romper con el Estado y el partido", mientras que Clouthier apoyó este PANismo "agresivo, populista y contradictorio". Representaba al grupo "doctrinario" y más conservador. [68] [64] Fuera del partido, el grupo liderado por Clouthier era conocido como “los bárbaros del norte” –frase atribuida al líder priísta Fidel Velázquez– ; En el interior se les llamaba peyorativamente "neopanistas". [65] [69]
El 22 de noviembre, Clouthier ganó las elecciones internas con 870 votos (70,3%), González Schmal obtuvo 335 votos (27%) y Rosas Magallón obtuvo 34 votos (2,7%). La convención duró siete horas y se llevó a cabo en el gimnasio Juan de la Barrera de la Ciudad de México. González Schmal, quien perdió, expresó su apoyo a Clouthier, quien también contó con el respaldo del presidente del partido, Luis H. Álvarez. El candidato instó a la población "a resistir y desobedecer a quienes, a través del abuso de poder, pretenden seguir oprimiéndolos" e instó a sus oponentes a firmar un compromiso contra los "triunfos fraudulentos" y lanzar una "campaña política de alto nivel". [64] [69]
El 10 de enero de 1987, partidos de izquierda como el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), el Socialista Revolucionario del Pueblo Mexicano y el Movimiento Popular Revolucionario se fusionaron para formar un nuevo partido con el objetivo de cambiar el "régimen político" y proporcionando "amplios canales para que los trabajadores y campesinos" participen en los "asuntos nacionales". [70] El "Acuerdo de Fusión" que condujo a la creación del Partido Socialista Mexicano (PMS) se firmó el 29 de marzo con este objetivo en mente. Para elegir a su candidato presidencial, el partido celebró elecciones internas tras su integración. [71] Las elecciones primarias directas y abiertas iban a ser el "nuevo" sistema. [72]
Bajo este sistema, cualquier ciudadano de México podía votar, no sólo los miembros afiliados. [71] Heberto Castillo fue presentado como precandidato a mediados de junio durante una reunión a la que asistieron unos 2.000 campesinos veracruzanos afiliados al PMT. Además, 154 comités de base de esa formación le brindaron su apoyo. Castillo se unió así al diputado federal Eraclio Zepeda , al jefe del PSUM en Chihuahua Antonio Becerra Gaytán, y al excandidato izquierdista a gobernador de Hidalgo José Hernández Delgadillo . [73] Después de que expiró el período de registro a finales de mes, cuatro candidatos verificados para las elecciones primarias del 6 de septiembre se enfrentaban entre sí. Tres días después, el Colegio Nacional de Votantes del PMS informó que Castillo emergía como el ganador. Momentos después, Becerra reconoció su derrota y al día siguiente Zepeda hizo lo propio. [74]
Castillo fue anunciado como candidato presidencial del partido [75] los días 13 y 14 de septiembre. [24] En un artículo para la revista Proceso , el propio abanderado afirmó: "Fui elegido candidato del PMS a la Presidencia con [119.600] votos de [216.000] votos válidos, el 55% del total". [76] Durante su campaña, presentó un "plan mínimo de transformaciones políticas y sociales" y un programa "radical" de acción política con la intención de crear un "poder alternativo para el pueblo". [74]
Cuando anunció el 23 de junio que consideraría postularse para Cárdenas si "rompía con el PRI", [77] Castillo fue uno de los primeros en denunciarlo. Sin embargo, el 23 de junio hizo esta declaración. Sin embargo, para negociar una candidatura única, el PMS se reunió con el CD y el PPS el 15 de octubre. Durante esta reunión, Castillo afirmó que el PARM [24] era un "crudo instrumento de disidencia del PRI" y reconoció el "derecho" de Cárdenas a afiliarse a ese partido, pero agregó que "ahora la opción de Cárdenas no es la de Heberto Castillo". Castillo se dio cuenta de que su candidatura estaba al servicio de su partido", sin embargo. De esta manera, a pesar de las afirmaciones de su candidato de que "las conversaciones estaban abiertas", el PMS obstaculizó cualquier tipo de consenso. [78] Para Arnoldo Martínez Verdugo , líder pemesista , la izquierda debía unirse para derrotar al PRI y continuar con las medidas de austeridad, por lo que se mantendrían los esfuerzos por lograr una "posición unificada" [79] .
Castillo finalmente retiró su candidatura en apoyo de una coalición socialista unificada detrás de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano del Frente Democrático Nacional un mes antes de las elecciones de 1988. [80]
El Gobierno de Madrid anticipó que la oposición crecería en estas elecciones, pero no tuvo en cuenta la dispersión del voto que supondría el "pluripartidismo". El autor afirma que el "alto grado de politización de la sociedad" permitió vislumbrar la "crisis" durante la campaña electoral. [81]
Durante esta elección, México comenzó a utilizar las encuestas electorales con mayor frecuencia. Numerosos sondeos de opinión se presentaron a raíz de las condiciones que rodearon estas elecciones, que produjeron un "alto nivel de competencia" e "incertidumbre". Sin embargo, sí señala que la mayoría estaban restringidas al Distrito Federal y al área metropolitana del Valle de México . Su ejecución estuvo a cargo de instituciones educativas, con la asistencia de medios de comunicación como El Universal y La Jornada , así como de grupos estadounidenses como Gallup , Bendixen y Law. [82] Hubo más de veinte ejercicios que involucraron medios, investigadores y metodologías "muy diversos". También fue en estas circunstancias que "surgió la primera generación de instituciones mexicanas especializadas en la investigación de la opinión pública". [83]
Como antes las encuestas no eran tomadas en serio porque, "en el imaginario social", el PRI era prácticamente "invencible", esta vez fueron una "novedad" por su "proliferación y difusión". Son nueve encuestas a nivel nacional "de las cuales tenemos registro", frente a veintiuno que están restringidos al Distrito Federal. De igual forma, toma en cuenta siete encuestas nacionales y trece distritales, promediándolas para otorgar a Salinas una victoria de 52.0 por ciento y 36.95 por ciento, respectivamente. En la primera instancia, Clouthier quedó en segundo lugar con un 22,09%, y en la segunda, Cárdenas quedó en primer lugar con un 31,85%. El candidato del PRI obtuvo un mínimo de 38% y un máximo de 61.4% de la cobertura total a nivel nacional. Respecto a la capital de la nación, Salinas lideró ocho mediciones, Cárdenas lideró cuatro y hubo empate técnico en una. [84]
Los cuestionarios, los tamaños de muestra, los tipos de encuestas y la "calidad de los resultados" variaron, lo que impidió que las encuestas ofrecieran "certidumbre o confiabilidad respecto" del proceso electoral. [82] Al respecto, la encuesta de El Universal del 14 de junio preguntaba: "¿Cree usted que los resultados electorales serán confiables?" y el 60,73% de los encuestados respondió negativamente. El 60,44% de los encuestados afirmó en julio que el candidato oficial ganaría "a pesar de todo", añadiendo a este porcentaje un 76,45%. [85] Las encuestas indicaban que se planeaba un fraude electoral, según el candidato Cárdenas, quien compartía este escepticismo: "[Las encuestas son] parte del juego del partido oficial, pero sobre todo del gobierno, para alterar el resultado de las elecciones. elección." Si bien los números de Salinas eran favorables, el PRI alcanzó porcentajes "sin precedentes" y que Cárdenas "representaba una oposición en ascenso". [86]
El Frente Democrático y sus dirigentes instaron al presidente de Madrid a impedir un acto ilegal sacando a relucir los gastos diarios de mil millones de pesos de la campaña de Salinas y su estrategia de presionar y amenazar a los medios para que apoyen la campaña presidencial. del contendiente declarado. [90]
El principal noticiero de la televisión mexicana, 24 Horas de Televisa, estaba entonces dirigido por Jacobo Zabludovsky . Manuel Clouthier también criticó la injusticia del proceso y la falta de objetividad en la cobertura, lo que motivó la creación de uno de los eslóganes de su campaña: "No veas 24 horas porque esconde la verdad". [91]
Los colaboradores de campaña del Frente Democrático Román Gil Heráldez y Francisco Javier Ovando Hernández fueron asesinados en la Ciudad de México el 2 de julio, cuatro días antes de las elecciones. La candidatura del Frente sufrió un daño irreversible cuando Ovando Hernández fue nombrado coordinador nacional del plan de obtención de datos electorales de las casillas y distritos. [90]
El 6 de julio, día de las elecciones, se registró un "gran número de irregularidades". [92] Las elecciones comenzaron a las ocho de la mañana, según informes de los medios, y la CFE instaló su sesión permanente para supervisar los procedimientos en ese momento. Casi todos los lugares de votación habían seguido los procedimientos adecuados. Sin embargo, a partir de las 10:00 horas, comenzaron a circular rumores sobre "dificultades en algunas cajas". [93] Al mediodía se habría visto "una afluencia inusual de votantes" y, a media tarde, representantes del PAN en Sinaloa , Durango , Guanajuato y Querétaro "comenzaron a quejarse de irregularidades". [94] asegurando que aunque la vigilancia electoral "instrumentada" se incrementó durante el ciclo electoral anterior, sus objetivos no se cumplieron; Por diversas razones, las irregularidades denunciadas carecieron de la "contundencia" necesaria: muchas cartas de protesta no fueron recibidas por el Tribunal de Litigio Electoral y ciertos comités de distrito tuvieron dificultades para recibir y manejar los materiales de la denuncia. [92]
El día de las elecciones también se impuso la prohibición, y a partir de las 03:00 horas, el Ejército patrulló las urnas de forma "constante y discreta". Además, se acuarteló a 38.000 efectivos de la Armada. 56 mil policías participaron en el “mayor despliegue policial” que se realizó en el Distrito Federal. Además de las 124 agencias del Ministerio Público que la Procuraduría General de la República ordenó permanecer abiertas las veinticuatro horas del día, hubo aproximadamente 2,500 notarios que también tuvieron que continuar con sus operaciones. [95] [96] Los comisionados de oposición se quejaron a las 2:00 pm por la distribución de las revistas Impacto y Jueves de Excélsior. El primero afirmaba que el PRI había ganado con veinte millones de votos, mientras que el segundo estaba fechado al día siguiente y ya confirmaba la victoria de Salinas. Sin embargo, Jorge Amador, del PFCRN, pidió que todos los comisionados tengan acceso directo a las computadoras que contendrían los resultados electorales. [97]
Entre las anomalías que se mencionaron se encuentran los padrones electorales incompletos, la divulgación tardía de la ubicación del lugar de votación y el borrado de tinta permanente. Clouthier y Cárdenas, apoyados por Ibarra de Piedra, comenzaron a "hablar de acciones conjuntas". [98] Cuando la reunión de la Comisión se reanudó a las 6:00 pm después de un receso, continuaron las críticas a acciones como el robo de urnas, la expulsión de trabajadores electorales, el "preñado" de urnas y la votación de votantes no registrados. [99] el partido oficial "recurrió a todo su repertorio de trucos electorales". Incluso en los días previos a las elecciones se reportó el hallazgo de papeletas marcadas a favor del PRI en estados como Chiapas , Jalisco , Michoacán y Veracruz . [100]
Apenas unos días después de las elecciones, la Comisión Federal Electoral recibió informes de paquetes y documentos oficiales de votación dañados que aparecieron en varias partes de la nación. También hubo informes de boletas falsificadas dentro de las urnas y de líderes sindicales corporativos del PRI que retuvieron credenciales de voto. [90]
Los primeros resultados llegaron muy lentos e inconsistentes, pero demostraron que Cárdenas estaba a la cabeza. [101] Se esperaba que los primeros resultados preliminares oficiales llegaran a las 7 pm del día de las elecciones, pero una vez llegado ese momento, la CFE informó que el sistema de conteo se había "fallado", y que el presidente de la CFE había programado una reunión con el Comité Técnico. Secretaría para "corregir el problema". Mientras tanto, los candidatos de la oposición comenzaron a denunciar que no se les había concedido pleno acceso a los centros de escrutinio y marcharon juntos hasta la sede de la Secretaría de Gobernación para denunciar irregularidades en las elecciones. [102]
Más tarde ese mismo día, el citado Bartlett dijo que la red telefónica se encontraba saturada debido, entre otras cosas, a condiciones climáticas adversas, caracterizándolo como una "avería del sistema". [103] El entonces presidente Miguel de la Madrid admitió más tarde que este "colapso" fue una invención. [104] Un observador dijo: "Para el ciudadano común, no fue la red sino el sistema político mexicano el que se había derrumbado". [105]
Aunque la propia CFE afirmó que aún no podía proclamar ganador debido al mencionado “fallo de la red” (y de hecho, no daría a conocer resultados hasta una semana después), el 7 de julio a las 3:10 am el entonces Secretario El general del PRI, Jorge de la Vega Domínguez, proclamó que Salinas de Gortari había ganado por amplio margen, afirmando que "México ha ganado y le ha dado a Carlos Salinas de Gortari una victoria contundente, legal e inobjetable". Más tarde ese día, el propio Salinas de Gortari también proclamó que había ganado. [102] Esto provocó protestas inmediatas de la oposición, quienes denunciaron que se estaba produciendo un fraude electoral masivo.
Años más tarde, el citado Miguel de la Madrid admitió en una autobiografía que el infame "colapso de la red" nunca ocurrió, y que aún no había ningún conteo oficial de votos cuando el PRI declaró ganador a Salinas. En 1991, el gobernante PRI y el opositor PAN aprobaron una moción para quemar todas las papeletas, eliminando así toda evidencia de fraude. [104] En 2011, el político priista y contendiente a la candidatura presidencial del PRI en 1988, Ramón Aguirre Velázquez, afirmó que si bien creía que Salinas de Gortari efectivamente había ganado, el porcentaje real de votos para él había rondado el 49%, lo que alarmó enormemente. del PRI ya que nunca habían obtenido menos de la mitad de los votos en anteriores elecciones presidenciales en las que participaron desde su fundación, y que la "ruptura de la red" fue precisamente una excusa que se le ocurrió a Bartlett para amañar la elección y darle a Salinas suficientes votos para alcanzar al menos el 50%. [106]
En julio de 2017, Manuel Bartlett, exsecretario de Gobernación, declaró ante los medios de comunicación que se había cometido fraude electoral mediante la manipulación de cifras, además de que este se había realizado en complicidad con el Partido Acción Nacional para impedir que Cuauhtémoc Cárdenas llegaría a ser presidente. [107]
Un estudio de 2019 en American Political Science Review encontró "evidencia de alteraciones flagrantes" en aproximadamente un tercio de los recuentos de las elecciones. [5]
En los días siguientes se llevaron a cabo numerosas protestas en todo el país. Algunas de las muchas irregularidades denunciadas por la oposición incluyeron duplicados de cédulas de elector, entrega anticipada de boletas con votos ya marcados para el PRI e incluso votos de personas fallecidas. [102]
El 13 de julio, exactamente una semana después de las elecciones, la CFE finalmente publicó sus resultados oficiales, según los cuales Carlos Salinas de Gortari había ganado las elecciones con el 50,36% de los votos. Bartlett pidió a todos los partidos políticos que "acepten la voluntad popular". Sin embargo, las protestas a nivel nacional continuaron.
El 1 de septiembre, en un acto sin precedentes, mientras el presidente De la Madrid pronunciaba su discurso final ante el Congreso, fue interrumpido por legisladores opositores de la FDN, quienes protestaron contra el fraude; Mientras tanto, los legisladores del PAN guardaron silencio, sosteniendo papeletas como prueba del fraude. Otros legisladores lanzaron puñetazos. Esto fue un marcado contraste con todos los discursos anteriores al Congreso bajo el régimen del PRI, que hasta entonces habían sido poco más que ceremonias dedicadas a celebrar al Presidente, quien recibiría elogios unánimes de la cámara. El periodista Fidel Samaniego señaló que el 1 de septiembre de 1988 había muerto el viejo ritual del Discurso al Congreso. [108] Los legisladores de oposición señalaron que la Constitución establece el derecho de interpelación en el Congreso.
El 9 de septiembre se reunió la Cámara de Diputados para validar las elecciones. Ya se esperaba que los diputados validaran la elección ya que el PRI tenía 263 de sus 500 escaños, por lo que los legisladores del PRI podrían validar la elección por sí mismos incluso si la oposición votara unánimemente en contra. Después de una sesión de 20 horas en la que los legisladores de la oposición presentaron pruebas del fraude mientras los priistas negaban enfáticamente las acusaciones, los resultados electorales fueron validados: los 263 legisladores del PRI votaron a favor, 85 miembros de la oposición votaron en contra y el resto se abstuvo. Los legisladores de la FDN abandonaron la votación. Así, Salinas de Gortari era ahora oficialmente presidente electo. [109]
De las cinco entidades federativas (los estados de Baja California , Michoacán , Morelos , Estado de México y el Distrito Federal ) en las que, según los resultados oficiales, había ganado Cárdenas, tres de sus Gobernadores Estatales (el Gobernador de Baja California Xicoténcatl Leyva Mortera , el Gobernador de Michoacán Luis Martínez Villicaña y el Gobernador del Estado de México Mario Ramón Beteta ) fueron obligados a renunciar en los meses siguientes por el PRI, que los responsabilizó de la derrota del partido en esos estados.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)