Las elecciones federales canadienses de 2004 se llevaron a cabo el 28 de junio de 2004 para elegir miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 38º Parlamento de Canadá . El gobierno liberal del Primer Ministro Paul Martin perdió su mayoría , pero pudo continuar en el cargo como gobierno minoritario después de las elecciones. Esta fue la primera elección disputada por el recién fusionado Partido Conservador de Canadá , después de que fuera formado por los dos partidos de centro derecha , el Partido Conservador Progresista y la Alianza Canadiense .
El 23 de mayo de 2004, la gobernadora general , Adrienne Clarkson , siguiendo el consejo de Martin, ordenó la disolución de la Cámara de los Comunes, lo que provocó una elección anticipada a pesar de que los liberales llevaban sólo tres años y medio de su mandato de cinco años. Anteriormente, se esperaba que el resultado electoral fuera un cuarto gobierno mayoritario consecutivo para los liberales, pero a principios de 2004 la popularidad de los liberales cayó bruscamente debido a los detalles emergentes del escándalo de patrocinio . Las encuestas incluso empezaron a indicar la posibilidad de un gobierno minoritario conservador. Al final, los liberales ganaron un gobierno minoritario, aunque estaban muy por debajo de la mayoría y perdieron casi tres docenas de escaños.
El día de las elecciones, los horarios de las elecciones se organizaron para permitir que los resultados de la mayoría de las provincias se anunciaran más o menos simultáneamente, con la excepción del Atlántico canadiense , cuyos resultados se conocieron antes del cierre de las votaciones en otras provincias debido a la decisión de la Corte Suprema de Columbia Británica. decisión en R contra Bryan .
Hasta el escándalo del patrocinio , la mayoría de los expertos predecían que el nuevo Primer Ministro Paul Martin llevaría al Partido Liberal de Canadá a un gobierno de cuarta mayoría , posiblemente estableciendo un récord en número de escaños obtenidos.
Sin embargo, las encuestas publicadas inmediatamente después de que estallara el escándalo mostraron que el apoyo liberal había caído hasta un 10% en todo el país, con mayores caídas en el corazón de Quebec y Ontario . Aunque hubo cierta recuperación en Ontario y el Atlántico canadiense , las esperanzas liberales de lograr avances sin precedentes en el oeste se desvanecieron. La impopularidad de algunos partidos liberales provinciales también puede haber tenido un efecto en la suerte de los liberales federales. En Ontario, por ejemplo, el gobierno liberal provincial introdujo un presupuesto impopular la semana de la esperada convocatoria electoral, y sus homólogos federales cayeron entonces en un empate estadístico con los conservadores en las encuestas allí. Los liberales también se vieron perjudicados por luchas internas de alto perfil que habían estado plagando al partido desde la anterior expulsión de Martin del gabinete por parte del ahora ex primer ministro Jean Chrétien.
En los últimos meses de 2003, los conservadores progresistas y la Alianza Canadiense ocupaban un distante tercer y cuarto lugar, respectivamente, en las encuestas de opinión pública.
Muchos expertos predijeron que la combinación del popular y fiscalmente conservador Martin, junto con la continua división de votos en la derecha, podría haber llevado a la aniquilación casi total de los Conservadores Progresistas y la Alianza Canadiense. Este temor impulsó a esos dos partidos a formar un Partido Conservador de Canadá unido , que fue aprobado por los miembros de la Alianza Canadiense el 5 de diciembre de 2003, y de manera controvertida por los delegados de los Conservadores Progresistas el 6 de diciembre de 2003.
El nuevo Partido Conservador estaba muy por delante del NDP en las encuestas justo antes de las elecciones, aunque su apoyo se mantuvo por debajo del apoyo combinado que tenían los Conservadores Progresistas y la Alianza como partidos separados. El 20 de marzo, los conservadores eligieron a Stephen Harper como su nuevo líder.
Los conservadores ganaron más terreno en las encuestas después de que Harper se convirtiera en líder, y los resultados de las encuestas de las semanas previas a las elecciones los situaban a uno o dos puntos de los liberales, a veces por delante, a veces detrás de ellos. Los partidarios del partido esperaban que los votantes reaccionaran negativamente a los ataques liberales a lo que llamaron la "agenda oculta" de Harper, y que la ira por el escándalo de patrocinio y otros fracasos liberales se tradujera en éxito en las urnas.
Al final de la campaña, los conservadores comenzaron a perder algo de impulso, en parte debido a los comentarios de los parlamentarios. Scott Reid , el crítico lingüístico del partido, dijo que la política de bilingüismo oficial no era realista y necesitaba ser reformada. [1] Rob Merrifield , crítico de la salud, sugirió que las mujeres deberían recibir asesoramiento familiar obligatorio antes de optar por abortar. [2] Randy White fue citado diciendo "al diablo con los tribunales" en referencia a la referencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo , sugiriendo que el partido revocaría el matrimonio entre personas del mismo sexo. [3] Cheryl Gallant generó controversia cuando comparó el aborto con la decapitación del rehén de la guerra de Irak, Nick Berg , [4] y pidió la derogación de las leyes de odio recientemente enmendadas que incluyen la orientación sexual como uno de los grupos protegidos. [5] Además, el Partido Liberal comenzó a transmitir anuncios de televisión controvertidos. Harper también fue criticado por su posición de apoyo a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 . El término "agenda oculta", utilizado comúnmente en las elecciones de 2000 para referirse al Día de Stockwell, comenzó a surgir con creciente regularidad con respecto a la historia de Harper de apoyar la atención médica privatizada. Dañando aún más la campaña conservadora fue un comunicado de prensa de la sede conservadora que sugería que Paul Martin apoyaba la pornografía infantil .
Aunque en vísperas de las elecciones, el partido estaba ligeramente por delante de los liberales en todas partes al oeste de Quebec, su apoyo había disminuido, quedando por detrás o a la par de los liberales en todas partes excepto en Occidente (Alberta, Columbia Británica, Saskatchewan y Manitoba). donde mantuvo su apoyo tradicional.
En conjunto, los nuevos conservadores cayeron del voto combinado de la Alianza Canadiense y los Conservadores Progresistas en 2000 del 37% a sólo el 29% de los votos, pero aún así ganaron 21 escaños adicionales, terminando en segundo lugar con 99 escaños.
Antes del anuncio de la fusión de la Alianza Canadiense y el Partido Conservador Progresista, algunos predecían que el NDP formaría la oposición oficial porque el partido estaba por delante de ambos partidos de centro derecha en las encuestas. Un nuevo líder ( Jack Layton ) y políticas socialdemócratas claras ayudaron a revitalizar el NDP. Las encuestas sugirieron que el NDP había vuelto al nivel de apoyo del 18% al 20% que disfrutó en las elecciones de 1984 y 1988 . Layton sugirió que el NDP rompería su récord anterior de 43 escaños obtenidos bajo el ex líder Ed Broadbent .
El NDP centró la campaña en ganar circunscripciones en los centros urbanos de Canadá, esperando especialmente ganar escaños en el centro de Toronto , Hamilton , Ottawa y Winnipeg . La plataforma del partido se construyó para atender a estas regiones y Layton pasó gran parte del tiempo en estas áreas.
La campaña tropezó temprano cuando Layton culpó a Paul Martin de la muerte de personas sin hogar, lo que llevó a los liberales a acusar al NDP de hacer campaña negativa. El NDP se benefició de la disminución del apoyo liberal, pero no en la misma medida que los conservadores. Había una perspectiva cada vez mayor de que los votantes del NDP se pasaran a los liberales para bloquear un gobierno conservador. Sin embargo, esta preocupación no se manifestó en las encuestas y el NDP se mantuvo algo por debajo del 20 por ciento en las encuestas durante la mayor parte de la campaña.
El NDP logró el 15% del voto popular, su nivel más alto en 16 años. Sin embargo, sólo obtuvo 19 escaños en la Cámara de los Comunes, dos menos que los 21 obtenidos en 1997, y muy por debajo de los 40 previstos. Hubo críticas de que el enfoque de Layton en las cuestiones urbanas y los derechos de los homosexuales marginaba el énfasis tradicional del partido en los pobres, la clase trabajadora y los canadienses rurales. El antiguo diputado Lorne Nystrom y varios otros titulares de las provincias de las praderas fueron derrotados, y el NDP quedó excluido de Saskatchewan por primera vez desde 1965 . Layton ganó su propio escaño en una reñida carrera, mientras que Broadbent regresó al Parlamento después de muchos años de ausencia.
El Bloc Québécois (BQ) había logrado su mejor desempeño en 1993, pero perdió escaños frente a los liberales en 1997 y 2000, lo que llevó a los expertos a sugerir una disminución en el apoyo a la soberanía de Quebec. El Bloque continuó cayendo en las encuestas durante la mayor parte de 2003 después de la elección del federalista Partido Liberal de Quebec en la Asamblea Nacional de Quebec bajo Jean Charest , y durante el largo período previo a que Paul Martin se convirtiera en líder de los liberales federales.
Sin embargo, las cosas cambiaron progresivamente durante 2003, en parte debido a la caída de la popularidad del gobierno del Partido Liberal de Quebec de Jean Charest , y en parte porque el apoyo a la independencia en Quebec volvió a aumentar (49% en marzo). [ cita necesaria ] La marea dio un giro brusco cuando, en febrero de 2004, el escándalo de patrocinio (descubierto en gran parte por el Bloque) afectó al gobierno federal liberal.
Estos acontecimientos provocaron un resurgimiento del BQ, poniéndolo nuevamente a la cabeza: según una encuesta de Ipsos-Reid realizada para The Globe and Mail y CTV entre el 4 y el 8 de junio, el 50% de los quebequenses tenían intención de votar por el BQ frente al 24% de los liberales.
.jpg/1280px-Jim_Harris_of_the_Green_Party_-_2008_(cropped).jpg)
Se especulaba sobre la posibilidad de que el Bloque formara alianzas con otros partidos de oposición o con un eventual gobierno minoritario para promover sus objetivos de socialdemocracia y respeto a la autonomía de las provincias. El líder Gilles Duceppe afirmó que el Bloque, como antes, cooperaría con otros partidos de la oposición o con el gobierno cuando se descubrieran intereses comunes, pero que el Bloque no participaría en un gobierno de coalición.
Los Verdes presentaron candidatos en las 308 circunscripciones por primera vez en su historia. El partido obtuvo el doble de votos en esta elección que en los 21 años anteriores de su historia combinados, aunque no logró obtener un escaño. También gastó más dinero que en los 21 años anteriores y, aunque gran parte de ese dinero fue prestado, la participación de los Verdes en el voto popular les permitió recibir financiación federal.
Estos son los lemas oficiales de las campañas de 2004. Las partes opcionales de los lemas (a veces no utilizadas por motivos de eficiencia) se colocan entre paréntesis.
Temas importantes en la elección:
.svg/1280px-Intentions_de_vote_(Campagne_de_2004,_f%C3%A9d%C3%A9ral).svg.png)
En 2004, un partido federal necesitaba 155 de los 308 escaños para formar un gobierno mayoritario en Canadá. Los liberales no alcanzaron ese número, ganando 135. Hasta que se decidieron elecciones extremadamente reñidas en la costa oeste, parecía que el total de escaños de los liberales, si se combinaba con el del izquierdista Nuevo Partido Democrático (NDP), sería suficiente para tener una mayoría en la Cámara de los Comunes. Al final, los conservadores ganaron Vancouver Island North, West Vancouver-Sunshine Coast y New Westminster-Coquitlam, después de ir a la zaga en las tres circunscripciones, cuando los resultados preliminares se anunciaron durante la noche.
Como resultado, el recuento combinado de escaños de los liberales y el NDP fue de 154, mientras que los otros 154 escaños pertenecían a los conservadores, los bloquistes y un independiente Chuck Cadman (anteriormente conservador). En lugar de formar una coalición con el NDP, el Partido Liberal encabezó un gobierno minoritario y obtuvo mayorías para su legislación sobre una base ad hoc. Sin embargo, cuando en la primavera de 2005 se avecinaba el enfrentamiento sobre el proyecto de ley C-48 , una cuestión de confianza, los liberales y el NDP, que querían continuar en el Parlamento, se encontraron enfrentados con los conservadores y el bloque, que no mostraban ninguna confianza. . El proyecto de ley fue aprobado y el presidente emitió el voto decisivo para desempatar.
La participación electoral en todo el país fue del 60,9%, la más baja en la historia de Canadá en ese momento, [6] con 13.683.570 de 22.466.621 votantes registrados emitiendo sus votos. La participación electoral cayó más de 3 puntos porcentuales con respecto a las elecciones federales de 2000, en las que se registró un 64,1%. [7]
Fuente: Elecciones Canadá
El 26 de marzo de 2011, Gilles Duceppe declaró que Harper había intentado formar un gobierno de coalición con el Bloque y el NDP dos meses después de las elecciones de 2004. Estaba respondiendo a las advertencias de Harper en 2011 de que los liberales podrían formar una coalición con el Bloque y el NDP. [11]
Elecciones de liderazgo de 2003 y 2004:
Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:
Otros artículos:
Notas
General
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
