El 17 de septiembre de 2006 se celebraron elecciones generales en Suecia para elegir a los miembros del Riksdag , la legislatura nacional sueca. Los 349 escaños estaban disponibles para elección: 310 escaños fijos en 29 distritos electorales y 39 escaños de ajuste, utilizados para garantizar que los partidos tengan representación en el Riksdag proporcional a su participación en el voto nacional. El sistema electoral utilizado fue la representación proporcional de lista semiabierta utilizando el método Sainte-Laguë de asignación de escaños. El mismo día también se celebraron elecciones para los consejos provinciales y municipales .
Fredrik Reinfeldt, del Partido Moderado , logró formar un gobierno mayoritario junto con el Partido del Centro , el Partido Popular Liberal y los Demócratas Cristianos tras las elecciones. Los socialdemócratas fueron derrocados después de doce años en el poder. Fue el primer gobierno mayoritario del país desde la caída del segundo gabinete de Fälldin en 1981.
Reinfeldt recurrió a los votos de la clase trabajadora en el cambio de marca como los "Nuevos Moderados", lo que resultó en avances considerables en lugares históricamente de izquierda en áreas densamente pobladas. Como resultado, varios municipios que nunca antes habían votado en azul en el condado de Estocolmo cambiaron de opinión. [1] Esto, combinado con una victoria general aplastante en la región de la capital en su conjunto y buenos resultados en Scania , inclinó la balanza a favor de la Alianza. El bloque de centro derecha también derrotó a los municipios populosos y cruciales de Gotemburgo , Linköping , Uppsala y Västerås . [1]
Los socialdemócratas registraron alrededor del 35% del apoyo general, lo que fue el peor resultado del partido en la era de la posguerra. Aunque los partidos rojo-verde recibieron una mayor proporción de votos que en la derrota del parlamento sin mayoría en 1991 , la coalición no alcanzó la mayoría por siete escaños, o dos puntos porcentuales del voto popular. [1]
La Alianza no alcanzó el 50% de los votos, gracias a que varios partidos menores obtuvieron el 5,67% del total de votos. [1] Esta fue la elección final antes de que los Demócratas Suecos ingresaran al Riksdag, con el partido obteniendo cerca del tres por ciento de los votos, quedando corto por poco más de un punto porcentual. En las elecciones también el partido superó el 10% en el municipio de Bjuv, en el corazón de Scania, y superó el umbral parlamentario en los cinco distritos electorales más meridionales del país. [1]
La campaña para las elecciones de 2006 comenzó temprano, cuando la oposición decidió presentarse como un gobierno alternativo viable formando una alianza: la Alianza por Suecia. Esta alianza se negoció en una reunión celebrada en el pueblo de Högfors, donde reside la presidenta del Partido del Centro, Maud Olofsson. La reunión finalizó el 31 de agosto de 2004 con la presentación de una declaración conjunta en la que se esbozaban los principios bajo los cuales los cuatro partidos pretendían presentarse a las elecciones. [2] Un año después se celebró una reunión similar en Bankeryd, casa de Göran Hägglund, líder de los demócratas cristianos. [3] Véase Alianza por Suecia para más información.
Según la mayoría de las encuestas, la Alianza goza desde hace más de un año de una posición de liderazgo sobre los partidos rojiverdes. Sin embargo, la brecha entre los dos bloques (se supone que S, V y MP trabajan juntos) comenzó a cerrarse rápidamente en enero de 2006, y los partidos rojo-verde tomaron la delantera en mayo de 2006; de hecho, estaban por delante de la Alianza en todas las encuestas realizadas en mayo y junio. Sin embargo, durante el verano se produjo un tardío giro de opinión hacia la Alianza: a mediados de agosto todas las encuestas mostraban que la Alianza lideraba cómodamente a los partidos rojo-verdes.
El fracaso percibido del gobierno socialdemócrata a la hora de reducir el desempleo fue un tema importante en la campaña, especialmente considerando el buen desempeño de la economía sueca (en comparación con la del resto de Europa ). La oposición también argumentó que el desempleo "real" era mucho mayor que la cifra oficial del 4,8% (en mayo de 2006). [4] Citaron una cifra de 1.037.000 (o el 17,9% de la población activa en enero de 2006) para aquellos que están "fuera del mercado laboral porque no tienen trabajo o no están estudiando". [5] Si se incluyen aquellos que están "total o parcialmente fuera del mercado laboral", la cifra se eleva a 1.700.000. [6] Esta visión sombría de la situación del desempleo fue planteada por Jan Edling, ex economista de la Confederación de Sindicatos Suecos ( LO ). Sin embargo, en comparación con otros países de la OCDE, Suecia tiene un "desempleo amplio" bajo, como señaló en el debate Peter Eriksson , del Partido Verde . [7]
La Alianza por Suecia propuso abordar el problema recortando el impuesto sobre la renta para los peor pagados (aumentando la desgravación libre de impuestos), recortando el impuesto sobre la nómina (y aboliéndolo para partes del sector de servicios ) y gravando los salarios pagados por el trabajo doméstico. -deducible . [8] Los críticos de los recortes de impuestos propuestos dijeron que, debido a que se financian mediante la reducción de las prestaciones por desempleo y las prestaciones por enfermedad , atacarían a los más necesitados de la sociedad en lugar de ayudarlos como afirmaba la Alianza por Suecia.
Además, el Partido del Centro propuso un contrato de empleo juvenil especial para los menores de 26 años, que permitiría que su empleador pusiera fin a su contrato hasta dos años después de comenzar a trabajar. [9] Esta controvertida propuesta (no adoptada por la Alianza en su conjunto) tenía como objetivo aumentar el empleo juvenil haciendo que la contratación de nuevos empleados fuera menos riesgosa para el empleador, pero fue criticada por los partidos rojiverdes por reducir la seguridad laboral para los joven. Un contrato similar introducido por el gobierno francés (el Contrat première embauche ) provocó airadas manifestaciones y disturbios en Francia . [10] [11] En un artículo de debate en el Göteborgs-Posten del 21 de marzo de 2006, Wanja Lundby-Wedin , presidenta de LO , escribió:
"La nueva propuesta [de Maud Olofsson] para abolir la seguridad laboral para los jóvenes no dará como resultado más empleos. Sólo conducirá a una mayor inseguridad y una exclusión aún mayor... Más de la mitad de los jóvenes menores de 25 años que trabajan ya tienen un trabajo inseguro ; un trabajo de algún tipo por tiempo limitado. Esto es más común entre nuestros miembros femeninos jóvenes. Los trabajos más inseguros, el "empleo de necesidad" o el llamado " locum de teléfono y ejecución " están totalmente en los términos del empleador. Todas las mañanas mucha gente se sienta y espera a que llame su empleador. ¿Me necesitan hoy o no?". [12]
Olofsson respondió dos días después en el mismo periódico:
"Lo que el presidente de LO no ha entendido es que los jóvenes que ya tienen un trabajo no están cubiertos por nuestra propuesta. Sin embargo, ofrece una nueva oportunidad a los 146.000 jóvenes que viven total o parcialmente en la exclusión creada por los socialdemócratas. ... Una de las principales razones por las que las empresas no contratan personal nuevo es que el riesgo es demasiado grande. Si la apuesta no da sus frutos, los costes son demasiado altos. Estamos convencidos de que, al reducir el umbral de creación de empleo, que muchos jóvenes podrán dar sus primeros pasos en un mercado laboral al que hoy nunca han podido acceder y estamos igualmente convencidos de que la gran mayoría de estos jóvenes demostrarán a sus empleadores que hicieron bien en atreverse a contratar a ellos". [13]
Una encuesta realizada por la Confederación de Empresas Suecas ( Svenskt Näringsliv ) indica que el 41% de las empresas suecas cree que un contrato de este tipo aumentaría su disposición a contratar jóvenes "en gran medida" y que el 51% cree que la aumentaría "hasta cierto punto". El 7% de los encuestados dijo que no creía que estaría más dispuesto a contratar. [14] [15]
El 4 de septiembre de 2006, sólo dos semanas antes de las elecciones generales, el Partido Socialdemócrata denunció a la policía un robo informático en su red interna. Se ha informado de que miembros del Partido Popular Liberal copiaron información secreta, aún no divulgada oficialmente, al menos en dos ocasiones con el fin de contraatacar propuestas políticas socialdemócratas. El 5 de septiembre, el secretario del Partido Liberal, Johan Jakobsson, dimitió voluntariamente. Los principales miembros del partido y su organización juvenil están bajo investigación policial sospechosos de actividad criminal.
Los gráficos siguientes muestran los resultados de las encuestas preelectorales realizadas por los cinco principales institutos electorales de Suecia.
TEMO tiene un resumen de todas las encuestas realizadas desde las elecciones de 2002 y, por lo tanto, se cita como referencia para cada encuesta.
[dieciséis]
[dieciséis]
[dieciséis]
[dieciséis]
[dieciséis]
Los resultados finales fueron publicados el 21 de septiembre de 2006 por la autoridad electoral sueca ( Valmyndigheten ). [1] Aparte de separar a los partidos menores, no hubo grandes cambios en el recuento preliminar con respecto a la noche de las elecciones. En las elecciones podían votar 6.892.009 personas. Los resultados se comparan aquí con las elecciones de 2002 . Se emitieron 5.551.278 votos válidos, lo que supone una participación del 82%. [1]
Tres horas después del cierre de las urnas, el resultado era lo suficientemente claro como para que el líder del Partido Moderado , Fredrik Reinfeldt, se declarara vencedor y para que Göran Persson anunciara su dimisión como primer ministro y líder del Partido Socialdemócrata . Como era de esperar, los cuatro partidos de centroderecha de la Alianza por Suecia formaron un gobierno con Fredrik Reinfeldt como primer ministro. El presidente había pedido a Reinfeldt que iniciara esta formación el 19 de septiembre pero, como es habitual, pidió al gabinete de Göran Persson que permaneciera como gobierno provisional hasta que el Riksdag eligiera formalmente un nuevo primer ministro. El Riksdag recién elegido se reunió el 2 de octubre y el gobierno fue presentado el 6 de octubre. [18]
El resultado electoral es histórico al ser el peor resultado para los socialdemócratas en una elección general con sufragio universal (introducido en 1921) y el mejor resultado para los moderados desde 1928. [19]
Los partidos menores, que no están representados en el Riksdag, obtuvieron en total el 5,7% de los votos, lo que supone un aumento de 2,6 puntos porcentuales en comparación con las elecciones de 2002 . Detrás de este aumento se esconde un gran éxito de los Demócratas Suecos , que ganaron un 2,9% (+1,5 puntos porcentuales) y superaron así el límite (2,5%) para obtener apoyo financiero gubernamental para los próximos cuatro años. Dos nuevos partidos, Iniciativa Feminista (0,7%) y el Partido Pirata (0,6%), también contribuyeron al aumento. [20]
De los 349 miembros elegidos del Riksdag, 164 (o el 47%) eran mujeres. [21]
El gobierno minoritario del Partido Socialdemócrata de Göran Persson intentó, sin éxito, obtener suficientes escaños para formar un gobierno mayoritario , continuar como minoría o gobernar en un gobierno de coalición rojo-verde . Su partido había estado en el poder desde las elecciones de 1994 , y Persson había sido Primer Ministro desde 1996. Los socialdemócratas antes de las elecciones tenían un acuerdo con el Partido de Izquierda y el Partido Verde que les daba influencia en la política gubernamental a cambio de su apoyo. . Sin embargo, tanto el Partido de Izquierda como el Partido Verde insistieron en que cualquier gobierno rojo-verde formado después de las elecciones tendría que incluirlos en una coalición. [22]
Los cuatro partidos de centro derecha –el Partido Moderado (m), el Partido Popular Liberal (fp), los Demócratas Cristianos (kd) y el Partido del Centro (c)– unidos en Alianza por Suecia lograron obtener suficientes escaños para formar un Gobierno de coalición . Los cuatro partidos (antes de la oposición) habían presentado un manifiesto electoral conjunto (aunque c, fp y kd todavía tenían manifiestos individuales). Su candidato a Primer Ministro era el líder del Partido Moderado , Fredrik Reinfeldt .
Sin embargo, el cambio de régimen que se produjo en las elecciones de 2006 puede atribuirse a cambios en la popularidad entre los partidos y bloques antes de que comenzara realmente la campaña y al momento en que ocurrieron dos desastres naturales extremos que, combinados, tuvieron un impacto dramático en el panorama político sueco. . En una disertación del Departamento de Gobierno de la Universidad de Uppsala, titulada "Desastres naturales y elecciones nacionales", la doctora Lina M. Eriksson descubrió en su investigación que el tsunami del Boxing Day de 2004 en el Océano Índico y la tormenta Gudrun (Erwin) de 2005, que azotó sólo dos semanas después del tsunami, impactaron en el histórico cambio de régimen que se produjo en las elecciones parlamentarias suecas de 2006. Los resultados de esta investigación muestran que la mala respuesta del actual Partido Socialdemócrata (S) a la crisis de Gudrun, que es hasta ahora el desastre natural más costoso en la historia de Suecia, tiene por sí sola un efecto estimado de una magnitud que probablemente fue crucial para la crisis. 2006 cambio histórico de régimen. En resumen de la tesis se puede leer: "El actual Partido Socialdemócrata (S) de 2002-2006 recibió su apoyo electoral más bajo desde 1914, ya que aproximadamente 150.000, o el 8%, de los votantes del S de 2002 se dirigieron a la principal oposición, el conservador Moderado". (M). Este se convirtió en el factor más decisivo para derrocar a S del poder después de 12 años de gobierno. Como resultado, la Alianza (A) liderada por M con el Partido Popular (FP), el Partido de Centro (C) y Los demócratas cristianos (KD) ganaron las elecciones. Natural Disasters and National Election hace la novedosa contribución de proponer dos desastres naturales, el tsunami del Boxing Day de 2004 en el Océano Índico y la tormenta Gudrun (Erwin) de 2005, que azotó sólo dos semanas después del tsunami, como importantes acontecimientos que afectaron la popularidad del gobierno en las elecciones de 2006 y contribuyeron a la redistribución del apoyo de los votantes, dentro y entre bloques partidistas. Un desastre natural en la historia de Suecia tiene por sí solo un efecto estimado de una magnitud que probablemente contribuyó al histórico cambio de régimen de 2006, mientras que el tsunami también parece haber tenido importancia. El tsunami es particularmente interesante, ya que la mala respuesta de S ante la crisis internacional constituye la primera situación de desastre natural que, a sabiendas, ha afectado una elección en el otro lado del planeta. Además, hasta cierto punto los votantes reconocieron la oposición activa de C como representación efectiva y recompensaron al partido por su fuerte postura sobre el mal manejo de ambos eventos por parte de S. De hecho, la voz activa de C en relación con estos desastres probablemente ayudó a sacar al partido de la periferia de la política partidista hasta convertirse en el tercer partido más grande de la política sueca. En resumen, esta investigación investiga la rendición de cuentas y la representación efectiva de los partidos mediante votación retrospectiva, que es un mecanismo esencial para la legitimidad de la democracia.[23] Parte de la tesis también se ha publicado en Electoral Studies, que debe considerarse la revista científica líder en investigación electoral. En el artículo [24] también se encuentran efectos a largo plazo durante las elecciones de 2010 y 2014, lo que implica que la Tormenta desencadenó cambios duraderos en el apoyo de los votantes desde el lado izquierdo al derecho del espectro político. Un resumen completo de la tesis está disponible para descargar a través de la Universidad de Uppsala. [25]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
