stringtranslate.com

Elecciones a la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira de 1987

El 23 de marzo de 1987 se celebraron elecciones para el estado indio de Jammu y Cachemira. Farooq Abdullah fue nombrado nuevamente Ministro Principal. [1]

Se cree que las elecciones fueron amañadas. [2] [3] [4] Se cree que el fraude electoral condujo a la insurgencia en Jammu y Cachemira . [5] Después de las siguientes elecciones al Parlamento en 1989, que tuvieron una baja participación, [6] se declaró el Gobierno del Gobernador en Jammu y Cachemira en 1990, que duró hasta 1996. [7]

Las elecciones de 1987 marcaron un hito en la política del estado de Jammu y Cachemira. [8] [9] [10] [11]

Fondo

Los antecedentes de las elecciones de 1987 están plagados de múltiples complejidades.

Durante los largos años de prisión del Jeque Abdullah , sus partidarios se separaron del partido de la Conferencia Nacional y formaron un Frente Plebiscitario . Los miembros restantes de la Conferencia Nacional fusionaron su partido con el Congreso Nacional Indio .

Tras la liberación de Abdullah y su acuerdo con Indira Gandhi , el Partido del Congreso lo aceptó como su propio líder y lo eligió como Ministro Principal del Estado. Sin embargo, durante las elecciones de 1977 , Abdullah rechazó al Partido del Congreso y resucitó un nuevo partido de la Conferencia Nacional a partir del antiguo Frente Plebiscitario. Ganó las elecciones con un amplio margen.

Tras la muerte del jeque Abdullah, el partido del Congreso volvió a intentar aliarse con la Conferencia Nacional para las elecciones de 1983. Una vez más, fue rechazado y el nuevo líder Farooq Abdullah ganó las elecciones de forma independiente. Sin embargo, el Congreso surgió como el partido de facto de la región de Jammu . El Congreso aprovechó las disputas internas en la Conferencia Nacional y se asoció con el cuñado de Farooq, GM Shah, para derrocar al gobierno de Farooq. Esto condujo a un período de inestabilidad durante el cual se impuso el Gobierno del Gobernador .

Después de que Rajiv Gandhi se convirtiera en el líder del Congreso Nacional Indio, se llegó a otro acuerdo con Farooq Abdullah. El Gobierno del Gobernador fue levantado y Farooq volvió al poder en 1986, pero con el entendimiento de que el Congreso y la Conferencia Nacional se aliarían para las elecciones de 1987. En opinión del académico Sten Widmalm, los dos partidos más importantes del estado habían formado un "cartel electoral", lo que tuvo como resultado que el descontento popular no pudiera canalizarse. [12]

Antes de las elecciones, varios grupos antisistema, entre ellos Jamaat-e-Islami, se unieron para formar un Frente Unido Musulmán (MUF), principalmente señalando que el CN ​​había capitulado ante el Centro en aras del poder y había cedido el estatus especial del Estado. Se hicieron esfuerzos para despertar los sentimientos musulmanes en líneas comunales. [ cita requerida ] El manifiesto electoral del MUF destacó la necesidad de una solución a todas las cuestiones pendientes de acuerdo con el Acuerdo de Simla , trabajar por la unidad islámica y contra la interferencia política del centro. Su lema era querer la ley del Corán en la Asamblea. [13]

El grupo NC-Congreso (I) compitió por los 76 escaños y el MUF, por 43. [14] [1]

Votación

Las elecciones se celebraron el 23 de marzo de 1987. Participaron casi el 75 por ciento de los votantes, la mayor participación registrada en el estado. Casi el ochenta por ciento de los habitantes del Valle votó. [15] [16]

En junio de 1987 se celebraron elecciones en Bhadrawah, Leh y Kargil. [7]

Resultados

La alianza Carolina del Norte-Congreso ganó 66 escaños en la Asamblea: Carolina del Norte ganó 40 de los 45 escaños en disputa y el Congreso ganó 26 de 31 (5 de los 6 escaños en disputa en el Valle). [18] [15] La alianza recibió solo el 53% del voto popular, pero obtuvo el 87% de los escaños. [19]

El BJP ganó 2 escaños en Jammu. [16] [20] El MUF esperaba ganar 10 de los 44 escaños que competía, pero sólo ganó 4, a pesar de haber obtenido el 31% de los votos. [15] [16] [21] Syed Ali Shah Geelani de Jamaat-e-Islami (un distrito del MUF) ganó en Sopore. [22]

La disparidad entre el voto popular y los escaños ganados fue muy alta. (En comparación, en 1983 , el NC y el Congreso obtuvieron el 78% de los votos para lograr el 95% de los escaños.) El académico Sten Widmalm explica la creciente disparidad como un efecto de la formación de un "cártel electoral" (entre el NC y el Congreso), que tuvo un efecto dominante en el sistema electoral de mayoría simple utilizado en la India. La victoria del cártel pareció injusta a muchos votantes de Jammu y Cachemira, lo que se magnificó cuando salieron a la luz las acusaciones de fraude. [23]

La obtención del 31% de los votos por parte del MUF en su primera contienda electoral ha sido descrita como un éxito "enorme". [24] El periodista Balraj Puri afirma que el MUF surgió como la principal alternativa a la alianza NC-Congreso en todas las partes del Valle, excepto en los cuatro distritos electorales del distrito de Kupwara donde la Conferencia Popular quedó en segundo lugar. [25]

La Conferencia Popular no obtuvo ningún escaño a pesar de que se esperaba que obtuviera buenos resultados en los distritos electorales de Bandipora, Sangrama, Handwara y Kupwara. Aun así, logró captar 93.949 votos. [26]

Miembros electos

Mala praxis electoral

India Today informó que "aproximadamente dos semanas antes de las elecciones, 600 trabajadores de la oposición fueron arrestados en áreas donde los candidatos del MUF, los independientes y el PC [Conferencia Popular] estaban mostrando fuerza". [27]

En el distrito electoral de Amira Kadal , en Srinagar, se presentó como candidato Syed Mohammed Yusuf Shah, del MUF. Cuando comenzó el recuento de votos, se hizo evidente que Yusuf Shah estaba ganando por una mayoría aplastante. Su oponente, Ghulam Mohiuddin Shah, se fue a casa abatido, pero los funcionarios electorales lo llamaron y lo declararon ganador. Cuando la multitud protestó, llegó la policía y arrestó a Yusuf Shah y a sus partidarios, que permanecieron detenidos hasta fines de 1987. [28]

El líder del partido Conferencia Popular, Abdul Ghani Lone , denunció que el recuento de votos en el distrito electoral de Handwara había sido manipulado por el inspector general adjunto de policía, AM Watali. Hubo varios casos similares con otros candidatos, pero las peticiones a los tribunales no dieron lugar a ninguna acción. No hubo respuesta del gobierno central, los tribunales ni la comisión electoral a las demandas de que se investigaran las acusaciones de fraude. El Tribunal Superior de Cachemira decidió no investigar las acusaciones y la Comisión Electoral estaba inactiva en ese momento. [27]

Balraj Puri ha señalado tres distritos electorales en los que el MUF perdió por un estrecho margen: Bijbehara , Wachi y Shopian . El número de votos rechazados en estos distritos electorales fue mucho mayor que el margen de victoria de la alianza, lo que indica que el recuento de votos podría haber sido fácilmente manipulado. [25]

Mientras que en el distrito de Farooq Abdullah se contaron los votos en tres horas, en los distritos donde el MUF tenía influencia el recuento de votos tardó considerablemente más. En Anantnag , se informó de que los resultados se retrasaron dos días y medio mientras el centro de votación estaba rodeado por cientos de policías. En Bijbehara, los funcionarios electorales se negaron a realizar el recuento cuando descubrieron que un candidato del MUF había tomado una ventaja temprana. En Doru , un candidato del NC con una ventaja de 300 votos fue declarado ganador a pesar de que quedaban más de mil votos por contar. El recuento en el distrito de Pulwama no tuvo en cuenta el cinturón estratégico de Tahab. El recuento en Shopian y Sopore se prolongó durante tres días. [26]

La BBC citó a una política cachemira, Khem Lata Wakhloo, [a] quien afirmó que hubo fraude generalizado en Cachemira. Ella afirmó: "Recuerdo que hubo fraude masivo en las elecciones de 1987. Los candidatos perdedores fueron declarados ganadores. Eso sacudió la fe de la gente común en las elecciones y el proceso democrático". [31] [ ¿ Un peso indebido?discutir ]

Se dice que el gobernador Jagmohan quedó horrorizado por lo que se estaba haciendo, pero dijo que el gobierno central de Delhi le había ordenado no interferir. [26]

Muchos ven estas elecciones amañadas como una causa de militancia en Cachemira. [32] Abdul Ghani Lone se convirtió en un líder separatista después de las elecciones de 1987 y declaró que muchos jóvenes, frustrados con el proceso democrático, decidieron recurrir a la lucha armada. [27]

Alcance de las malas prácticas electorales

El alcance de las malas prácticas electorales ha sido debatido por académicos y analistas. [33] [34]

La académica Victoria Schofield ha afirmado que el MUF podría haber ganado cuatro escaños más si no hubiera habido fraude electoral. [35] Por otra parte, una fuente anónima de la Oficina de Inteligencia ha adelantado la estimación de que el MUF puede haber perdido aproximadamente 13 escaños debido a la mala praxis electoral. [36] Otros periodistas y comentaristas han estimado una pérdida de entre quince y veinte escaños. [4] Farooq Abdullah admitió que los partidos de la oposición podrían haber sido capaces de ganar 20 escaños en lugar de 10 en ausencia de fraude electoral. Negó su propia participación en el fraude. [37]

El ex funcionario de Cachemira Wajahat Habibullah afirma que se encontraron indicios claros de mala praxis en diez distritos electorales, principalmente en Srinagar, y todos ellos se consideraron ganadores de la Conferencia Nacional. [38] Cree que Farooq Abdullah permitió que se manipularan para obtener una mayoría para la Conferencia Nacional en la Asamblea, de modo que esta no dependiera del apoyo del Congreso Nacional Indio. [39] También señala que los métodos de manipulación parecían "flagrantes" y carecían de la delicadeza de las elecciones anteriores a 1977. [40]

Secuelas

Farooq Abdullah fue elegido primer ministro y formó un gobierno de coalición. Sin embargo, el gobierno carecía de legitimidad a los ojos de la población del valle. Los rebeldes calificaron las elecciones de "completamente manipuladas". [41] El valle se hundió en un "pantano de frustración y radicalización", afirma el académico Sumantra Bose. En junio de 1988, hubo protestas contra un aumento de las tarifas eléctricas, que dieron lugar a despidos de la policía. En julio, el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira lanzó su primer ataque con bombas en Srinagar. [42] Se produjo un ciclo de violencia y protestas que fue aumentando de ritmo. En enero de 1990, el Gobierno de la Unión nombró a Jagmohan gobernador del estado. Farooq Abdullah dimitió en protesta y se declaró el Gobierno del Gobernador .

Véase también

Notas

  1. ^ Khem Lata Wakhloo fue una de los 12 legisladores de la Conferencia Nacional que desertaron a la facción del GM Shah en 1984. [29] Su afiliación política en 1987 es incierta, pero Sumantra Bose cree que todavía era parte de la Conferencia Nacional en ese momento. [30]

Referencias

  1. ^ ab Informe estadístico sobre las elecciones generales de 1987, Comisión Electoral de la India , Nueva Delhi.
  2. ^ Arshad, Sameer (22 de noviembre de 2014). "La historia del fraude electoral ofrece lecciones al BJP en Jammu y Cachemira". The Times of India .
  3. ^ Prakash, Smita (17 de noviembre de 2014). "Elecciones en Cachemira". Mediodía .
  4. ^ ab Donthi, Praveen (23 de marzo de 2016). Cómo el muftí Mohammad Sayeed influyó en las elecciones de 1987 en Cachemira. La caravana .
  5. ^ Jacob, Happymon (24 de diciembre de 2009). "La insurgencia de Cachemira, 20 años después". The Hindu . ISSN  0971-751X.
  6. ^ Maqbool, Umer (14 de marzo de 2015). "Disminución de la participación electoral en Cachemira tras las 'elecciones amañadas de 1987'". Gran Cachemira .
  7. ^ ab Vaganan, Mayil (10 de abril de 2002). "Un estudio sobre las elecciones en Cachemira". Instituto de Estudios sobre la Paz y los Conflictos . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  8. ^ "Elecciones a la Asamblea de 1987". www.jammu-kashmir.com . Archivado desde el original el 15 de junio de 2003. Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
  9. ^ Ahmad, Wajahat (1 de octubre de 2010). "El asedio de Cachemira". La Caravana .
  10. ^ Muhammad, ZG (14 de marzo de 2015). "Cuestión de mayoría simple". Gran Cachemira .
  11. ^ Gilani, Iftikhar, ed. (25 de noviembre de 2014). "¿Qué tan representativa es la Asamblea de Jammu y Cachemira?". Daily News & Analysis (DNA) .
  12. ^ Widmalm, Cachemira en perspectiva comparada 2002, pág. 77.
  13. ^ Schofield, Cachemira en conflicto 2003, pág. 138.
  14. ^ Bose, Transformando India 2013, págs. 274-275.
  15. ^ abc Schofield, Cachemira en conflicto 2003, pág. 137.
  16. ^ abc Bose, Cachemira: raíces del conflicto, Caminos hacia la paz 2003, pág. 49.
  17. ^ "Informe estadístico sobre las elecciones generales de 1987 a la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira". Comisión Electoral de la India . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
  18. ^ Bose, Transformando la India 2013, pág. 275.
  19. ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997, pág. 1020.
  20. ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997, pág. 1019.
  21. ^ Rai, Mridu (2018), "Cachemira: de estado principesco a insurgencia", Oxford Research Encyclopedia of Asian History , Oxford University Press, doi :10.1093/acrefore/9780190277727.013.184, ISBN 9780190277727
  22. ^ "Elecciones de Sopore 2014. MLA actuales y anteriores del distrito electoral de la Asamblea de Sopore". www.elections.in .
  23. ^ Widmalm, The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Kashmir 1997, pág. 1020; Widmalm, Kashmir in Comparative Perspective 2002, pág. 78: "La correlación inusualmente pobre entre votos y escaños posiblemente haya sembrado sospechas infundadas en las mentes de aquellos que desconocían las peculiaridades del sistema electoral mayoritario con distritos electorales de un solo miembro".
  24. ^ Hussain, Masood (23 de marzo de 2016). "MUFfed". Kashmir Life . A pesar de todo esto, MUF obtuvo un gran éxito. Obtuvo 470 580 votos, lo que representa el 30,96 por ciento del voto popular.
  25. ^ ab Puri, Fundamentalismo en Cachemira, Fragmentación en Jammu 1987, pág. 835.
  26. ^ abc Hussain, Masood (23 de marzo de 2016). "MUFfed". Kashmir Life .
  27. ^ abc Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997, pág. 1020-1021.
  28. ^ Bose, Cachemira: raíces del conflicto, Caminos hacia la paz 2003, págs. 48-49.
  29. ^ Wani, ¿Qué pasó con la gobernanza en Cachemira? (2019), pág. 337.
  30. ^ Bose, Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz (2003), pág. 48.
  31. ^ Hussain, Altaf (14 de septiembre de 2002). "Las elecciones fallidas en Cachemira". BBC .
  32. ^ "¿Está el BJP planeando alianzas electorales con grupos separatistas en Jammu y Cachemira?". Daily News & Analysis . 28 de julio de 2014.
  33. ^ Widmalm, Kashmir in Comparative Perspective (2002), pág. 79: "El alcance exacto del fraude aún es difícil de evaluar, pero se han hecho estimaciones calificadas".
  34. ^ Habibullah, My Kashmir (2008): "Pero sugerir que todos los distritos electorales de Cachemira eran corruptos en igual medida sería una exageración".
  35. ^ Comité de Asuntos Exteriores (2007), Asia meridional: cuarto informe de la sesión 2006-2007, informe, junto con actas formales, pruebas orales y escritas, The Stationery Office, Gran Bretaña: Parlamento: Cámara de los Comunes, págs. 28-29, ISBN 978-0-215-03378-9
  36. ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997, pág. 1021.
  37. ^ Brass, Paul R. (1994), La política de la India desde la independencia, Cambridge University Press, págs. 221-222, no 107, ISBN 978-0-521-45970-9:"Farooq Abdullah prácticamente admitió que estas elecciones fueron amañadas, aunque niega que él las haya amañado o que la coalición Congreso-Conferencia hubiera perdido si no hubieran sido amañadas. Reconoció que el MUF podría haber ganado veinte escaños en lugar de diez si las elecciones se hubieran celebrado de manera más justa".
  38. ^ Habibullah, My Kashmir 2008, p. 62: "Se encontraron indicios claros de mala praxis en las elecciones de 1987 en sólo diez distritos electorales, principalmente en Srinagar, donde la base de apoyo del CN ​​había sido tenue . Además, tales pruebas aparecieron sólo en aquellos distritos electorales donde ganó la Conferencia Nacional".
  39. ^ Habibullah, Mi Cachemira 2008, p. 63.
  40. ^ Habibullah, Mi Cachemira 2008, p. 61.
  41. ^ Das Gupta, Fundamentalismo islámico e India 2002, pág. 106.
  42. ^ Bose, Transformando la India 2013, pág. 276.

Bibliografía