El 29 de noviembre de 2007 se produjo un derrame de la dirección del Partido Liberal de Australia , tras la derrota del gobierno de Howard en las elecciones federales cinco días antes. La votación resultante fue una carrera abierta ya que el primer ministro saliente, John Howard, había perdido su propio escaño en las elecciones y su sucesor preferido, Peter Costello, se negó a presentarse.
Se celebró una elección para la dirección adjunta del partido, ya que según las reglas del Partido Liberal, todos los puestos de dirección se declaran vacantes después de una elección general, sin importar el resultado.
John Howard anunció su dimisión la noche de las elecciones tras la derrota de la coalición en las elecciones federales de 2007, incluida la pérdida de su propio escaño en Bennelong . Había dirigido el partido desde 1995 y había sido Primer Ministro desde las elecciones de 1996 .
El líder adjunto y tesorero saliente , Peter Costello, había sido anunciado públicamente durante mucho tiempo como el sucesor natural de John Howard, y Howard lo confirmó como tal el 12 de septiembre. [1] [2] Sin embargo, el 25 de noviembre, Costello anunció que no sería candidato ni a líder ni a líder adjunto del partido de oposición, diciendo que era hora de que el partido pasara a la siguiente generación y que él él mismo tenía intención de abandonar el Parlamento durante la actual legislatura. [3]
Peter Costello anunció el 27 de noviembre que la dirección y la dirección adjunta se decidirían en una reunión celebrada al mediodía del 29 de noviembre. Se invitó a asistir a todos los diputados y senadores liberales , incluidos aquellos cuyos escaños aún no se habían decidido, y el director federal decidió quiénes serían elegibles para votar basándose en los resultados electorales más actualizados. Debido a esto, surgieron dudas dentro del partido sobre las reglas y la legitimidad de la votación. [4] La pérdida de John Howard en Bennelong significó que la elección de un nuevo líder tuvo que celebrarse mucho más cerca de las elecciones de lo que normalmente ocurriría.
El Ministro de Defensa saliente , Brendan Nelson , y el Ministro saliente de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Malcolm Turnbull, indicaron que se postularían para la dirección del partido. El ministro saliente de Salud y Envejecimiento, Tony Abbott, también indicó inicialmente su intención de presentarse a la presidencia, pero el 28 de noviembre, un día antes de las elecciones de liderazgo, anunció que ya no sería candidato; Dijo que no había encontrado suficiente apoyo entre los diputados liberales restantes. [5]
Destacados ministros salientes, como el exlíder Alexander Downer y Joe Hockey, se descartaron de las elecciones. [6]
La Ministra saliente de Educación, Ciencia y Capacitación, Julie Bishop , el Ministro para el Envejecimiento, Christopher Pyne , y el Ministro de Educación Profesional y Superior, Andrew Robb, indicaron que se postularían para el cargo de vicepresidente. [7]
Malcolm Turnbull fue el primer candidato en anunciar su intención de liderar el partido y se decía que contaba con el mayor apoyo de los parlamentarios liberales antes de las elecciones. [8] El biógrafo Paddy Manning considera que la decisión de Turnbull de criticar a Howard por no disculparse con la Generación Robada significa enviar votos a Nelson. [9]
Turnbull y Abbott propusieron que el partido debería dejar de apoyar la legislación WorkChoices tras su derrota en las elecciones federales. [10] Sin embargo, Nelson dijo que no apoyaría deshacer WorkChoices. [11]
Brendan Nelson ganó la votación para líder contra Malcolm Turnbull, por 45 votos contra 42. [12] Julie Bishop fue elegida líder adjunta con 44 votos, contra 25 de Andrew Robb y 18 de Christopher Pyne. [13]
Después de este derrame de liderazgo, el parlamentario liberal Christopher Pyne planteó la idea de que el partido eligiera a los futuros líderes por parte de todos los miembros del partido, no solo los parlamentarios liberales, sino que hasta el día de hoy los parlamentarios liberales aún conservan el derecho exclusivo de elegir al líder.
