Las elecciones generales paquistaníes de 2024 se vieron empañadas por acusaciones de manipulación de votos y retrasos en los resultados. Estas acusaciones provocaron protestas generalizadas y disturbios en todo el país. [1] El establishment militar fue acusado de manipulación a favor del líder de la Liga Musulmana de Pakistán (N) (PML-N), Nawaz Sharif, para mantener al líder del Tehreek-e-Insaf de Pakistán, Imran Khan, fuera de la carrera electoral. [2] [3] [4] [5] Medios de comunicación extranjeros, grupos de observadores y miembros de la comunidad internacional, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, han expresado su preocupación por la imparcialidad de las elecciones. [6] [7]
Los medios de comunicación de todo el mundo denunciaron las elecciones como "fraudulentas" [8] y los medios occidentales caracterizaron las elecciones como ya decididas a favor del candidato preferido de los militares, Nawaz Sharif . [9]
Supuestamente se produjeron fraudes e irregularidades en los votos a través de los formularios 45 y 47 de la Comisión Electoral de Pakistán . Muchos activistas y políticos, incluidos los ex primeros ministros paquistaníes, Shahid Khaqan Abbasi e Imran Khan, han alegado que los formularios 45 contienen los resultados reales, mientras que los formularios 47 supuestamente se prepararon antes que los formularios 45. [10] [11]
Los resultados electorales dieron al partido Pakistan Tehreek-e-Insaaf (PTI) del ex primer ministro Imran Khan un sorprendente primer lugar, a pesar de que sus candidatos se vieron obligados a presentarse como independientes después de que se prohibiera al partido competir directamente en las elecciones. Sin embargo, como ningún partido obtuvo una mayoría clara, el país siguió sumido en la agitación, ya que varios partidos afirmaron que formarían el gobierno. [1]
Antes de las elecciones, crecieron las preocupaciones sobre las irregularidades electorales, ya que la evidencia sugería manipulación e interferencia política por parte del establishment , un eufemismo local para el ejército de Pakistán . [12] Muchos observadores habían expresado su preocupación por un posible fraude en las elecciones. Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional , expresaron su preocupación por la posibilidad de un corte de Internet el día de las elecciones. [13]
De acuerdo con las leyes electorales de Pakistán, el escrutador (RO) deberá compilar los resultados provisionales a más tardar a las 2 am del día inmediatamente siguiente al día de las elecciones. Sin embargo, en miles de colegios electorales en todo Pakistán, los resultados se suspendieron y no se informaron ni siquiera 24 horas después de finalizar la votación. Los resultados en varios distritos electorales clave se inclinaron hacia los partidos respaldados por los militares después de horas de retrasos inexplicables. [13]
La noche de las elecciones, los informes iniciales de las transmisiones de televisión indicaron que los candidatos respaldados por el PTI lideraban en un número significativo de escaños en la Asamblea Nacional, con aproximadamente 127 escaños a su favor según los recuentos oficiales. [13] Otros resultados iniciales no oficiales mostraron que los independientes lideraban en 61 distritos electorales, incluidos los respaldados por el PTI, el PML-N lideraba en 43 y el PPP lideraba en 47. Otros lideraban en 27 escaños. [14] La Comisión Electoral de Pakistán (ECP) emitió una declaración aclarando que los informes de los medios sobre los resultados electorales obtenidos de fuentes de la Comisión eran inexactos, enfatizando que no se habían publicado resultados oficiales. [15] Sin embargo, el anuncio de los resultados se detuvo inesperadamente, lo que generó preocupación. [13] Los funcionarios del PTI afirmaron que el partido lideraba en al menos 125 escaños en la Asamblea Nacional [16] y que los resultados oficiales estaban siendo manipulados, y que los resultados acumulativos de los colegios electorales de sus candidatos no coincidían con los recuentos finales provisionales emitidos por oficiales de resultados. [17] [18] [19] [20] Varios candidatos respaldados por el PTI de tres de las cuatro provincias de Pakistán, así como de Islamabad , impugnaron en los tribunales estos recuentos finales supuestamente manipulados. [21] [22] [23]
Rehana Imtiaz Dar, la madre de Usman Dar , que competía por el escaño de la Asamblea Nacional en el distrito electoral NA-71 Sialkot-II contra Khawaja Asif del PML-N, sorprendió al país cuando en los resultados iniciales derrotó a Asif con 131.615 a 82.615 votos. . Sin embargo, cuando se anunciaron los resultados oficiales completos, el total de Dar se había reducido en 31.434 votos, mientras que Asif ganó votos, lo que finalmente llevó a su declaración como ganador. De manera similar, en el distrito electoral NA-128 Lahore-XII , el candidato respaldado por el PTI, Salman Akram Raja, lideraba inicialmente con 100.000 votos en 1.310 de 1.320 colegios electorales la noche de las elecciones. Sin embargo, al día siguiente iba perdiendo por 13.522 votos y su oponente Aun Chaudhry fue declarado ganador. [13]
A pesar de las garantías de que los resultados oficiales se publicarían temprano el 9 de febrero, el ECP solo comenzó a publicar los resultados más de 15 horas después del cierre de las urnas, al mediodía de ese día, citando complicaciones provocadas por la interrupción de Internet el día de las elecciones. [24] El ECP había asegurado anteriormente que su sistema no se verá afectado por ningún tipo de corte de Internet y que puede funcionar sin conexión. [25] El Ministerio del Interior citó problemas de comunicación por el retraso en la compilación de los resultados electorales, atribuyéndolo a precauciones de seguridad. Estas medidas, destinadas a garantizar la seguridad del personal y de las papeletas, llevaron a que se prolongara el tiempo de procesamiento. Sin embargo, el Ministerio aseguró que la situación ya estaba bajo control y esperaba que los resultados siguieran el ejemplo. [26] A pesar del restablecimiento de las señales móviles en las primeras horas del 9 de febrero, los resultados aún sufrieron retrasos. [27] La declaración de resultados provisionales no se hizo hasta las últimas horas del 10 de febrero, más de dos días después de que hubiera comenzado el recuento de votos. [28] Los partidarios del PTI sospechaban que el cierre de la red móvil era un intento de perturbar los esfuerzos del partido por reunir a los votantes y documentar el fraude electoral. [29] The Economist calificó la demora en anunciar los resultados de las elecciones como inusual, incluso para los estándares de Pakistán, y dijo que los signos de manipulación eran "abundantes". [30] Según se informa, cuando Internet volvió a principios del 9 de febrero, los candidatos independientes respaldados por el PTI en todo el país parecían tener una clara mayoría en la Asamblea Nacional con 127 escaños. [13] El partido señaló disparidades significativas entre los resultados de los colegios electorales y los de los distritos electorales, ya que los primeros no se reconciliaban con los segundos y afirmó que podría haber ganado más escaños si las autoridades no hubieran interferido. Además, hubo interrupciones abruptas en la presentación de informes de resultados la noche de las elecciones, y algunos candidatos perdieron grandes ventajas de la noche a la mañana. [31]
Salman Akram Raja, líder y candidato del PTI, fue citado en The Guardian diciendo que había emprendido acciones legales, refiriéndose a la participación de los militares, acusándolos de reescribir los resultados. [32] El PTI afirmó que los resultados de al menos 18 escaños de la Asamblea Nacional fueron "cambiados falsamente" por funcionarios electorales, mientras que al menos seis de sus candidatos afiliados perdedores lanzaron apelaciones legales cuestionando los resultados, incluido Yasmin Rashid , quien perdió ante Nawaz Sharif. en un distrito electoral de Lahore . [33] Jan Muhammad Buledi, ex portavoz del gobierno provincial de Baluchistán y secretario general del Partido Nacional, fue citado en The Guardian diciendo que recibió una amenaza de muerte directa de un coronel del ejército después de que acusó públicamente a los militares de rellenar las papeletas. cajas con votos falsos en la circunscripción donde era candidato. [32]
Durante una rueda de prensa celebrada el 13 de febrero, el presidente del PTI, Gohar Ali Khan, afirmó que el partido había ganado 180 escaños en la Asamblea Nacional, incluidos tres en Islamabad, cuatro en Baluchistán, 115 en Punjab, 16 en Sindh y 42 en Khyber Pakhtunkhwa. [34] También pidió la dimisión inmediata de Sikandar Sultan Raja , el jefe del ECP. [35] El líder del PTI, Hammad Azhar, afirmó que, basándose en el formulario 45 emitido por el ECP, el PML-N obtuvo sólo 17 escaños en la Asamblea Nacional y aproximadamente entre 30 y 40 escaños en la Asamblea de Punjab. [36] El partido también estableció un portal en línea para recopilar pruebas de irregularidades electorales mediante la recopilación de registros electorales de los colegios electorales de todo el país, con el objetivo de resaltar las disparidades entre los votos registrados en el Formulario 45 y los resultados electorales oficiales provisionales en el Formulario 47 . [37] Mientras tanto, candidatos independientes de Karachi respaldados por el PTI presentaron peticiones ante el Tribunal Superior de Sindh , impugnando los resultados provisionales para 16 escaños de la Asamblea Nacional y más de 20 escaños de la Asamblea de Sindh que supuestamente habían ganado en la ciudad. Argumentaron que los datos del Formulario 45 los mostraban liderando por amplios márgenes, pero los resultados del Formulario 47 declararon ganadores a los candidatos del Movimiento Muttahida Qaumi – Pakistán y el PPP, alegando manipulación por parte de los escrutadores. [38] Los tribunales vieron un aumento en las impugnaciones legales, con candidatos -en particular una gran mayoría de ellos independientes respaldados por el PTI- impugnando los resultados provisionales en sus respectivos distritos electorales. [39] Sin embargo, el tribunal desestimó aproximadamente 50 de estas peticiones y ordenó al ECP que rectificara cualquier discrepancia en los formularios 45 y 47. [40]
El 13 de febrero, Hafiz Naeem ur Rehman , que ganó las elecciones a la Asamblea de Sindh en representación del distrito electoral PS-129 Karachi Central-VIII en nombre del partido Jamaat-e-Islami (JI), renunció a su escaño, diciendo que era un afiliado del PTI. que había ganado y calificó su puesto de "asiento de caridad". [41]
El líder de la Gran Alianza Democrática , el Pir de Pagaro VIII , renunció a los dos escaños de la Asamblea de Sindh obtenidos por su partido, alegando fraude electoral. [42] Mientras se dirigía a una sentada de protesta contra el presunto fraude electoral, predijo que el gobierno de coalición colapsaría en 10 meses. También defendió a Khan contra las acusaciones de corrupción y afirmó: "Si él es un ladrón, entonces todos somos ladrones". [43]
Durante una conferencia de prensa celebrada el 16 de febrero, los líderes del PML-N, Ataullah Tarar y Maryam Aurangzeb, sostuvieron que el PTI había fabricado formularios 45 falsificados, que, según afirman, circulaban en las redes sociales como capturas de pantalla. Afirmaron que el PTI se negó a proporcionar estos formularios al ECP, alegando su supuesta naturaleza fraudulenta. [44] Según un informe, al 24 de febrero, de los 90 escaños de la Asamblea Nacional donde el PTI afirmó que sus candidatos habían ganado pero supuestamente se les impidió debido a manipulación, sólo 35 candidatos independientes han presentado casos para una nueva verificación de votos y otros procedimientos antes el ECP. Sin embargo, los 55 independientes restantes respaldados por el PTI, que creen que perdieron debido a elecciones injustas, no han presentado casos ante el ECP. [45]
El 17 de febrero, más de una semana después de las elecciones, el comisionado de la División Rawalpindi, Liaquat Ali Chattha, dimitió de su cargo tras admitir su papel en el fraude electoral en la localidad donde los candidatos del PML-N obtuvieron 11 de un total de 13 escaños en la Asamblea Nacional. . [46] Afirmó que su oficina ayudó a los candidatos, que estaban detrás en el recuento de votos reales por aproximadamente 70.000 votos por candidato, a asegurar la victoria utilizando sellos falsos. [47] [48] Implicó al comisionado electoral jefe Sikandar Sultan Raja y al presidente del Tribunal Supremo Qazi Faez Isa en el plan. [49] [50] [51] [52] El ECP negó las acusaciones, diciendo que los comisionados divisionales no tenían ningún papel directo en el proceso electoral y dijo que iniciaría una investigación. [49] [53] Isa rechazó las acusaciones del comisionado, calificándolas de "infundadas". [54] El PTI también pidió una investigación. [55] Tras su anuncio, Chattha se entregó a la policía, que cerró su oficina como parte de una investigación. [56] Además del PTI, un senador del PML-N también exigió la dimisión de Sikandar Sultan Raja por las acusaciones de manipulación. [57]
Tras la declaración de Chattha, X (anteriormente Twitter) fue bloqueado posteriormente en Pakistán, [58] [59] [60] sin explicación. El presidente Alvi comentó que el bloqueo de sitios web de redes sociales en Pakistán reflejaba una falta de capacidad intelectual para gestionar las críticas. [61] Sin embargo, el 22 de febrero, Chattha se retractó de sus acusaciones de fraude electoral y se disculpó ante el ECP, diciendo que el PTI ofrecía una posición fuerte para hacer las acusaciones. [62] [63] [64] También dijo que su mención del Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán fue “considerada para crear desconfianza en el público en general” contra Qazi Faiz Isa. [65]
Si bien las autoridades insisten en que un comisionado de división no tiene ningún papel en el proceso electoral en Pakistán, [66] existen preocupaciones sobre su posible influencia no oficial en la conducta electoral, ya que durante estas elecciones los funcionarios electorales fueron nombrados entre las filas de los comisionados adjuntos y los comisionados asistentes. , quienes están por debajo de un comisionado en la jerarquía burocrática del país . [67]
El analista político Zahid Hussain comentó que la confesión del comisionado indica un fraude electoral generalizado durante las elecciones generales, y remarcó que la confesión pública del alto burócrata había empeorado la crisis del país. [68] Tras la retractación de Chattha de las acusaciones de fraude electoral y su desaparición, Dawn escribió en su editorial que este giro de los acontecimientos había dejado al público desconcertado y había profundizado el misterio, lo que provocó llamados urgentes para una investigación inmediata. [69]
La Red de Elecciones Libres y Justas (FAFEN) dijo que a sus agentes electorales se les negó el acceso para observar las tabulaciones de resultados en aproximadamente la mitad de los distritos electorales. Además, en decenas de otros distritos electorales, a los candidatos y sus agentes electorales también se les prohibió observar el recuento de votos. [70] FAFEN pidió al ECP que examinara minuciosamente los resultados de los distritos electorales en disputa utilizando análisis de datos y análisis forense para garantizar la legitimidad de los resultados electorales, tal como lo solicitaron los partidos políticos y los candidatos a través de canales legales. [71]
El 6 de marzo, el Instituto Pakistán de Desarrollo Legislativo y Transparencia (PILDAT) publicó su evaluación, realizada de forma independiente, de las elecciones. La evaluación destacó una disminución preocupante en las calificaciones de equidad en comparación con ciclos electorales anteriores. PILDAT recomendó que el ECP llevara a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre diversas cuestiones relacionadas con las elecciones. [72] [73] [74]
El 4 de mayo, durante un tenso enfrentamiento entre el ex primer ministro interino de Pakistán, Anwaar ul Haq Kakar, y el líder del PML-N, Hanif Abbasi . Kakar emitió una advertencia velada, sugiriendo que si revelara información sobre el Formulario-47 , el PML-N se encontraría en una posición difícil. Este intercambio implicó una posible manipulación del Formulario-47 durante las elecciones. Sin embargo, Kakar declaró más tarde que los medios tergiversaron sus comentarios; simplemente corrigió a Abbasi sobre el escándalo del trigo, dando a entender que nunca mencionó la Forma-47. [75] Posteriormente, el PTI también exigió una investigación independiente sobre la disputa entre Kakar y Abbasi y afirmó que este altercado verbal había sacado a la luz un presunto fraude electoral. [76]
En abril de 2024, el teniente general Ayman Bilal Safdar, comandante del Cuerpo Mangla , fue obligado a dimitir después de acusar al Ejército de fraude electoral durante una Conferencia de Comandantes del Cuerpo celebrada el 5 de marzo de 2024. Según los informes, anteriormente se le consideraba candidato. para el cargo de COAS tras la jubilación de Asim Munir. Su dimisión se produjo después de que instara al COAS Asim Munir a no permitir que las diferencias personales con Imran Khan afectaran al ejército. [77] [78]
En las redes sociales se difundieron rumores que afirmaban que los medios de comunicación internacionales habían informado que el PTI había ganado más de 150 escaños. Sin embargo, una verificación de datos realizada por iVerify no encontró evidencia que respalde estas afirmaciones. [79]
La cuenta oficial de Twitter de Imran Khan estuvo involucrada en la difusión de información falsa al compartir un video fabricado que supuestamente mostraba fraude postelectoral. [80]
El New York Times escribió que los resultados electorales habían tomado a muchos con la guardia baja, ya que se esperaba ampliamente que el PML-N asegurara una victoria aplastante con el respaldo del ejército. El informe señaló que los votantes expresaron su frustración por la interferencia de los militares en la política y optaron por votar por los candidatos del PTI desafiando a los generales militares. [81] Continuó diciendo que los resultados electorales habían humillado al establishment militar y habían iniciado una nueva crisis política en el país. [82] Otro artículo del mismo periódico decía que el creciente descontento público con la interferencia militar en la política probablemente presione al jefe del ejército de Pakistán, general Asim Munir , siendo sus únicas opciones reconciliarse con Imran Khan o seguir adelante con una coalición anti-Khan. , que muchos analistas creen que sería débil e insostenible. [83]
El Washington Post escribió en su consejo editorial tras el resultado de las elecciones que el control de los militares está siendo cuestionado más que nunca, posiblemente en décadas, ya que por primera vez el candidato preferido de los militares, Nawaz Sharif, no pudo ganar la mayor cantidad de escaños. [3] En un artículo separado, escribió que la juventud de Pakistán causó el malestar electoral más significativo en la historia reciente del país, diciendo que la juventud está cada vez más descontenta con la incertidumbre económica y culpa a la corrupción y a las dinastías políticas. Esta insatisfacción ahora se expresa más abiertamente en las redes sociales, lo que podría tensar la relación entre los líderes civiles y los militares, lo que tendrá efectos duraderos. [29] También escribió que los resultados de las elecciones fueron una humillación para Sharif, a pesar de ser visto como el candidato favorito del ejército paquistaní, que había tenido una influencia significativa en la determinación del primer ministro. [84]
France 24 calificó las elecciones como "las 'elecciones de generales' que se volvieron contra los militares". También calificó las elecciones como las “más amañadas” en la historia del país, diciendo que se consideraba que los militares respaldaban a Nawaz Sharif. [85] Según TIME , el ejército paquistaní hizo todo lo posible para "dejar de lado a Imran Khan, y fracasó", pero dijo que el ejército seguía intentando impedir que el PTI regresara al poder [86] calificando el resultado de las elecciones como una vergüenza para Sharif. [87]
Ryan Grim, en un artículo publicado por The Intercept, dijo que la participación histórica en Pakistán estaba hundiendo los esfuerzos de los militares por manipular las elecciones y que los militares han demostrado ser incapaces de reprimir el movimiento populista que cuestiona su autoridad. [13] The Economist calificó las elecciones de "fallidas", pero escribió que los militares favorecen el resultado "deplorable", temiendo que perderían sus beneficios económicos si gritaran que renunciaran al poder. [88] También sugirió que, a pesar de sus esfuerzos, el liderazgo militar no parecía tener tanto control como creían para evitar que Khan ganara. [89] También dijo que el resultado de las elecciones fue un fuerte mensaje para los militares y podría marcar potencialmente un cambio en su influencia sobre la política paquistaní, al tiempo que agregó que podría ocurrir un período prolongado de inestabilidad política en el corto plazo. Calificó de "dudoso" el proceso electoral que fue precedido por una campaña coordinada del ejército contra Imran Khan. [30]
The Guardian señaló que las sospechas de manipulación militar surgieron durante el día de las elecciones debido a un apagón de telefonía móvil en todo el país y al lento conteo de los resultados, lo que generó preocupaciones de que los militares estuvieran ejerciendo influencia para asegurar el éxito del PML-N. [90] Añadió que los intentos de los militares de influir en las elecciones parecían haber sido frustrados, particularmente debido a la utilización efectiva de las redes sociales por parte del PTI, dados los importantes niveles de analfabetismo en el país. [91] En un artículo separado, The Guardian señaló las opiniones de los analistas de que los resultados electorales y el posible gobierno de coalición débil se alinean con los intereses de los militares, protegiendo sus agendas políticas y comerciales. [92]
El Financial Times en su editorial calificó los resultados electorales de "defectuosos" y "escandalosos", al tiempo que los calificó de rechazo a la influencia militar. [93] El columnista paquistaní Khurram Husain fue citado en un artículo separado en el periódico diciendo que Pakistán experimentará no sólo la influencia del ejército sino también un esfuerzo de colaboración que involucrará al poder judicial y a los principales partidos políticos para impedir que el PTI asuma el poder. [94]
El New York Post , haciendo referencia al artículo del New York Times , afirmó que esta elección marca el primer caso en la historia de Pakistán en el que un partido ha logrado tal éxito sin el apoyo del ejército y esto provocará un nuevo caos político en el país. [95] Según la Corporación Canadiense de Radiodifusión, los resultados de las elecciones no se desarrollaron según las expectativas de los militares y habían sacudido a la élite. Hasan Askari Rizvi fue citado diciendo: "Este es un voto negativo a las políticas que estaban siguiendo los militares". [96]
Sameer Arshad Khatlani, en un artículo de opinión para el Dhaka Tribune, escribió: "Los resultados de las elecciones parecen estar estallando en la cara del establishment militar que intentó hacer irrelevante a Imran Khan encarcelándolo y reprimiendo al PTI". [97] Lipika Pelham escribió para la BBC diciendo que a pesar de que los independientes respaldados por el PTI ganaron la mayoría de los escaños en el parlamento, era poco probable que se les permitiera formar un gobierno. [98]
Durante una entrevista con The Wire , Najam Sethi comentó que Imran Khan y el PTI habían resistido fuertemente la influencia de los militares, lo que llevó a estos últimos a recurrir a esfuerzos de manipulación de último momento. [99] Firstpost escribió que el ejército paquistaní había experimentado un revés, al menos temporalmente, y el sentimiento público se había vuelto en su contra. También señaló que las acusaciones de fraude electoral por parte de los militares ponen a los países occidentales en una posición difícil, dado su apoyo histórico a los militares para garantizar la seguridad del arsenal nuclear del país. [100] Añadió que "el mandato del general Asim Munir puede ser recordado como uno de los más oscuros para el ejército, y su reputación sufrió enormemente bajo su liderazgo". También expresó preocupación por el discurso postelectoral de Munir, describiéndolo como poco común. [101] The Times of India también describió a Munir como el principal perdedor de las elecciones. [102] El Indian Express escribió que el éxito inesperado del PTI obligó a los militares a manipular los resultados para evitar un resultado desfavorable. En consecuencia, hubo retrasos en el anuncio de los resultados y se suspendieron los servicios de Internet y móviles en numerosas regiones. Mientras tanto, las plataformas de redes sociales paquistaníes se vieron inundadas de vídeos que mostraban supuestos fraudes y manipulación. [103] El Deccan Herald escribió que aunque los resultados de las elecciones representaron un revés significativo para los militares y potencialmente socavarían la posición del general Munir, era poco probable que los militares renunciaran a su papel influyente en la determinación del próximo primer ministro. [104]
Según Al Jazeera , numerosos analistas sugieren que el regreso de Sharif a la política electoral fue posible gracias a la decisión de los militares de apoyarlo en las elecciones. Sin embargo, a pesar de este apoyo tácito de los militares, Sharif no logró ganar. [105]
Foreign Policy escribió que una cosa está clara es que los viejos métodos utilizados para silenciar las voces de la gente ya no son efectivos. En Pakistán ha surgido una nueva generación de votantes jóvenes que piden un alejamiento del pasado y buscan la capacidad de elegir a sus líderes, en lugar de permitir que los militares, que históricamente han dominado la política, mantengan el control del país. [106] En un artículo separado, escribió que un factor clave en el éxito del PTI en las elecciones fue su negativa a permitir que los militares controlaran el resultado de las elecciones, a pesar de sus esfuerzos por asegurar la derrota del PTI, y que el desafío del PTI de romper la El control de los militares sobre la política, ha despertado cierta esperanza para el futuro de la democracia de Pakistán y escribió que las acusaciones de manipulación de votos por parte de los militares alimentarán aún más los sentimientos antisistema en el país. [107]
En un artículo para la BBC , Mohammed Hanif destacó que en Pakistán, el deseo de desempeñar el papel de primer ministro es raro debido a la creencia del establishment de que las elecciones son demasiado delicadas para confiarlas únicamente a políticos civiles. En consecuencia, después de las elecciones, los principales políticos se mostraron reacios a reclamar el poder. Hanif observó una falta de entusiasmo entre los oponentes del PTI para formar gobierno en las dos semanas posteriores a las elecciones. Además, Hanif señaló que los partidarios de Imran Khan hicieron campaña al estilo guerrilla y sorprendieron a muchos el día de las elecciones. También destacó la naturaleza aventurera de la política paquistaní y señaló que, si bien muchos políticos se han enfrentado al encarcelamiento, ninguno parecía disfrutarlo tanto como Imran Khan. [108]
En una conferencia de prensa celebrada el 13 de febrero, Asif Ali Zardari , del PPP, y Shehbaz Sharif , del PML-N, anunciaron que sus partidos habían acordado formar un gobierno de coalición. El portavoz del PML-N, Marriyum Aurangzeb, dijo que Shehbaz era el candidato a primer ministro siguiendo la recomendación de su hermano mayor Nawaz. [109] El líder del PPP, Bilawal Bhutto Zardari, dijo que respaldaría a un candidato del PML-N para primer ministro y que el PPP no se uniría al próximo gabinete. También expresó su deseo de ver a su padre Asif Ali Zardari regresar como presidente y dijo que su partido presentaría candidatos para la presidencia del Senado paquistaní y la presidencia de la Asamblea Nacional. [110] El Movimiento Muttahida Qaumi – Pakistán , la Liga Musulmana de Pakistán (Q) , el Partido Istehkam-e-Pakistan y el Partido Awami de Baluchistán también expresaron su intención de unirse a la coalición PLM-N y PPP, lo que les permite celebrar una total de 152 escaños elegidos directamente en la Asamblea Nacional, que se espera que aumente con el aumento de los escaños reservados. [111]
En respuesta, Imran Khan calificó la próxima coalición de "robo a la luz del día" y advirtió "contra la desventura de formar un gobierno con votos robados". [112] Akhtar Mengal , presidente del Partido Nacional de Baluchistán (Mengal) , dijo que la coalición liderada por el PML-N y el PPP colapsaría en un año y medio debido a que los partidos se "chantajean" entre sí, citando gobiernos de coalición anteriores. . [113] Los observadores señalaron que el mayor apoyo al PTI había cambiado la dinámica de poder, haciendo que un gobierno liderado por Sharif pareciera débil incluso antes de comenzar. [114] Un líder del PML-N, hablando de forma anónima, reconoció que el partido podría no completar su mandato de cinco años si forma un gobierno y afirmó que toda la campaña electoral del partido se centró en que Nawaz Sharif se convirtiera en primer ministro, lo que resultó en Sentimientos de traición y decepción entre sus seguidores cuando Nawaz decidió nominar a Shehbaz para el puesto. [115]
El 16 de febrero, Asad Qaiser , alto funcionario del PTI , dijo que Imran Khan había nominado a Omar Ayub Khan , nieto del ex gobernante militar Ayub Khan , como candidato del PTI para primer ministro, a pesar de que estaba escondido por cargos relacionados con los disturbios del 9 de mayo. [116] El PTI también nominó a Mian Aslam Iqbal y Ali Amin Gandapur como sus respectivos candidatos a primer ministro en Punjab y Khyber Pakhtunkhwa. [117] Sin embargo, más tarde ese día, el funcionario del PTI Muhammad Ali Saif declaró que el partido había elegido estar en la oposición tanto a nivel federal como en Punjab, siguiendo las directivas de Imran Khan. [118]
El 19 de febrero, el PTI anunció que formaría una alianza con el Consejo Suní Ittehad (SIC) únicamente para asegurar su porción de escaños reservados en las asambleas Nacional, Punjab y Khyber Pakhtunkhwa. [119] [120] Tras el anuncio, casi todos los candidatos independientes respaldados por el PTI en las asambleas nacionales y provinciales presentaron declaraciones juradas al ECP, uniéndose oficialmente a la SIC [121] y se acercaron al ECP para reclamar sus escaños reservados. Sin embargo, el PPP, el PML-N y el MQM-P se opusieron y cuestionaron la asignación de escaños reservados al bloque PTI/SIC, argumentando que este bloque no califica como un "partido parlamentario". El presidente del PTI, Gohar Ali, también enfatizó que no se podía convocar una sesión de la Asamblea Nacional sin notificar primero los escaños reservados para el bloque SIC respaldado por el PTI. [122] El presidente Arif Alvi también se negó a convocar la sesión inaugural de la Asamblea Nacional, que normalmente se convoca dentro de los 21 días posteriores a las elecciones generales según la constitución. También opinó que la Asamblea no estaba completa y, por lo tanto, el ECP debería distribuir los escaños reservados para mujeres y minorías al bloque SIC respaldado por el PTI. Como resultado, enfrentó importantes críticas por parte del PPP y del PML-N [123] [124], quienes afirmaron que la acción del Presidente equivale a "abrogar la Constitución" al no convocar la sesión de la Asamblea Nacional, y advirtieron sobre posibles consecuencias legales. [125] Imran Khan también respaldó la decisión del presidente Alvi de rechazar la convocatoria de la sesión de la Asamblea Nacional. [126] El 28 de febrero, la Secretaría de la Asamblea Nacional programó la sesión inaugural para el 29 de febrero a las 10 horas, evitando la necesidad de notificación por parte de Alvi. [127]
El 28 de febrero, Imran Khan escribió una carta al Fondo Monetario Internacional , instando a realizar una auditoría de las elecciones para garantizar la estabilidad política en el país antes de entablar conversaciones para un nuevo paquete de rescate con el gobierno entrante de coalición PML-N/PPP. [128] Esta acción fue fuertemente criticada por el PML-N y el PPP, quienes argumentaron que equivaldría a invitar a la intervención extranjera en los asuntos internos del país. [129] El Primer Ministro interino Anwaar ul Haq Kakar también criticó la carta de Khan al FMI, la describió como "injustificada" y "altamente irresponsable", y afirmó que tendría repercusiones políticas para el PTI. [130] Nawaz Sharif comparó esta acción con la hostilidad contra el Estado. [131] El PTI aclaró que no se oponían a ninguna asistencia financiera a Pakistán por parte de prestamistas globales, pero instó al FMI a considerar su nota de orientación política de 1997 que afirmaba que "un gobierno sin representación legítima, cuando se impone a un país, no conlleva ninguna autoridad moral". para regir y, en particular, para ejecutar medidas tributarias". [132]
El 28 de febrero, al menos 31 miembros del Congreso de Estados Unidos escribieron una carta al presidente estadounidense Joe Biden , instándolo a no reconocer el gobierno de coalición entrante hasta que se lleve a cabo una auditoría "exhaustiva, transparente y creíble" de las elecciones. [8]
El presidente Arif Alvi afirmó que el uso de máquinas de votación electrónica (EVM) podría haber evitado la incertidumbre en torno a los resultados electorales y recordó sus esfuerzos para introducirlas en el proceso electoral del país. [133] En un mensaje desde la cárcel, Imran Khan afirmó que el PTI ganó 170 escaños, logrando una mayoría de dos tercios en las elecciones de 2024. [134] Destacó el poder del electorado y pidió la protección de sus votos. [134] Según la hermana de Khan, Aleema Khan, describió el fraude como la "Madre de todos los fraudes" y ridiculizó al PML-N, diciendo "En lugar de honrar la votación, los 'seleccionados' han honrado la bota", implicando que el PML-N priorizó la influencia militar sobre el respeto al proceso electoral. [135]
X (antes Twitter ) fue suspendido tras las acusaciones de irregularidades electorales por parte de Chattha. [136] Según se informa, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) envió más de 67.000 enlaces a Twitter para su bloqueo, pero la plataforma solo procesó algunos de ellos. A pesar de la directiva del Tribunal Superior de Sindh de restablecer el acceso a la plataforma de redes sociales, X sigue siendo inaccesible para los usuarios de todo Pakistán. [137]
Los activistas que cuestionan la prohibición alegan que fue diseñada para reprimir la disidencia después de las elecciones generales del 8 de febrero, que supuestamente se vieron empañadas por denuncias generalizadas de manipulación de votos y protestas posteriores. Al parecer, las autoridades también habían cerrado los servicios móviles el día de las elecciones, citando nuevamente preocupaciones de seguridad. NetBlocks, un grupo de seguimiento de Internet, informó que los usuarios no pudieron acceder a X el 10 de febrero mientras el país esperaba los resultados de las elecciones. [138]
Después de las elecciones, el acceso a X ha sido esporádico, y la disponibilidad fluctúa según el proveedor de servicios de Internet, lo que obliga a los usuarios a depender de redes privadas virtuales (VPN), como señaló Alp Toker de NetBlocks. [139]
El partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de Imran Khan , un prolífico usuario de plataformas de redes sociales, se ha visto particularmente afectado por esta prohibición. Esta dependencia de las redes sociales creció especialmente después de que los medios tradicionales del país comenzaron a censurar las noticias sobre Khan y su partido en el período previo a las elecciones. Khan, que tiene más de 20 millones de seguidores en X, vio a su partido convocar protestas contra un presunto fraude en las elecciones generales de febrero de 2024. La admisión de manipulación de votos por parte de un funcionario del gobierno a mediados de febrero generó más preocupaciones sobre la transparencia de las elecciones, lo que confirmó las afirmaciones de Imran Khan ante muchos y fomentó las acusaciones. [138] [140] [141]
NetBlocks, confirmó el Observatorio de Internet a través de sus métricas en vivo que muestran que X/Twitter ha estado restringido en #Pakistán desde febrero, y el servicio permanece total o intermitentemente restringido para la mayoría de los usuarios. Agregaron que el incidente se produce en medio de un aumento de la censura en Internet durante unas elecciones marcadas por irregularidades en Pakistán. [142] Asad Baig, estratega de medios de Dawn News, dijo que “las acciones del gobierno apestan a autoritarismo, represión de la disidencia y silenciamiento de voces en nombre de mantener el control”. [143]
Muchas organizaciones no gubernamentales también intercambiaron varias condenas a la prohibición.
En marzo, el Ministerio del Interior informó al Tribunal Superior de Sindh (SHC) que X había sido suspendido temporalmente en espera de nuevas órdenes basadas en informes de las agencias de inteligencia. El 18 de abril, un comunicado de Asuntos Gubernamentales Globales de X indicó que "continúa trabajando con el gobierno para comprender sus preocupaciones". [136]
Después de las elecciones, una serie de clips de audio filtrados de líderes clave del Movimiento Muttahida Qaumi Pakistán (MQM-P) aparecieron en las redes sociales, generando controversia y especulaciones sobre las negociaciones internas del partido y el presunto fraude. [144] [145] El 27 de febrero, apareció un vídeo filtrado que mostraba al líder del MQM-P, Syed Mustafa Kamal, diciendo durante una reunión del partido que los líderes del PML-N le informaron sobre la afirmación del PPP de que "el mandato del MQM-P es 100% falso". . Además, afirmó que el PPP sugirió al PML-N que el PPP y el PML-N en conjunto poseen números suficientes para formar el gobierno federal, lo que hace que el MQM-P sea innecesario para la formación del gobierno. Kamal confirmó más tarde la autenticidad del vídeo [146] [147] [148] e insistió en que no había nada nuevo en la afirmación de sus rivales de su partido de que su mandato era falso. [149] [150] Más tarde ese día, el gobernador de Sindh y líder del MQM-P, Kamran Tessori , también reconoció en otra grabación de audio filtrada que el MQM-P "no obtuvo votos en esta elección" y enfatizó la diferencia con las elecciones generales de 2018. cuando el partido obtuvo siete escaños, que era su banco de votos real. [151]
Después de las elecciones, las acusaciones de fraude electoral provocaron protestas masivas en todo Pakistán el 10 de febrero de 2024. Insatisfechos con el retraso en los resultados, los partidarios del PTI organizaron protestas en varias ciudades, incluidas Karachi y Lahore . El partido afirmó que el número real de escaños que obtuvo era más de 150 y alegó un fraude sistemático en el recuento y registro de los votos. [152] Aproximadamente 2.000 partidarios del PTI se manifestaron en Peshawar, mientras que en Karachi, los activistas del PTI unieron fuerzas con miembros de Tehreek-i-Labbaik Pakistan (TLP) y Jamaat-i-Islami (JI) en una sentada colectiva frente a la oficina del ECP en Sindh. en Karachi. Al mismo tiempo, se desarrollaron protestas frente a las oficinas de los escrutadores (RO) en Islamabad . Los manifestantes del PTI en Peshawar persistieron con su sentada en Charsadda Road por segundo día, cuestionando el presunto fraude en el distrito electoral PK-82 Peshawar-XIV . Mientras tanto, en Gujrat , la policía de Punjab detuvo a 100 activistas del PTI por bloquear Grand Trunk Road . También se produjeron protestas de candidatos respaldados por el PTI y sus partidarios frente a la oficina de RO en Chakwal . A lo largo de estas manifestaciones, los manifestantes encontraron gases lacrimógenos, cargas con porras y denunciaron casos de brutalidad policial, incluidas presuntas palizas y arrestos. [153]
Al día siguiente, las protestas del PTI continuaron en varias ciudades. En Peshawar, los trabajadores del PTI obstruyeron la autopista M-1 , mientras continuaban las protestas en varias ciudades de Punjab, incluida Lahore, donde la policía detuvo a numerosos partidarios del PTI en los lugares de protesta. Los líderes del PTI también alegaron que en Rahim Yar Khan , la policía realizó redadas en las residencias de siete candidatos independientes respaldados por el PTI que habían obtenido escaños en las elecciones, supuestamente para presionarlos a unirse al PML-N. En Karachi, las protestas se extendieron por segundo día consecutivo, con JI organizando sentadas en diferentes partes de Karachi, mientras que el PTI organizó una vez más una manifestación frente a la oficina del ECP en Sindh. Además, el JUI-F bloqueó la carretera nacional N-25 [154] y también organizó sentadas en varias carreteras, incluidas la circunvalación de Vadhavah, la autopista del Indo y la carretera nacional N-5 en Matiari . [155]
El 13 de febrero, Hafiz Naeem ur Rehman , elegido miembro de la Asamblea Provincial de Sindh por el distrito electoral PS-129 Karachi Central-VIII como candidato del JI, renunció a su escaño, diciendo que era un candidato respaldado por el PTI el que había ganado. y llamando a su puesto un "asiento de caridad". [156] Según se informa, Rehman fue declarado ganador, en el distrito electoral PS-129 Karachi Central-VIII. en un intento de aliviar la presión causada por la resistencia y las protestas de JI. [157]
La JUI-F anunció que iniciaría una campaña de protesta a partir del 16 de febrero y también declaró su intención de sentarse en los escaños de la oposición en las asambleas. [158] Si bien el PTI también anunció planes para iniciar manifestaciones a nivel nacional contra el presunto fraude electoral a partir del 17 de febrero. [159]
El 18 de febrero, los trabajadores del PTI se enfrentaron con la policía en varias ciudades de todo el país durante las protestas. En Lahore, partidarios del PTI se reunieron frente al Club de Prensa de Lahore y en la oficina de Jail Road del PTI para expresar sus quejas. El mismo día, la policía de Punjab arrestó a candidatos respaldados por el PTI, incluido Salman Akram Raja . La policía llegó preventivamente a los lugares de protesta en otras ciudades de Punjab y detuvo a varios líderes del partido, candidatos, trabajadores y simpatizantes. Mientras tanto, en Karachi, cientos de trabajadores y simpatizantes del PTI se reunieron frente a la oficina del ECP en Sindh, mientras que los legisladores recién elegidos, incluido Ali Amin Gandapur , organizaron manifestaciones en Peshawar y otras áreas de Khyber Pakhtunkhwa. [160]
El 23 de febrero se convocó la primera sesión de la Asamblea de Punjab . En medio de una fuerte presencia policial encabezada por Usman Anwar , inspector general de la policía de Punjab, los candidatos ganadores respaldados por el PTI hicieron varios intentos de ingresar a las instalaciones de la Asamblea de Punjab para protestar contra el presunto fraude. Incluso el candidato del PTI para el cargo de Ministro Principal de Punjab, Mian Aslam Iqbal , que estaba previsto que encabezara la protesta, fue detenido por la policía y no pudo llegar a la asamblea. [161] El mismo día, PTI, GDA, JI, JUI-F y MQM-H anunciaron una protesta frente a la Asamblea de Sindh . [162] La protesta se decidió antes de la sesión de la Asamblea de Sindh del 24 de febrero, donde los miembros recién elegidos debían prestar juramento. [163] Al día siguiente, cuando se convocó la primera sesión de la Asamblea de Sindh. PTI, GDA y JI boicotearon los procedimientos de la Asamblea de Sindh y organizaron manifestaciones fuera de la asamblea mientras decenas de agentes de policía de Sindh acordonaban las rutas de acceso para evitar protestas cerca del edificio de la asamblea. [164] A pesar de las protestas, la situación siguió siendo tensa cuando los partidos de oposición pusieron fin a la protesta de horas de duración después de que la policía los reprimiera con cargas de lathi y gases lacrimógenos. [165]
El 29 de febrero, candidatos independientes respaldados por el PTI también organizaron protestas dentro de la Asamblea Nacional durante su primer período de sesiones. [166]
El 2 de marzo, líderes y trabajadores del PTI se enfrentaron una vez más con la policía mientras el partido organizaba protestas en 38 ciudades de Punjab. Según informes, la policía de Punjab golpeó y arrestó a varios trabajadores y líderes. El partido afirmó que alrededor de 80 manifestantes fueron arrestados sólo en Lahore, incluidos Mian Shahzad Farooq y Afzaal Azeem Pahat, quienes disputaron las elecciones contra Maryam Nawaz y Shahbaz Sharif , respectivamente. En Islamabad, a pesar de las fuertes lluvias, un gran número de trabajadores del PTI también realizaron la protesta, encabezada por los candidatos del PTI de Islamabad. [167] Alrededor de 200 activistas del PTI, así como candidatos independientes respaldados por el PTI, fueron acusados de FIR (primeros informes de información) en Bahawalpur, mientras que otros 100 fueron fichados en Gujrat. [168] El PTI alegó que uno de sus activistas que fue detenido durante la protesta de Lahore sufrió graves malos tratos bajo custodia policial y entró en coma tras sufrir importantes lesiones en la cabeza. [169]
El 10 de marzo, el PTI organizó otra serie de protestas en todo el país en respuesta al llamamiento de Imran Khan. [170] Las protestas fueron reprimidas por la policía de Punjab, ya que, según informes, numerosos líderes, activistas y simpatizantes, incluidos los líderes del PTI Salman Akram Raja, Latif Khosa y las AMP del PTI de Lahore, Hafiz Farhat Abbas y Mian Muhammad Haroon Akbar , fueron golpeados y detenidos en varios lugares de Lahore. Se celebraron manifestaciones similares en otras ciudades como Kasur , Sheikhupura , Gujranwala , Gujrat , Faisalabad , Toba Tek Singh , Rawalpindi , Sahiwal , Multan , Dera Ghazi Khan , Rahim Yar Khan , Layyah , Bahawalpur y Muzaffargarh . Los AMP del PTI Muhammad Awais Virk, Tayyab Rashid y Muhammad Sarfraz Dogar fueron detenidos en Sheikhupura. El líder del PTI, Moonis Elahi, acusó a la ministra principal de Punjab, Maryam Nawaz, de orquestar acciones policiales contra manifestantes pacíficos. También se produjeron protestas en Islamabad , Quetta y Peshawar . [171] [172]
El 12 de abril, se estableció una coalición compuesta por seis partidos de oposición denominados Tehreek Tahafuz Ayeen-i-Pakistan (TTAP) , y nombró al presidente del Partido Pashtunkhwa Milli Awami (PkMAP), Mehmood Khan Achakzai, como su presidente. [173] El mismo día, Omar Ayub Khan anunció que la alianza iniciaría un movimiento de protesta a nivel nacional para abordar el presunto fraude electoral y abogar por la "restauración de la Constitución y la democracia" en todo Pakistán. Dijo que la reunión inaugural de la protesta comenzará en Baluchistán antes de expandirse a otras regiones del país. [174]
Según informes, el 21 de febrero un comité de alto nivel del ECP completó su investigación sobre las acusaciones de presunta manipulación por parte de Chattha. [175] El informe del comité incluía declaraciones grabadas de los escrutadores (RO) y de los escrutadores de distrito (DRO) de 26 distritos electorales de la Asamblea Provincial y 13 distritos electorales de la Asamblea Nacional de la División de Rawalpindi. [176] [177]
En junio de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 368 a 7 para aprobar una resolución que instaba a una investigación independiente sobre presuntas irregularidades en las elecciones de Pakistán. [178] La resolución condenó los esfuerzos por obstaculizar la participación democrática mediante el acoso, la intimidación, la violencia, la detención arbitraria y las restricciones de Internet. [178]
A las 17:00 hora local, el ECP había conseguido 43 escaños para el PML-N y 61 para los independientes, incluidos los respaldados por el PTI.
Videos y publicaciones que circularon el viernes en la plataforma de redes sociales X citaron a medios de comunicación extranjeros informando que el PTI había ganado más de 150 escaños en las elecciones generales. Sin embargo, no se encontraron pruebas de que se hubieran difundido tales informes.