Las elecciones para gobernador de Illinois de 1982 se celebraron en Illinois el 2 de noviembre de 1982. El gobernador republicano en ejercicio, James R. Thompson, ganó un tercer mandato en el cargo, derrotando al candidato demócrata , el ex senador de los Estados Unidos Adlai Stevenson III , por un estrecho margen de unos 5.000 votos.
La elección coincidió con las del Congreso y las de otros cargos estatales. La elección fue parte de las elecciones de Illinois de 1982 .
La participación en las primarias fue del 22,42% en las primarias para gobernador, con un total de 1.337.581 votos emitidos, y del 20,25% en las primarias para vicegobernador, con 1.208.178 votos emitidos. [1] [2]
La participación en las elecciones generales fue del 61,58%, con 3.673.707 votos emitidos. [1] [3]
Adlai Stevenson III , ex senador de los Estados Unidos, así como hijo del ex gobernador (1949-1953) y candidato demócrata de 1952 + 1956 Adlai Stevenson II y bisnieto del ex vicepresidente Adlai Stevenson I (1893-1897) , ganó las primarias para la nominación a gobernador sin oposición.
Grace Mary Stern ganó las primarias demócratas para vicegobernadora sin oposición.
El titular James R. Thompson derrotó a sus rivales John E. Roche y VA Kelley.
George Ryan derrotó a Susan Catania y Donald L. Totten en las primarias para vicegobernador.
Stevenson se quejó de que Thompson estaba tratando de retratarlo como un elitista ineficaz al afirmar: "Está diciendo 'Soy un tipo duro', como si quisiera dar a entender que soy una especie de cobarde". [4] Antes de la elección, las encuestas y las predicciones favorecían a Thompson para ganar por aproximadamente veinte puntos porcentuales. [5]
Los candidatos de los partidos Libertario y de los Contribuyentes eran ambos de centroderecha y, por lo tanto, se consideraba que tenían más probabilidades de quitarle más partidarios potenciales a Thompson que a Stevenson. [6]
Thompson ganó por un estrecho margen de 5.074 votos. Thompson ganó 83 de los 102 condados de Illinois, mientras que Stevenson ganó 19. Sin embargo, Stevenson ganó el condado de Cook , sede de Chicago . [1] El condado de Cook representaba una parte sustancial de la población del estado. Thompson había ganado el voto del condado suburbano de Cook. Sin embargo, Stevenson había logrado ganar la ciudad de Chicago por un margen de casi 4 a 1. [6] [7] La estrecha victoria de Thompson probablemente se debió, en parte, a su sólido desempeño en los condados del collar (los cinco condados que limitan con el condado de Cook; DuPage , Kane , Lake , McHenry y Will ).
La fórmula demócrata de 1982 tuvo un mejor desempeño que la fórmula demócrata de la elección para gobernador anterior de 1978. [7] En la votación acumulada del condado de Cook y los cinco condados adyacentes (DuPage, Kane, Lake, McHenry y Will), la fórmula demócrata de 1982 tuvo un desempeño un 10% mejor que la fórmula de 1978. [7] En ese momento, el voto del sur del estado de Illinois se consideraba muy importante para determinar la victoria en las elecciones estatales de Illinois. La fórmula demócrata de 1982 tuvo un mejor desempeño que la de 1978 en el sur del estado de Illinois. Sin embargo, a pesar de que la fórmula republicana tuvo un desempeño más débil en el sur del estado de Illinois que en la elección de 1978, la fórmula republicana aún logró ganar en el sur del estado de Illinois por un margen de 136.917 votos, lo que fue un factor clave para asegurar su victoria. [7]
En la elección de gobernador, votaron 3.673.707 (61,58%) de los 5.965.514 electores registrados del estado. Este porcentaje de electores registrados que participaron en la elección de gobernador de 1982 marcó un aumento del 7,35% con respecto a la elección de gobernador anterior de 1978. [3] [1] [8]
De los 3.856.875 individuos que emitieron su voto en las elecciones generales del estado de 1982, 183.311 no votaron en la carrera para gobernador. [6] [3] Esta cantidad de "votos en blanco" en la elección para gobernador fue igual al 4,75% de los votantes que participaron en las elecciones generales del estado, [3] y al 3,07% de los votantes registrados del estado. [1] 2.108.639 (35,35%) de los votantes registrados del estado no emitieron votos válidos en las elecciones generales del estado. [1] El total combinado de votantes registrados que no emitieron un voto válido y los votantes registrados que emitieron votos con "votos en blanco" en la elección para gobernador significó que 2.291.950 (38,42%) de los votantes registrados no votaron en la elección para gobernador. [3] [1]
La siguiente tabla desglosa los resultados en tres categorías, proporcionando un desglose comparativo entre los resultados en Chicago, los resultados en el condado suburbano de Cook, los resultados en los cinco condados circundantes (DuPage, Kane, Lake, McHenry y Will) y los resultados del resto de Illinois ("downstate Illinois").
La siguiente tabla desglosa los resultados en dos categorías, brindando un desglose comparativo entre los resultados acumulados del condado de Cook y los cinco condados adyacentes (DuPage, Kane, Lake, McHenry y Will) con los resultados del resto de Illinois ("downstate Illinois"). Thompson tuvo un mejor desempeño en el downstate de Illinois que en el voto acumulado del condado de Cook y los condados adyacentes, mientras que Stevenson tuvo un desempeño inversamente mejor en el voto acumulado del condado de Cook y los condados adyacentes que en el downstate de Illinois.
Como lo indica esta tabla, el condado de Cook y los condados aledaños acumulativamente fueron la ubicación del 60,91% del voto estatal, mientras que el sur del estado de Illinois fue la ubicación de solo el 39,09% del voto estatal.
La siguiente tabla presenta un desglose comparativo de los resultados en los condados del área metropolitana de Chicago, dividiéndolos en tres categorías: el resultado dentro de los límites municipales de Chicago, los resultados en el resto del condado de Cook ("condado de Cook suburbano") y los resultados acumulativos de los cinco condados circundantes de DuPage, Kane, Lake, McHenry y Will.
La siguiente tabla presenta un desglose comparativo de los resultados de los condados del área metropolitana de Chicago, contrastando el resultado dentro de los límites municipales de Chicago con el voto atípico en el área periférica de los condados de su área metropolitana (el condado de Cook y los cinco condados circundantes de DuPage, Kane, Lake, McHenry y Will).
El condado de Cook y los cinco condados circundantes obtuvieron un total acumulado de 2.237.823 votos emitidos entre ellos, equivalente al 60,89% del total estatal. [3]
Esta tabla demuestra que, si bien Stevenson había obtenido el voto acumulado del condado de Cook y los condados circundantes, lo había logrado únicamente gracias a su abrumadora victoria (74 %) en Chicago. La tabla demuestra que Thompson obtuvo una victoria aplastante en el voto acumulado del condado de Cook suburbano y los condados circundantes (64 %), con un desempeño incluso más sólido que su desempeño del 55 % en el sur del estado de Illinois. [7]
La siguiente tabla muestra un desglose comparativo de los resultados en cada uno de los cinco condados adyacentes. El voto acumulado de los condados adyacentes (513.825 votos) fue equivalente al 13,99% del voto estatal.
La siguiente tabla ofrece un desglose comparativo de los resultados en el condado de Cook, contrastando los votos emitidos en los límites municipales de Chicago con los votos emitidos en el resto del condado de Cook ("condado de Cook suburbano").
En el condado de Cook se emitieron un total de 1.723.998 votos, equivalentes al 46,93% de todos los votos emitidos en la elección. [3]
Esta tabla demuestra que, si bien Stevenson ganó el 58,48% de los votos en el condado de Cook, con un margen del 18,07% sobre Thompson, esto fue atribuible únicamente al margen del 44,75% de Stevenson sobre Thompson en Chicago, ya que Thompson en realidad ganó el resto del condado de Cook por un margen del 21,97% sobre Stevenson.
El 40,23% de los votos de Stevenson provinieron de Chicago. El 15,41% de los votos de Stevenson provinieron del condado suburbano de Cook. El 8,96% de los votos de Stevenson provinieron de los condados circundantes. El 35,40% de los votos de Stevenson provinieron del sur del estado de Illinois. [3]
El 14,31% de los votos de Thompson provinieron de Chicago. El 24,01% de los votos de Thompson provinieron del condado suburbano de Cook. El 18,83% de los votos de Thompson provinieron de los condados circundantes. El 42,84% de los votos de Thompson provinieron del sur del estado de Illinois. [3]
El escrutinio final realizado por los funcionarios electorales se llevó a cabo el 22 de noviembre de 1982. [6] La Junta Electoral del Estado de Illinois certificó el resultado el 23 de enero de 1982. [9]
Por primera vez desde su aprobación en 1977, se invocó la ley de Illinois que describe los recuentos electorales . [6] La ley permitió a los candidatos solicitar recuentos parciales de los votos en hasta el 25% de los más de 7000 distritos electorales del estado , y los candidatos podían elegir a mano los distritos que se volverían a contar. [6] Stevenson optó por un recuento de distritos en 70 de los 102 condados del estado. Los condados elegidos fueron aquellos en los que Thompson había recibido una gran proporción de los votos. [6] Thompson también optó por invocar su derecho a un recuento parcial y eligió tener un recuento de distritos en 32 de los 50 distritos de Chicago. Los distritos en cuestión eran aquellos en los que Stevenson había recibido una gran proporción de los votos. [6]
El 7 de diciembre de 1982, Stevenson y Stern presentaron una petición ante la Corte Suprema de Illinois solicitando un recuento. [9] La petición de Stevenson y Stern argumentó que la elección se había visto afectada por "irregularidades y errores generalizados". [10] Thompson y Ryan presentaron sus objeciones a esto el 10 de diciembre de 1982. [9] Según la ley de recuento electoral de 1977 del estado, si se hubiera ordenado un recuento completo a nivel estatal, el recuento habría sido supervisado por un panel de tres miembros de jueces del Tribunal de Circuito de Illinois . Según la ley, la Corte Suprema de Illinois habría seleccionado a los tres jueces para que formaran parte del panel. [6]
En el momento del caso, cuatro de los siete jueces de la Corte Suprema de Illinois eran demócratas. [10] Los argumentos orales fueron escuchados por la corte el 21 de diciembre de 1982. [9] Stevenson presentó un argumento de que, basado en la evidencia reunida en el recuento parcial de 500.000 votos en 70 de los 102 condados del estado, creía que un recuento completo a nivel estatal lo encontraría ganando la elección por un margen de aproximadamente 11.000 votos. [10] Stevenson afirmó que el recuento parcial en los distritos que había seleccionado había encontrado suficientes votos inválidos para disminuir el margen de victoria de Thompson de 5.074 a solo 325 votos. [6] Sin embargo, el asesor legal de Thompson calificó un recuento como injustificado y también cuestionó las cifras que Stevenson alegó que el recuento de los condados seleccionados había indicado. Thompson argumentó que muchas de las papeletas que Stevenson había caracterizado como ilegítimas habían sido caracterizadas como tales debido a una “desfiguración” que en realidad era el resultado de marcas hechas con máquinas de tabulación electrónica. [6] El asesor legal de Thompson argumentó que Stevenson no proporcionó el nivel de evidencia requerido por la ley de recuento electoral de 1977 del estado (una ley que, hasta entonces, nunca había sido puesta a prueba). [10]
El 7 de enero de 1983, el tribunal emitió una decisión de 4 a 3, con una opinión mayoritaria redactada por el presidente del Tribunal Supremo Howard C. Ryan , rechazando la petición de Stevenson de un recuento. [9] [6] La opinión mayoritaria del tribunal encontró evidencia insuficiente de errores, fraude o irregularidades para justificar un recuento. [10] Además, en su decisión, el tribunal encontró que la ley estatal de 1977 que describe las reglas para los recuentos electorales estatales era inconstitucional, encontrando que, al aprobar la ley, la Legislatura de Illinois estableció inconstitucionalmente lo que efectivamente era un nuevo tribunal debido a la disposición de que un panel de tres miembros de jueces del Tribunal de Circuito de Illinois supervise los recuentos estatales. [10] [6] La opinión citó la decisión estatal de 1975 Rice v. Cunningham al encontrar que "la Asamblea General no tenía la autoridad para disponer que un caso sea escuchado por un panel de tres jueces" y que "la Constitución de 1970 no confiere autoridad a la legislatura para crear nuevos tribunales". [11] La decisión del tribunal de anular la ley electoral de 1977 no fue solicitada por ninguna de las partes en el caso. [10] La opinión mayoritaria fue apoyada por los jueces republicanos Howard C. Ryan, Thomas Moran , Robert C. Underwood y el juez demócrata Seymour Simon . Disintieron los jueces demócratas William G. Clark , Joseph Goldenhersh y Daniel P. Ward . [11]
La opinión del tribunal se emitió apenas tres días antes de la inauguración programada de los mandatos de gobernador y vicegobernador. [6] Horas después de la decisión del tribunal, Stevenson admitió la derrota, [6] y declaró que no impugnaría la decisión del tribunal. [12]
En enero de 1983, cuando la Corte Suprema de Illinois rechazó la petición de Stevenson para un recuento completo en todo el estado , la decisión mayoritaria había opinado que no había pruebas suficientes de errores, fraude o irregularidades que justificaran un recuento. [10] Sin embargo, en diciembre de 1984, un gran jurado especial emitió 62 acusaciones (que finalmente resultaron en 58 condenas), muchas de ellas involucrando a capitanes de distrito y funcionarios electorales, por fraude electoral relacionado con las elecciones de Illinois de 1982. [13] [14] El gran jurado había juzgado que, en su opinión, se habían emitido 100.000 votos fraudulentos en Chicago. [13] En su informe de 26 páginas, el gran jurado alegó que, en un barrio de Chicago, se compraron votos a 2 dólares por voto, y en un distrito el capitán incentivó a los votantes distribuyendo bebidas. Se alegó que el 10% de los votos que se habían examinado se emitieron de forma fraudulenta. [14] Las autoridades afirmaron que habían descubierto un gran fraude que implicaba compra de votos y suplantación de identidad de votantes . Las autoridades afirmaron que en un caso, descubrieron que una papeleta que había sido emitida para la lista del Partido Demócrata fue tabulada 198 veces. [13] El caso fue procesado por el fiscal de los EE. UU. Dan K. Webb . [15] [16] [17]
El resultado de las elecciones para gobernador ha sido cuestionado. Algunos demócratas han alegado que los republicanos podrían haber cometido fraude en áreas fuera de Chicago para asegurar la victoria de Thompson. [15] [18] En 2016, Rudy Giuliani sugirió que los resultados de las elecciones para gobernador habían sido fraudulentos por parte de los demócratas de Chicago. [19]