El antisemitismo en la Universidad de Columbia fue una tendencia predominante en la primera mitad del siglo XX y ha resurgido en los últimos años. A principios del siglo XXI, el discurso en torno al conflicto israelí-palestino a veces conducía a acusaciones de antisemitismo, pero estas controversias individuales eran, por lo general, aisladas.
Después del ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y la posterior invasión israelí de la Franja de Gaza , las acusaciones de antisemitismo aumentaron agudamente cuando algunos estudiantes y profesores comenzaron a organizar protestas, hacer declaraciones y luego participar en el campamento del campus en Butler Lawn. [1] [2]
En febrero de 2024, el Congreso abrió una investigación sobre las acusaciones de antisemitismo generalizado en la Universidad de Columbia. [3]
En abril de 2024, la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, condenó los actos antisemitas de los estudiantes y el personal docente en el campus y dijo que la universidad estaba en una "crisis moral". [4] El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, condenaron las protestas antiisraelíes de 2024 como antisemitas y condenaron los llamamientos a la violencia y el acoso contra los judíos. [5] [6]
El 14 de agosto de 2024, tras meses de presión por parte de varios miembros destacados del Congreso, el presidente Shafik renunció y fue reemplazado por Katrina Armstrong como presidente interino. [7] Más tarde, ese mismo mes, el grupo de trabajo sobre antisemitismo de la universidad informó que la universidad no había logrado prevenir la violencia y el odio ni proteger a los judíos en la universidad. [8]
En 1920, la Universidad de Columbia tenía una tasa de matriculación judía del 40% según Oliver Pollak. [9] En esa época, Columbia impuso cuotas a los estudiantes judíos para restringir el número de judíos, una práctica que rápidamente se expandió a muchas otras universidades estadounidenses importantes.
El proceso de implementación de estas cuotas comenzó con nuevos requisitos para vivir en dormitorios dentro del campus y nuevas limitaciones a las becas. Dado que la mayoría de los estudiantes judíos a principios del siglo XX provenían de familias empobrecidas, muchos vivían en casa para ahorrar dinero, lo que significa que esta nueva política hizo que asistir a Columbia fuera mucho más difícil. [ cita requerida ] Según Mark Oppenheimer , Columbia también comenzó a realizar entrevistas de admisión, durante las cuales los representantes de la universidad detectaban acentos u otros signos de origen judío para los candidatos cuyos apellidos no eran obviamente judíos. En los años 1920 a 1922, los estudiantes protestantes de élite comenzaron a abandonar Columbia debido a cómo cambió la cultura del campus después de que el número de estudiantes judíos se había reducido a la mitad. [10]
Durante la década de 1930, Columbia rechazó a Richard Feynman [11] y a Jonas Salk [12] debido a sus cuotas no oficiales para estudiantes judíos. Feynman y Salk asistirían en su lugar al MIT y al CCNY respectivamente.
En 1933, seis meses después del comienzo de las quemas de libros nazis , el presidente de Columbia, Nicholas Murray Butler, invitó al embajador alemán en los Estados Unidos, Hans Luther, a hablar en la universidad. Butler reprendió los pedidos del alumnado de cancelar el discurso alegando que la petición de hacerlo sería una rendición a las "teorías iliberales" y era contraria a la libertad académica. [13] Butler también afirmó que Luther tenía derecho al respeto de los estudiantes de Columbia porque era un representante "del gobierno de un pueblo amigo" .
En junio de 1936, Butler expulsó a Robert Burke, presidente electo de su clase, por su participación en una protesta contra la participación de Columbia en la celebración del 550 aniversario de la Universidad de Heidelberg . [14] Burke y otros estudiantes habían criticado la ceremonia debido a su estrecha relación con el régimen nazi y la asistencia del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels .
La controversia de Columbia Unbecoming , que involucró desacuerdos sobre Israel entre el profesor Joseph Massad y varios de sus estudiantes judíos, comenzó a principios de la década de 2000. Cabe destacar que Massad dio una conferencia en 2002 titulada "Sionismo y supremacía judía", que fue descrita en un artículo de opinión de Daphna Berman en el Columbia Daily Spectator . En este artículo de opinión, Berman comparó directamente la conferencia con una esvástica que había sido descubierta recientemente en un baño del campus. [15] A lo largo de este incidente y los eventos posteriores, Massad sostuvo que se oponía a todas las formas de antisemitismo. [16] La disputa entre los estudiantes judíos y Massad finalmente culminó en la producción y lanzamiento de Columbia Unbecoming, una película que consistía en entrevistas grabadas con estudiantes que afirmaban que sus opiniones pro-Israel habían llevado a un trato injusto por parte de Massad en sus clases. [17] La producción de la película había sido apoyada por The David Project , un grupo universitario pro-Israel que más tarde se fusionó con Hillel . Tras la formación de un comité ad hoc por parte de la universidad para investigar la presunta conducta de Massad, se concluyó finalmente en un informe de 24 páginas que no existían pruebas que respaldaran las acusaciones contra Massad y que, en cambio, el propio Massad había sido víctima de un acoso sistemático por parte de estudiantes y grupos pro israelíes. [18] Sin embargo, el informe reconoció un enfrentamiento ocurrido en 2002 entre Massad y la estudiante Deena Shanker durante su clase "Política y sociedades palestinas e israelíes". [19]
A fines de noviembre de 2018, la profesora de psicología Elizabeth Midlarsky descubrió actos de vandalismo antisemita en su oficina. [20] Los actos de vandalismo incluían dos grandes esvásticas rojas e insultos antisemitas pintados en la pared de su oficina. Midlarsky ya había sido objeto de un incidente similar en 2007, cuando se había pintado una esvástica en la puerta de su oficina y se habían colocado volantes antisemitas en su buzón. [21]
El 19 de diciembre de 2019, un estudiante de Columbia presentó una queja ante el Departamento de Educación, alegando que la inacción de la administración había llevado a un ambiente donde los estudiantes y el personal son "acosados, señalados y discriminados bajo el disfraz de la defensa 'pro-palestina'". [22] El estudiante afirmó que las repetidas interrupciones de eventos pro-Israel por parte de grupos anti-Israel, así como la Semana del Apartheid Israelí, justificaban su queja.
Tras el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 , Joseph Massad , profesor de estudios de Oriente Medio, Asia meridional y África de la Universidad de Columbia, dijo que el ataque a Israel, en el que murieron 1200 israelíes, incluidos civiles, fue una "ofensiva de resistencia" y "asombroso". [23] El presidente Shafik condenó su comentario en abril de 2024 y dijo que estaba bajo investigación, diciendo también que Massad ya no tiene un papel de liderazgo en la universidad. Sin embargo, InsideHigherEd informó que en el año académico 2024-24 Massad presidió un panel de revisión académica en la facultad de artes y ciencias. [23]
Tras el ataque del 7 de octubre, Mohamed Abdou, un profesor visitante que había dicho que estaba del lado de Hamás y la Yihad Islámica, fue contratado por la universidad. En abril de 2024, la presidenta Minouche Shafik dijo que Abdou estaba a punto de abandonar la universidad. [23]
Katherine Franke , profesora de derecho en Columbia, dijo que todos los estudiantes que han servido en las Fuerzas de Defensa de Israel son peligrosos y no se les debería permitir ingresar al campus. [23]
La universidad fue demandada por estudiantes judíos que dijeron que en la universidad “turbas de estudiantes y profesores pro-Hamas marchan por cientos gritando viles consignas antisemitas, incluyendo llamados al genocidio”. [24]
En una audiencia ante el Congreso en abril de 2024, la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, condenó el antisemitismo y dijo que "desde el río hasta el mar" es antisemita. Según la presidenta, los profesores de la universidad estaban siendo investigados por comentarios antisemitas. [24] [23] Shafik dijo que decenas de estudiantes fueron disciplinados y que la Universidad de Columbia está en una "crisis moral". [25]
Durante las protestas contra Israel, algunos estudiantes llamaron a la intifada e instaron a las brigadas de Hamás a matar a los soldados israelíes. [26] [27] Los activistas antiisraelíes cantaron canciones en apoyo de Hamás y corearon consignas expresando solidaridad con la organización. El Grupo de Trabajo de Solidaridad con Palestina defendió la militancia y elogió los ataques de Hamás contra Israel. [26] Los manifestantes antiisraelíes también hicieron comentarios despectivos hacia los estudiantes judíos, diciéndoles que "regresaran a Europa" y se burlaron de ellos con gritos de "judíos" y "regresen a Polonia". [26]
Los estudiantes judíos informaron que se sentían inseguros, que les escupían y expresaron alivio por haber dejado la universidad. Consideraban que sus quejas no estaban adecuadamente representadas por los representantes estudiantiles. Un manifestante amenazó a los estudiantes judíos, diciendo: "¡El 7 de octubre va a ser todos los días para ustedes!". [28] Algunos de los manifestantes antiisraelíes también corearon "Desde el agua hasta la guerra (en referencia al río Jordán y al Mediterráneo), Palestina es árabe", lo que se considera un llamamiento a la limpieza de la región de judíos y la negación de los derechos judíos a la autosoberanía en su patria ancestral. [26] [29] [30]
El periodista Seth Mandel sostuvo que muchas universidades estaban promoviendo la idea de que los judíos debían ser desplazados de sus hogares porque pertenecían a una raza que supuestamente pertenecía a otra parte, y citó como ejemplo los incidentes ocurridos en la Universidad de Columbia. [31] Los Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) y los Trabajadores Organizando por la Liberación (WOL) abogaron por la destrucción de Israel y por los ataques a los israelíes judíos, y desempeñaron un papel en la organización de las protestas en la Universidad de Columbia. [28]
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, condenó las protestas diciendo: "Incluso en los últimos días, hemos visto acoso y llamados a la violencia contra los judíos. Este antisemitismo flagrante es reprensible y peligroso, y no tiene absolutamente ningún lugar en los campus universitarios, ni en ningún lugar de nuestro país". [32] El alcalde de Nueva York dijo que estaba "horrorizado y disgustado por el antisemitismo que se esparce en el campus de la Universidad de Columbia y sus alrededores" y decidió aumentar la presencia policial en el campus. [33] La gobernadora del estado de Nueva York , Kathy Hochul, también condenó las protestas, afirmando que los estudiantes tienen "derecho a aprender en un entorno libre de acoso o violencia". Los manifestantes respondieron diciendo que eran pacíficos y se distanciaron de los manifestantes que no eran estudiantes. [33]
Tras un incidente que involucró al profesor israelí Shai Davidai, Robert Kraft , propietario del equipo de fútbol New England Patriots , dijo que dejaría de donar a la universidad debido a su incapacidad para mantener seguros a los estudiantes judíos y que estaba entristecido por el odio que crecía en el campus y el país. [34]
Debido a la intensidad de las protestas contra Israel, la Universidad de Columbia permitió a los estudiantes tomar clases y exámenes virtualmente. [33] La representante Virginia Foxx , presidenta del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , advirtió a la Universidad de Columbia que el hecho de que Columbia no garantizara la seguridad violaba las obligaciones de la universidad en virtud del Título VI, al que está condicionada la asistencia federal a la universidad. [33]
En abril de 2024, el rabino Elie Buechler, vinculado a la Iniciativa de Aprendizaje Judío de la Unión Ortodoxa de la Universidad de Columbia, instó a los estudiantes judíos a quedarse en casa o regresar a casa debido a preocupaciones de seguridad. [33]
En junio de 2024, el Jewish Chronicle informó que académicos de Columbia impartieron clases en protestas. El Chronicle también informó que los profesores interrogaron a los estudiantes judíos sobre sus opiniones sobre la campaña militar de Israel. El Chronicle también descubrió que los profesores les dijeron a los estudiantes judíos que los judíos "controlan los medios de comunicación", lo que es un tropo antisemita común . [35] [36]
En julio de 2024, el presidente y el rector de la universidad anunciaron en una declaración conjunta que tres decanos habían sido puestos en licencia permanente después de que unos mensajes de texto filtrados revelaran discusiones sobre la vida judía en el campus que "tocaban de manera inquietante antiguos tropos antisemitas". [37]
En septiembre de 2024, el Columbia Daily Spectator entrevistó a seis estudiantes judíos que fueron aceptados en Columbia para el año escolar 2024-2025 y rechazaron sus ofertas debido a preocupaciones de antisemitismo en el campus. [38]
El 14 de octubre de 2024, la senadora Joni Ernst y la representante Elise Stefanik enviaron una carta conjunta al subdirector a cargo de la oficina de campo del FBI en Nueva York, James Dennehy [39], en la que decían que "ahora es necesaria una intervención federal" en respuesta al creciente antisemitismo en la Universidad de Columbia. [40] La carta también estaba enviada con copia a Katrina Armstrong , presidenta interina de la Universidad de Columbia. En la carta, Ernst y Stefanik criticaron la retórica de la campaña de desinversión del apartheid de la Universidad de Columbia, haciendo referencia específicamente a la declaración de la CUAD de que "la violencia es el único camino a seguir". Poco después de que se publicara la carta, un portavoz de Columbia dijo que "los llamamientos a la violencia no tienen cabida" en ninguna institución de educación superior. [41]
A finales de 2023, la universidad creó un grupo de trabajo sobre antisemitismo. [25]
El grupo de trabajo sobre antisemitismo de la universidad publicó un informe en agosto de 2024 en el que informaba sobre los fracasos de la Universidad de Columbia para prevenir la violencia y el odio o proteger a los judíos en la universidad. [42] El informe pidió acciones urgentes contra el antisemitismo. [43] El grupo de trabajo sobre antisemitismo informó que el antisemitismo es común en los clubes, aulas y dormitorios de estudiantes. [42] El grupo de trabajo sobre antisemitismo entrevistó a 500 estudiantes en más de 20 reuniones sobre el antisemitismo en Columbia. [42] Según el informe, una estudiante judía que colocó una mezuzá en la puerta de su dormitorio de acuerdo con la tradición judía fue atacada a partir de octubre, lo que la llevó a abandonar el dormitorio. [42] El grupo de trabajo descubrió que un miembro de la facultad había recomendado prohibir a los veteranos militares israelíes estudiar en la universidad, aunque los israelíes judíos están obligados por ley a servir en el ejército israelí en Israel. [42] Otro miembro de la facultad le dijo a una veterana estudiante israelí que había servido en un "ejército de asesinos". [42] El informe también encontró que un miembro de la facultad se refirió a los donantes judíos como "capitalistas blancos ricos" y acusó a los donantes judíos de lavar dinero en la universidad. [42] Según el informe, los estudiantes judíos fueron expulsados del campus, los estudiantes que llevaban la kipá fueron escupidos y una mujer judía fue empujada. El informe encontró que el término "sionista" se confundía con judíos y que había un "desliz" que "parecía intencional" en el uso de los términos. [42] [8] El informe también encontró que el antisionismo en la universidad está más cerca del antisemitismo que de la crítica a Israel. [8] Armstrong, el presidente interino de Columbia, dijo que los "incidentes de antisemitismo relatados en este informe son completamente inaceptables" y dijo que "no había lugar" para la discriminación o el odio en la Universidad de Columbia. [8]
El 5 de septiembre, menos de una semana después de que se publicara el informe del grupo de trabajo, un grupo de profesores judíos de Columbia publicó una carta abierta a la universidad. [44] La carta condenaba el antisemitismo en Columbia, al tiempo que expresaba críticas al informe de la universidad, que según afirmaba contiene "defectos considerables" y no define adecuadamente una serie de términos que eran pertinentes a los principales objetivos del informe. En particular, afirmaba que el grupo de trabajo de Columbia había exagerado el número de incidentes antisemitas denunciados por estudiantes judíos al mezclar incorrectamente "discusiones o cánticos que hicieron que algunos estudiantes judíos se sintieran incómodos" con el antisemitismo. El 17 de septiembre, treinta y cuatro profesores judíos publicaron conjuntamente un artículo de opinión en el Columbia Spectator que criticaba la cobertura que el Spectator había dado a la carta abierta antes mencionada, especialmente sus citas de declaraciones de los profesores Nicholas Lemann y Ester Fuchs (ambos copresidentes del grupo de trabajo) que, según ellos, "tergiversaban deliberadamente" las opiniones de los autores y las posiciones adoptadas en la carta abierta. [45]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: others (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)