En lingüística , la clusividad [1] es una distinción gramatical entre pronombres inclusivos y exclusivos en primera persona y morfología verbal , también llamados " nosotros " inclusivos y "nosotros" exclusivos . El "nosotros" inclusivo incluye específicamente al destinatario , mientras que el "nosotros" exclusivo excluye específicamente al destinatario; en otras palabras, dos (o más) palabras que se traducen como "nosotros", una que significa "tú y yo, y posiblemente alguien más", la otra que significa "yo y alguna otra persona o personas, pero no tú". Si bien imaginar que este tipo de distinción podría hacerse en otras personas (particularmente la segunda) es sencillo, de hecho, la existencia de clusividad en segunda persona (tú vs. tú y ellos) en idiomas naturales es controvertida y no está bien documentada. [2] Si bien la clusividad no es una característica del idioma inglés estándar, se encuentra en muchos idiomas alrededor del mundo.
La primera descripción publicada de la distinción inclusivo-exclusivo por un lingüista europeo fue en una descripción de las lenguas del Perú en 1560 por Domingo de Santo Tomás en su Grammatica o arte de la lengua general de los indios de los Reynos del Perú , publicada en Valladolid. , España. [3]
Los paradigmas de clusividad se pueden resumir en una cuadrícula de dos por dos:
En algunas lenguas, los tres pronombres en primera persona parecen ser raíces no relacionadas. Ese es el caso del checheno , que tiene со ( so ) en singular , тхо ( txo ) exclusivo y вай ( vay ) inclusivo . En otras, sin embargo, los tres son compuestos transparentemente simples, como en tok pisin , un criollo inglés hablado en Papúa Nueva Guinea , que tiene mi en singular, mi-pela exclusivo y yu-mi inclusivo (un compuesto de mi con yu "tú") o yu-mi-pela . Sin embargo, cuando solo uno de los pronombres plurales está relacionado con el singular, ese puede ser el caso de cualquiera de los dos. En algunos dialectos del chino mandarín , por ejemplo, el inclusivo o exclusivo我們／我们 wǒmen es la forma plural del singular我 wǒ "yo", y el inclusivo咱們／咱们 zánmen es una raíz separada. Sin embargo, en hadza , el inclusivo, 'one-be'e , es el plural del singular 'ono ( 'one- ) "yo", y el exclusivo, 'oo-be'e , es una raíz separada [ dudosa – discutir ] . [ cita requerida ]
No es raro que dos palabras distintas para "yo" se pluralicen en palabras derivadas, que tienen una distinción de clusividad. Por ejemplo, en vietnamita , la palabra familiar para "yo" ( ta ) se pluraliza en inclusivo nosotros ( chúng ta ), y la palabra formal o fría para "yo" ( tôi ) se pluraliza en exclusivo nosotros ( chúng tôi ). En samoano , la forma singular del exclusivo es la palabra regular para "yo", y la forma singular del inclusivo también puede aparecer por sí sola y entonces también significa "yo", pero con una connotación de apelar o pedir indulgencia.
En el idioma kunama de Eritrea , la distinción entre primera persona inclusiva y exclusiva está marcada en las formas duales y plurales de los verbos, los pronombres independientes y los pronombres posesivos. [4]
Cuando los verbos se declinan para persona , como en las lenguas nativas de Australia y en muchas lenguas nativas americanas, también se puede hacer la distinción entre inclusivo y exclusivo. Por ejemplo, en Passamaquoddy , "lo tengo/lo tenemos" se expresa
En tamil, por otro lado, los dos pronombres diferentes tienen la misma concordancia en el verbo.
La clusividad en primera persona es una característica común entre las lenguas dravídicas , kartvelianas y caucásicas , [5] las lenguas australianas y austronesias , y también se encuentra en lenguas del este, sur y suroeste de Asia , América y en algunas lenguas criollas . Algunas lenguas africanas también hacen la distinción, como la lengua fula . Ninguna lengua europea fuera del Cáucaso hace esta distinción gramaticalmente, pero algunas construcciones [ ejemplo necesario ] pueden ser semánticamente inclusivas o excluyentes.
Varias lenguas polinesias , como el samoano y el tongano , tienen clusividad con sufijos duales y plurales evidentes en sus pronombres. La falta de un sufijo indica el singular. La forma exclusiva se utiliza en singular como la palabra normal para "yo", pero la inclusiva también aparece en singular. La distinción es una de discurso : el singular inclusivo ha sido descrito como el "yo modesto" en tongano. A menudo se traduce en inglés como one , pero en samoano, su uso se ha descrito como indicativo de implicación emocional por parte del hablante.
En teoría, la clusividad de la segunda persona debería ser una distinción posible, pero su existencia es controvertida. La clusividad en segunda persona es conceptualmente simple, pero, de existir, es extremadamente rara, a diferencia de la clusividad en primera. La clusividad hipotética en segunda persona sería la distinción entre "tú y tú (y tú y tú... todos presentes)" y "tú (uno o más destinatarios) y otra persona a la que no me estoy dirigiendo en este momento". En la literatura, a menudo se hace referencia a estas diferencias como "2+2" y "2+3", respectivamente (los números se refieren a la segunda y tercera persona, según corresponda).
Algunos lingüistas notables, como Bernard Comrie , [6] han atestiguado que la distinción existe en los idiomas naturales hablados, mientras que otros, como John Henderson, [7] sostienen que una distinción de clusividad en la segunda persona es demasiado compleja de procesar. Muchos otros lingüistas adoptan la posición más neutral de que podría existir pero, sin embargo, actualmente no está atestiguada. [2] Horst J. Simon proporciona un análisis profundo de la clusividad en segunda persona en su artículo de 2005. [2] Concluye que los rumores a menudo repetidos sobre la existencia de clusividad en segunda persona (o, de hecho, cualquier característica del pronombre [+3] más allá del simple nosotros exclusivo [8] ) son infundados y se basan en un análisis erróneo de los datos.
La distinción inclusivo-exclusivo ocurre casi universalmente entre las lenguas austronesias y las lenguas del norte de Australia , pero rara vez en las lenguas papúes cercanas . ( El tok pisin , un criollo anglomelanesio , generalmente tiene la distinción inclusivo-exclusivo, pero esto varía según el contexto lingüístico del hablante). Está muy extendido en la India, y aparece en las lenguas dravídicas y munda , así como en varias lenguas indoeuropeas de la India, como el oriya , el maratí , el rajastán , el panyabí , el dakhini y el gujarati (que lo tomaron prestado del dravídico o lo conservaron como sustrato mientras el dravídico fue desplazado). También se puede encontrar en las lenguas del este de Siberia , como el tungúsico , así como en el chino mandarín del norte . En las lenguas indígenas de las Américas , se encuentra en aproximadamente la mitad de las lenguas, sin un patrón geográfico o genealógico claro. También se encuentra en algunos idiomas del Cáucaso y África subsahariana , como el fulani y el khoekhoe . [9] [10]
Por supuesto, es posible expresar la idea de clusividad semánticamente en cualquier idioma, y muchos idiomas proporcionan formas comunes que aclaran la ambigüedad de su pronombre en primera persona (en inglés, "the rest of us"; en italiano, noialtri ). Sin embargo, un idioma con una verdadera distinción de clusividad no proporciona una primera persona del plural con clusividad indefinida en la que la clusividad del pronombre sea ambigua; más bien, los hablantes se ven obligados a especificar mediante la elección del pronombre o la flexión, si están incluyendo al destinatario o no. Eso descarta a la mayoría de los idiomas europeos, por ejemplo. No obstante, la clusividad es una característica lingüística muy común en general. Algunos idiomas con más de un número plural hacen la distinción de clusividad solo en, por ejemplo, el dual pero no en el plural mayor, pero otros idiomas la hacen en todos los números. En la tabla siguiente, las formas plurales son las que se enumeran preferentemente.