stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Rivers

Pregunta

¿Por qué se catalogan todos los arroyos como ríos cuando los ríos son solo un tipo de arroyo? Como afirma el artículo sobre los arroyos , los arroyos largos y grandes suelen llamarse ríos, mientras que los arroyos más pequeños, menos voluminosos e intermitentes se conocen como riachuelos, arroyos o riachuelos. Me parece que debería haber categorías para cada tipo de arroyo en lugar de categorizar cada arroyo como un río, lo que me parece erróneo. Volcano guy 03:28, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque creo que categorizar por tipo de corriente añadiría demasiada ambigüedad (ya que lo que se llama un "río" en un lugar podría considerarse un "arroyo" en otro, e incluso hay ríos que desembocan en arroyos, como el río Wallkill que desemboca en el arroyo Rondout ), podría tener sentido cambiar "Categoría: Ríos de" por "Categoría: Arroyos de". Como señalas, "arroyo" es el término general correcto que cubre ríos, arroyos, riachuelos, etc. ¿Opiniones? Shannon [ Discusión ] 18:35 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Consideremos que el río Econfina en Florida tiene una cuenca hidrográfica de 239 millas cuadradas, mientras que el arroyo Econfina , también en Florida, tiene una cuenca hidrográfica de 275 millas cuadradas. Recuerdo un sitio web que remarcaba que el río Econfina era un arroyo, mientras que el arroyo Econfina era un río. Los "ríos", "arroyos", "arroyos", "corridas", "ramas", etc. a menudo se superponen en el área de la cuenca hidrográfica, el volumen de flujo y otras medidas, y la elección del nombre es a menudo arbitraria, influenciada por la costumbre local. Donald Albury 01:22, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Cuencas hidrográficas del mundo

Los enlaces de Wayback al texto de referencia Cuencas hidrográficas del mundo: valor ecológico y vulnerabilidad de esta guía de WikiProject no son utilizables. Se puede pedir prestada una copia escaneada del libro a través de la IA: Cuencas hidrográficas del mundo: valor ecológico y vulnerabilidad. 1998.Recomiendo que actualicemos los enlaces para hacer referencia a la copia escaneada del libro. - DutchTreat ( discusión ) 12:27 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace actualizado. DutchTreat ( discusión ) 13:33 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre fusión paraRubicón

Se ha propuesto la fusión de un artículo que puede ser de interés para los miembros de este proyecto, Rubicon , con Crossing the Rubicon . Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. IgnatiusofLondon ( discusión ) 22:21 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Régimen fluvial

Hola,

Actualmente estoy editando un artículo que podría interesarle, pero lo más importante es que tengo un dilema sobre qué enfoque debería adoptar.

Entonces, el artículo en cuestión es Régimen fluvial . No es parte de su proyecto, ya que primero incluyó solo la definición en geología y el otro tema completamente diferente que me propuse expandir es sobre las fluctuaciones anuales del caudal de los ríos, algo así como el clima es para el tiempo. Entonces, estos son dos temas completamente diferentes, por lo que supongo que deberían dividirse en dos artículos y este segundo se llamará régimen de caudal , que también se usa. Entonces, hice una plantilla {{ hidrograma }} y me propuse expandir el artículo (vea mi página de sandbox ). Sin embargo, encontré pocas fuentes que se enfocaran en el tema en detalle a nivel mundial y ninguna de esas clasificaciones parecía ser detallada y particularmente buena. La parte sobre los Alpes (Eslovenia y Austria, quizás también Francia, pero lamentablemente, no hablo francés) parece mucho más desarrollada que otras partes y la distinción también es muy detallada. Los regímenes nival/nivoglacial y glacial se diferencian hasta en un único mes, mientras que no pude encontrar una descripción más detallada de los regímenes pluviales que la distinción en tres divisiones (pluvial templado, mediterráneo y pluvial tropical, engañosa ya que también aparece en China y junto con un pico nival incluso en Rusia).

Así que me propuse borrar esta inconsistencia e hice una notación especial que fuera objetiva, detallada y rápida para transmitir la información. He visto que Wikcionario usa su propia transcripción para algunas variedades chinas, así que pensé que no sería un problema. Sin embargo, estos nombres comunes como glacial y nival también necesitaban distinciones especiales ya que en Asia, sucede que el pico nival y pluvial coinciden en agosto o julio, lo que no ocurre en Europa; los ríos que están tan cerca de los polos que obtienen la mayor parte del agua de los glaciares también necesitaban encajar en algún lugar, lo que llevó a la situación actual en la que me encuentro tomando decisiones cada vez más subjetivas, mucho más de lo que probablemente sea aceptable para Wikipedia. Y no quiero seguir adelante sabiendo que la edición probablemente se revertiría de todos modos. Si encuentra alguna otra clasificación que pueda usarse, hágamelo saber.

Creo que desarrollar un sistema de clasificación global de este tipo sería realmente beneficioso y que esta notación también podría añadirse a los cuadros de información de los ríos, porque si solo se utiliza lo que se ha publicado en otros lugares, todo el tema sería realmente eurocéntrico con muchos ríos diferentes con picos pluviales (es decir, todos los ríos que nacen en climas tropicales, templados y la mayoría de los climas secos) que encajan en una de las tres únicas categorías, mientras que hay 10 regímenes simples diferentes para los ríos de la región alpina. He encontrado una fuente que permite una rápida adición de los regímenes y, a partir de ella, también se podría hacer un artículo especial para cada uno de estos grupos principales, ya que hay tendencias que se pueden identificar (algo similar a lo que se muestra en la segunda parte de la página del sandbox).

Avísame qué piensas sobre esto o si debería preguntar sobre el tema en otro lugar. Garygo golob ( discusión ) 15:45 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que este es un artículo útil, pero sugiero precaución para evitar la simplificación excesiva de un tema complejo. Estoy de acuerdo con su evaluación de la subjetividad de seleccionar un rango apropiado de regímenes para usar en los cuadros de información de los artículos sobre ríos. El artículo actualmente se basa en gran medida en una sola fuente; y, como sugiere, fuentes adicionales pueden ofrecer definiciones de variantes alternativas. El artículo relacionado sobre el tiempo de concentración describe un concepto de ingeniería utilizado para traducir el deshielo anticipado o la intensidad de la precipitación en caudales máximos estimados para cuencas hidrográficas más pequeñas, aunque la variación del terreno y el clima a lo largo de las distancias introduce complejidades que lo hacen poco práctico para ríos más grandes donde a menudo se confía en mediciones de caudal históricas para predecir los períodos de retorno de los eventos de caudal máximo. Algunos climas áridos tienen eventos de descarga que forman canales (caudales máximos) con una frecuencia mucho menor que la sugerida, y las influencias humanas, incluido el cambio climático , el bombeo de agua subterránea del desbordamiento de un río o la operación de represas para energía hidroeléctrica , control de inundaciones o almacenamiento de agua para sostener el caudal de la estación seca, son cada vez más significativas. Thewellman ( discusión ) 20:05 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El problema de desarrollar un esquema propio para clasificar los ríos es que se trata de una investigación original . Solo podemos utilizar contenido de Wikipedia que se base en lo que se ha publicado en fuentes fiables . Me encuentro con este problema de vez en cuando (incluida esta semana), en el que sería útil poder organizar el contenido de un artículo sobre algún esquema o clasificación, pero no puedo encontrar fuentes decentes que respalden dicho esquema o clasificación. Todo lo que puedes hacer es resumir lo que dicen las fuentes fiables, no puedes ir más allá de eso. Donald Albury 20:07, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión: New River (Carolina del Norte)#Traslado solicitado 24 de febrero de 2024

Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Talk:New River (North Carolina)#Requested move 24 February 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. – robertsky ( discusión ) 14:13, 6 marzo 2024 (UTC) [ responder ]

"Macra (ríos)" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Macra (ríos) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 21 de mayo § Macra (ríos) hasta que se llegue a un consenso. Shhhnotsoloud ( discusión ) 19:35 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Río Caschei

Veo que hay bastantes artículos académicos sobre biología que hacen referencia al río Caschei, un río del sur de Etiopía (posiblemente entre el lago Turkana y el lago Chew Bahir ). ¿Alguien puede proporcionar más detalles sobre este río? -- Classicwiki ( discusión )  Si respondes aquí, por favor envíame un mensaje . 00:03, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión enRío

En la página de discusión se discute el contenido propuesto para el artículo de River , que puede ser de interés para este proyecto. ForksForks ( discusión ) 13:13 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Navbox para el río Willamette?

¿Alguien interesado en crear un cuadro de navegación útil (Plantilla:Río Willamette) a partir de las entradas de la Categoría:Río Willamette ? --- Otro creyente ( Discusión ) 18:55, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Tonlé Sap#Traslado solicitado 10 de julio de 2024

Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Talk:Tonlé Sap#Requested move 10 July 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Reading Beans 17:45, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Río AfD

La importancia de dos ríos en Italia se está debatiendo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Limentra di Sambuca . Tu contribución es bienvenida. Markussep Talk 07:22, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]