El greco-armenio (o heleno-armenio ) [1] es el hipotético ancestro común de las ramas griega (o helénica ) y armenia que es posterior a la lengua protoindoeuropea . Su estatus es algo similar al del grupo italo-celta : cada uno se considera ampliamente plausible sin ser aceptado como communis opinio establecido . La hipotética etapa protogreco-armenia tendría que fecharse en el tercer milenio a. C. y sería apenas diferente del protoindoeuropeo tardío o del greco-armeno-ario .
La hipótesis greco-armenia se originó en 1924 con Holger Pedersen , quien señaló que los acuerdos entre cognados léxicos armenio y griego son más comunes que entre el armenio y cualquier otra lengua indoeuropea . [2] A mediados y finales de la década de 1920, Antoine Meillet investigó más a fondo los acuerdos morfológicos y fonológicos y postuló que las lenguas madre del griego y el armenio eran dialectos en proximidad geográfica inmediata a su lengua madre, el protoindoeuropeo. [3] La hipótesis de Meillet se hizo popular a raíz de su Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique . [4]
GR Solta no llega a postular una etapa protogreco-armenia, pero concluye que el léxico y la morfología hacen claramente del griego la lengua más estrechamente relacionada con el armenio. [5] Eric Hamp apoya la tesis greco-armenia e incluso anticipa un momento en el que "hablaremos de heleno-armenio" (el postulado de una protolengua greco-armenia). [6]
James Clackson es más reservado, considera que la evidencia de un subgrupo greco-armenio no es concluyente y cree que los armenios pertenecen a una familia greco-armeno-aria más grande . [7] Hrach Martirosyan sostiene que los argumentos a favor de una lengua greco-armenia común no son tan sólidos como lo son para el indoiraní y el baltoeslavo, citando el "tratamiento minucioso, aunque algo hipercrítico" de Clackson. Martirosyan sugiere que "[l]as relaciones de contacto entre protogriego y protoarmenio pueden haber sido intensas, pero estas similitudes se consideran insuficientes para ser vistas como evidencia de un protogrecoarmenio discreto". [8] En un estudio de 2013, Martirosyan llegó a una conclusión preliminar de que "el armenio, el griego (frigio) y el indoiraní estaban dialectalmente cerca uno del otro. Dentro de este hipotético grupo dialectal, el protoarmenio estaba situado entre el protogriego (a al oeste) y protoindoiraní (al este). Los indoiraníes se trasladaron luego hacia el este, mientras que los protoarmenios y protogriegos permanecieron en una región geográfica común durante un largo período y desarrollaron numerosas innovaciones compartidas". [9]
La evaluación de la hipótesis está ligada al análisis de las lenguas indoeuropeas, como el frigio y las lenguas del subgrupo de Anatolia (como el hitita ), muchas de las cuales están mal documentadas, pero que estaban ubicadas geográficamente entre las lenguas de habla griega y armenia. áreas, y que por lo tanto se esperaría que tuvieran rasgos intermedios entre los dos. Si bien el griego está atestiguado desde tiempos muy antiguos, lo que permite una reconstrucción segura de una lengua protogriega que data aproximadamente del tercer milenio a. C., [10] la historia del armenio es opaca, siendo su testimonio más antiguo la traducción bíblica del siglo V de Mesrop. Mashtots . El armenio tiene muchos préstamos que muestran rastros de un largo contacto lingüístico con las lenguas griega e indoiraní ; en particular, es un lenguaje satem . Además, aunque el armenio y el griego ático (antiguo) comparten una serie de aspirados sordos, se originan a partir de series PIE diferentes (en armenio a partir de consonantes sordas y en griego a partir de aspirados sonoros). [11]
En una publicación de 2005, un grupo de lingüistas y estadísticos, formado por Luay Nakhleh , Tandy Warnow , Donald Ringe y Steven N. Evans , compararon métodos lingüísticos filogenéticos cuantitativos y descubrieron que un subgrupo greco-armenio se sustentaba en cinco procedimientos: máxima parsimonia, ponderación versus compatibilidad máxima no ponderada, unión de vecinos y la técnica de codificación léxica binaria ampliamente criticada (ideada por Russell Gray y Quentin D. Atkinson). [12]
Un problema interrelacionado es si existe un subgrupo de indoeuropeos " balcánicos indoeuropeos ", que estaría formado no sólo por griego y armenio sino también por albanés y posiblemente lenguas muertas, como el antiguo macedonio y el frigio. El subgrupo de los Balcanes, a su vez, se apoya en el método léxico-estadístico de Hans J. Holm. [13] Sin embargo, Donald Ringe ha declarado y reiterado un hallazgo, que lo sorprendió, en el sentido de que el albanés descendía de una lengua que formaba un clado con el protogermánico (en lugar de las otras lenguas balcánicas).
Los autores de un estudio genético de 2022 argumentaron que los armenios y los griegos están relacionados por "su herencia Yamnaya compartida". [14]
Muchos estudiosos modernos han rechazado la hipótesis greco-armenia, argumentando que se ha exagerado la proximidad lingüística entre las dos lenguas. [15] [16] [17] [18] [19] [20] Clackson afirma que el idioma armenio es tan cercano al indoiraní como al griego y al frigio. [20] Ronald I. Kim ha notado desarrollos morfológicos únicos que conectan al armenio con el baltoeslavo . [15] En resumen, Clackson y Kim sostienen que el idioma armenio es el más cercano al indoiraní y al baltoeslavo, y que las similitudes en el desarrollo del armenio con el griego y el frigio son aleatorias e independientes entre sí.