El pastoreo es una táctica y una habilidad del fútbol australiano , un deporte de equipo. El pastoreo es el acto de empujar, chocar o bloquear legalmente a un jugador contrario para que no tome posesión de la pelota o llegue a la zona de juego.
El término proviene de la palabra pastor , alguien que influye en el movimiento de las ovejas en un potrero . A través del pastoreo, los jugadores de fútbol australianos pueden influir en el movimiento de sus oponentes.
La prevalencia del pastoreo es distintiva en el fútbol australiano, ya que es una forma de juego ilegal en muchos otros códigos de fútbol donde está sujeto a reglas de obstrucción. Está completamente prohibido en el fútbol . En el rugby , es ilegal placar u obstruir a cualquier jugador que no lleve el balón. El hockey sobre hielo permite el control corporal solo sobre un jugador en posesión (hasta que el puck llegue a cualquier otro jugador), al igual que el fútbol gaélico . El concepto de pastoreo, sin embargo, es muy similar al bloqueo en el fútbol americano . [1]
Según las Leyes del Fútbol Australiano , un jugador puede hacer un pastoreo a un jugador del equipo contrario cuando el balón se encuentra a menos de cinco metros, con la excepción de las competiciones en las que los jugadores disputan el balón en el aire, es decir, las competiciones de marcaje y las competiciones de ruck , o cuando el balón no está en juego. Los jugadores no pueden hacer pastoreo en las competiciones de marcaje y ruck. Los jugadores no pueden hacer contacto alto o bajo durante un pastoreo, ni sujetar a sus oponentes; los tiros libres deberían resultar de cualquiera de estas infracciones. Sin embargo, ha habido una serie de incidentes en la Liga Profesional de Fútbol Australiano que han causado controversia y han dado lugar a que las reglas sobre pastoreo se apliquen de forma más estricta detrás del juego.
El pastoreo se clasifica como una habilidad del “ uno por ciento ” y es un aspecto importante del juego en equipo.
Como el pastoreo se puede aplicar independientemente de si el jugador está en posesión del balón, esto les da a los jugadores la opción de "jugar al hombre" y no al balón. En circunstancias en las que dos jugadores disputan un balón suelto, un jugador en una posición inferior o con una ventaja de peso puede decidir sacar a su oponente primero y luego recuperar el balón. Otros, sin embargo, pueden no tener ninguna intención con el balón y simplemente apuntar a lastimar a su oponente. Aunque se puede enseñar la técnica correcta, dada la naturaleza de alta velocidad y todas las direcciones del juego, la decisión de hacer del balón el objetivo principal y la ejecución de un golpe es a menudo una decisión táctica de una fracción de segundo y se deja al instinto del jugador. El proceso de decisión afecta la forma en que se percibe a los jugadores. Un jugador puede ser elogiado por su protección de sus compañeros de equipo, la preparación del juego y la agresión controlada. Al mismo tiempo, los jugadores que chocan pero no disputan el balón con demasiada frecuencia pueden ser vistos por algunos como "sucios" y antideportivos (ver " Cultura del fútbol australiano ").
Existen variadas técnicas de pastoreo:
Un jugador puede golpear legalmente (también conocido como movimiento de cadera y hombro ) a cualquier oponente (no solo al jugador en posesión) que se encuentre a menos de cinco metros de la pelota. Cargar contra un jugador no es un golpe legal y se sanciona con un tiro libre y puede ser denunciado, independientemente de si la pelota se encuentra a menos de cinco metros o no. Aunque, por lo general, una carga suele ocurrir a más de cinco metros y se tienen en cuenta otros criterios, como: gravedad del contacto, intención o imprudencia y lesión causada.
Como los golpes pueden causar lesiones graves, existen reglas para proteger a los jugadores, en particular para proteger la cabeza del jugador que recibe el golpe. Las colisiones en el aire pueden ocurrir en una competencia de marcaje cuando los jugadores están comprometidos con la pelota; sin embargo, estas colisiones se consideran accidentales o incidentales cuando los jugadores tienen la pelota como su único objetivo.
Aunque se permite el contacto con los brazos durante el pastoreo, no se puede hacer contacto con la cabeza de un oponente mientras se choca. A veces pueden producirse choques accidentales de cabezas cuando los jugadores chocan o chocan a toda velocidad y esto puede causar lesiones graves en la cabeza o en la cara.
Un cargo frontal a menudo se denomina " cargo frontal" y es un delito ilegal y denunciable (pero, nuevamente, a menudo sujeto a interpretación).
Los golpes pueden venir de cualquier dirección y, a menudo, son inesperados para el receptor. Por lo tanto, para jugar, se requiere mucho coraje, ya que los jugadores usan poco acolchado para proteger sus cuerpos de colisiones de alto impacto. En general, se considera que es responsabilidad de todos los participantes protegerse de los golpes. Si un jugador se alinea y carga (corre y ataca) a un oponente para golpearlo, puede ser denunciado por "cargar".
El golpe se describe a menudo como algo que ocurre detrás de la jugada , lo que significa que, a menos que ocurra durante una disputa por el balón, no siempre es el foco de atención de las cámaras de televisión o los espectadores. Esto también puede dificultar que los árbitros de campo detecten infracciones. Un árbitro a menudo gritará "golpe justo" o "juego en marcha" en respuesta a un golpe legal. Si un golpe se produce tarde y el jugador ya ha pateado el balón, a menudo resulta en un tiro libre retransmitido , que se otorga a un jugador del mismo equipo más cerca de su portería.
El pastoreo generalmente implica que un jugador use todo su cuerpo para evitar que un oponente llegue a un lugar de competencia y, por lo general, para evitar que un oponente tacklee a un compañero de equipo o llegue a la pelota. El pastoreo más efectivo se realiza con los brazos estirados y rígidos y el uso de la fuerza y el peso corporal entre el jugador y su compañero de equipo.
Los jugadores pueden mantener su posición durante las marcaciones o las disputas de ruck, pero es ilegal bloquear la carrera de un jugador contrario hacia la pelota. El uso de las manos en la espalda para mantener su posición es ilegal en la AFL, pero es legal según las Leyes del Fútbol Australiano y no está penalizado en otras ligas.
En cambio, se suele utilizar un placaje contra un jugador que está en posesión del balón. Aunque un golpe puede ser un golpe físico más duro, es menos probable que sea eficaz para quitarle el balón a un jugador y es más probable que conceda un tiro libre que un placaje. Además, un placaje eficaz puede recompensarse con un tiro libre, mientras que un golpe no. Al igual que los placajes, un golpe por detrás suele provocar un empujón en la espalda y la sanción es un tiro libre.
Los siguientes incidentes de pastoreo han sido revisados por el panel de revisión de partidos de la AFL, el Tribunal de la AFL y el Comité de Reglas de la AFL y, por lo tanto, han estado rodeados de atención de los medios y controversia.
En la Gran Final de la AFL de 2000 , Michael Long, de Essendon, golpeó a Troy Simmonds, de Melbourne , mientras su cabeza estaba sobre el balón, lo que provocó que Simmonds quedara inconsciente y fuera sacado del suelo en camilla. Dada la gran audiencia de la Gran Final de la AFL, la AFL aplicó una sanción significativa y, en la primera gran ofensiva contra los golpes a la altura de la cabeza, la liga le impuso a Long una suspensión de cuatro partidos por participar en un juego brusco.
El máximo organismo rector del juego, la AFL, sentó un precedente en 2005 cuando acusó a Byron Pickett de juego brusco por golpear a James Begley con la cabeza por encima del balón durante la pretemporada de la NAB Cup , a pesar de que ambos jugadores estaban involucrados en el encuentro. El incidente causó controversia y muchos comentaristas habían pedido que se "prohibiera el golpe". La reacción de la liga al suspender a Pickett durante seis partidos también causó controversia, acusada por muchos de aplicarle una sanción más severa e inventar una nueva regla y utilizar una decisión vaga para victimizar innecesariamente a Pickett. En respuesta, la liga introdujo progresivamente una serie de nuevas interpretaciones que le otorgaban el poder de penalizar a los jugadores por acciones similares. Muchos jugadores habían aprendido el juego y habían crecido sabiendo cómo protegerse y con el instinto de golpearse en estas situaciones, y los cambios de reglas generaron críticas por estas razones.
En 2006, Daniel Giansiracusa dejó inconsciente a Justin Koschitzke con un golpe en la cadera y el hombro después de que ambos jugadores chocaran accidentalmente las cabezas. Koschitzke parecía no darse cuenta del golpe que se avecinaba contra Giansiracusa. [2] Sin embargo, el tribunal de la AFL luego absolvió a Giansiracusa de cualquier delito. [3] A Koschitzke se le diagnosticó una fractura de cráneo y se esperaba que se perdiera de 4 a 6 semanas. El incidente desató un circo mediático en muchas partes de Australia. Esto se intensificó cuando Koschitzke se desmayó dramáticamente más tarde durante una entrevista televisiva. Muchos asumieron inmediatamente que estaba relacionado con el golpe y la lesión en la cabeza; sin embargo, los escáneres cerebrales posteriores no encontraron nada anormal. En los partidos posteriores, Koschitzke usó un acolchado suave para la cabeza para protegerse.
El golpe provocó más controversia más tarde en 2006, cuando Blake Caracella sufrió una lesión en el cuello que puso fin a su carrera después de un golpe accidental de su ex compañero de equipo Tim Notting, que le fracturó varias vértebras y le lastimó la médula espinal. La lesión horrorizó a la comunidad futbolística. El director ejecutivo de la AFL, Andrew Demetriou, dijo que la velocidad del juego y el profesionalismo y el físico de los jugadores modernos de la AFL eran los culpables (algo que las recientes reglas de la AFL en realidad han sido diseñadas para aumentar). En un discurso, utilizó la desafortunada frase "velocidad vertiginosa" para resaltar el problema. Caracella reveló que las exploraciones habían demostrado que su columna vertebral era naturalmente más estrecha que la media. Esta condición habría descartado una carrera en cualquier deporte de contacto profesional si se hubiera diagnosticado antes, y se sumó a la sensación de alivio de que la lesión no fuera considerablemente más grave. Sin embargo, afirma que ahora prácticamente no sufre efectos nocivos como resultado de la colisión. Otros jugadores, como Nick Stevens de Carlton , han sufrido lesiones similares.
La liga introdujo más interpretaciones de las reglas en 2006, destacando estos incidentes como ejemplos. Sigue siendo acusada de inconsistencia y falta de claridad en la interpretación de dichas reglas, particularmente después de un incidente de golpe que involucró el codo de Alan Didak de Collingwood . [4] Brodie Holland (sobre Brett Montgomery ) y Ben Johnson (sobre Daniel Bell ) han atraído sanciones máximas (la misma cantidad de semanas que el golpe de Pickett en 2005) por golpes de esta naturaleza. En defensa, la AFL ha publicado informes de expertos médicos que afirman que este tipo de golpes podrían causar lesiones graves en la cabeza y el cuello, especialmente a altas velocidades [ cita requerida ] . A pesar de estas afirmaciones, el único caso de cuadriplejia en la historia de las Reglas australianas lo sufrió Neil Sachse de Footscray en la década de 1970, y que fue accidental y no relacionado con un golpe.
En 2008, el golpe volvió a ser el centro de atención. Durante un partido entre Geelong y West Coast en Kardinia Park , Gary Ablett, Jr. ejecutó un golpe frontal o de frente a David Wirrpanda mientras ambos jugadores corrían a toda velocidad desde direcciones opuestas. Ablett aplastó a Wirrpanda con su cadera y hombro, lo que pareció ser legal en el video. Ambos jugadores siguieron jugando sin lesiones visibles. Fotografías publicadas posteriormente del incidente revelaron un contacto con la cabeza alta durante el golpe de frente , Wirrpanda se había deslizado al suelo provocando un contacto incidental con su cabeza. El panel de revisión de partidos de la AFL dictaminó que el severo impacto de la colisión fue juego brusco y acusó a Ablett. [5] Geelong apeló la decisión. El tribunal de la AFL posteriormente absolvió a Ablett de cualquier irregularidad a pesar del fuerte golpe frontal y el contacto con la cabeza alta.
Una nueva controversia durante la NAB Cup de 2009 volvió a poner el golpe bajo el escrutinio del panel de revisión de partidos de la AFL. En un partido entre Collingwood y West Coast, el capitán de Collingwood, Nick Maxwell, ejecutó un golpe de lado a frente sobre el joven oponente Patrick McGinnity mientras disputaban el balón suelto. Aunque la cabeza de McGinnity no estaba sobre el balón y estaba a 5 metros del balón, por lo que habría esperado razonablemente el contacto, el golpe de Maxwell ejecutado con la cadera y el hombro resultó en un choque incidental de cabezas por el impacto que rompió la mandíbula de McGinnity y lo dejó fuera de juego durante hasta 10 semanas. Algunos argumentaron que los ojos de Maxwell fueron apartados del balón y que su única intención era sacar a McGinnity del juego. El Tribunal de la AFL le dio a Maxwell una suspensión de 4 semanas al dictaminar que Maxwell tenía el deber de cuidado, incluso en una decisión de fracción de segundo en el campo de juego para comprometerse a un golpe. Varios comentaristas de los medios, entre ellos Mike Sheahan y los grandes de la AFL Kevin Bartlett y Nathan Buckley, afirmaron que la decisión ponía en tela de juicio la esencia misma del juego y podría sentar un precedente que haría que se eliminara la fisicalidad innata y la imprevisibilidad que hacen que el juego sea querido por los espectadores. Sin embargo, algunos, como Rodney Eade, defendieron la posición de la AFL. [6] [7] Collingwood presentó una apelación exitosa, la única bajo el sistema judicial actual, y la decisión fue completamente revocada. [8] Sin embargo, semanas después, a la luz de la absolución de Maxwell, la AFL anunció que tenía la intención de aclarar aún más las reglas para evitar apelaciones similares.
La controversia rodeó un incidente en la Ronda 7 de 2014 cuando el jugador del Melbourne Football Club, Jack Viney, golpeó al jugador de Adelaide Crows, Tom Lynch . Ambos jugadores disputaron el balón desde direcciones opuestas. Viney llegó un poco más tarde y, cuando Lynch ganó la posesión y fue tackleado por Alex Georgiou , giró su cuerpo para protegerse del impacto. La colisión resultante, considerada por muchos como accidental, vio a Lynch atrapado entre los dos oponentes y su cabeza chocó con la de Gergiou, lo que resultó en que Lynch sufriera una fractura de mandíbula. Viney fue remitido directamente al tribunal, donde fue suspendido por dos juegos, y el jurado concluyó que Viney podría haber evitado la colisión. Sin embargo, el Melbourne Football Club apeló el veredicto y la sentencia fue posteriormente revocada. [9] La decisión atrajo una considerable atención de los medios, ya que muchos fanáticos enojados de la AFL expresaron su preocupación por el espíritu del juego. [10]
La comunidad del fútbol volvió a estar dividida en la primera ronda de 2021, cuando un golpe de Patrick Dangerfield, medallista de Brownlow, de Geelong, a Jake Kelly, de Adelaide , y el posterior choque de cabezas resultó en una conmoción cerebral y fractura de nariz para Kelly y una suspensión de 3 partidos para Dangerfield por contacto brusco, imprudente y alto. [11] Aparte del choque de cabezas accidental, el golpe pareció estar bien ejecutado, y la inconsistencia en el fallo del tribunal hizo que muchos comentaristas volvieran a pedir que se prohibiera para eliminar la zona gris a su alrededor. [12]