stringtranslate.com

Flujo de energía (ecología)

Una pirámide alimenticia y una red trófica correspondiente, que demuestra algunos de los patrones más simples en una red trófica.
Una representación gráfica de la transferencia de energía entre capas tróficas en un ecosistema.

El flujo de energía es el flujo de energía a través de los seres vivos dentro de un ecosistema . [1] Todos los organismos vivos pueden organizarse en productores y consumidores , y esos productores y consumidores pueden organizarse además en una cadena alimentaria . [2] [3] Cada uno de los niveles dentro de la cadena alimentaria es un nivel trófico. [1] Para mostrar de manera más eficiente la cantidad de organismos en cada nivel trófico, estas cadenas alimentarias se organizan en pirámides tróficas . [1] Las flechas en la cadena alimentaria muestran que el flujo de energía es unidireccional, y la punta de una flecha indica la dirección del flujo de energía; La energía se pierde en forma de calor en cada paso del camino. [2] [3]

El flujo unidireccional de energía y la pérdida sucesiva de energía a medida que viaja hacia arriba por la red trófica son patrones de flujo de energía que se rigen por la termodinámica , que es la teoría del intercambio de energía entre sistemas. [4] [5] La dinámica trófica se relaciona con la termodinámica porque se ocupa de la transferencia y transformación de energía (que se origina externamente del sol a través de la radiación solar) hacia y entre organismos. [1]

La energética y el ciclo del carbono.

El ciclo del carbono de un ecosistema terrestre . [6] A partir de la fotosíntesis , el agua (azul) y el dióxido de carbono (blanco) del aire se absorben con energía solar (amarillo) y se convierten en energía vegetal (verde). [7] 100×10 15 gramos de carbono/año fijados por organismos fotosintéticos, lo que equivale a 4×10 18 kJ/año = 4×10 21 J/año de energía libre. La respiración celular es la reacción inversa, en la que se absorbe energía de las plantas y se desprende dióxido de carbono y agua. El dióxido de carbono y el agua producidos pueden reciclarse nuevamente en las plantas.

El primer paso de la energía es la fotosíntesis , en la que el agua y el dióxido de carbono del aire se absorben con la energía del sol y se convierten en oxígeno y glucosa. [7] La ​​respiración celular es la reacción inversa, en la que se absorben oxígeno y azúcar y se libera energía a medida que se convierten nuevamente en dióxido de carbono y agua. El dióxido de carbono y el agua producidos por la respiración se pueden reciclar nuevamente en las plantas.

La pérdida de energía se puede medir ya sea por eficiencia (cuánta energía llega al siguiente nivel) o por biomasa (cuánto material vivo existe en esos niveles en un momento dado, medido por cultivos en pie). [1] De toda la productividad primaria neta en el nivel trófico del productor, en general sólo el 10% pasa al siguiente nivel, los consumidores primarios, luego sólo el 10% de ese 10% pasa al siguiente nivel trófico, y así sucesivamente hasta La pirámide alimenticia. [1] La eficiencia ecológica puede oscilar entre el 5% y el 20% dependiendo de qué tan eficiente o ineficiente sea ese ecosistema. [8] [1] Esta disminución en la eficiencia se produce porque los organismos necesitan realizar respiración celular para sobrevivir, y la energía se pierde en forma de calor cuando se realiza la respiración celular. [1] Por eso también hay menos consumidores terciarios que productores. [1]

Producción primaria

Un productor es cualquier organismo que realiza la fotosíntesis . [9] Los productores son importantes porque convierten la energía del sol en una forma química de energía almacenable y utilizable, glucosa, [1] así como oxígeno. Los propios productores pueden utilizar la energía almacenada en la glucosa para realizar la respiración celular. O, si el productor es consumido por herbívoros en el siguiente nivel trófico, parte de la energía pasa hacia arriba en la pirámide. [1] La glucosa almacenada dentro de los productores sirve como alimento para los consumidores , por lo que sólo a través de los productores los consumidores pueden acceder a la energía del sol. [1] [7] Algunos ejemplos de productores primarios son las algas , musgos y otras plantas como pastos, árboles y arbustos. [1]

Las bacterias quimiosintéticas realizan un proceso similar a la fotosíntesis, pero en lugar de energía del sol utilizan energía almacenada en sustancias químicas como el sulfuro de hidrógeno . [10] [11] Este proceso, conocido como quimiosíntesis , generalmente ocurre en las profundidades del océano en respiraderos hidrotermales que producen calor y sustancias químicas como hidrógeno, sulfuro de hidrógeno y metano. [10] Las bacterias quimiosintéticas pueden utilizar la energía de los enlaces del sulfuro de hidrógeno y el oxígeno para convertir el dióxido de carbono en glucosa, liberando agua y azufre en el proceso. [11] Los organismos que consumen las bacterias quimiosintéticas pueden absorber la glucosa y utilizar oxígeno para realizar la respiración celular, de forma similar a los herbívoros que consumen los productores.

Uno de los factores que controla la producción primaria es la cantidad de energía que ingresa al productor, que se puede medir mediante la productividad. [12] [13] [1] Sólo el uno por ciento de la energía solar llega al productor, el resto rebota o circula. [13] La productividad primaria bruta es la cantidad de energía que realmente obtiene el productor. [13] [14] Generalmente, el 60% de la energía que ingresa al productor va a la propia respiración del productor. [12] La productividad primaria neta es la cantidad que la planta retiene después de restar la cantidad que utilizó para la respiración celular. [13] Otro factor que controla la producción primaria son los niveles de nutrientes orgánicos/inorgánicos en el agua o el suelo en el que vive el productor. [14]

producción secundaria

La producción secundaria es el uso de la energía almacenada en plantas convertida por los consumidores en su propia biomasa. Los diferentes ecosistemas tienen diferentes niveles de consumidores y todos terminan con un consumidor superior. La mayor parte de la energía se almacena en la materia orgánica de las plantas y, cuando los consumidores comen estas plantas, absorben esta energía. Esta energía de los herbívoros y omnívoros luego es consumida por los carnívoros . También hay una gran cantidad de energía que está en la producción primaria y termina siendo desperdicio o basura, los denominados detritos. La cadena alimentaria detrítica incluye una gran cantidad de microbios, macroinvertebrados , meiofauna , hongos y bacterias. Estos organismos son consumidos por omnívoros y carnívoros y representan una gran cantidad de producción secundaria. [15] Los consumidores secundarios pueden variar ampliamente en cuanto a su eficiencia en el consumo. [16] Se estima que la eficiencia de la energía que se transmite a los consumidores ronda el 10%. [16] El flujo de energía a través de los consumidores difiere en los ambientes acuáticos y terrestres.

En ambientes acuáticos

Los heterótrofos contribuyen a la producción secundaria y ésta depende de la productividad primaria y de los productos primarios netos. [16] La producción secundaria es la energía que utilizan los herbívoros y los descomponedores y, por lo tanto, depende de la productividad primaria. [16] Principalmente los herbívoros y los descomponedores consumen todo el carbono de dos fuentes orgánicas principales en los ecosistemas acuáticos , autóctonos y alóctonos . [16] El carbono autóctono proviene del interior del ecosistema e incluye plantas acuáticas, algas y fitoplancton. El carbono alóctono procedente de fuera del ecosistema es en su mayor parte materia orgánica muerta del ecosistema terrestre que ingresa al agua. [16] En los ecosistemas fluviales, aproximadamente el 66% del aporte energético anual puede ser arrastrado río abajo. La cantidad restante se consume y se pierde en forma de calor. [17]

En ambientes terrestres

La producción secundaria a menudo se describe en términos de niveles tróficos y, si bien esto puede ser útil para explicar las relaciones, enfatiza demasiado las interacciones más raras. Los consumidores suelen alimentarse en múltiples niveles tróficos. [18] La energía transferida por encima del tercer nivel trófico es relativamente poco importante. [18] La eficiencia de asimilación se puede expresar por la cantidad de alimento que el consumidor ha comido, cuánto asimila el consumidor y qué se expulsa en forma de heces u orina. [19] Mientras que una parte de la energía se utiliza para la respiración, otra parte de la energía se destina a la biomasa en el consumidor. [16] Hay dos cadenas alimentarias principales: La cadena alimentaria primaria es la energía que proviene de los autótrofos y se transmite a los consumidores; y la segunda cadena alimentaria importante es cuando los carnívoros se comen a los herbívoros o descomponedores que consumen la energía autótrofa. [16] Los consumidores se dividen en consumidores primarios, consumidores secundarios y consumidores terciarios. Los carnívoros tienen una asimilación de energía mucho mayor, alrededor del 80% y los herbívoros tienen una eficiencia mucho menor, aproximadamente del 20 al 50%. [16] La energía en un sistema puede verse afectada por la emigración/inmigración de animales. Los movimientos de organismos son significativos en los ecosistemas terrestres. [17] El consumo energético de los herbívoros en los ecosistemas terrestres tiene un rango bajo de ~3-7%. [17] El flujo de energía es similar en muchos entornos terrestres. La fluctuación en la cantidad de producto primario neto consumido por los herbívoros es generalmente baja. Esto contrasta enormemente con los entornos acuáticos de lagos y estanques, donde los herbívoros tienen un consumo mucho mayor, de alrededor del ~33%. [17] Los ectotermos y los endotermos tienen eficiencias de asimilación muy diferentes. [dieciséis]

Detritívoros

Los detritívoros consumen materia orgánica en descomposición y a su vez son consumidos por los carnívoros. [16] La productividad de los depredadores se correlaciona con la productividad de las presas. Esto confirma que la productividad primaria en los ecosistemas afecta a toda la productividad siguiente. [20]

Los detritos son una gran porción de material orgánico en los ecosistemas. La materia orgánica en los bosques templados está compuesta mayoritariamente por plantas muertas, aproximadamente el 62%. [18]

En un ecosistema acuático, la materia foliar que cae a los arroyos se moja y comienza a absorber material orgánico. Esto sucede con bastante rapidez y atraerá microbios e invertebrados. Las hojas se pueden descomponer en trozos grandes llamados materia orgánica particulada gruesa (CPOM). [15] El CPOM es rápidamente colonizado por microbios. La meiofauna es extremadamente importante para la producción secundaria en los ecosistemas fluviales. [15] Los microbios que descomponen y colonizan esta materia foliar son muy importantes para los detritóvoros. Los detritovoros hacen que la materia foliar sea más comestible liberando compuestos de los tejidos; en última instancia, ayuda a suavizarlos. [15] A medida que las hojas se pudren, el nitrógeno disminuirá, ya que la celulosa y la lignina de las hojas son difíciles de descomponer. Así, los microbios colonizadores aportan nitrógeno para ayudar en la descomposición. La descomposición de las hojas puede depender del contenido inicial de nitrógeno, la estación y la especie de árbol. Las especies de árboles pueden tener variación cuando caen sus hojas. Así, la descomposición de las hojas se produce en diferentes momentos, lo que se denomina mosaico de poblaciones microbianas. [15]

El efecto de las especies y la diversidad en un ecosistema se pueden analizar a través de su desempeño y eficiencia. [21] Además, la producción secundaria en los arroyos puede verse fuertemente influenciada por los detritos que caen en los arroyos; La producción de biomasa y abundancia de fauna bentónica disminuyó entre un 47% y un 50% adicional durante un estudio de eliminación y exclusión de basura. [20]

Flujo de energía a través de los ecosistemas.

Las investigaciones han demostrado que los productores primarios fijan carbono a tasas similares en todos los ecosistemas. [14] Una vez que el carbono se ha introducido en un sistema como fuente viable de energía, los mecanismos que gobiernan el flujo de energía hacia niveles tróficos superiores varían entre los ecosistemas. Entre los ecosistemas acuáticos y terrestres, se han identificado patrones que pueden explicar esta variación y se han dividido en dos vías principales de control: de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. [22] [23] Los mecanismos que actúan dentro de cada vía regulan en última instancia la estructura comunitaria y de nivel trófico dentro de un ecosistema en diversos grados. [24] Los controles ascendentes implican mecanismos que se basan en la calidad y disponibilidad de los recursos, que controlan la productividad primaria y el flujo posterior de energía y biomasa hacia niveles tróficos más altos. [23] Los controles de arriba hacia abajo implican mecanismos que se basan en el consumo de los consumidores. [24] [23] Estos mecanismos controlan la tasa de transferencia de energía de un nivel trófico a otro cuando los herbívoros o depredadores se alimentan de niveles tróficos más bajos. [22]

Ecosistemas acuáticos versus terrestres

Dentro de cada tipo de ecosistema se encuentra mucha variación en el flujo de energía, lo que crea un desafío a la hora de identificar la variación entre los tipos de ecosistema. En un sentido general, el flujo de energía es función de la productividad primaria con la temperatura, la disponibilidad de agua y la disponibilidad de luz. [25] Por ejemplo, entre los ecosistemas acuáticos, las tasas de producción más altas generalmente se encuentran en grandes ríos y lagos poco profundos que en lagos profundos y corrientes de cabecera claras. [25] Entre los ecosistemas terrestres, las marismas , los pantanos y las selvas tropicales tienen las tasas de producción primaria más altas, mientras que la tundra y los ecosistemas alpinos tienen las más bajas. [25] Las relaciones entre la producción primaria y las condiciones ambientales han ayudado a explicar la variación dentro de los tipos de ecosistemas, permitiendo a los ecólogos demostrar que la energía fluye más eficientemente a través de los ecosistemas acuáticos que los ecosistemas terrestres debido a los diversos controles ascendentes y descendentes en juego. [23]

De abajo hacia arriba

La fuerza de los controles ascendentes sobre el flujo de energía está determinada por la calidad nutricional, el tamaño y las tasas de crecimiento de los productores primarios en un ecosistema. [14] [22] El material fotosintético suele ser rico en nitrógeno (N) y fósforo (P) y complementa la alta demanda de N y P de los herbívoros en todos los ecosistemas. [26] La producción primaria acuática está dominada por fitoplancton pequeño y unicelular que está compuesto principalmente de material fotosintético, lo que proporciona una fuente eficiente de estos nutrientes para los herbívoros. [22] Por el contrario, las plantas terrestres multicelulares contienen muchas estructuras grandes de celulosa de soporte con alto contenido de carbono pero bajo valor nutritivo. [22] Debido a esta diferencia estructural, los productores primarios acuáticos tienen menos biomasa por tejido fotosintético almacenado dentro del ecosistema acuático que en los bosques y pastizales de los ecosistemas terrestres. [22] Esta baja biomasa en relación con el material fotosintético en los ecosistemas acuáticos permite una tasa de rotación más eficiente en comparación con los ecosistemas terrestres. [22] A medida que los herbívoros consumen fitoplancton, sus tasas mejoradas de crecimiento y reproducción reemplazan suficientemente la biomasa perdida y, junto con su calidad densa en nutrientes, respaldan una mayor producción secundaria. [22]

Los factores adicionales que afectan la producción primaria incluyen los aportes de N y P, que ocurren en mayor magnitud en los ecosistemas acuáticos. [22] Estos nutrientes son importantes para estimular el crecimiento de las plantas y, cuando se pasan a niveles tróficos más altos, estimulan la biomasa del consumidor y la tasa de crecimiento. [23] [25] Si alguno de estos nutrientes escasea, puede limitar la producción primaria general. [15] Dentro de los lagos, el P tiende a ser el nutriente más limitante, mientras que tanto el N como el P limitan la producción primaria en los ríos. [23] Debido a estos efectos limitantes, los aportes de nutrientes pueden potencialmente aliviar las limitaciones de la producción primaria neta de un ecosistema acuático. [24] El material alóctono arrastrado a un ecosistema acuático introduce N y P, así como energía en forma de moléculas de carbono que son fácilmente absorbidas por los productores primarios. [15] Mayores insumos y mayores concentraciones de nutrientes respaldan mayores tasas de producción primaria neta, lo que a su vez respalda una mayor producción secundaria. [26]

De arriba hacia abajo

Los mecanismos de arriba hacia abajo ejercen un mayor control sobre los productores primarios acuáticos debido al rol de los consumidores dentro de una red alimentaria acuática. [24] Entre los consumidores, los herbívoros pueden mediar en los impactos de las cascadas tróficas al unir el flujo de energía desde los productores primarios hasta los depredadores en niveles tróficos más altos. [27] En todos los ecosistemas, existe una asociación constante entre el crecimiento de los herbívoros y la calidad nutricional del productor. [26] Sin embargo, en los ecosistemas acuáticos, los herbívoros consumen a los productores primarios a un ritmo cuatro veces mayor que en los ecosistemas terrestres. [22] Aunque este tema es muy debatido, los investigadores han atribuido la distinción en el control de herbívoros a varias teorías, incluidas las proporciones de tamaño de productor a consumidor y la selectividad de herbívoros. [7]

Una red alimentaria de agua dulce que demuestra las diferencias de tamaño entre cada nivel trófico. Los productores primarios tienden a ser pequeñas células de algas. Los herbívoros tienden a ser pequeños macroinvertebrados. Los depredadores tienden a ser peces más grandes. [28]

El modelado de controles de arriba hacia abajo sobre los productores primarios sugiere que el mayor control sobre el flujo de energía ocurre cuando la proporción entre el tamaño del consumidor y el productor primario es la más alta. [29] La distribución de tamaño de los organismos que se encuentran dentro de un solo nivel trófico en los sistemas acuáticos es mucho más estrecha que la de los sistemas terrestres. [22] En tierra, el tamaño del consumidor varía desde más pequeño que la planta que consume, como un insecto, hasta significativamente más grande, como un ungulado , mientras que en los sistemas acuáticos, el tamaño corporal del consumidor dentro de un nivel trófico varía mucho menos y es fuertemente correlacionado con la posición trófica. [22] Como resultado, la diferencia de tamaño entre productores y consumidores es consistentemente mayor en ambientes acuáticos que en tierra, lo que resulta en un control más fuerte de los herbívoros sobre los productores primarios acuáticos. [22]

Los herbívoros pueden controlar potencialmente el destino de la materia orgánica a medida que circula por la red alimentaria. [27] Los herbívoros tienden a seleccionar plantas nutritivas y evitan las plantas con mecanismos de defensa estructurales . [22] Al igual que las estructuras de soporte, las estructuras de defensa están compuestas de celulosa pobre en nutrientes y con alto contenido de carbono. [27] El acceso a fuentes de alimentos nutritivos mejora el metabolismo de los herbívoros y las demandas de energía, lo que lleva a una mayor eliminación de los productores primarios. [14] En los ecosistemas acuáticos, el fitoplancton es muy nutritivo y generalmente carece de mecanismos de defensa. [27] Esto da como resultado un mayor control de arriba hacia abajo porque la materia vegetal consumida se devuelve rápidamente al sistema como desechos orgánicos lábiles . [15] [27] En los ecosistemas terrestres, los productores primarios son menos densos nutricionalmente y es más probable que contengan estructuras de defensa. [22] Debido a que los herbívoros prefieren plantas ricas en nutrientes y evitan plantas o partes de plantas con estructuras de defensa, una mayor cantidad de materia vegetal queda sin consumir dentro del ecosistema. [27] La ​​evitación de la materia vegetal de baja calidad por parte de los herbívoros puede ser la razón por la que los sistemas terrestres exhiben un control de arriba hacia abajo más débil sobre el flujo de energía. [22]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmn Lindeman RL (1942). "El aspecto trófico-dinámico de la ecología" (PDF) . Ecología . 23 (4): 399–417. Código bibliográfico : 1942Ecol...23..399L. doi :10.2307/1930126. JSTOR  1930126. Archivado desde el original (PDF) el 29 de marzo de 2017 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
  2. ^ ab Briand F, Cohen JE (noviembre de 1987). "Correlaciones ambientales de la longitud de la cadena alimentaria". Ciencia . 238 (4829). Nueva York, Nueva York: 956–60. Código bibliográfico : 1987 Ciencia... 238..956B. doi : 10.1126/ciencia.3672136. PMID  3672136.
  3. ^ ab Vander Zanden MJ, Shuter BJ, Lester N, Rasmussen JB (octubre de 1999). "Patrones de longitud de la cadena alimentaria en los lagos: un estudio de isótopos estables". El naturalista americano . 154 (4): 406–416. doi :10.1086/303250. PMID  10523487. S2CID  4424697.
  4. ^ Sharma JP (2009). Estudios ambientales (3ª ed.). Nueva Delhi: University Science Press. ISBN 978-81-318-0641-8. OCLC  908431622.
  5. ^ Van Ness HC (1969). Comprensión de la termodinámica (Dover ed.). Nueva York: Dover Publications, Inc. ISBN 978-1-62198-625-6. OCLC  849744641.
  6. ^ "Ciclo del carbono". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2006.
  7. ^ abcd Whitmarsh J, Govindjee (1999). "El proceso fotosintético". En Singhal GS, Renger G, Sopory SK, Irrgang KD, Govindjee (eds.). Conceptos en fotobiología: fotosíntesis y fotomorfogénesis . Boston: Editores académicos de Kluwer . págs. 11–51. ISBN 978-0-7923-5519-9.. 100×10 15 gramos de carbono/año fijados por organismos fotosintéticos, lo que equivale a 4×10 18 kJ/año = 4×10 21 J/año de energía libre almacenada como carbono reducido.
  8. ^ Verde azulado JM (1962). "Flujo de energía en el ecosistema de las marismas de Georgia". Ecología . 43 (4): 614–624. Código bibliográfico : 1962Ecol...43..614T. doi :10.2307/1933451. JSTOR  1933451.
  9. ^ Morris J, Hartl DL, Knoll AH, Lue R, Michael M (2019). Biología: cómo funciona la vida (3ª ed.). WH Freeman. ISBN 978-1-319-01763-7.
  10. ^ ab Kellermann MY, Wegener G, Elvert M, Yoshinaga MY, Lin YS, Holler T, et al. (Noviembre 2012). "La autotrofia como modo predominante de fijación de carbono en comunidades microbianas anaeróbicas oxidantes de metano". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (47): 19321–6. Código Bib : 2012PNAS..10919321K. doi : 10.1073/pnas.1208795109 . PMC 3511159 . PMID  23129626. 
  11. ^ ab Cavanaugh CM, Gardiner SL, Jones ML, Jannasch HW, Waterbury JB (julio de 1981). "Células procarióticas en el gusano del tubo de ventilación hidrotermal Riftia pachyptila Jones: posibles simbiontes quimioautótrofos". Ciencia . 213 (4505). Nueva York, Nueva York: 340–2. Código bibliográfico : 1981 Ciencia... 213..340C. doi : 10.1126/ciencia.213.4505.340. PMID  17819907.
  12. ^ ab Amthor JS, Baldocchi DD (2001). "Respiración de plantas superiores terrestres y producción primaria neta". Productividad global terrestre : 33–59. doi :10.1016/B978-012505290-0/50004-1. ISBN 978-0-12-505290-0.
  13. ^ abcd Sigman DM, Hain MP (2012). «La productividad biológica del océano» (PDF) . Conocimiento de la educación de la naturaleza . 3 (6): 1–6.[ enlace muerto permanente ]
  14. ^ abcde Cebrian J (octubre de 1999). "Patrones en el destino de la producción en las comunidades vegetales". El naturalista americano . 154 (4): 449–468. doi :10.1086/303244. PMID  10523491. S2CID  4384243.
  15. ^ abcdefgh Allan JD, Castillo MM (2007). Ecología de arroyos: estructura y función de las aguas corrientes (2ª ed.). Dordrecht: Springer. ISBN 978-1-4020-5582-9. OCLC  144222191.
  16. ^ abcdefghijk Smith TM, Smith RL (2015). Elementos de ecología (9ª ed.). Bostón. ISBN 978-1-292-07741-3. OCLC  914328590.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  17. ^ abcd Fisher SG, Likens GE (febrero de 1973). "Flujo de energía en Bear Brook, New Hampshire: un enfoque integrador del metabolismo de los ecosistemas de corrientes". Monografías Ecológicas . 43 (4): 421–439. Código Bib : 1973EcoM...43..421F. doi :10.2307/1942301. JSTOR  1942301.
  18. ^ abc Hairston Jr NG, Hairston Sr NG (septiembre de 1993). "Relaciones causa-efecto en el flujo de energía, estructura trófica e interacciones interespecíficas". El naturalista americano . 142 (3): 379–411. doi :10.1086/285546. hdl : 1813/57238 . S2CID  55279332.
  19. ^ Sanders D, Moser A, Newton J, van Veen FJ (16 de marzo de 2016). "La eficiencia de la asimilación trófica aumenta notablemente en niveles tróficos más altos en la cadena alimentaria huésped-parasitoide de cuatro niveles". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 283 (1826): 20153043. doi :10.1098/rspb.2015.3043. ISSN  0962-8452. PMC 4810866 . PMID  26962141. 
  20. ^ ab Wallace JB, Eggert SL, Meyer JL, Webster JR (noviembre de 1999). "Efectos de la limitación de recursos en un ecosistema basado en detrito". Monografías Ecológicas . 69 (4): 409–42. doi :10.1890/0012-9615(1999)069[0409:eorloa]2.0.co;2.
  21. ^ Cardinale BJ, Srivastava DS, Duffy JE, Wright JP, Downing AL, Sankaran M, et al. (octubre de 2006). "Efectos de la biodiversidad sobre el funcionamiento de grupos tróficos y ecosistemas". Naturaleza . 443 (7114): 989–92. Código Bib :2006Natur.443..989C. doi : 10.1038/naturaleza05202. PMID  17066035. S2CID  4426751.
  22. ^ abcdefghijklmnop Shurin JB, Gruner DS, Hillebrand H (enero de 2006). "¿Todo mojado o seco? Diferencias reales entre las redes alimentarias acuáticas y terrestres". Actas. Ciencias Biologicas . 273 (1582): 1–9. doi :10.1098/rspb.2005.3377. PMC 1560001 . PMID  16519227. 
  23. ^ abcdef La Pierre K, Hanley T (2015). Ecología trófica: interacciones ascendentes y descendentes entre sistemas acuáticos y terrestres . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 55–85. ISBN 978-1-316-29969-2.
  24. ^ abcd Gruner DS, Smith JE, Seabloom EW, Sandin SA, Ngai JT, Hillebrand H, et al. (Julio de 2008). "Una síntesis entre sistemas del control de los recursos de nutrientes y consumidores en la biomasa del productor". Cartas de Ecología . 11 (7): 740–55. Código Bib : 2008EcolL..11..740G. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01192.x. PMID  18445030.
  25. ^ abcd Ricklefs RE, Miller GL (2000). Ecología (4ª ed.). Nueva York: WH Freeman & Co. ISBN 0-7167-2829-X. OCLC  40734932.
  26. ^ abc Cebrián J, Lartigue J (2004). "Patrones de herbivoría y descomposición en ecosistemas acuáticos y terrestres". Monografías Ecológicas . 74 (2): 237–259. Código Bib : 2004EcoM...74..237C. doi :10.1890/03-4019.
  27. ^ abcdef Schmitz DO (diciembre de 2008). "Herbívoría de los individuos a los ecosistemas". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 39 (1): 133-152. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173418.
  28. ^ Krause AE, Frank KA, Mason DM, Ulanowicz RE, Taylor WW (noviembre de 2003). "Compartimentos revelados en la estructura de la red alimentaria". Naturaleza . 426 (6964): 282–5. Código Bib :2003Natur.426..282K. doi : 10.1038/naturaleza02115. hdl : 2027.42/62960 . PMID  14628050. S2CID  1752696.
  29. ^ Shurin JB, Seabloom EW (2005). "La fuerza de las cascadas tróficas en los ecosistemas: predicciones de la alometría y la energética". Revista de Ecología Animal . 74 (6): 1029-1038. Código Bib : 2005JAnEc..74.1029S. doi : 10.1111/j.1365-2656.2005.00999.x . ISSN  1365-2656.

Otras lecturas