stringtranslate.com

Gas de esquisto

48 cuencas estructurales con gas y petróleo de esquisto, en 39 países, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos , 2011.
En 2013, Estados Unidos, Canadá y China eran los únicos países que producían gas de esquisto en cantidades comerciales. Estados Unidos y Canadá eran los únicos países donde el gas de esquisto representaba una parte importante del suministro de gas.
Número total de plataformas de gas natural en EE. UU. (incluida la perforación de gas convencional)

El gas de esquisto es un gas natural no convencional que se encuentra atrapado en formaciones de esquisto . [1] Desde la década de 1990, una combinación de perforación horizontal y fracturación hidráulica ha hecho que sea más económico producir grandes volúmenes de gas de esquisto, y algunos analistas esperan que el gas de esquisto amplíe en gran medida el suministro de energía mundial . [2]

El gas de esquisto se ha convertido en una fuente cada vez más importante de gas natural en los Estados Unidos desde principios de este siglo, y el interés se ha extendido a los potenciales yacimientos de gas de esquisto en el resto del mundo. [3] Se estima que China tiene las mayores reservas de gas de esquisto del mundo. [4]

Una revisión de 2013 realizada por el Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido señaló que la mayoría de los estudios sobre el tema han estimado que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) del ciclo de vida del gas de esquisto son similares a las del gas natural convencional, y son mucho menores que las del carbón, generalmente alrededor de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero del carbón; la excepción señalada fue un estudio de 2011 realizado por Robert W. Howarth y otros de la Universidad de Cornell , que concluyó que las emisiones de GEI del esquisto eran tan altas como las del carbón. [5] [6] Estudios más recientes también han concluido que las emisiones de GEI del gas de esquisto del ciclo de vida son mucho menores que las del carbón, [7] [8] [9] [10] entre ellos, estudios de Recursos Naturales de Canadá (2012), [11] y un consorcio formado por el Laboratorio Nacional de Energía Renovable de EE. UU . con varias universidades (2012). [12]

Algunos estudios de 2011 apuntaron a altas tasas de declive de algunos pozos de gas de esquisto como una indicación de que la producción de gas de esquisto puede, en última instancia, ser mucho menor que lo que se proyecta actualmente. [13] [14] Pero los descubrimientos de gas de esquisto también están abriendo importantes nuevos recursos de petróleo de esquisto , también conocido como "petróleo de esquisto". [15]

Historia

Estados Unidos

Torre de perforación y plataforma para pozos de gas en Marcellus Shale – Pensilvania

El gas de esquisto se extrajo por primera vez como recurso en Fredonia, Nueva York , en 1821, [16] [17] en fracturas poco profundas y de baja presión. La perforación horizontal comenzó en la década de 1930 y en 1947 se realizó la primera fracturación hidráulica de un pozo en los EE. UU. [3]

Los controles federales de precios del gas natural provocaron escasez en la década de 1970. [18] Ante la disminución de la producción de gas natural, el gobierno federal invirtió en muchas alternativas de suministro, incluido el Eastern Gas Shales Project, que duró de 1976 a 1992, y el presupuesto de investigación anual aprobado por la FERC del Gas Research Institute, donde el gobierno federal comenzó a financiar extensamente la investigación en 1982, difundiendo los resultados a la industria. [3] El gobierno federal también proporcionó créditos fiscales y reglas que beneficiaron a la industria en la Ley de Energía de 1980. [ 3] Posteriormente, el Departamento de Energía se asoció con compañías de gas privadas para completar el primer pozo horizontal multifractura perforado con aire con éxito en esquisto en 1986. El gobierno federal incentivó aún más la perforación en esquisto a través del crédito fiscal de la Sección 29 para gas no convencional de 1980 a 2000. Las imágenes microsísmicas, un insumo crucial tanto para la fracturación hidráulica en la extracción de gas de esquisto como para la extracción de petróleo en alta mar , se originaron a partir de la investigación de los yacimientos de carbón en los Laboratorios Nacionales Sandia . El programa del DOE también aplicó dos tecnologías que la industria había desarrollado previamente, la fracturación hidráulica masiva y la perforación horizontal, a las formaciones de gas de esquisto, [19] lo que condujo a las imágenes microsísmicas.

Aunque el Eastern Gas Shales Project había incrementado la producción de gas en las cuencas de los Apalaches y Michigan, el gas de esquisto todavía era considerado ampliamente como marginal o antieconómico sin créditos fiscales, y el gas de esquisto proporcionó sólo el 1,6% de la producción de gas de Estados Unidos en 2000, cuando expiraron los créditos fiscales federales. [18]

George P. Mitchell es considerado el padre de la industria del gas de esquisto, ya que hizo que fuera comercialmente viable en Barnett Shale al reducir los costos a 4 dólares por 1 millón de unidades térmicas británicas (1.100 megajulios). [20] Mitchell Energy logró la primera fractura de esquisto económica en 1998 utilizando fracturación con agua resbaladiza. [21] [22] [23] Desde entonces, el gas natural de esquisto ha sido el contribuyente de más rápido crecimiento a la energía primaria total en los Estados Unidos, y ha llevado a muchos otros países a buscar depósitos de esquisto. Según la AIE, el gas de esquisto podría aumentar los recursos de gas natural técnicamente recuperables en casi un 50%. [24]

En 2000, el gas de esquisto aportaba sólo el 1% de la producción de gas natural de Estados Unidos; en 2010, era más del 20% y la Administración de Información Energética de Estados Unidos predijo que, en 2035, el 46% del suministro de gas natural de Estados Unidos procederá del gas de esquisto. [3]

La administración Obama creía que un mayor desarrollo del gas de esquisto ayudaría a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . [25]

Geología

Una ilustración del gas de esquisto en comparación con otros tipos de depósitos de gas.

Debido a que las lutitas normalmente tienen una permeabilidad insuficiente para permitir un flujo significativo de fluido hacia un pozo, la mayoría de las lutitas no son fuentes comerciales de gas natural. [26] El gas de lutita es una de varias fuentes no convencionales de gas natural; otras incluyen metano de capas de carbón , areniscas compactas e hidratos de metano . Las áreas de gas de lutita a menudo se conocen como áreas de recursos [27] (a diferencia de las áreas de exploración ). El riesgo geológico de no encontrar gas es bajo en las áreas de recursos, pero las ganancias potenciales por pozo exitoso también suelen ser menores. [ cita requerida ]

El gas de esquisto tiene una baja permeabilidad de matriz [26] , por lo que la producción de gas en cantidades comerciales requiere fracturas para proporcionar permeabilidad. El gas de esquisto se ha producido durante años a partir de esquistos con fracturas naturales; el auge del gas de esquisto en los últimos años se ha debido a la tecnología moderna de fracturación hidráulica (fracking) para crear extensas fracturas artificiales alrededor de los pozos. [ cita requerida ]

La perforación horizontal se utiliza a menudo en pozos de gas de esquisto, con longitudes laterales de hasta 10.000 pies (3.000 m) dentro del esquisto, para crear la máxima superficie del pozo en contacto con el esquisto. [ cita requerida ]

Las lutitas que albergan cantidades económicas de gas tienen varias propiedades comunes. Son ricas en material orgánico (entre el 0,5% y el 25%) [28] y suelen ser rocas generadoras de petróleo maduras en la ventana de gas termogénico, donde el calor y la presión elevados han convertido el petróleo en gas natural. Son lo suficientemente frágiles y rígidas como para mantener fracturas abiertas [26] .

Parte del gas producido se mantiene en fracturas naturales, parte en espacios porosos [26] y parte se adsorbe en la matriz de esquisto. Además, la adsorción de gas es un proceso de fisisorción, exotérmico y espontáneo [29] . El gas en las fracturas se produce inmediatamente; el gas adsorbido en el material orgánico se libera a medida que el pozo reduce la presión de formación. [ cita requerida ]

Gas de esquisto por país

Aunque se está estudiando el potencial de gas de esquisto de muchos países, a partir de 2013, sólo los EE. UU., Canadá y China producen gas de esquisto en cantidades comerciales, y sólo los EE. UU. y Canadá tienen una producción significativa de gas de esquisto. [30] Si bien China tiene planes ambiciosos para aumentar drásticamente su producción de gas de esquisto, estos esfuerzos se han visto frenados por el acceso inadecuado a la tecnología, el agua y la tierra. [31] [32]

La siguiente tabla se basa en datos recopilados por la agencia Energy Information Administration del Departamento de Energía de los Estados Unidos . [33] Se proporcionan cifras para la cantidad estimada de recursos de gas de esquisto "técnicamente recuperables" [34] junto con cifras para reservas probadas de gas natural .

La EIA de los Estados Unidos había realizado una estimación anterior del gas de esquisto recuperable total en varios países en 2011, que para algunos países difería significativamente de las estimaciones de 2013. [35] El gas de esquisto recuperable total en los Estados Unidos, que se estimó en 862 billones de pies cúbicos en 2011, se revisó a la baja a 665 billones de pies cúbicos en 2013. El gas de esquisto recuperable en Canadá, que se estimó en 388 TCF en 2011, se revisó al alza a 573 TCF en 2013.

En el caso de los Estados Unidos, la EIA estimó (2013) un recurso total de "gas natural húmedo" de 2.431 tcf, que incluye tanto gas de esquisto como gas convencional. Se estimó que el gas de esquisto representaba el 27% del recurso total. [33] El "gas natural húmedo" es metano más líquidos de gas natural , y es más valioso que el gas seco. [36] [37]

Para el resto del mundo (excluidos los EE. UU.), la EIA estimó (2013) un recurso total de gas natural húmedo de 20.451 billones de pies cúbicos (579,1 × 10 12  m 3 ). Se estimó que el gas de esquisto representaba el 32% del recurso total. [33]^

Europa tiene un recurso de gas de esquisto estimado en 639 billones de pies cúbicos (18,1 × 10 12  m 3 ) en comparación con las reservas de Estados Unidos de 862 billones de pies cúbicos (24,4 × 10 12  m 3 ), pero su geología es más complicada y el petróleo y el gas son más caros de extraer, con un pozo que probablemente cueste hasta tres veces y media más que uno en los Estados Unidos. [38] Europa sería la región de más rápido crecimiento, representando la CAGR más alta del 59,5%, en términos de volumen debido a la disponibilidad de estimaciones de recursos de gas de esquisto en más de 14 países europeos. [39]^^

Ambiente

La extracción y el uso de gas de esquisto pueden afectar al medio ambiente a través de la filtración de sustancias químicas y desechos de extracción en los suministros de agua, la filtración de gases de efecto invernadero durante la extracción y la contaminación causada por el procesamiento inadecuado del gas natural [ ¿cómo? ] . Un desafío para prevenir la contaminación es que las extracciones de gas de esquisto varían ampliamente en este sentido, incluso entre diferentes pozos en el mismo proyecto; los procesos que reducen la contaminación lo suficiente en una extracción pueden no ser suficientes en otra. [3]

En 2013, el Parlamento Europeo acordó que las evaluaciones de impacto ambiental no serán obligatorias para las actividades de exploración de gas de esquisto y que las actividades de extracción de gas de esquisto estarán sujetas a los mismos términos que otros proyectos de extracción de gas. [40]

Clima

La administración de Barack Obama ha promovido en ocasiones el gas de esquisto, en parte porque cree que libera menos gases de efecto invernadero que otros combustibles fósiles. En una carta de 2010 al presidente Obama, Martin Apple, del Consejo de Presidentes de Sociedades Científicas, advirtió contra una política nacional de desarrollo del gas de esquisto sin una base científica más segura para la política. Esta organización paraguas que representa a 1,4 millones de científicos señaló que el desarrollo del gas de esquisto "puede tener mayores emisiones de GEI y costos ambientales de lo que se pensaba anteriormente". [41]

A finales de 2010, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos [42] publicó un informe que concluía que el gas de esquisto emite mayores cantidades de metano , un potente gas de efecto invernadero , que el gas convencional, pero aún mucho menos que el carbón. El metano es un potente gas de efecto invernadero, aunque permanece en la atmósfera durante sólo una décima parte del tiempo que el dióxido de carbono. Evidencias recientes sugieren que el metano tiene un potencial de calentamiento global (GWP) que es 105 veces mayor que el dióxido de carbono cuando se lo considera durante un período de 20 años y 33 veces mayor cuando se lo considera durante un período de 100 años, en comparación con la masa. [43]

Varios estudios que han estimado las fugas de metano durante el ciclo de vida del desarrollo y la producción de gas de esquisto han encontrado una amplia gama de tasas de fuga, desde menos del 1% de la producción total hasta casi el 8%. [44]

Un estudio de 2011 publicado en Climatic Change Letters afirmó que la producción de electricidad utilizando gas de esquisto puede conducir a un GWP de ciclo de vida tanto o más que la electricidad generada con petróleo o carbón. [45] En el artículo revisado por pares, el profesor de la Universidad de Cornell Robert W. Howarth , un ecólogo marino, y sus colegas afirmaron que una vez que se incluyen los impactos de fugas y ventilación de metano, la huella de gases de efecto invernadero del ciclo de vida del gas de esquisto es mucho peor que las del carbón y el fueloil cuando se observa durante el período integrado de 20 años después de la emisión. En el marco temporal integrado de 100 años, este análisis afirma que el gas de esquisto es comparable al carbón y peor que el fueloil. Sin embargo, otros estudios han señalado fallas en el artículo y llegan a conclusiones diferentes. Entre ellos se encuentran evaluaciones de expertos del Departamento de Energía de EE. UU., [46] estudios revisados ​​por pares de la Universidad Carnegie Mellon [47] y la Universidad de Maryland, [48] y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , que afirmó que Howarth et al. El uso que hace el artículo de un horizonte temporal de 20 años para el potencial de calentamiento global del metano es "un período demasiado corto para ser apropiado para el análisis de políticas". [49] En enero de 2012, los colegas de Howarth en la Universidad de Cornell, Lawrence Cathles et al., respondieron con su propia evaluación revisada por pares, señalando que el artículo de Howarth era "seriamente defectuoso" porque "sobreestima significativamente las emisiones fugitivas asociadas con la extracción de gas no convencional, subestima la contribución de las 'tecnologías verdes' para reducir esas emisiones a un nivel cercano al del gas convencional, basa su comparación entre el gas y el carbón en el calor en lugar de la generación de electricidad (casi el único uso del carbón), y asume un intervalo de tiempo sobre el cual calcular el impacto climático relativo del gas en comparación con el carbón que no captura el contraste entre el largo tiempo de residencia del CO2 y el corto tiempo de residencia del metano en la atmósfera". El autor de esa respuesta, Lawrence Cathles, escribió que "el gas de esquisto tiene una huella de GEI que es la mitad y quizás un tercio de la del carbón", basándose en "tasas de fuga y bases de comparación más razonables". [50]

En abril de 2013, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos redujo en un 20 por ciento su estimación de la cantidad de metano que se filtra de pozos, tuberías y otras instalaciones durante la producción y el suministro de gas natural. El informe de la EPA sobre las emisiones de gases de efecto invernadero atribuyó a los controles de contaminación más estrictos instituidos por la industria la reducción de un promedio de 41,6 millones de toneladas métricas de emisiones de metano al año entre 1990 y 2010, una reducción de más de 850 millones de toneladas métricas en total. Associated Press señaló que "las revisiones de la EPA se produjeron a pesar de que la producción de gas natural ha crecido casi un 40 por ciento desde 1990". [51]

Utilizando datos del Inventario de Gases de Efecto Invernadero de 2013 de la Agencia de Protección Ambiental [52] se obtiene una tasa de fuga de metano de aproximadamente el 1,4%, inferior al 2,3% del Inventario anterior de la EPA. [53]

Comparación del ciclo de vida para algo más que el potencial de calentamiento global

Un estudio de 2014 de la Universidad de Manchester presentó la "Primera evaluación completa del ciclo de vida del gas de esquisto utilizado para la generación de electricidad". Por evaluación completa del ciclo de vida, los autores explicaron que se refieren a la evaluación de nueve factores ambientales más allá de la evaluación comúnmente realizada del potencial de calentamiento global. Los autores concluyeron que, en línea con la mayoría de los estudios publicados para otras regiones, el gas de esquisto en el Reino Unido tendría un potencial de calentamiento global "ampliamente similar" al del gas convencional del Mar del Norte, aunque el gas de esquisto tiene el potencial de ser mayor si no se controlan las emisiones fugitivas de metano, o si las recuperaciones finales por pozo en el Reino Unido son pequeñas. Para los otros parámetros, las conclusiones destacadas fueron que, para el gas de esquisto en el Reino Unido en comparación con el carbón, el gas convencional y licuado, la energía nuclear, la eólica y la solar (PV).

El Dr. James Verdon ha publicado una crítica de los datos producidos y las variables que pueden afectar los resultados. [57]

Calidad del agua y del aire

Se añaden productos químicos al agua para facilitar el proceso de fracturación subterránea que libera gas natural. El fluido de fracturación es principalmente agua y aproximadamente un 0,5% de aditivos químicos (reductores de fricción, agentes que contrarrestan la oxidación , agentes que matan microorganismos). Dado que (dependiendo del tamaño del área) se utilizan millones de litros de agua, esto significa que a menudo se inyectan cientos de miles de litros de productos químicos en el subsuelo. [58] Aproximadamente entre el 50% y el 70% del volumen inyectado de agua contaminada se recupera y se almacena en estanques sobre el suelo a la espera de su eliminación en un camión cisterna. El volumen restante permanece en el subsuelo. Los oponentes a la fracturación hidráulica temen que pueda provocar la contaminación de los acuíferos subterráneos , aunque la industria considera que esto es "muy improbable". Sin embargo, se han reportado olores desagradables y metales pesados ​​que contaminan el suministro de agua local sobre el suelo. [59]

Además de utilizar agua y productos químicos industriales, también es posible extraer gas de esquisto mediante fracturación hidráulica utilizando únicamente gas propano licuado , lo que reduce considerablemente la degradación ambiental . El método fue inventado por GasFrac, de Alberta, Canadá. [60]

La fracturación hidráulica quedó exenta de la Ley de Agua Potable Segura en la Ley de Política Energética de 2005. [ 61]

Un estudio publicado en mayo de 2011 concluyó que los pozos de gas de esquisto han contaminado gravemente las aguas subterráneas poco profundas del noreste de Pensilvania con metano inflamable . Sin embargo, el estudio no analiza cuán generalizada puede ser esa contaminación en otras áreas donde se han realizado perforaciones para extraer gas de esquisto. [62]

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) anunció el 23 de junio de 2011 que examinaría las denuncias de contaminación del agua relacionadas con la fracturación hidráulica en Texas, Dakota del Norte, Pensilvania, Colorado y Luisiana. [63] El 8 de diciembre de 2011, la EPA emitió un borrador de conclusiones que establecía que la contaminación de las aguas subterráneas en Pavillion, Wyoming, podría ser el resultado de la fracturación hidráulica en la zona. La EPA afirmó que el hallazgo era específico de la zona de Pavillion, donde las técnicas de fracturación hidráulica difieren de las utilizadas en otras partes de los EE. UU. Doug Hock, un portavoz de la empresa propietaria del yacimiento de gas de Pavillion, dijo que no está claro si la contaminación provino del proceso de fracturación hidráulica. [64] El gobernador de Wyoming, Matt Mead, calificó el borrador del informe de la EPA de "científicamente cuestionable" y destacó la necesidad de realizar pruebas adicionales. [65] El Casper Star-Tribune también informó el 27 de diciembre de 2011 que los procedimientos de muestreo y prueba de la EPA "no siguieron su propio protocolo", según Mike Purcell, director de la Comisión de Desarrollo del Agua de Wyoming. [66]

Un estudio de 2011 del Instituto Tecnológico de Massachusetts concluyó que "los impactos ambientales de la explotación de esquisto son difíciles pero manejables". El estudio abordó la contaminación de las aguas subterráneas y señaló que "ha habido preocupación de que estas fracturas también puedan penetrar zonas de agua dulce poco profundas y contaminarlas con fluido de fracturación, pero no hay evidencia de que esto esté ocurriendo". Este estudio atribuye los casos conocidos de contaminación por metano a un pequeño número de operaciones que no cumplen con los estándares y alienta el uso de las mejores prácticas de la industria para evitar que tales eventos se repitan. [67]

En un informe del 25 de julio de 2012, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos anunció que había completado sus pruebas de pozos privados de agua potable en Dimock, Pensilvania. Los datos proporcionados previamente a la agencia por los residentes, el Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania y Cabot Oil and Gas Exploration habían indicado niveles de arsénico, bario o manganeso en el agua de pozo de cinco hogares que podrían representar un riesgo para la salud. En respuesta, se instalaron en los hogares afectados sistemas de tratamiento de agua que pueden reducir las concentraciones de esas sustancias peligrosas a niveles aceptables en el grifo. Basándose en el resultado del muestreo después de la instalación de los sistemas de tratamiento, la EPA concluyó que no era necesario que la Agencia tomara medidas adicionales. [68]

Un estudio de la Universidad Duke sobre el arroyo Blacklick (Pensilvania) , realizado a lo largo de dos años, tomó muestras del arroyo aguas arriba y aguas abajo del punto de descarga de la planta de tratamiento de salmuera Josephine. Los niveles de radio en el sedimento en el punto de descarga son alrededor de 200 veces la cantidad aguas arriba de la planta. Los niveles de radio están "por encima de los niveles regulados" y presentan el "peligro de bioacumulación lenta" eventualmente en los peces. El estudio de Duke "es el primero en utilizar la hidrología isotópica para conectar los puntos entre los desechos de gas de esquisto, los sitios de tratamiento y el vertido en los suministros de agua potable". El estudio recomendó "monitoreo y regulación independientes" en los Estados Unidos debido a las deficiencias percibidas en la autorregulación. [69] [70]

Lo que está sucediendo es el resultado directo de la falta de regulación. Si se hubiera aplicado la Ley de Agua Limpia en 2005, cuando comenzó el auge del gas de esquisto, esto se habría evitado. En el Reino Unido, si se va a desarrollar el gas de esquisto, no se debería seguir el ejemplo estadounidense y se debería imponer una regulación medioambiental para evitar este tipo de acumulación radiactiva.

—  Avner Vengosh [69]

Según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, la Ley de Agua Limpia se aplica a las descargas de corrientes superficiales de pozos de gas de esquisto:

"6) ¿Se aplica la Ley de Agua Limpia a los vertidos de las operaciones de perforación de Marcellus Shale?
Sí. La perforación de pozos de gas natural puede provocar vertidos en aguas superficiales. El vertido de estas aguas está sujeto a los requisitos establecidos en la Ley de Agua Limpia (Clean Water Act, CWA)". [71]

Terremotos

La fracturación hidráulica produce habitualmente fenómenos microsísmicos demasiado pequeños para ser detectados excepto por instrumentos sensibles. Estos fenómenos microsísmicos se utilizan a menudo para mapear la extensión horizontal y vertical de la fracturación. [72] Sin embargo, a fines de 2012, se han conocido tres casos en todo el mundo de fracturación hidráulica, a través de sismicidad inducida , que desencadenaron terremotos lo suficientemente grandes como para ser sentidos por las personas. [73]

El 26 de abril de 2012, el periódico Asahi Shimbun informó que los científicos del Servicio Geológico de los Estados Unidos han estado investigando el reciente aumento en el número de terremotos de magnitud 3 o mayor en el centro del continente de los Estados Unidos . A partir de 2001, el número promedio de terremotos que ocurren por año de magnitud 3 o mayor aumentó significativamente, culminando en un aumento de seis veces en 2011 con respecto a los niveles del siglo XX. Un investigador del Centro de Investigación e Información sobre Terremotos de la Universidad de Memphis asume que el agua empujada hacia la falla tiende a causar terremotos por deslizamiento de la falla. [74] [75]

Se detectaron más de 109 terremotos pequeños ( M w 0,4–3,9) durante enero de 2011 a febrero de 2012 en el área de Youngstown, Ohio, donde no se conocían terremotos en el pasado. Estos choques se produjeron cerca de un pozo de inyección de fluido profundo. La sismicidad de 14 meses incluyó seis terremotos sentidos y culminó con un choque de M w 3,9 el 31 de diciembre de 2011. Entre los 109 choques, 12 eventos mayores a M w 1,8 fueron detectados por la red regional y reubicados con precisión, mientras que 97 terremotos pequeños (0,4< M w <1,8) fueron detectados por el detector de correlación de forma de onda. Los terremotos ubicados con precisión se produjeron a lo largo de una falla subterránea con tendencia ENE-WSW, coherente con el mecanismo focal del choque principal, y ocurrieron a profundidades de 3,5–4,0 km en el basamento precámbrico.

El 19 de junio de 2012, el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos celebró una audiencia titulada "Potencial de sismicidad inducida en tecnologías energéticas". El Dr. Murray Hitzman, profesor de Geología Económica Charles F. Fogarty en el Departamento de Geología e Ingeniería Geológica de la Escuela de Minas de Colorado en Golden, Colorado, testificó que "existen alrededor de 35.000 pozos de gas de esquisto fracturados hidráulicamente en los Estados Unidos. Sólo se ha descrito un caso de sismicidad percibida en los Estados Unidos en el que se sospecha la fracturación hidráulica para el desarrollo de gas de esquisto, pero no se ha confirmado. A nivel mundial, sólo se ha confirmado un caso de sismicidad inducida percibida en Blackpool, Inglaterra, como causada por la fracturación hidráulica para el desarrollo de gas de esquisto". [76]

Los impactos relativos del gas natural y el carbón

Impactos en la salud humana

Un estudio exhaustivo de los efectos de los ciclos de combustibles energéticos sobre la salud pública en Europa revela que el carbón causa entre 6 y 98 muertes por TWh (un promedio de 25 muertes por TWh), en comparación con las 1 a 11 muertes por TWh del gas natural (un promedio de 3 muertes por TWh). Estas cifras incluyen tanto muertes accidentales como muertes relacionadas con la contaminación. [77] La ​​minería de carbón es una de las profesiones más peligrosas en los Estados Unidos, y causa entre 20 y 40 muertes al año, en comparación con las entre 10 y 20 en la extracción de petróleo y gas. [78] El riesgo de accidentes laborales también es mucho mayor con el carbón que con el gas. En los Estados Unidos, la industria de extracción de petróleo y gas se asocia con una o dos lesiones por cada 100 trabajadores cada año. La minería de carbón, por otro lado, contribuye a cuatro lesiones por cada 100 trabajadores cada año. Las minas de carbón se derrumban y pueden destruir carreteras, tuberías de agua y gas, edificios y muchas vidas con ellas. [79]

Los daños promedio causados ​​por los contaminantes del carbón son dos órdenes de magnitud mayores que los causados ​​por el gas natural. El SO 2 , el NO x y las partículas en suspensión de las plantas de carbón generan daños anuales de 156 millones de dólares por planta, en comparación con los 1,5 millones de dólares que genera cada planta de gas. [80] Las plantas de energía a carbón en los Estados Unidos emiten entre 17 y 40 veces más emisiones de SO x por MWh que las de gas natural, y entre 1 y 17 veces más NOx por MWh. [81] Las emisiones de CO 2 durante el ciclo de vida de las plantas de carbón son entre 1,8 y 2,3 veces mayores (por KWh) que las emisiones de gas natural. [82]

Según estudios de la Corporación RAND y el Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania , las ventajas que ofrece el gas natural en la calidad del aire respecto del carbón se han confirmado en Pensilvania. El auge del gas de esquisto en Pensilvania ha dado lugar a una reducción drástica de las emisiones de dióxido de azufre, partículas finas y compuestos orgánicos volátiles (COV). [9]

El físico Richard A. Muller ha dicho que los beneficios para la salud pública del gas de esquisto, al desplazar la contaminación atmosférica nociva del carbón, superan con creces sus costos ambientales. En un informe de 2013 para el Centro de Estudios Políticos , Muller escribió que la contaminación atmosférica, principalmente causada por la quema de carbón, mata a más de tres millones de personas cada año, principalmente en el mundo en desarrollo. El informe afirma que "los ambientalistas que se oponen al desarrollo del gas de esquisto y el fracking están cometiendo un trágico error". [10] En China, el desarrollo del gas de esquisto se considera [ ¿cuándo? ] como una forma de alejarse del carbón y disminuir los graves problemas de contaminación atmosférica creados por la quema de carbón. [83]

Impactos sociales

El desarrollo del gas de esquisto conduce a una serie de efectos socioeconómicos escalonados durante las condiciones de auge. [84] Estos incluyen aspectos tanto positivos como negativos. Junto con otras formas de energía no convencional, la extracción de petróleo y gas de esquisto tiene tres aspectos iniciales directos: aumento de la demanda de mano de obra (empleo); [85] generación de ingresos (salarios más altos); [86] y perturbación de la tierra y/u otra actividad económica, potencialmente resultando en compensación. Después de estos efectos directos primarios, ocurren los siguientes efectos secundarios: inmigración (para satisfacer la demanda de mano de obra), atrayendo residentes temporales y/o permanentes, aumento de la demanda de bienes y servicios; lo que lleva a un aumento del empleo indirecto. [87] Los dos últimos de estos pueden impulsarse mutuamente en una relación circular durante las condiciones de auge (es decir, el aumento de la demanda de bienes y servicios crea empleo que aumenta la demanda de bienes y servicios). Estos aumentos ejercen presión sobre la infraestructura existente. Estas condiciones conducen a efectos socioeconómicos terciarios en forma de aumento de los valores de las viviendas; aumento de los costos de alquiler; construcción de nuevas viviendas (que puede llevar tiempo para completarse); cambios demográficos y culturales a medida que nuevos tipos de personas se mudan a la región anfitriona; [88] cambios en la distribución del ingreso; potencial de conflicto; potencial de aumento del abuso de sustancias; y provisión de nuevos tipos de servicios. [84] El reverso de estos efectos ocurre en condiciones de crisis, con una disminución en los efectos primarios que lleva a una disminución en los efectos secundarios y así sucesivamente. Sin embargo, el período de crisis de la extracción no convencional puede no ser tan severo como el de la extracción de energía convencional. [89] Debido a la naturaleza dispersa de la industria y la capacidad de ajustar las tasas de perforación, existe un debate en la literatura sobre cuán intensa es la fase de crisis y cómo las comunidades anfitrionas pueden mantener la resiliencia social durante las recesiones. [90]

Impactos en el paisaje

La minería de carbón altera radicalmente paisajes enteros de montañas y bosques. Además del carbón extraído de la tierra, grandes áreas de bosque quedan transformadas y ennegrecidas por sustancias químicas tóxicas y radiactivas. Se han logrado éxitos en la recuperación de tierras, pero cientos de miles de acres de minas a cielo abierto abandonadas en los Estados Unidos no han sido recuperadas, y la recuperación de ciertos terrenos (incluidos los empinados) es casi imposible. [91]

En los casos en que la exploración de carbón requiere alterar paisajes que van mucho más allá de la zona donde se encuentra el carbón, los equipos de gas natural sobre la superficie ocupan apenas el uno por ciento de la superficie total de tierra de donde se extraerá el gas. [92] El impacto ambiental de la perforación de gas ha cambiado radicalmente en los últimos años. Los pozos verticales en formaciones convencionales solían ocupar una quinta parte de la superficie sobre el recurso, un impacto veinte veces mayor que el que requiere la perforación horizontal actual. De este modo, una plataforma de perforación horizontal de seis acres puede extraer gas de un área subterránea de 1.000 acres de tamaño.

El impacto del gas natural en los paisajes es incluso menor y de menor duración que el impacto de las turbinas eólicas. La huella de una torre de perforación de gas de esquisto (3-5 acres) es solo un poco más grande que la superficie de tierra necesaria para una sola turbina eólica. [93] Pero requiere menos hormigón, mide un tercio de su altura y está presente solo durante 30 días en lugar de 20-30 años. Se dedican entre 7 y 15 semanas a instalar la plataforma de perforación y completar la fractura hidráulica real. En ese punto, se retira la plataforma de perforación, dejando atrás una única boca de pozo del tamaño de un garaje que permanece durante la vida útil del pozo. [ cita requerida ] Un estudio publicado en 2015 sobre Fayetteville Shale encontró que un campo de gas maduro impactó aproximadamente el 2% de la superficie terrestre y aumentó sustancialmente la creación de hábitat de borde. El impacto promedio en la tierra por pozo fue de 3 hectáreas (aproximadamente 7 acres) [94]

Agua

En la minería de carbón, los materiales de desecho se acumulan en la superficie de la mina, lo que genera una escorrentía superficial que contamina y altera el flujo de los arroyos regionales. A medida que la lluvia se filtra a través de las pilas de desechos, los componentes solubles se disuelven en la escorrentía y provocan niveles elevados de sólidos disueltos totales (TDS) en los cuerpos de agua locales. [91] Los sulfatos, el calcio, los carbonatos y los bicarbonatos (los productos típicos de la escorrentía de los materiales de desecho de las minas de carbón) hacen que el agua sea inutilizable para la industria o la agricultura e imbebible para los seres humanos. [95] Las aguas residuales ácidas de las minas pueden drenar hacia las aguas subterráneas, lo que provoca una contaminación significativa. Las explosiones en una mina pueden provocar que las aguas subterráneas se filtren a profundidades inferiores a las normales o que conecten dos acuíferos que antes eran distintos, exponiendo ambos a la contaminación por mercurio, plomo y otros metales pesados ​​tóxicos.

La contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con fluidos de fracturación hidráulica es problemática. [96] Los depósitos de gas de esquisto se encuentran generalmente a varios miles de pies bajo tierra. Ha habido casos de migración de metano, tratamiento inadecuado de aguas residuales recuperadas y contaminación a través de pozos de reinyección. [97]

En la mayoría de los casos, la intensidad del agua y la contaminación asociadas con la producción y combustión de carbón superan con creces las relacionadas con la producción de gas de esquisto. La producción de recursos de carbón requiere al menos el doble de agua por millón de unidades térmicas británicas en comparación con la producción de gas de esquisto. [98] Y si bien regiones como Pensilvania han experimentado un aumento absoluto de la demanda de agua para la producción de energía gracias al auge del esquisto, los pozos de esquisto en realidad producen menos de la mitad de las aguas residuales por unidad de energía en comparación con el gas natural convencional. [92]

Las centrales eléctricas a carbón consumen entre dos y cinco veces más agua que las de gas natural. Mientras que se necesitan entre 520 y 1040 galones de agua por MWh de carbón, la energía de ciclo combinado a gas requiere entre 130 y 500 galones por MWh. [99] El impacto ambiental del consumo de agua en el punto de generación de energía depende del tipo de planta eléctrica: las plantas utilizan torres de enfriamiento por evaporación para liberar el exceso de calor o descargan agua a los ríos cercanos. [100] La energía de ciclo combinado a gas natural (NGCC), que captura el calor de escape generado por la combustión de gas natural para alimentar un generador de vapor, se considera la planta de energía térmica a gran escala más eficiente. Un estudio concluyó que la demanda de agua durante el ciclo de vida de la energía a carbón en Texas podría reducirse a más de la mitad si se cambia la flota a NGCC. [101]

En total, la explotación de gas de esquisto en los Estados Unidos representa menos del medio por ciento del consumo doméstico total de agua dulce, aunque esta proporción puede alcanzar hasta el 25 por ciento en regiones particularmente áridas. [102]

Peligros

Para fracturar la roca y liberar el gas se requieren perforaciones de entre 1.000 y 3.000 m de profundidad y luego la inyección de un fluido compuesto de agua, arena y detergentes a presión (600 bares). Estas operaciones ya han provocado contaminaciones de aguas subterráneas en todo el Atlántico, principalmente como resultado de fugas de hidrocarburos a lo largo de las tuberías de revestimiento. [ cita requerida ] Además, entre el 2% y el 8% del combustible extraído se liberaría a la atmósfera en los pozos (todavía en Estados Unidos). [ cita requerida ] Sin embargo, está compuesto principalmente de metano (CH 4 ), un gas de efecto invernadero considerablemente más potente que el CO 2 .

Las instalaciones de superficie deben estar basadas en hormigón o suelos pavimentados conectados a la red de carreteras. También se requiere un gasoducto para evacuar la producción. En total, cada explotación ocuparía una superficie media de 3,6 ha. Sin embargo, los yacimientos de gas son relativamente pequeños. La explotación del gas de esquisto podría provocar, por tanto, la fragmentación de los paisajes. Por último, un pozo requiere unos 20 millones de litros de agua, el consumo diario de unos 100.000 habitantes. [103]

Ciencias económicas

Aunque el gas de esquisto se ha producido durante más de 100 años en la cuenca de los Apalaches y la cuenca de Illinois en los Estados Unidos, los pozos a menudo eran marginalmente económicos. Los avances en la fracturación hidráulica y las terminaciones horizontales han hecho que los pozos de gas de esquisto sean más rentables. [104] Las mejoras en el traslado de las plataformas de perforación entre lugares cercanos y el uso de plataformas de un solo pozo para varios pozos han aumentado la productividad de la perforación de pozos de gas de esquisto. [105] A partir de junio de 2011, la validez de las afirmaciones de viabilidad económica de estos pozos ha comenzado a ser cuestionada públicamente. [106] El gas de esquisto tiende a costar más para producir que el gas de pozos convencionales, debido al costo de los tratamientos de fracturación hidráulica masiva necesarios para producir gas de esquisto y de la perforación horizontal. [107]

Se estima que el costo de la extracción de gas de esquisto en alta mar en el Reino Unido es superior a los 200 dólares por barril de petróleo equivalente (los precios del petróleo del Mar del Norte en el Reino Unido eran de unos 120 dólares por barril en abril de 2012). Sin embargo, no se han hecho públicas las cifras de costos del gas de esquisto en tierra firme. [108]

América del Norte ha sido líder en el desarrollo y producción de gas de esquisto. El éxito económico del yacimiento de esquisto Barnett en Texas , en particular, ha estimulado la búsqueda de otras fuentes de gas de esquisto en Estados Unidos y Canadá . [ cita requerida ]

Algunos residentes de Texas creen que el fracking está utilizando demasiada agua subterránea, pero la sequía y otros usos crecientes también son parte de las causas de la escasez de agua allí. [109]

Un informe de investigación de Visiongain calculó el valor del mercado mundial de gas de esquisto en 2011 en 26.660 millones de dólares. [110]

Una investigación del New York Times de 2011 sobre correos electrónicos industriales y documentos internos concluyó que los beneficios financieros de la extracción no convencional de gas de esquisto pueden ser menores de lo que se creía anteriormente, debido a que las empresas exageran intencionalmente la productividad de sus pozos y el tamaño de sus reservas. [111] El artículo fue criticado, entre otros, por el propio editor público del New York Times por falta de equilibrio al omitir hechos y puntos de vista favorables a la producción y la economía del gas de esquisto. [112]

En el primer trimestre de 2012, Estados Unidos importó 840 mil millones de pies cúbicos (Bcf) (785 de Canadá) mientras exportaba 400 Bcf (principalmente a Canadá); ambos principalmente por gasoducto. [113] Casi nada se exporta por barco como GNL, ya que eso requeriría instalaciones costosas. En 2012, los precios bajaron a US$3 por millón de unidades térmicas británicas ($10/ MWh ) debido al gas de esquisto. [114]

Un artículo académico reciente sobre los impactos económicos de la explotación de gas de esquisto en los Estados Unidos concluye que los precios del gas natural han caído drásticamente en lugares con yacimientos de esquisto en los que se está realizando una exploración activa. El gas natural para uso industrial se ha vuelto aproximadamente un 30% más barato en comparación con el resto de los Estados Unidos. [115] Esto estimula el crecimiento de la industria manufacturera local con uso intensivo de energía, pero pone claramente de relieve la falta de capacidad adecuada de gasoductos en los Estados Unidos. [116]

Uno de los subproductos de la exploración de gas de esquisto es la apertura de depósitos subterráneos de esquisto a la producción de petróleo de esquisto. Para 2035, la producción de petróleo de esquisto podría "impulsar la economía mundial en hasta 2,7 billones de dólares, según un informe de PricewaterhouseCoopers (PwC). Tiene el potencial de alcanzar hasta el 12 por ciento de la producción total mundial de petróleo -alrededor de 14 millones de barriles por día- "revolucionando" los mercados energéticos globales en las próximas décadas". [15]

Según un artículo de la revista Forbes de 2013 , generar electricidad quemando gas natural es más barato que quemar carbón si el precio del gas se mantiene por debajo de los 3 dólares por millón de unidades térmicas británicas (10 dólares/MWh) o unos 3 dólares por 1.000 pies cúbicos. [20] También en 2013, Ken Medlock, director sénior del Centro de Estudios Energéticos del Instituto Baker , investigó los precios de equilibrio del gas de esquisto en Estados Unidos . "Algunos pozos son rentables a 2,65 dólares por mil pies cúbicos, otros necesitan 8,10 dólares... la media es de 4,85 dólares", dijo Medlock. [117] El consultor energético Euan Mearns estima que, para Estados Unidos, "los costes mínimos [están] en el rango de 4 a 6 dólares/mcf [por 1.000 pies cúbicos o millón de BTU]". [118] [119]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Administración de Información Energética de Estados Unidos". Eia.gov . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  2. ^ Krauss, Clifford (9 de octubre de 2009). «Una nueva forma de aprovechar el gas puede ampliar los suministros globales». The New York Times . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  3. ^ abcdef Stevens, Paul (agosto de 2012). «La revolución del gas de esquisto: avances y cambios». Chatham House . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  4. ^ Staff (5 de abril de 2011) Recursos mundiales de gas de esquisto: una evaluación inicial de 14 regiones fuera de los Estados Unidos Administración de Información Energética de los Estados Unidos, Análisis y proyecciones, consultado el 26 de agosto de 2012
  5. ^ David JC MacKay y Timothy J. Stone, Potential Greenhouse Gas Emissions Associated with Shale Gas Extraction and Use, 9 de septiembre de 2013. MacKay y Stone escribieron (p.3): "La estimación de Howarth puede ser irrealista, como se analiza en el Apéndice A, y debe tratarse con cautela".
  6. ^ Howarth, Robert; Sontaro, Renee; Ingraffea, Anthony (12 de noviembre de 2010). "Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural de las formaciones de esquisto" (PDF) . Springerlink.com . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  7. ^ Burnham y otros, "Emisiones de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida del gas de esquisto, el gas natural, el carbón y el petróleo", Environmental Science and Technology, 17 de enero de 2012, v.46 n.2 p.619-627.
  8. ^ Keating, Martha; Baum, Ellen; Hennen, Amy (junio de 2001). "De la cuna a la tumba: los impactos ambientales del carbón" (PDF) . Clean Air Task Force. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  9. ^ por James Conca, Fracking fugitivo recibe mala fama, Forbes, 18 de febrero de 2013.
  10. ^ ab Por qué todo ambientalista serio debería apoyar el fracking Archivado el 12 de julio de 2017 en Wayback Machine , informe de 2013 de Richard A. Muller y Elizabeth A. Muller de Berkeley Earth
  11. ^ Recursos naturales de Canadá, gas de esquisto Archivado el 21 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , 14 de diciembre de 2012.
  12. ^ Jeffrey Logan, Garvin Heath y Jordan Macknick, Elizabeth Paranhos, William Boyd y Ken Carlson, Gas natural y la transformación del sector energético estadounidense: electricidad, Informe técnico NREL/TP-6A50-55538, noviembre de 2012.
  13. ^ David Hughes (mayo de 2011). "¿El gas natural será el combustible para Estados Unidos en el siglo XXI?" Post Carbon Institute, [1]
  14. ^ Arthur Berman (8 de febrero de 2011). "Después de la fiebre del oro: una perspectiva sobre el suministro y el precio del gas natural en Estados Unidos en el futuro". Theoildrum.com . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  15. ^ ab Syed Rashid Husain. "La revolución del gas de esquisto cambia la geopolítica". Saudi Gazette. 24 de febrero de 2013. [2] Archivado el 18 de abril de 2013 en archive.today
  16. ^ KEN MILAM, Corresponsal de EXPLORER. "Nombre del lugar de nacimiento de la industria del gas: Fredonia, NY?". Aapg.org . Consultado el 6 de agosto de 2013 . {{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
  17. ^ "La historia del gas natural en Nueva York: una larga historia, pero no el capítulo final" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  18. ^ ab Zhongmin Wang y Alan Krupnick, Una revisión retrospectiva del desarrollo del gas de esquisto en los Estados Unidos Archivado el 19 de marzo de 2015 en Wayback Machine , Recursos para el futuro, abril de 2013.
  19. ^ KEN MILAM, Corresponsal de EXPLORER. "Actas del 2º Simposio Anual sobre Recuperación de Metano de Capas de Carbón". Aapg.org . Consultado el 6 de agosto de 2013 . {{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
  20. ^ ab "¿Seguirá siendo el gas natural lo suficientemente barato como para sustituir al carbón y reducir las emisiones de carbono en Estados Unidos?". Forbes . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  21. ^ Miller, Rich; Loder, Asjylyn; Polson, Jim (6 de febrero de 2012). "Los estadounidenses están ganando independencia energética". Bloomberg . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  22. ^ "The Breakthrough Institute. Entrevista con Dan Steward, ex vicepresidente de Mitchell Energy. Diciembre de 2011". Thebreakthrough.org. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  23. ^ "La generosidad de Estados Unidos: el gas funciona". The Economist. 14 de julio de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  24. ^ "Agencia Internacional de Energía (AIE). Informe especial de Perspectivas Energéticas Mundiales sobre el gas no convencional: ¿Reglas de oro para una era dorada del gas?"" (PDF) . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  25. ^ "Declaración sobre la iniciativa de los Estados Unidos y China sobre los recursos de gas de esquisto" . America.gov. 17 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2009 . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  26. ^ abcd Richardson, Ethan J.; Montenari, Michael (2020). "Evaluación del potencial de yacimientos de gas de esquisto mediante caracterizaciones y cuantificaciones de redes de poros SEM multiescaladas: la cuenca de separación de Ciñera-Matallana, noroeste de España". Stratigraphy & Timescales . 5 : 677–755. doi :10.1016/bs.sats.2020.07.001. ISBN 9780128209912. S2CID  229217907 – vía Elsevier Science Direct.
  27. ^ Dan Jarvie, "Recursos de esquisto en todo el mundo", archivo PDF, NAPE Forum , 26 de agosto de 2008.
  28. ^ Departamento de Energía de EE. UU., "Desarrollo moderno del gas de esquisto en los Estados Unidos", abril de 2009, pág. 17.
  29. ^ Dang, Wei; Zhang, Jinchuan; Nie, Haikuan; Wang, Fengqin; Tang, Xuan; Wu, Nan; Chen, Qian; Wei, Xiaoliang; Wang, Ruijing (2020). "Isotermas, termodinámica y cinética del par de adsorción de metano-esquisto en condiciones supercríticas: implicaciones para comprender la naturaleza del proceso de adsorción de gas de esquisto". Revista de ingeniería química . 383 : 123191. doi :10.1016/j.cej.2019.123191. S2CID  208751235.
  30. ^ Administración de Información Energética de Estados Unidos, América del Norte lidera el mundo en producción de gas de esquisto, 23 de octubre de 2013.
  31. ^ Una comparación entre el gas de esquisto en China y el desarrollo de combustibles no convencionales en los Estados Unidos: agua, protección ambiental y desarrollo sostenible, Farah, Paolo Davide; Tremolada, Riccardo en Brooklyn Journal of International Law, Vol. 41, No. 2, 2016, junio de 2016.
  32. ^ ¿ La próxima década del gas natural en China?, Damien Ma en El incierto futuro del GNL en Asia, The National Bureau of Asian Research, noviembre de 2013.
  33. ^ abcd "Recursos de petróleo y gas de esquisto técnicamente recuperables: una evaluación de 137 formaciones de esquisto en 41 países fuera de los Estados Unidos". Análisis y proyecciones . Administración de Información Energética de los Estados Unidos. 13 de junio de 2013.
  34. ^ " Los recursos técnicamente recuperables representan los volúmenes de petróleo y gas natural que podrían producirse con la tecnología actual, independientemente de los precios del petróleo y el gas natural y de los costos de producción. Los recursos técnicamente recuperables se determinan multiplicando el petróleo o el gas natural en el lugar que corre riesgo por un factor de recuperación". [3]
  35. ^ Administración de Información Energética de Estados Unidos, Recursos mundiales de gas de esquisto, abril de 2011.
  36. ^ "¿Cuál es la diferencia entre el gas natural húmedo y el seco?". Stateimpact.npr.org . Consultado el 13 de enero de 2014 .
  37. ^¿ Qué hace que el gas húmedo sea húmedo?
  38. ^ Morton, Michael Quentin (9 de diciembre de 2013). "Desbloqueando la Tierra: Una breve historia de la fracturación hidráulica". GeoExpro . 10 (6) . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
  39. ^ "El informe de mercado sobre la industria del gas de esquisto ya está disponible". Informe de mercado . Absolute Reports. 1 de febrero de 2016. Consultado el 15 de julio de 2016 .
  40. ^ "Los estudios de impacto ambiental no serán necesarios para la exploración de gas de esquisto". The Lithuania Tribune. 24 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013. Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
  41. ^ Consejo de Presidentes de Sociedades Científicas, [4], carta al Presidente Obama, 4 de mayo de 2009.
  42. ^ Agencia de Protección Ambiental "Informe sobre emisiones de gases de efecto invernadero de la industria del petróleo y el gas natural, Documento de apoyo técnico de referencia, publicado en la web el 30 de noviembre de 2010.
  43. ^ Shindell, DT; Faluvegi, G.; Koch, DM; Schmidt, GA; Unger, N.; Bauer, SE (30 de octubre de 2009). "Mejora de la atribución del forzamiento climático a las emisiones". Science . 326 (5953): 716–718. Bibcode :2009Sci...326..716S. doi :10.1126/science.1174760. PMID  19900930. S2CID  30881469.
  44. ^ Trembath, Alex; Luke, Max; Shellenberger, Michael; Nordhaus, Ted (junio de 2013). "Coal Killer: How Natural Gas Fuels the Clean Energy Revolution" (PDF) . Instituto Breakthrough. pág. 22. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  45. ^ Howarth, RW; Santoro, R; Ingraffea, A (2011). "Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural de las formaciones de esquisto". Cambio climático . 106 (4): 679–690. Bibcode :2011ClCh..106..679H. doi : 10.1007/s10584-011-0061-5 .
  46. ^ Timothy J. Skone, "Análisis del ciclo de vida de los gases de efecto invernadero en la extracción y distribución de gas natural en los Estados Unidos". Laboratorio Nacional de Tecnología Energética, 12 de mayo de 2011 [5]
  47. ^ Jiang, Mohan (2011). "Emisiones de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida del gas de esquisto de Marcellus". Environmental Research Letters . 6 (3): 034014. Bibcode :2011ERL.....6c4014J. doi : 10.1088/1748-9326/6/3/034014 .
  48. ^ Hultman, Nathan (2011). "El impacto de invernadero del gas no convencional para la generación de electricidad". Environmental Research Letters . 6 (4): 044008. Bibcode :2011ERL.....6d4008H. doi : 10.1088/1748-9326/6/4/044008 .
  49. ^ Dan Lashof, "El gas natural necesita prácticas de producción más estrictas para reducir la contaminación causante del calentamiento global", 12 de abril de 2011 "El gas natural necesita prácticas de producción más estrictas para reducir la contaminación causante del calentamiento global | Blog de Dan Lashof | Switchboard, de NRDC". Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  50. ^ Cathles, Lawrence M. (2012). "Un comentario sobre "La huella de gases de efecto invernadero del gas natural en las formaciones de esquisto" por RW Howarth, R. Santoro y Anthony Ingraffea". Cambio climático . 113 (2): 525–535. Bibcode :2012ClCh..113..525C. doi : 10.1007/s10584-011-0333-0 .
  51. ^ "The Associated Press. "La EPA redujo las estimaciones de fugas de metano durante la producción de gas natural" (The Houston Chronicle)". Fuelfix.com. 28 de abril de 2013. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  52. ^ "Informe sobre el inventario de gases de efecto invernadero de Estados Unidos". Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 12 de agosto de 2013. Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  53. ^ "Cinco razones por las que sigue siendo importante reducir las emisiones fugitivas de metano". Instituto de Recursos Mundiales . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  54. ^ Stamford, Laurence; Azapagic, Adisa (2014). "Impactos ambientales del ciclo de vida del gas de esquisto del Reino Unido". Applied Energy . 134 : 506–518. Bibcode :2014ApEn..134..506S. doi : 10.1016/j.apenergy.2014.08.063 .
  55. ^ Gao, Jiyao; You, Fengqi (2018). "Evaluación integrada del ciclo de vida híbrido y optimización del gas de esquisto". ACS Sustainable Chemistry & Engineering . 6 (2): 1803–1824. doi :10.1021/acssuschemeng.7b03198.
  56. ^ Artículo de Man Uni News
  57. ^ Frackland [ ¿fuente poco confiable? ]
  58. ^ Revista Kijk, 2/2012 [ se necesita verificación ]
  59. ^ Griswold, Eliza (17 de noviembre de 2011). "La fractura de Pensilvania". The New York Times .
  60. ^ Brino, Anthony. "Fracturación hidráulica de gas de esquisto sin agua ni productos químicos". Dailyyonder.com. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  61. ^ Ley de Política Energética de 2005. Ley Pública 109-58, TÍTULO III, Subtítulo C, SEC. 322. Fracturación hidráulica. 6 de febrero de 2011
  62. ^ Richard A. Kerr (13 de mayo de 2011). «Estudio: la perforación de gas de alta tecnología está contaminando el agua potable». Science Now . 332 (6031): 775. doi :10.1126/science.332.6031.775. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  63. ^ "EPA: Las perforaciones de gas natural pueden contaminar el agua potable". Redorbit.com. 25 de junio de 2011. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  64. ^ Gruver, Mead (8 de diciembre de 2011). "La EPA teoriza el vínculo entre el fracking y la contaminación". Associated Press . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
  65. ^ "Gobernador Mead: Las implicaciones de los datos de la EPA requieren la mejor ciencia".
  66. ^ "Informe de la EPA: las muestras de agua del Pavillion no se analizaron correctamente". 27 de diciembre de 2011.
  67. ^ MIT Energy Initiative (2011). "El futuro del gas natural: un estudio interdisciplinario del MIT" (PDF) . MIT Energy Initiative : 7,8 . Consultado el 29 de julio de 2011 .
  68. ^ "Terri White. US EPA. "EPA completa el muestreo de agua potable en Dimock, Pensilvania."". Yosemite.epa.gov. 25 de julio de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  69. ^ ab Carus, Felicity (2 de octubre de 2013). "Se encontraron niveles peligrosos de radiactividad en un sitio de desechos de fracturación hidráulica en Pensilvania". theguardian.com . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
  70. ^ Warner, Nathaniel R.; Christie, Cidney A.; Robert B., Jackson; Avner, Vengosh (2 de octubre de 2013). "Impactos de la eliminación de aguas residuales de gas de esquisto en la calidad del agua en el oeste de Pensilvania". Environmental Science and Technology . 47 (20): 11849–57. Bibcode :2013EnST...4711849W. doi :10.1021/es402165b. hdl : 10161/8303 . PMID  24087919. S2CID  17676293.
  71. ^ Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Perforación de gas natural en Marcellus Shale, Preguntas frecuentes sobre el programa NPDES, Anexo al memorando de James Hanlon, Director de la Oficina de Gestión de Aguas Residuales de la EPA para las regiones de la EPA, 16 de marzo de 2011.
  72. ^ Les Bennett y otros, "La fuente para la caracterización de fracturas hidráulicas Archivado el 25 de agosto de 2014 en Wayback Machine ", Schlumberger, Oilfield Review, invierno de 2005/2006, págs. 42-57
  73. ^ Servicio Geológico de Estados Unidos, ¿Cómo se relaciona la fracturación hidráulica con los terremotos y temblores?, consultado el 20 de abril de 2013.
  74. ^ "シェールガス採掘、地震誘発?米中部、M3以上6倍" [Terremotos de magnitud 3 y mayores 6 veces en el continente medio de los Estados Unidos. A partir del año 200, ¿el gas de esquisto extraído induce terremotos?]. Asahi Shimbun (en japonés). Tokio. 26 de abril de 2012. pág. Página 1. Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
  75. ^ ¿ El reciente aumento de los terremotos percibidos en el centro de Estados Unidos es natural o provocado por el hombre? United States Geological Survey , 11 de abril de 2012
  76. ^ "Comité de Energía del Senado de Estados Unidos, Washington, DC" Energy.senate.gov. 19 de junio de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2013 .
  77. ^ Markandya, Anil; Wilkinson, Paul (15 de septiembre de 2007). "Generación de electricidad y salud". The Lancet . 370 (9591): 979–90. doi :10.1016/S0140-6736(07)61253-7. PMID  17876910. S2CID  25504602 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  78. ^ "Lesiones, enfermedades y muertes en la industria minera del carbón". Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  79. ^ Keating, Martha; Baum, Ellen; Hennen, Amy (junio de 2001). "De la cuna a la tumba: los impactos ambientales del carbón" (PDF) . Clean Air Task Force. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  80. ^ "Costos ocultos de la energía: consecuencias no valoradas de la producción y el uso de la energía" (PDF) . Comité del Consejo Nacional de Investigación sobre costos y beneficios externos, sanitarios, ambientales y de otro tipo de la producción y el consumo de energía. Octubre de 2009. Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  81. ^ Jaramillo, Paulina ; Griffin, W. Michael; Matthews, H. Scott (25 de julio de 2007). "Emisiones atmosféricas comparativas del ciclo de vida del carbón, el gas natural doméstico, el GNL y el SNG para la generación de electricidad" (PDF) . Environmental Science & Technology . 41 (17): 6290–6296. Bibcode :2007EnST...41.6290J. doi :10.1021/es063031o. PMID  17937317 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  82. ^ Moomaw, W., P. Burgherr, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A. Verbruggen, 2011: Anexo II: Metodología. En IPCC: Informe especial sobre fuentes de energía renovables y mitigación del cambio climático
  83. ^ David Wogan, "Cuándo, no si, China aprovechará el gas de esquisto", Scientific American , 30 de octubre de 2013.
  84. ^ ab Measham, Thomas G.; Fleming, David A.; Schandl, Heinz (enero de 2016). "Un modelo conceptual de los impactos socioeconómicos de la extracción de combustibles fósiles no convencionales" (PDF) . Cambio ambiental global . 36 : 101–110. doi :10.1016/j.gloenvcha.2015.12.002. ISSN  0959-3780.
  85. ^ Weber, Jeremy G. (1 de septiembre de 2012). "Los efectos del auge del gas natural en el empleo y los ingresos en Colorado, Texas y Wyoming". Economía energética . 34 (5): 1580–1588. doi :10.1016/j.eneco.2011.11.013. ISSN  0140-9883. S2CID  54920467.
  86. ^ Fleming, David A.; Measham, Thomas G. (2015). "Impactos económicos locales de un auge de la energía no convencional: la industria del gas de veta de carbón en Australia" (PDF) . Revista australiana de economía agrícola y de recursos . 59 (1): 78–94. doi : 10.1111/1467-8489.12043 . ISSN  1467-8489. S2CID  96439984.
  87. ^ Marcos–Martinez, Raymundo; Measham, Thomas G.; Fleming-Muñoz, David A. (2019). "Impactos económicos de la minería de gas no convencional temprana: lecciones de la industria del gas de veta de carbón en Nueva Gales del Sur, Australia". Política energética . 125 : 338–346. doi :10.1016/j.enpol.2018.10.067. S2CID  158594219.
  88. ^ Measham, Thomas G.; Fleming, David A. (1 de octubre de 2014). "Impactos del desarrollo de gas no convencional en el declive de las comunidades rurales". Revista de estudios rurales . 36 : 376–385. doi : 10.1016/j.jrurstud.2014.04.003 . hdl : 1885/65998 . ISSN  0743-0167.
  89. ^ Kay, David L.; Jacquet, Jeffrey (25 de abril de 2014). "La ciudad en auge no convencional: actualización del modelo de impacto para adaptarse a nuevas escalas espaciales y temporales". Revista de desarrollo rural y comunitario . 9 (1). ISSN  1712-8277.
  90. ^ Measham, Thomas G.; Walton, Andrea; Graham, Paul; Fleming-Muñoz, David A. (1 de octubre de 2019). "Vivir con auges y caídas de los recursos: escenarios de empleo y resiliencia a los efectos cíclicos del gas no convencional en Australia". Investigación energética y ciencias sociales . 56 : 101221. doi :10.1016/j.erss.2019.101221. ISSN  2214-6296. S2CID  198829712.
  91. ^ ab Schneider, Conrad; Banks, Jonathan (septiembre de 2010). "The Toll From Coal: An Updated Assessment of Death and Disease From America's Dirtiest Energy Source" (PDF) . Clean Air Task Force . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  92. ^ por Brian Lutz, Fracturación hidráulica versus minería de carbón mediante extracción de cimas de montañas: comparación de los impactos ambientales, Universidad de Tulsa, 28 de noviembre de 2012.
  93. ^ Denholm, Paul; Hand, Maureen; Jackson, Maddalena; Ong, Sean (agosto de 2009). "Requisitos de uso de la tierra de las plantas de energía eólica modernas en los Estados Unidos" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energías Renovables . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  94. ^ Moran, Matthew D. (2015). "Pérdida y modificación del hábitat debido a la explotación de gas en la zona de esquisto de Fayetteville". Gestión ambiental . 55 (6): 1276–1284. Bibcode :2015EnMan..55.1276M. doi :10.1007/s00267-014-0440-6. PMID  25566834. S2CID  36628835.
  95. ^ "Guía para la gestión conjunta de desechos de molienda en plantas de energía a carbón, informe final". Instituto de Investigación de Energía Eléctrica. Junio ​​de 1999. Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  96. ^ Gleick, Peter H. (16 de enero de 2014). El agua en el mundo, volumen 8: Informe bienal sobre los recursos de agua dulce. Island Press. ISBN 9781610914833.
  97. ^ Gao, Jiyao; You, Fengqi (2017). "Diseño y optimización de sistemas de energía de gas de esquisto: descripción general, desafíos de investigación y direcciones futuras". Computers & Chemical Engineering . 106 : 699–718. doi : 10.1016/j.compchemeng.2017.01.032 .
  98. ^ Mielke, Erik; Diaz Anadon, Laura; Narayanamurti, Venkatesh (octubre de 2010). "Consumo de agua en la extracción, procesamiento y conversión de recursos energéticos" (PDF) . Grupo de investigación sobre políticas de innovación en tecnología energética, Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, Escuela Kennedy de Harvard . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  99. ^ Fthenakis, Vasilis; Kim, Hyung Chul (septiembre de 2010). "Usos del agua durante el ciclo de vida en la generación de electricidad en Estados Unidos". Renewable and Sustainable Energy Reviews . 14 (7): 2039–2048. doi :10.1016/j.rser.2010.03.008.
  100. ^ A. Torcellini, Paul; Long, Nicholas; D. Judkoff, Ronald (diciembre de 2003). "Uso consuntivo de agua para la producción de energía en Estados Unidos" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energías Renovables . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  101. ^ Grubert, Emily A.; Beach, Fred C.; Webber, Michael E. (8 de octubre de 2012). "¿Puede el cambio de combustible ahorrar agua?". Environmental Research Letters . 7 (4): 045801. doi : 10.1088/1748-9326/7/4/045801 . hdl : 2152/20220 .
  102. ^ Jesse Jenkins, Datos energéticos del viernes: ¿Cuánta agua consume el fracking para el esquisto?, The Energy Collective, 5 de abril de 2013.
  103. ^ Futura. "Explotación de la gaz de esquisto: ¿qué peligros hay?". Futura (en francés) . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
  104. ^ Simon Mauger; Dana Bozbiciu (2011). "Cómo el cambio en el costo del suministro de gas conduce a un aumento de la producción" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2011. Consultado el 10 de mayo de 2011 .
  105. ^ Administración de Información Energética de Estados Unidos, La perforación en plataformas y la movilidad de las plataformas conducen a una perforación más eficiente, 11 de septiembre de 2012.
  106. ^ Ian Urbina (25 de junio de 2011). "Informantes con información privilegiada dan la voz de alarma en medio de un auge del gas natural". The New York Times . Consultado el 26 de junio de 2011 .
  107. ^ Mazur, Karol (3 de septiembre de 2012) Economía del gas de esquisto EnergyCentral, consultado el 30 de diciembre de 2020
  108. ^ Gloyston, Henning y Johnstone, Christopher (17 de abril de 2012) Exclusivo: Reino Unido tiene vastas reservas de gas de esquisto, dicen los geólogos Reuters Edition UK, consultado el 17 de abril de 2012
  109. ^ Suzanne Goldenberg en Barnhart, Texas (11 de agosto de 2013). "Una tragedia en Texas: mucho petróleo, poca agua". Theguardian.com . Consultado el 13 de enero de 2014 .
  110. ^ Informe del mercado del gas de esquisto 2011-2021 [6] Archivado el 23 de noviembre de 2013 en Wayback Machine – visiongain
  111. ^ Urbina, Ian (25 de junio de 2011). "Informantes con información privilegiada dan la voz de alarma en medio de un auge del gas natural". New York Times . Consultado el 28 de junio de 2011 .; Urbina, Ian (27 de junio de 2011). "El cambio de la SEC genera preocupación por la sobreestimación de las reservas". New York Times . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  112. ^ Arthur S. Brisbane, "Opiniones encontradas sobre el futuro del gas natural", New York Times, 16 de julio de 2001.
  113. ^ Caudillo, Yvonne. "" pp1+19-22. Departamento de Energía de los Estados Unidos . Consultado: 25 de agosto de 2012.
  114. ^ Philips, Matthew. "Extraños compañeros de cama debaten sobre la exportación de gas natural", BusinessWeek , 22 de agosto de 2012. Consultado el 25 de agosto de 2012.
  115. ^ Thiemo Fetzer (28 de marzo de 2014). «Fracking Growth» (El crecimiento del fracking) . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  116. ^ EIA (17 de febrero de 2011). "Las limitaciones de los gasoductos aumentan los precios spot promedio del gas natural en el noreste este invierno" . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  117. ^ "¿Cuánto cuesta un pozo de gas de esquisto? Depende", Breaking Energy , 6 de agosto de 2013
  118. ^ ¿ Cuál es el costo real del gas de esquisto? por Euan Mearns, Oil Voice , 10 de diciembre de 2013. Mearns cita datos de Bloomberg y Credit Suisse .
  119. ^ Conversiones "$ por MM [millón] Btu multiplicado por 1,025 = $ por Mcf"

Lectura adicional

Enlaces externos