stringtranslate.com

unbiunio

El unbiunio , también conocido como eka-actinio o elemento 121 , es un hipotético elemento químico ; tiene símbolo Ubu y número atómico 121. Unbiunium y Ubu son el nombre y símbolo sistemáticos temporales de la IUPAC respectivamente, que se utilizan hasta que se descubre, confirma y se decide un nombre permanente. En la tabla periódica de los elementos se espera que sea el primero de los superactínidos , y el tercer elemento del octavo período . Ha llamado la atención por algunas predicciones de que podría estar en la isla de la estabilidad . También es probable que sea el primero de un nuevo bloque G de elementos.

Unbiunium aún no se ha sintetizado. Se espera que sea uno de los últimos elementos alcanzables con la tecnología actual; el límite podría estar en cualquier lugar entre el elemento 120 y 124 . Probablemente también será mucho más difícil de sintetizar que los elementos conocidos hasta ahora hasta el 118, y aún más difícil que los elementos 119 y 120 . Los equipos de RIKEN en Japón y de JINR en Dubna , Rusia, han indicado planes para intentar la síntesis del elemento 121 en el futuro después de intentar los elementos 119 y 120.

La posición del unbiunio en la tabla periódica sugiere que tendría propiedades similares al lantano y al actinio ; sin embargo, los efectos relativistas pueden hacer que algunas de sus propiedades difieran de las esperadas de una aplicación directa de tendencias periódicas . Por ejemplo, se espera que el unbiunio tenga una configuración electrónica de valencia 2 p , en lugar de la s 2 d del lantano y el actinio o la s 2 g esperada de la regla de Madelung , pero no se prevé que esto afecte mucho su química. Por otro lado, reduciría significativamente su primera energía de ionización más allá de lo que se esperaría de las tendencias periódicas.

Introducción

Síntesis de núcleos superpesados.

Una representación gráfica de una reacción de fusión nuclear.
Una representación gráfica de una reacción de fusión nuclear . Dos núcleos se fusionan en uno emitiendo un neutrón . Las reacciones que crearon nuevos elementos hasta ese momento fueron similares, con la única diferencia posible de que a veces se liberaban varios neutrones singulares o ninguno.

Un núcleo atómico superpesado [a] se crea en una reacción nuclear que combina otros dos núcleos de tamaño desigual [b] en uno; A grandes rasgos, cuanto más desiguales sean los dos núcleos en términos de masa , mayor será la posibilidad de que los dos reaccionen. [8] El material formado por los núcleos más pesados ​​se convierte en un objetivo, que luego es bombardeado por el haz de núcleos más ligeros. Dos núcleos sólo pueden fusionarse en uno si se acercan lo suficiente; normalmente, los núcleos (todos cargados positivamente) se repelen entre sí debido a la repulsión electrostática . La interacción fuerte puede superar esta repulsión, pero sólo a una distancia muy corta de un núcleo; Por tanto, los núcleos del haz se aceleran mucho para que dicha repulsión sea insignificante en comparación con la velocidad del núcleo del haz. [9] La energía aplicada a los núcleos del haz para acelerarlos puede hacer que alcancen velocidades de hasta una décima parte de la velocidad de la luz . Sin embargo, si se aplica demasiada energía, el núcleo del haz puede desmoronarse. [9]

Acercarse lo suficiente por sí solo no es suficiente para que dos núcleos se fusionen: cuando dos núcleos se acercan, generalmente permanecen juntos durante aproximadamente 10 −20  segundos y luego se separan (no necesariamente en la misma composición que antes de la reacción) en lugar de formar un núcleo. núcleo único. [9] [10] Esto sucede porque durante el intento de formación de un solo núcleo, la repulsión electrostática desgarra el núcleo que se está formando. [9] Cada par de un objetivo y un haz se caracteriza por su sección transversal : la probabilidad de que se produzca la fusión si dos núcleos se acercan entre sí expresada en términos del área transversal que la partícula incidente debe chocar para que se produzca la fusión. . [c] Esta fusión puede ocurrir como resultado del efecto cuántico en el que los núcleos pueden hacer túneles a través de la repulsión electrostática. Si los dos núcleos pueden permanecer cerca durante esa fase, múltiples interacciones nucleares dan como resultado una redistribución de la energía y un equilibrio energético. [9]

La fusión resultante es un estado excitado [13] , denominado núcleo compuesto , y por tanto es muy inestable. [9] Para alcanzar un estado más estable, la fusión temporal puede fisionarse sin la formación de un núcleo más estable. [14] Alternativamente, el núcleo compuesto puede expulsar algunos neutrones , lo que se llevaría la energía de excitación; si este último no fuera suficiente para la expulsión de neutrones, la fusión produciría un rayo gamma . Esto sucede aproximadamente 10-16 segundos  después de la colisión nuclear inicial y da como resultado la creación de un núcleo más estable. [14] La definición del Grupo de Trabajo Conjunto (JWP) de la IUPAC/IUPAP establece que un elemento químico sólo puede reconocerse como descubierto si un núcleo del mismo no se ha desintegrado en 10 −14 segundos. Este valor se eligió como una estimación de cuánto tiempo le toma a un núcleo adquirir electrones y así mostrar sus propiedades químicas. [15] [d]

Decaimiento y detección

El rayo atraviesa el objetivo y llega a la siguiente cámara, el separador; si se produce un nuevo núcleo, este es transportado con este haz. [17] En el separador, el núcleo recién producido se separa de otros nucleidos (el del haz original y cualquier otro producto de reacción) [e] y se transfiere a un detector de barrera de superficie , que detiene el núcleo. Se marca la ubicación exacta del próximo impacto en el detector; también están marcadas su energía y el momento de la llegada. [17] La ​​transferencia tarda unos 10 −6  segundos; Para ser detectado, el núcleo debe sobrevivir tanto tiempo. [20] El núcleo se registra nuevamente una vez registrada su desintegración, y se miden la ubicación, la energía y el tiempo de la desintegración. [17]

La estabilidad de un núcleo es proporcionada por la interacción fuerte. Sin embargo, su alcance es muy corto; A medida que los núcleos crecen, su influencia sobre los nucleones más externos ( protones y neutrones) se debilita. Al mismo tiempo, el núcleo se desgarra por la repulsión electrostática entre protones y su alcance no está limitado. [21] La energía de enlace total proporcionada por la interacción fuerte aumenta linealmente con el número de nucleones, mientras que la repulsión electrostática aumenta con el cuadrado del número atómico, es decir, este último crece más rápido y se vuelve cada vez más importante para los núcleos pesados ​​y superpesados. [22] [23] Por lo tanto, se predice teóricamente que los núcleos superpesados ​​[24] y hasta ahora se ha observado [25] que se desintegran predominantemente a través de modos de desintegración causados ​​por dicha repulsión: desintegración alfa y fisión espontánea . [f] Casi todos los emisores alfa tienen más de 210 nucleones, [27] y el nucleido más ligero que sufre principalmente fisión espontánea tiene 238. [28] En ambos modos de desintegración, las barreras de energía correspondientes para cada modo inhiben la desintegración de los núcleos , pero pueden ser atravesado por un túnel. [22] [23]

Aparato para la creación de elementos superpesados.
Esquema de un aparato para la creación de elementos superpesados, basado en el separador de retroceso lleno de gas Dubna instalado en el Laboratorio Flerov de Reacciones Nucleares en JINR. La trayectoria dentro del detector y el aparato de enfoque del haz cambia debido a un imán dipolar en el primero y a imanes cuadrupolares en el segundo. [29]

Las partículas alfa se producen comúnmente en desintegraciones radiactivas porque la masa de una partícula alfa por nucleón es lo suficientemente pequeña como para dejar algo de energía para que la partícula alfa se use como energía cinética para salir del núcleo. [30] La fisión espontánea es causada por la repulsión electrostática que desgarra el núcleo y produce varios núcleos en diferentes casos de fisión de núcleos idénticos. [23] A medida que aumenta el número atómico, la fisión espontánea rápidamente se vuelve más importante: las vidas medias parciales de la fisión espontánea disminuyen en 23 órdenes de magnitud desde el uranio (elemento 92) al nobelio (elemento 102), [31] y en 30 órdenes de magnitud del torio (elemento 90) al fermio (elemento 100). [32] El modelo anterior de gota de líquido sugería así que la fisión espontánea se produciría casi instantáneamente debido a la desaparición de la barrera de fisión para los núcleos con aproximadamente 280 nucleones. [23] [33] El modelo de capa nuclear posterior sugirió que los núcleos con aproximadamente 300 nucleones formarían una isla de estabilidad en la que los núcleos serían más resistentes a la fisión espontánea y sufrirían principalmente desintegración alfa con vidas medias más largas. [23] [33] Descubrimientos posteriores sugirieron que la isla prevista podría estar más lejos de lo previsto originalmente; También demostraron que los núcleos intermedios entre los actínidos de larga vida y la isla predicha se deforman y obtienen estabilidad adicional debido a los efectos de las capas. [34] Los experimentos con núcleos superpesados ​​más ligeros, [35] así como con aquellos más cercanos a la isla esperada, [31] han demostrado una estabilidad mayor de la prevista anteriormente contra la fisión espontánea, lo que muestra la importancia de los efectos de las capas en los núcleos. [gramo]

Las desintegraciones alfa son registradas por las partículas alfa emitidas, y los productos de desintegración son fáciles de determinar antes de la desintegración real; Si tal desintegración o una serie de desintegraciones consecutivas produce un núcleo conocido, el producto original de una reacción puede determinarse fácilmente. [h] (Que todas las desintegraciones dentro de una cadena de desintegración estuvieran efectivamente relacionadas entre sí se establece por la ubicación de estas desintegraciones, que deben estar en el mismo lugar). [17] El núcleo conocido puede reconocerse por las características específicas de la desintegración sufre como energía de desintegración (o más específicamente, la energía cinética de la partícula emitida). [i] Sin embargo, la fisión espontánea produce varios núcleos como productos, por lo que el nucleido original no puede determinarse a partir de sus hijos. [j]

La información de que disponen los físicos que desean sintetizar un elemento superpesado es, por tanto, la información recogida en los detectores: ubicación, energía y tiempo de llegada de una partícula al detector, así como de su desintegración. Los físicos analizan estos datos y tratan de concluir que efectivamente fue causado por un nuevo elemento y no podría haber sido causado por un nucleido diferente al afirmado. A menudo, los datos proporcionados son insuficientes para llegar a la conclusión de que definitivamente se creó un nuevo elemento y no hay otra explicación para los efectos observados; Se han cometido errores en la interpretación de los datos. [k]

Historia

Un gráfico 2D con celdas rectangulares coloreadas en blanco y negro, que se extiende desde llc hasta urc, y las celdas se vuelven más claras cuando se acercan a este último.
Gráfico de estabilidad de nucleidos utilizado por el equipo de Dubna en 2010. Los isótopos caracterizados se muestran con bordes. Más allá del elemento 118 (oganesson, el último elemento conocido), se espera que la línea de nucleidos conocidos entre rápidamente en una región de inestabilidad, sin vidas medias superiores a un microsegundo después del elemento 121. La región elíptica encierra la ubicación prevista de la isla de estabilidad. [46]

Las reacciones de fusión que producen elementos superpesados ​​se pueden dividir en fusión "caliente" y "fría", [l] dependiendo de la energía de excitación del núcleo compuesto producido. En las reacciones de fusión en caliente, se aceleran proyectiles muy ligeros y de alta energía hacia objetivos muy pesados ​​( actínidos ), dando lugar a núcleos compuestos con altas energías de excitación (~40–50  MeV ) que pueden fisionar o evaporar varios (3 a 5) neutrones. . [48] ​​En las reacciones de fusión fría (que utilizan proyectiles más pesados, típicamente del cuarto período , y objetivos más livianos, generalmente plomo y bismuto ), los núcleos fusionados producidos tienen una energía de excitación relativamente baja (~10–20 MeV), lo que disminuye la probabilidad de que estos productos sufran reacciones de fisión. A medida que los núcleos fusionados se enfrían hasta el estado fundamental , requieren la emisión de sólo uno o dos neutrones. Sin embargo, las reacciones de fusión en caliente tienden a producir productos más ricos en neutrones porque los actínidos tienen las proporciones de neutrones a protones más altas de cualquier elemento que actualmente se pueda producir en cantidades macroscópicas; Actualmente es el único método para producir elementos superpesados ​​a partir del flerovium (elemento 114) en adelante. [49]

Los intentos de sintetizar los elementos 119 y 120 superan los límites de la tecnología actual, debido a las secciones transversales decrecientes de las reacciones de producción y sus vidas medias probablemente cortas , [46] que se espera que sean del orden de microsegundos. [1] [50] Los elementos más pesados, comenzando con el elemento 121, probablemente tendrían una vida demasiado corta para ser detectados con la tecnología actual, y se desintegrarían en un microsegundo antes de llegar a los detectores. [46] Se desconoce dónde se encuentra este límite de vida media de un microsegundo, y esto puede permitir la síntesis de algunos isótopos de los elementos 121 a 124, dependiendo el límite exacto del modelo elegido para predecir las masas de nucleidos. [50] También es posible que el elemento 120 sea el último elemento alcanzable con las técnicas experimentales actuales, y que los elementos del 121 en adelante requieran nuevos métodos. [46]

Debido a la imposibilidad actual de sintetizar elementos más allá del californio ( Z = 98) en cantidades suficientes para crear un objetivo, siendo actualmente considerados objetivos de einstenio ( Z = 99), la síntesis práctica de elementos más allá del oganesson requiere proyectiles más pesados, como el titanio . 50, cromo -54, hierro -58 o níquel -64. [51] [52] Esto, sin embargo, tiene el inconveniente de dar lugar a reacciones de fusión más simétricas, más frías y con menos probabilidades de tener éxito. [51] Por ejemplo, se espera que la reacción entre 243 Am y 58 Fe tenga una sección transversal del orden de 0,5 fb , varios órdenes de magnitud menor que las secciones transversales medidas en reacciones exitosas; tal obstáculo haría que ésta y otras reacciones similares fueran inviables para producir unbiunio. [53]

Intento de síntesis pasado

La síntesis de unbiunio se intentó por primera vez en 1977 bombardeando un objetivo de uranio-238 con iones de cobre -65 en la Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) en Darmstadt , Alemania :

238
92
Ud.
+65
29
Cu
303
121
Ubú
* → sin átomos

No se identificaron átomos. [54]

Perspectivas de síntesis futura

Modos de desintegración previstos de núcleos superpesados. Se espera que la línea de núcleos ricos en protones sintetizados se rompa poco después de Z = 120, debido al acortamiento de las vidas medias hasta alrededor de Z = 124, la contribución creciente de la fisión espontánea en lugar de la desintegración alfa desde Z = 122 en adelante hasta que domina desde Z = 125, y la línea de goteo de protones alrededor de Z = 130. Más allá de esto hay una región de estabilidad ligeramente mayor de nucleidos secundarios alrededor de Z = 124 y N = 198, pero está separada del continente de nucleidos que pueden ser obtenidos con las técnicas actuales. El anillo blanco indica la ubicación esperada de la isla de estabilidad; los dos cuadrados delineados en blanco denotan 291 Cn y 293 Cn, que se prevé que sean los nucleidos más longevos de la isla, con vidas medias de siglos o milenios. [55] [50]

Actualmente, las intensidades de los haces en las instalaciones de elementos superpesados ​​dan como resultado que unos 10-12 proyectiles impacten en el objetivo por segundo; esto no se puede aumentar sin quemar el objetivo y el detector, y no es práctico producir mayores cantidades de los actínidos cada vez más inestables necesarios para el objetivo. El equipo del Instituto Conjunto de Investigación Nuclear (JINR) en Dubna ha construido una nueva fábrica de elementos superpesados ​​(SHE-factory) con detectores mejorados y la capacidad de trabajar a menor escala, pero aún así, continúa más allá del elemento 120 y quizás 121. Sería un gran desafío. [56] Es posible que la era de las reacciones de fusión-evaporación para producir nuevos elementos superpesados ​​esté llegando a su fin debido a las vidas medias cada vez más cortas de la fisión espontánea y a la inminente línea de goteo de protones , de modo que nuevas técnicas como la transferencia nuclear Se necesitarían reacciones (por ejemplo, disparar núcleos de uranio entre sí y permitirles intercambiar protones, produciendo potencialmente productos con alrededor de 120 protones) para alcanzar los superactínidos. [56]

Debido a que las secciones transversales de estas reacciones de fusión-evaporación aumentan con la asimetría de la reacción, el titanio sería un mejor proyectil que el cromo para la síntesis del elemento 121, [57] aunque esto requiere un objetivo de einstenio . Esto plantea graves desafíos debido al importante calentamiento y daño del objetivo debido a la alta radiactividad del einstenio-254, pero, no obstante, probablemente sería el enfoque más prometedor. Se requeriría trabajar a menor escala debido a la menor cantidad de 254 Es que se pueden producir. Este pequeño trabajo sólo podrá realizarse en un futuro próximo en la fábrica SHE de Dubna. [58]

Se espera que los isótopos 299 Ubu, 300 Ubu y 301 Ubu, que podrían producirse en la reacción entre 254 Es y 50 Ti a través de los canales 3n y 4n, sean los únicos isótopos de unbiunio alcanzables con vidas medias lo suficientemente largas para su detección. Sin embargo, las secciones transversales superarían los límites de lo que se puede detectar actualmente. Por ejemplo, en una publicación de 2016, se predijo que la sección transversal de la reacción antes mencionada entre 254 Es y 50 Ti sería de alrededor de 7 fb en el canal 4n, [59] cuatro veces menor que la sección transversal más baja medida para una reacción exitosa. Un cálculo de 2021 proporciona secciones transversales teóricas igualmente bajas de 10 fb para el canal 3n y 0,6 fb para el canal 4n de esta reacción, junto con secciones transversales del orden de 1 a 10 fb para las reacciones 249 Bk+ 54 Cr, 252 Es+ 50 Ti y 258 Md+ 48 Ca. [60] Sin embargo, 252 Es y 258 Md actualmente no se pueden sintetizar en cantidades suficientes para formar el material objetivo. [ cita necesaria ]

Si la síntesis de isótopos de unbiunio en tal reacción tuviera éxito, los núcleos resultantes se desintegrarían a través de isótopos de ununennio que podrían producirse mediante bombardeos cruzados en las reacciones de 248 Cm+ 51 V o 249 Bk+ 50 Ti, hasta llegar a través de isótopos conocidos de tennessina y moscovium se sintetiza en las reacciones 249 Bk+ 48 Ca y 243 Am+ 48 Ca. [46] Sin embargo, la multiplicidad de estados excitados poblados por la desintegración alfa de núcleos impares puede impedir casos claros de bombardeo cruzado, como se vio en el controvertido vínculo entre 293 Ts y 289 Mc. [61] [62] Se espera que los isótopos más pesados ​​sean más estables; Se predice que 320 Ubu será el isótopo de unbiunio más estable, pero no hay forma de sintetizarlo con la tecnología actual ya que ninguna combinación de objetivo utilizable y proyectil podría proporcionar suficientes neutrones. [2]

Los equipos de RIKEN y JINR han incluido la síntesis del elemento 121 entre sus planes futuros. [58] [63] [64] Estos dos laboratorios son los más adecuados para estos experimentos, ya que son los únicos en el mundo donde se pueden acceder a tiempos de haz largos para reacciones con secciones transversales previstas tan bajas. [sesenta y cinco]

Nombrar

Utilizando la nomenclatura de Mendeleev para elementos sin nombre y no descubiertos , el unbiunio debería conocerse como eka- actinio . Siguiendo las recomendaciones de la IUPAC de 1979 , el elemento debe denominarse temporalmente unbiunium (símbolo Ubu ) hasta que se descubra, se confirme el descubrimiento y se elija un nombre permanente. [66] Aunque se utilizan ampliamente en la comunidad química en todos los niveles, desde las aulas de química hasta los libros de texto avanzados, las recomendaciones son en su mayoría ignoradas entre los científicos que trabajan teórica o experimentalmente con elementos superpesados, quienes lo llaman "elemento 121", con el símbolo E121 . (121) , o 121 . [1]

Estabilidad nuclear e isótopos.

La estabilidad de los núcleos disminuye enormemente con el aumento del número atómico después del curio , elemento 96, cuya vida media es cuatro órdenes de magnitud más larga que la de cualquier elemento de número superior conocido actualmente. Todos los isótopos con un número atómico superior a 101 sufren desintegración radiactiva con vidas medias inferiores a 30 horas. Ningún elemento con números atómicos superiores a 82 (después del plomo ) tiene isótopos estables. [67] Sin embargo, por razones aún no bien comprendidas, hay un ligero aumento de la estabilidad nuclear alrededor de los números atómicos 110 – 114 , lo que conduce a la aparición de lo que se conoce en física nuclear como la " isla de la estabilidad ". Este concepto, propuesto por el profesor Glenn Seaborg de la Universidad de California y que surge de los efectos estabilizadores de las capas nucleares cerradas alrededor de Z = 114 (o posiblemente 120 , 122 , 124 o 126 ) y N = 184 (y posiblemente también N = 228) , explica por qué los elementos superpesados ​​duran más de lo previsto. [68] [69] De hecho, la existencia misma de elementos más pesados ​​que el rutherfordio puede atestiguarse mediante efectos de capa y la isla de estabilidad, ya que la fisión espontánea causaría rápidamente que dichos núcleos se desintegraran en un modelo que ignorara tales factores. [70]

Un cálculo de 2016 de las vidas medias de los isótopos de unbiunio de 290 Ubu a 339 Ubu sugirió que los de 290 Ubu a 303 Ubu no estarían unidos y se desintegrarían mediante la emisión de protones , los de 304 Ubu a 314 Ubu sufrirían desintegración alfa. , y los del 315 Ubu al 339 Ubu sufrirían fisión espontánea. Sólo los isótopos de 309 Ubu a 314 Ubu tendrían vidas de desintegración alfa lo suficientemente largas como para ser detectados en laboratorios, iniciando cadenas de desintegración que terminan en fisión espontánea en moscovio , tennessina o ununennio . De ser cierto, esto presentaría un grave problema para los experimentos destinados a sintetizar isótopos de unbiunio, porque los isótopos cuya desintegración alfa podría observarse no podrían alcanzarse mediante ninguna combinación actualmente utilizable de objetivo y proyectil. [71] Los cálculos realizados en 2016 y 2017 por los mismos autores sobre los elementos 123 y 125 sugieren un resultado menos sombrío, con cadenas de desintegración alfa de los nucleidos más accesibles 300–307 Ubt que pasan a través del unbiunio y conducen a bohrio o nihonio . [72] También se ha sugerido que la desintegración de los cúmulos podría ser un modo de desintegración significativo en competencia con la desintegración alfa y la fisión espontánea en la región después de Z = 120, lo que plantearía otro obstáculo más para la identificación experimental de estos nucleidos. [73] [74] [75]

Química predicha

Se predice que el unbiunio será el primer elemento de una serie de transición sin precedentes, llamada superactínidos en analogía con los actínidos anteriores. Si bien no es probable que su comportamiento sea muy distinto del del lantano y el actinio, [1] es probable que plantee un límite a la aplicabilidad de la ley periódica; a partir del elemento 121, se espera que los orbitales 5g, 6f, 7d y 8p 1/2 se llenen juntos debido a sus energías muy cercanas, y alrededor de los elementos a finales de los 150 y 160, los 9, 9p 1/2 y Se unen 8p 3/2 subcapas, de modo que se espera que la química de los elementos justo más allá de 121 y 122 (el último para el cual se han realizado cálculos completos) sea tan similar que su posición en la tabla periódica sería una cuestión puramente formal. . [76] [1]

Según el principio de Aufbau , se esperaría que la subcapa 5g comenzara a llenarse en el átomo de unbiunio. Sin embargo, si bien el lantano tiene una participación significativa de 4f en su química, todavía no tiene un electrón 4f en su configuración de fase gaseosa en estado fundamental; se produce un retraso mayor para 5f, donde ni los átomos de actinio ni de torio tienen un electrón 5f, aunque 5f contribuye a su química. Se predice que podría ocurrir una situación similar de colapso "radial" retardado para el unbiunio, de modo que los orbitales 5g no comiencen a llenarse hasta alrededor del elemento 125, aunque alguna participación química de 5g pueda comenzar antes. Debido a la falta de nodos radiales en los orbitales 5g, análogos a los orbitales 4f pero no a los 5f, se espera que la posición del unbiunio en la tabla periódica sea más parecida a la del lantano que a la del actinio entre sus congéneres, y Pekka Pyykkö propuso cambiar el nombre de los superactínidos a "superlantánidos" por ese motivo. [77] La ​​falta de nodos radiales en los orbitales 4f contribuye a su comportamiento similar al de un núcleo en la serie de lantánidos, a diferencia de los orbitales 5f más parecidos a valencia en los actínidos; sin embargo, la expansión relativista y la desestabilización de los orbitales 5g deberían compensar parcialmente su falta de nodos radiales y, por tanto, su menor extensión. [78]

Se espera que unbiunium llene el orbital 8p 1/2 debido a su estabilización relativista, con una configuración de [Og] 8s 2 8p 1 . Sin embargo, se espera que la configuración [Og] 7d 1 8s 2 , que sería análoga al lantano y el actinio, sea un estado excitado bajo a sólo 0,412  eV , [79] y la configuración esperada [Og] 5g 1 8s 2 de la regla de Madelung debería estar en 2,48 eV. [80] Se espera que las configuraciones electrónicas de los iones de unbiunio sean Ubu + , [Og]8s 2 ; Ubú 2+ , [Og]8s 1 ; y Ubú 3+ , [Og]. [81] Se espera que el electrón 8p del unbiunio esté muy débilmente unido, de modo que su energía de ionización prevista de 4,45 eV es menor que la del ununennio (4,53 eV) y la de todos los elementos conocidos, excepto los metales alcalinos , desde el potasio hasta el francio . Una gran reducción similar en la energía de ionización también se observa en el lawrencio , otro elemento que tiene una configuración s 2 p anómala debido a efectos relativistas . [1]

A pesar del cambio en la configuración electrónica y la posibilidad de utilizar la capa 5g, no se espera que el unbiunio se comporte químicamente de manera muy diferente al lantano y actinio. Un cálculo de 2016 sobre monofluoruro de unbiunio (UbuF) mostró similitudes entre los orbitales de valencia del unbiunio en esta molécula y los del actinio en monofluoruro de actinio (AcF); En ambas moléculas, se espera que el orbital molecular ocupado más alto no esté enlazado, a diferencia del monofluoruro de nihonio (NhF), superficialmente más similar, donde sí está enlazado. El nihonio tiene la configuración electrónica [Rn] 5f 14 6d 10 7s 2 7p 1 , con una configuración de valencia s 2 p. Por lo tanto, el unbiunio puede parecerse algo al lawrencio al tener una configuración s 2 p anómala que no afecta su química: se espera que las energías de disociación de los enlaces, las longitudes de los enlaces y las polarizabilidades de la molécula de UbuF continúen la tendencia a través del escandio, el itrio, el lantano y el escandio. actinio, todos los cuales tienen tres electrones de valencia sobre un núcleo de gas noble. Se espera que el enlace Ubu-F sea fuerte y polarizado, al igual que los monofluoruros de lantano y actinio. [2]

Se espera que los electrones no enlazantes del unbiunio en UbuF puedan unirse a átomos o grupos adicionales, lo que resulta en la formación de trihaluros de unbiunio UbuX 3 , análogos a LaX 3 y AcX 3 . Por lo tanto, el principal estado de oxidación del unbiunio en sus compuestos debería ser +3, aunque la cercanía de los niveles de energía de las subcapas de valencia puede permitir estados de oxidación más altos, al igual que en los elementos 119 y 120. [1] [2] [77] Relativista Los efectos parecen ser pequeños para los trihaluros de unbiunio, ya que UbuBr 3 y LaBr 3 tienen enlaces muy similares, aunque el primero debería ser más iónico. [82] El potencial de electrodo estándar para el par Ubu 3+ → Ubu se predice como −2,1 V. [1]

Notas

  1. En física nuclear , un elemento se llama pesado si su número atómico es elevado; El plomo (elemento 82) es un ejemplo de un elemento tan pesado. El término "elementos superpesados" normalmente se refiere a elementos con número atómico mayor que 103 (aunque existen otras definiciones, como número atómico mayor que 100 [3] o 112 ; [4] a veces, el término se presenta como equivalente al término "transactinida", que pone un límite superior antes del comienzo de la hipotética serie de superactínidas ). [5] Los términos "isótopos pesados" (de un elemento dado) y "núcleos pesados" significan lo que podría entenderse en el lenguaje común: isótopos de gran masa (para el elemento dado) y núcleos de gran masa, respectivamente.
  2. ^ En 2009, un equipo del JINR dirigido por Oganessian publicó los resultados de su intento de crear hasio en una reacción simétrica de 136 Xe +  136 Xe. No pudieron observar ni un solo átomo en tal reacción, fijando el límite superior de la sección transversal, la medida de probabilidad de una reacción nuclear, en 2,5  pb . [6] En comparación, la reacción que resultó en el descubrimiento de hasio, 208 Pb + 58 Fe, tenía una sección transversal de ~20 pb (más específicamente, 19+
    19-11
     pb), según lo estimado por los descubridores. [7]
  3. ^ La cantidad de energía aplicada a la partícula del haz para acelerarla también puede influir en el valor de la sección transversal. Por ejemplo, en el28
    14
    Si
    +1
    0
    norte
    28
    13
    Alabama
    +1
    1
    pag
    En la reacción, la sección transversal cambia suavemente de 370 mb a 12,3 MeV a 160 mb a 18,3 MeV, con un pico amplio a 13,5 MeV con el valor máximo de 380 mb. [11]
  4. ^ Esta cifra también marca el límite superior generalmente aceptado de vida útil de un núcleo compuesto. [dieciséis]
  5. ^ Esta separación se basa en que los núcleos resultantes pasan más allá del objetivo más lentamente que los núcleos del haz que no reaccionaron. El separador contiene campos eléctricos y magnéticos cuyos efectos sobre una partícula en movimiento se anulan para una velocidad específica de una partícula. [18] Esta separación también puede verse favorecida por una medición del tiempo de vuelo y una medición de la energía de retroceso; una combinación de los dos puede permitir estimar la masa de un núcleo. [19]
  6. ^ No todos los modos de desintegración son causados ​​por repulsión electrostática. Por ejemplo, la desintegración beta es causada por la interacción débil . [26]
  7. ^ En la década de 1960 ya se sabía que los estados fundamentales de los núcleos diferían en energía y forma, así como que ciertos números mágicos de nucleones correspondían a una mayor estabilidad de un núcleo. Sin embargo, se suponía que no había estructura nuclear en los núcleos superpesados ​​porque estaban demasiado deformados para formar una. [31]
  8. ^ Dado que la masa de un núcleo no se mide directamente sino que se calcula a partir de la de otro núcleo, dicha medición se denomina indirecta. También son posibles mediciones directas, pero en su mayor parte no están disponibles para núcleos superpesados. [36] La primera medición directa de la masa de un núcleo superpesado se informó en 2018 en LBNL. [37] La ​​masa se determinó a partir de la ubicación de un núcleo después de la transferencia (la ubicación ayuda a determinar su trayectoria, que está vinculada a la relación masa-carga del núcleo, ya que la transferencia se realizó en presencia de un imán). [38]
  9. ^ Si la desintegración se produjo en el vacío, entonces, dado que se debe preservar el impulso total de un sistema aislado antes y después de la desintegración , el núcleo hijo también recibiría una pequeña velocidad. La relación entre las dos velocidades y, por consiguiente, la relación entre las energías cinéticas, sería pues inversa a la relación entre las dos masas. La energía de desintegración es igual a la suma de la energía cinética conocida de la partícula alfa y la del núcleo hijo (una fracción exacta de la primera). [27] Los cálculos también son válidos para un experimento, pero la diferencia es que el núcleo no se mueve después de la desintegración porque está atado al detector.
  10. La fisión espontánea fue descubierta por el físico soviético Georgy Flerov , [39] un destacado científico del JINR y, por tanto, fue un "caballo de batalla" para la instalación. [40] Por el contrario, los científicos del LBL creían que la información de fisión no era suficiente para afirmar la síntesis de un elemento. Creían que la fisión espontánea no se había estudiado lo suficiente como para utilizarla en la identificación de un nuevo elemento, ya que era difícil establecer que un núcleo compuesto sólo había expulsado neutrones y no partículas cargadas como protones o partículas alfa. [16] Prefirieron así unir nuevos isótopos a los ya conocidos mediante sucesivas desintegraciones alfa. [39]
  11. Por ejemplo, el elemento 102 fue identificado erróneamente en 1957 en el Instituto Nobel de Física de Estocolmo , condado de Estocolmo , Suecia . [41] No hubo afirmaciones definitivas anteriores sobre la creación de este elemento, y sus descubridores suecos, estadounidenses y británicos le asignaron un nombre: nobelium . Más tarde se demostró que la identificación era incorrecta. [42] Al año siguiente, RL no pudo reproducir los resultados suecos y anunció en su lugar su síntesis del elemento; esa afirmación también fue refutada más tarde. [42] JINR insistió en que fueron los primeros en crear el elemento y sugirió un nombre propio para el nuevo elemento, joliotium ; [43] el nombre soviético tampoco fue aceptado (JINR luego se refirió a la denominación del elemento 102 como "apresurada"). [44] Este nombre fue propuesto a la IUPAC en una respuesta escrita a su decisión sobre la prioridad de las reclamaciones de descubrimiento de elementos, firmada el 29 de septiembre de 1992. [44] El nombre "nobelium" permaneció sin cambios debido a su uso generalizado. [45]
  12. ^ A pesar del nombre, la "fusión fría" en el contexto de la síntesis de elementos superpesados ​​es un concepto distinto de la idea de que la fusión nuclear se puede lograr en condiciones de temperatura ambiente (ver fusión fría ). [47]

Referencias

  1. ^ abcdefghij Hoffman, Darleane C.; Lee, Diana M.; Pershina, Valeria (2006). "Transactínidas y los elementos del futuro". En Morss; Edelstein, Norman M.; Fuger, Jean (eds.). La química de los elementos actínidos y transactínidos (3ª ed.). Dordrecht, Países Bajos: Springer Science+Business Media . ISBN 978-1-4020-3555-5.
  2. ^ abcd Amador, Davi HT; de Oliveira, Heibbe CB; Sambrano, Julio R.; Gargano, Ricardo; de Macedo, Luiz Guilherme M. (12 de septiembre de 2016). "Estudio de todos los electrones correlacionados de 4 componentes sobre fluoruro de Eka-actinio (E121F), incluida la interacción Gaunt: forma analítica precisa, enlace e influencia en los espectros rovibracionales". Letras de Física Química . 662 : 169-175. Código Bib : 2016CPL...662..169A. doi :10.1016/j.cplett.2016.09.025. hdl : 11449/168956.
  3. ^ Krämer, K. (2016). "Explicación: elementos superpesados". Mundo de la Química . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  4. ^ "Descubrimiento de los elementos 113 y 115". Laboratorio Nacional Lawrence Livermore . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  5. ^ Eliav, E.; Kaldor, U.; Borschevsky, A. (2018). "Estructura electrónica de los átomos de transactínidos". En Scott, RA (ed.). Enciclopedia de química inorgánica y bioinorgánica . John Wiley e hijos . págs. 1-16. doi :10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8. S2CID  127060181.
  6. ^ Oganessiano, Yu. Ts. ; Dmítriev, SN; Yeremin, AV; et al. (2009). "Intento de producir los isótopos del elemento 108 en la reacción de fusión 136 Xe + 136 Xe". Revisión Física C. 79 (2): 024608. doi : 10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN  0556-2813.
  7. ^ Münzenberg, G .; Armbruster, P .; Folger, H.; et al. (1984). «La identificación del elemento 108» (PDF) . Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Código Bib : 1984ZPhyA.317..235M. doi :10.1007/BF01421260. S2CID  123288075. Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2012 .
  8. ^ Subramanian, S. (28 de agosto de 2019). "Hacer nuevos elementos no vale la pena. Pregúntele a este científico de Berkeley". Semana empresarial de Bloomberg . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  9. ^ abcdef Ivanov, D. (2019). "Сверхтяжелые шаги в неизвестное" [Pasos superpesados ​​hacia lo desconocido]. nplus1.ru (en ruso) . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
  10. ^ Hinde, D. (2017). "Algo nuevo y muy pesado en la tabla periódica". La conversación . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  11. ^ Kern, BD; Thompson, NOSOTROS; Ferguson, JM (1959). "Secciones transversales para algunas reacciones (n, p) y (n, α)". Física nuclear . 10 : 226–234. Código bibliográfico : 1959NucPh..10..226K. doi :10.1016/0029-5582(59)90211-1.
  12. ^ Wakhle, A.; Simenel, C.; Hinde, DJ; et al. (2015). Simenel, C.; Gómez, PRS; Hinde, DJ; et al. (eds.). "Comparación de distribuciones de ángulos de masa de cuasifisión experimentales y teóricas". Web de Conferencias de la Revista Física Europea . 86 : 00061. Código bibliográfico : 2015EPJWC..8600061W. doi : 10.1051/epjconf/20158600061 . hdl : 1885/148847 . ISSN  2100-014X.
  13. ^ "Reacciones nucleares" (PDF) . págs. 7–8 . Consultado el 27 de enero de 2020 .Publicado como Loveland, WD; Morrissey, DJ; Seaborg, GT (2005). "Reacciones nucleares". Química nuclear moderna . John Wiley & Sons, Inc. págs. 249–297. doi :10.1002/0471768626.ch10. ISBN 978-0-471-76862-3.
  14. ^ ab Krása, A. (2010). "Fuentes de neutrones para ADS". Facultad de Ciencias Nucleares e Ingeniería Física . Universidad Técnica Checa de Praga : 4–8. S2CID  28796927.
  15. ^ Wapstra, AH (1991). «Criterios que deben cumplirse para que el descubrimiento de un nuevo elemento químico sea reconocido» (PDF) . Química Pura y Aplicada . 63 (6): 883. doi :10.1351/pac199163060879. ISSN  1365-3075. S2CID  95737691.
  16. ^ ab Hyde, EK; Hoffman, DC ; Keller, OL (1987). "Una historia y análisis del descubrimiento de los elementos 104 y 105". Radiochimica Acta . 42 (2): 67–68. doi :10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN  2193-3405. S2CID  99193729.
  17. ^ abcd Mundo de la Química (2016). "Cómo crear elementos superpesados ​​y terminar la tabla periódica [vídeo]". Científico americano . Consultado el 27 de enero de 2020 .
  18. ^ Hoffman, Ghiorso y Seaborg 2000, pág. 334.
  19. ^ Hoffman, Ghiorso y Seaborg 2000, pág. 335.
  20. ^ Zagrebaev, Karpov y Greiner 2013, pág. 3.
  21. ^ Beiser 2003, pag. 432.
  22. ^ ab Pauli, N. (2019). "Desintegración alfa" (PDF) . Introducción a la Física Nuclear, Atómica y Molecular (Parte de Física Nuclear) . Universidad libre de Bruselas . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  23. ^ abcde Pauli, N. (2019). «Fisión nuclear» (PDF) . Introducción a la Física Nuclear, Atómica y Molecular (Parte de Física Nuclear) . Universidad libre de Bruselas . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  24. ^ Staszczak, A.; Barán, A.; Nazarewicz, W. (2013). "Modos de fisión espontánea y vida útil de elementos superpesados ​​en la teoría funcional de la densidad nuclear". Revisión Física C. 87 (2): 024320–1. arXiv : 1208.1215 . Código bibliográfico : 2013PhRvC..87b4320S. doi : 10.1103/physrevc.87.024320 . ISSN  0556-2813.
  25. ^ Audi y otros. 2017, págs. 030001-129–030001-138.
  26. ^ Beiser 2003, pag. 439.
  27. ^ ab Beiser 2003, pág. 433.
  28. ^ Audi y otros. 2017, pág. 030001-125.
  29. ^ Aksenov, NV; Steinegger, P.; Abdullin, F. Sh.; et al. (2017). "Sobre la volatilidad del nihonio (Nh, Z = 113)". La revista física europea A. 53 (7): 158. Código bibliográfico : 2017EPJA...53..158A. doi :10.1140/epja/i2017-12348-8. ISSN  1434-6001. S2CID  125849923.
  30. ^ Beiser 2003, pag. 432–433.
  31. ^ abc Oganessian, Yu. (2012). "Núcleos en la" Isla de Estabilidad "de Elementos Superpesados". Revista de Física: Serie de conferencias . 337 (1): 012005-1–012005-6. Código Bib :2012JPhCS.337a2005O. doi : 10.1088/1742-6596/337/1/012005 . ISSN  1742-6596.
  32. ^ Moller, P.; Nada, JR (1994). Propiedades de fisión de los elementos más pesados ​​(PDF) . Simposio de simulación Dai 2 Kai Hadoron Tataikei no, Tokai-mura, Ibaraki, Japón. Universidad del Norte de Texas . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  33. ^ ab Oganessian, Yu. Ts. (2004). "Elementos superpesados". Mundo de la Física . 17 (7): 25–29. doi : 10.1088/2058-7058/17/7/31 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  34. ^ Schädel, M. (2015). "Química de los elementos superpesados". Transacciones filosóficas de la Royal Society A: Ciencias matemáticas, físicas y de ingeniería . 373 (2037): 20140191. Código bibliográfico : 2015RSPTA.37340191S. doi : 10.1098/rsta.2014.0191 . ISSN  1364-503X. PMID  25666065.
  35. ^ Hulet, EK (1989). Fisión espontánea biomodal . 50 Aniversario de la Fisión Nuclear, Leningrado, URSS. Código bibliográfico : 1989nufi.rept...16H.
  36. ^ Oganessiano, Yu. Ts.; Rykaczewski, KP (2015). "Una cabeza de playa en la isla de la estabilidad". Física hoy . 68 (8): 32–38. Código Bib : 2015PhT....68h..32O. doi : 10.1063/PT.3.2880 . ISSN  0031-9228. OSTI  1337838. S2CID  119531411.
  37. ^ Subvención, A. (2018). "Pesando los elementos más pesados". Física hoy . doi :10.1063/PT.6.1.20181113a. S2CID  239775403.
  38. ^ Howes, L. (2019). "Explorando los elementos superpesados ​​al final de la tabla periódica". Noticias de química e ingeniería . Consultado el 27 de enero de 2020 .
  39. ^ ab Robinson, AE (2019). "Las guerras Transfermium: peleas científicas e insultos durante la Guerra Fría". Destilaciones . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
  40. ^ "Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Biblioteca popular de elementos químicos. Seaborgio (eka-tungsteno)]. nt.ru (en ruso) . Consultado el 7 de enero de 2020 .Reimpreso de "Экавольфрам" [Eka-tungsteno]. Biblioteca popular de elementos chimicos. Серебро – Нильсборий и далее [ Biblioteca popular de elementos químicos. Plata a través de nielsbohrium y más allá ] (en ruso). Nauka . 1977.
  41. ^ "Nobelio - Información, propiedades y usos de los elementos | Tabla periódica". Real Sociedad de Química . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  42. ^ ab Kragh 2018, págs. 38-39.
  43. ^ Kragh 2018, pag. 40.
  44. ^ ab Ghiorso, A.; Seaborg, GT; Oganessian, Yu. Ts.; et al. (1993). "Respuestas al informe 'Descubrimiento de los elementos Transfermium' seguidas de respuesta a las respuestas del Grupo de Trabajo Transfermium" (PDF) . Química Pura y Aplicada . 65 (8): 1815–1824. doi :10.1351/pac199365081815. S2CID  95069384. Archivado (PDF) desde el original el 25 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  45. ^ Comisión de Nomenclatura de Química Inorgánica (1997). "Nombres y símbolos de elementos de transfermio (Recomendaciones IUPAC 1997)" (PDF) . Química Pura y Aplicada . 69 (12): 2471–2474. doi :10.1351/pac199769122471.
  46. ^ abcde Zagrebaev, Karpov y Greiner 2013.
  47. ^ Fleischmann, Martín; Pons, Stanley (1989). "Fusión nuclear de deuterio inducida electroquímicamente". Revista de Química Electroanalítica y Electroquímica Interfacial . 261 (2): 301–308. doi :10.1016/0022-0728(89)80006-3.
  48. ^ Peluquero, Robert C.; Gäggeler, Heinz W.; Karol, Paul J.; et al. (2009). «Descubrimiento del elemento de número atómico 112 (Informe Técnico IUPAC)» (PDF) . Química Pura y Aplicada . 81 (7): 1331. doi :10.1351/PAC-REP-08-03-05. S2CID  95703833.
  49. ^ Armbruster, Peter y Munzenberg, Gottfried (1989). "Creación de elementos superpesados". Científico americano . 34 : 36–42.
  50. ^ abc Karpov, Alejandro; Zagrebaev, Valery; Greiner, Walter (1 de abril de 2015). «Núcleos superpesados: qué regiones del mapa nuclear son accesibles en los estudios más cercanos» (PDF) . cyclotron.tamu.edu . Universidad Texas A & M . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  51. ^ ab Folden III, CM; Mayorov, DA; Werke, TA; et al. (2013). "Perspectivas para el descubrimiento del próximo elemento nuevo: Influencia de proyectiles con Z > 20". Revista de Física: Serie de conferencias . 420 (1): 012007. arXiv : 1209.0498 . Código Bib : 2013JPhCS.420a2007F. doi :10.1088/1742-6596/420/1/012007. S2CID  119275964.
  52. ^ Gan, ZaiGuo; Zhou, XiaoHong; Huang, MingHui; et al. (Agosto de 2011). "Predicciones del elemento sintetizador 119 y 120". Ciencias China Física, Mecánica y Astronomía . 54 (1): 61–66. Código Bib : 2011SCPMA..54S..61G. doi :10.1007/s11433-011-4436-4. S2CID  120154116.
  53. ^ Jiang, J.; Chai, Q.; Wang, B.; et al. (2013). "Investigación de secciones transversales de producción de núcleos superpesados ​​con Z = 116 ~ 121 en concepto de sistema dinuclear". Revisión de física nuclear . 30 (4): 391–397. doi : 10.11804/NuclPhysRev.30.04.391.
  54. ^ Hofmann, Sigurd (2002). Más allá del uranio. Taylor y Francisco. pag. 105.ISBN 978-0-415-28496-7.
  55. ^ Greiner, Walter (2013). "Núcleos: superpesados ​​– superneutrónicos – extraños – y de antimateria" (PDF) . Revista de Física: Serie de conferencias . 413 (1): 012002. Código bibliográfico : 2013JPhCS.413a2002G. doi :10.1088/1742-6596/413/1/012002. S2CID  115146907 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  56. ^ ab Krämer, Katrina (29 de enero de 2016). "Más allá del elemento 118: la siguiente fila de la tabla periódica". Mundo de la Química . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  57. ^ Siwek-Wilczyńska, K.; Gorra, T.; Wilczyński, J. (abril de 2010). "¿Cómo se puede sintetizar el elemento Z = 120?". Revista Internacional de Física Moderna E. 19 (4): 500. Código bibliográfico : 2010IJMPE..19..500S. doi :10.1142/S021830131001490X.
  58. ^ ab Roberto, JB (31 de marzo de 2015). "Objetivos de actínidos para la investigación de elementos superpesados" (PDF) . cyclotron.tamu.edu . Universidad Texas A & M . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  59. ^ Ghahramany, Nader; Ansari, Ahmad (septiembre de 2016). "Proceso de síntesis y desintegración de núcleos superpesados ​​con Z = 119-122 mediante reacciones de fusión en caliente" (PDF) . Revista física europea A. 52 (287): 287. Código bibliográfico : 2016EPJA...52..287G. doi :10.1140/epja/i2016-16287-6. S2CID  125102374.
  60. ^ Safoora, V.; Santhosh, KP (2021). Síntesis del elemento superpesado Z=121. Simposio DAE sobre Física Nuclear. págs. 205-206.
  61. ^ Forsberg, U.; Rudolf, D.; Fahlander, C.; et al. (9 de julio de 2016). "Una nueva evaluación del supuesto vínculo entre las cadenas de desintegración del elemento 115 y el elemento 117" (PDF) . Letras de Física B. 760 (2016): 293–296. Código Bib : 2016PhLB..760..293F. doi : 10.1016/j.physletb.2016.07.008 . Consultado el 2 de abril de 2016 .
  62. ^ Forsberg, Ulrika; Fahlander, Claes; Rudolph, Dirk (2016). Congruencia de cadenas de desintegración de los elementos 113, 115 y 117 (PDF) . Simposio Nobel NS160 - Química y Física de Elementos Pesados ​​y Superpesados. doi :10.1051/epjconf/201613102003.
  63. ^ Morita, Kōsuke (5 de febrero de 2016). "El descubrimiento del elemento 113". YouTube . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  64. ^ Sokolova, Svetlana; Popeko, Andrei (24 de mayo de 2021). "¿Cómo nacen nuevos elementos químicos?". jinr.ru. ​JINR . Consultado el 4 de noviembre de 2021 . JINR está construyendo actualmente la primera fábrica de elementos superpesados ​​del mundo para sintetizar los elementos 119, 120 y 121, y estudiar en profundidad las propiedades de los elementos obtenidos previamente.
  65. ^ Hagino, Kouichi; Hofmann, Sigurd; Miyatake, Hiroari; Nakahara, Hiromichi (julio de 2012). "平成23年度 研究業績レビュー(中間レビュー)の実施について" [Implementación de la revisión de los logros de investigación de 2011 (revisión provisional)] (PDF) . www.riken.jp (en japonés). RIKEN. Archivado desde el original (PDF) el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  66. ^ Chatt, J. (1979). "Recomendaciones para la denominación de elementos de número atómico mayor que 100". Química Pura y Aplicada . 51 (2): 381–384. doi : 10.1351/pac197951020381 .
  67. ^ de Marcillac, Pierre; Corón, Noël; Dambier, Gerard; et al. (2003). "Detección experimental de partículas α procedentes de la desintegración radiactiva del bismuto natural". Naturaleza . 422 (6934): 876–878. Código Bib :2003Natur.422..876D. doi : 10.1038/naturaleza01541. PMID  12712201. S2CID  4415582.
  68. ^ Considina, Glenn D.; Kulik, Peter H. (2002). Enciclopedia científica de Van Nostrand (9ª ed.). Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-33230-5. OCLC  223349096.
  69. ^ Koura, H.; Chiba, S. (2013). "Niveles de núcleos esféricos de partículas individuales en la región de masa superpesada y extremadamente superpesada". Revista de la Sociedad de Física de Japón . 82 (1). 014201. Código Bib : 2013JPSJ...82a4201K. doi :10.7566/JPSJ.82.014201.
  70. ^ Möller, P. (2016). «Los límites del mapa nuclear que marcan la fisión y la desintegración alfa» (PDF) . Web de Conferencias EPJ . 131 : 03002:1–8. Código Bib : 2016EPJWC.13103002M. doi :10.1051/epjconf/201613103002.
  71. ^ Santhosh, KP; Nithya, C. (27 de septiembre de 2016). "Predicciones sobre las cadenas de desintegración alfa de núcleos superpesados ​​con Z = 121 dentro del rango 290 ≤ A ≤ 339". Revista Internacional de Física Moderna E. 25 (10). 1650079. arXiv : 1609.05495 . Código Bib : 2016IJMPE..2550079S. doi :10.1142/S0218301316500798. S2CID  118657750.
  72. ^ Santhosh, KP; Nithya, C. (28 de diciembre de 2016). "Predicciones teóricas sobre las propiedades de desintegración de núcleos superpesados ​​Z = 123 en la región 297 ≤ A ≤ 307". La revista física europea A. 52 (371): 371. Código bibliográfico : 2016EPJA...52..371S. doi :10.1140/epja/i2016-16371-y. S2CID  125959030.
  73. ^ Santhosh, KP; Sukumaran, Indu (25 de enero de 2017). "Desintegración de partículas pesadas de Z = 125 núcleos superpesados ​​en la región A = 295-325 utilizando diferentes versiones de potencial de proximidad". Revista Internacional de Física Moderna E. 26 (3). 1750003. Código Bib : 2017IJMPE..2650003S. doi :10.1142/S0218301317500033.
  74. ^ Poenaru, Dorin N.; Gherghescu, RA; Greiner, W.; Shakib, Nafiseh (septiembre de 2014). ¿Qué tan rara es la desintegración de cúmulos de núcleos superpesados? . Física nuclear: presente y futuro Serie de ciencias interdisciplinarias FIAS 2015. doi :10.1007/978-3-319-10199-6_13.
  75. ^ Poenaru, Dorin N.; Gherghescu, RA; Greiner, W. (marzo de 2012). "Desintegración de racimos de núcleos superpesados". Revisión física C. 85 (3): 034615. Código bibliográfico : 2012PhRvC..85c4615P. doi : 10.1103/PhysRevC.85.034615 . Consultado el 2 de mayo de 2017 .
  76. ^ Loveland, Walter (2015). "La búsqueda de elementos superpesados" (PDF) . www.int.washington.edu . 2015 Escuela Nacional de Verano de Física Nuclear . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  77. ^ ab Pyykkö, Pekka (2011). "Una tabla periódica sugerida hasta Z ≤ 172, basada en cálculos de Dirac-Fock sobre átomos e iones". Química Física Física Química . 13 (1): 161–8. Código Bib : 2011PCCP...13..161P. doi :10.1039/c0cp01575j. PMID  20967377.
  78. ^ Kaupp, Martin (1 de diciembre de 2006). "El papel de los nodos radiales de los orbitales atómicos para los enlaces químicos y la tabla periódica" (PDF) . Revista de Química Computacional . 28 (1): 320–5. doi :10.1002/jcc.20522. PMID  17143872. S2CID  12677737 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
  79. ^ Eliav, Efraín; Shmulyian, Sergei; Kaldor, Uzi; Ishikawa, Yasuyuki (1998). "Energías de transición de lantano, actinio y eka-actinio (elemento 121)". La Revista de Física Química . 109 (10): 3954. Código bibliográfico : 1998JChPh.109.3954E. doi :10.1063/1.476995.
  80. ^ Umemoto, Koichiro; Saito, Susumu (1996). "Configuraciones electrónicas de elementos superpesados". Revista de la Sociedad de Física de Japón . 65 (10): 3175–3179. Código bibliográfico : 1996JPSJ...65.3175U. doi : 10.1143/JPSJ.65.3175 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  81. ^ Dolg, Michael (2015). Métodos computacionales en química de lantánidos y actínidos . John Wiley e hijos. pag. 35.ISBN 978-1-118-68829-8.
  82. ^ Pinheiro, Alan Sena; Gargano, Ricardo; dos Santos, Paulo Henrique Gomes; de Macedo, Luiz Guilherme Machado (26 de agosto de 2021). "Estudio totalmente relativista de moléculas poliatómicas de capa cerrada E121X 3 (X = F, Cl, Br): efectos de la interacción de Gaunt, efectos relativistas y ventajas de un hamiltoniano exacto de dos componentes (X2C)". Revista de modelado molecular . 27 (262): 262. doi : 10.1007/s00894-021-04861-7. PMID  34435260. S2CID  237299351.

Bibliografía

Otras lecturas