stringtranslate.com

Primer distrito del Congreso de Carolina del Sur

El primer distrito congresional de Carolina del Sur es un distrito congresional costero en Carolina del Sur , representado por la republicana Nancy Mace desde el 3 de enero de 2021. Ella sucedió al demócrata Joe Cunningham , tras haberlo derrotado en las elecciones de 2020. Cunningham fue el primer demócrata en representar al distrito desde la década de 1980.

Históricamente, el distrito ha estado basado en Charleston . Ha incluido Myrtle Beach , que se convirtió en un importante destino turístico a fines del siglo XX, así como otras áreas costeras que han atraído a jubilados y visitantes de temporada. De 1993 a 2013, los límites del distrito se extendieron desde Seabrook Island en el sur hasta la frontera con Carolina del Norte e incluyeron partes de los condados de Charleston , Dorchester , Berkeley y Georgetown y todo el condado de Horry hasta la línea de Carolina del Norte.

En 2010, el estado recibió otro escaño en la distribución de distritos del Congreso debido a un aumento de la población. Los distritos del estado tuvieron que ser rediseñados, lo que se completó en 2013. En el plan final, el primer distrito del Congreso fue rediseñado para que se extendiera desde Hilton Head Island hasta la costa central de Carolina del Sur, terminando en el río Santee y comprendiendo partes de los condados de Charleston, Berkeley, Dorchester y Beaufort . Esta configuración es similar a la que tuvo durante la mayor parte del siglo XX. El condado de Horry fue incluido en el nuevo séptimo distrito del Congreso .

El 6 de enero de 2023, el distrito fue declarado inconstitucional por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Carolina del Sur debido a la manipulación racial de los distritos electorales y tendría que ser rediseñado en abril de ese año. [3] Los jueces de la Corte Suprema agregaron Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP a su calendario de méritos para el período 2023-24. Varias organizaciones e individuos con legitimidad ante el tribunal presentaron al menos quince escritos amicus curiae. [4] El caso se discutió el 11 de octubre de 2023. [5] [6] El 28 de marzo de 2024, el mismo tribunal de distrito que dictaminó que el distrito del Congreso era inconstitucional, permitió su uso en las elecciones de 2024 . Concluyó que no sería práctico crear un nuevo mapa de distritos en el momento actual, principalmente debido a la próxima fecha límite para enviar las papeletas de votación para militares y extranjeros, el 27 de abril, y las primarias estatales, el 11 de junio. Sin embargo, aún así, consideró que el distrito violaba la 14.ª enmienda y creyó que es posible que se presenten litigios en el futuro después de las elecciones de 2024. [7] [8]

El 23 de mayo de 2024, la Corte Suprema, en una decisión de 6 a 3, dictaminó que el distrito era constitucional, revirtiendo el fallo original del Distrito de Carolina del Sur y permitiendo oficialmente que el mapa del Congreso actual del estado se use para las elecciones de 2024 y más allá de ellas. [9] [10] [11] También devolvió el caso al tribunal de distrito para volver a escuchar otras reclamaciones realizadas por los acusados. [12]

Historia

Después de la Guerra Civil y la concesión de la ciudadanía a los antiguos esclavos, en 1870, la población de Charleston era de un 53 por ciento de raza negra; y el condado de Charleston tenía una mayoría negra del 73 por ciento. [13] La gran población de personas libres de color de la ciudad había desarrollado muchos líderes que avanzaron en la sociedad cambiante. Estas mayorías de población protegieron a los libertos contra parte de la violencia relacionada con las elecciones que se produjo en otras partes del estado en la década de 1870, cuando los demócratas blancos trabajaron para suprimir el voto negro y recuperar el control político del estado. [13] Durante la Reconstrucción, los republicanos mayoritariamente negros de este distrito apoyaron a candidatos republicanos, incluidos cuatro mandatos de Joseph H. Rainey como representante de los EE. UU. en el Congreso, un récord de un legislador afroamericano que no se superó hasta la década de 1950.

Después de que los demócratas recuperaran el control del estado en 1876, durante una temporada electoral marcada por la violencia y el fraude, y de que la Reconstrucción terminara en 1877, aprobaron leyes que establecían la segregación racial y dificultaban el registro de votantes y la votación, como la "ley de las ocho casillas". El afroamericano George W. Murray finalmente ganó en las disputadas elecciones al Congreso de 1894 por este distrito; impugnó la victoria del candidato republicano debido al fraude electoral y fue confirmado por el Comité Electoral de la Cámara de Representantes. Pero la aprobación de una nueva constitución estatal por parte de los demócratas en 1895 privó efectivamente de sus derechos a la mayoría de los ciudadanos afroamericanos en 1896. Su participación en el sistema político terminó durante siete décadas. Los demócratas blancos establecieron un estado de partido único y utilizaron varios dispositivos para mantener la exclusión de los negros hasta después de la aprobación de la legislación federal de derechos civiles a mediados de la década de 1960.

Los reajustes partidarios a finales del siglo XX dieron lugar a que muchos nuevos votantes negros apoyaran al Partido Demócrata nacional. Los conservadores blancos del Sur cambiaron de bando y se unieron al Partido Republicano, y en 1980 eligieron al primer congresista republicano del estado en ser elegido en el siglo XX. Desde la consolidación del ejército en esta región, especialmente de la Marina , los votantes blancos de la zona han apoyado a candidatos conservadores.

Dada la paralización del Partido Republicano por la privación del derecho al voto de los negros, en el siglo XX no se eligió a un republicano para un mandato completo en este distrito hasta 1980, cuando Tommy Hartnett fue barrido por los faldones de Reagan . Pero su elección representó a un partido diferente y fue el resultado de un realineamiento importante de los votantes conservadores blancos a fines del siglo XX hacia el Partido Republicano, en lugar del Partido Demócrata. A partir de los candidatos nacionales a fines de los años 1960 y 1970, los votantes blancos de Carolina del Sur comenzaron a virar hacia el Partido Republicano.

Como después de cada censo decenal, la legislatura estatal llevó a cabo una redistribución de distritos después del censo de 1990. La legislatura controlada por los republicanos blancos trasladó la mayor parte de las áreas de mayoría afroamericana de Charleston al sexto distrito congresional de Carolina del Sur , creando un distrito de mayoría minoritaria. Para compensar la pérdida de población, el primer distrito se extendió por toda la costa atlántica hasta Myrtle Beach. La redistribución de distritos de 2010 redujo el distrito a la esquina sureste del estado.

Desde entonces, el primer distrito congresual ha tenido una población mayoritariamente blanca. Pero en 2008, con el atractivo de la campaña presidencial de Barack Obama , la demócrata Linda Ketner estuvo a dos puntos de ganar el escaño del primer distrito congresual. En la siguiente elección de 2010, el republicano Tim Scott ganó el escaño con el 65 por ciento de los votos.

Durante las primarias de Carolina del Sur de 2018, el 12 de junio de 2018, Mark Sanford perdió la nominación para el escaño. Los republicanos luego perderían el escaño ante los demócratas después de que el distrito se inclinara fuertemente hacia los demócratas en las elecciones de mitad de período de 2018.

Elecciones especiales de 2013

Tim Scott , un republicano de North Charleston, fue elegido representante del primer distrito en 2010. Renunció después de ser designado por la gobernadora Nikki Haley para el Senado de los Estados Unidos cuando Jim DeMint renunció el 1 de enero de 2013.

Los límites del distrito se habían rediseñado en 2011. Se llevó a cabo una elección especial el 7 de mayo de 2013 para llenar la vacante creada por la renuncia de Scott. En una elección primaria celebrada el 19 de marzo de 2013, Elizabeth Colbert-Busch , la hermana del comediante Stephen Colbert , ganó la nominación demócrata. El exgobernador Mark Sanford , que representó al distrito de 1995 a 2001, y el exconcejal del condado de Charleston Curtis Eilliott Bostic se enfrentaron en una segunda vuelta de las primarias para la nominación republicana el 2 de abril de 2013. Sanford ganó la nominación y derrotó a los rivales Colbert-Busch y al candidato del Partido Verde de Carolina del Sur Eugene Platt en la elección especial del 7 de mayo.

Condados

Condados en el mapa de distritos 2023-2033:

Resultados electorales de las elecciones presidenciales

Lista de miembros que representan al distrito

Resultados de elecciones pasadas

2012

Elecciones especiales de 2013

2014

2016

2018

2020

2022

Véase también

Notas

  1. ^ Apoyó a la facción de Jackson en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1824 .
  2. ^ Los votos para el candidato demócrata incluyen los votos emitidos para el candidato que también se presentó bajo el nombre del Partido de las Familias Trabajadoras .
  3. ^ Tim Scott renunció a su escaño en el 112.º y 113.º Congresos a partir del 2 de enero de 2013 para ser designado senador de los Estados Unidos en reemplazo del senador Jim DeMint, quien renunció. Como resultado, el escaño del primer distrito del Congreso quedó vacante desde el inicio del 113.º Congreso.

Referencias

  1. ^ ab "Mi distrito congresional". census.gov . Centro de Nuevos Medios y Promoción (CNMP) de la Oficina del Censo de los Estados Unidos.
  2. ^ "2022 Cook PVI: Mapa y lista de distritos". Informe político de Cook . 12 de julio de 2022. Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  3. ^ Renaud, Tim (6 de enero de 2023). "Los jueces federales deciden que el primer distrito del Congreso de Carolina del Sur fue manipulado racialmente y debe volver a trazarse". WBTW . Consultado el 9 de enero de 2023 .
  4. ^ "Las conversaciones sobre Alexander v SC State NAACP Amicus Briefs, caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 11 de octubre, ahora están disponibles en línea". Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Sur . 8 de octubre de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2023 .
  5. ^ Montellaro, Zach (15 de mayo de 2023). "La Corte Suprema escuchará un caso de redistribución racial de distritos en Carolina del Sur". Politico . Consultado el 13 de septiembre de 2023 .
  6. ^ "Alexander v. South Carolina Conference of the NAACP Oral Argument". C-SPAN . 11 de octubre de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2023 .
  7. ^ Quinn, Melissa (28 de marzo de 2024). "Tribunal federal restablece las líneas para el distrito congresional de Carolina del Sur a pesar de la decisión sobre manipulación racial de los distritos electorales". CBS News . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  8. ^ Greenberg, Madeleine (28 de marzo de 2024). "Carolina del Sur utilizará un mapa electoral manipulado en 2024, dictamina el Tribunal de Distrito". Democracy Docket . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  9. ^ Herlihy, Brianna; Mears, Bill (23 de mayo de 2024). "La Corte Suprema confirma el mapa electoral elaborado por el Partido Republicano en el caso de manipulación de distritos electorales de Carolina del Sur". Fox News . Consultado el 23 de mayo de 2024 .
  10. ^ Sherman, Mark (23 de mayo de 2024). "La Corte Suprema no encuentra sesgo en contra de los votantes negros en un distrito congresional de Carolina del Sur". AP News . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
  11. ^ Totenberg, Nina (23 de mayo de 2024). "La Corte Suprema falla a favor de los republicanos de Carolina del Sur en el caso del mapa de votación". NPR . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
  12. ^ Liptak, Adam (23 de mayo de 2024). "La Corte Suprema se pone del lado de los republicanos en el mapa de votación de Carolina del Sur". The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2024 .
  13. ^ de Melinda Meeks Hennessy, "Violencia racial durante la Reconstrucción: los disturbios de 1876 en Charleston y Cainhoy", South Carolina Historical Magazine, vol. 86, n.º 2 (abril de 1985), pp. 104-106 (se requiere suscripción)
  14. ^ "Carolina del Sur". Directorio oficial del Congreso . 1991/1992- : S. Pub.: 103 1887. hdl :2027/uc1.l0075858456.
  15. ^ "Estadísticas electorales - Cámara de Representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos". Karen Haas, secretaria de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
  16. ^ "Resultados estatales". Departamento de Elecciones de Carolina del Sur . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
  17. ^ "Resultados oficiales de la Comisión Electoral de Carolina del Sur". Secretaría de Estado de Virginia Occidental. 4 de noviembre de 2014. Consultado el 8 de enero de 2015 .
  18. ^ "Resultados oficiales de las elecciones generales estatales de 2016". Comisión Electoral del Estado de Carolina del Sur . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  19. ^ Johnson, Cheryl L. (28 de febrero de 2019). «Estadísticas de las elecciones al Congreso del 6 de noviembre de 2018». Secretaria de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 27 de abril de 2019 .
  20. ^ "Informe de la noche de las elecciones generales estatales de 2020: resultados". Comisión Electoral de Carolina del Sur . 10 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
  21. ^ "Elecciones generales estatales de 2022". www.enr-scvotes.org . 11 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de enero de 2023 .

33°09′N 79°42′O / 33.15, -79.70