El caso Burhanpur Dargah se presentó para resolver la disputa que surgió debido al derecho de uso de cierta propiedad waqf perteneciente a Dawoodi Bohra , ubicada en Burhanpur , India. [1]
El 46º Dai-ul-Mutlaq, Syedha Mohammed Badruddin , y sus predecesores Dais fueron designados por 'nass' válido, pero a su muerte surgió una controversia entre los miembros de la comunidad Dawoodi Bohras sobre si "Badruddin nombró o no a un sucesor por 'Nas-e-Jali' (una especie de declaración). La disputa entre las partes en este caso particular de propiedad surgió sobre el punto de que un verdadero Dai-ul-Mutlaq solo puede ser un custodio de la propiedad. [1]
El caso fue presentado en 1925 por Mahomed bhai y Taib Ali. Fallecieron con el paso del tiempo y se solicitó la comparecencia de un nuevo apelante. Después de años juntos, cuando comenzó la audiencia ante sus señorías en el Consejo Privado, los apelantes eran Hasanali Jaffarji y Tahir bhai. Declararon en su testimonio que no consideraban al acusado como un verdadero Dai-ul-Mutlaq designado. [1]
Después de las debidas deliberaciones, la cuestión principal que quedó pendiente de decisión por parte de los abogados en el caso fue si el demandado es un Dai-ul-Mutlaq . El consejo finalmente llegó a la conclusión de que "existen pruebas suficientes de las que se puede inferir el hecho de "Nas"" y, por lo tanto, acordó que el demandado 51st Dai Syedna Taher Saifuddin "debe ser considerado Dai-ul-Mutlaq". [1]
Hubo un caso similar conocido como Caso Chandabhoy Galla (presentado en 1917 d.C.) en el que la posición de Dai-ul-mutlaq se averiguó aún más. También en la corte del emperador mogol Jalaluddin Akbar , Sulayman ibn Hasan desafió la ascensión al trono del 27º Dai Syedna Dawood Bin Qutubshah . Después de mucha deliberación, Akbar finalmente emitió un "farman real" en el año 1591 d.C. y, en su lugar, un ( lit. ' decreto ' )" a favor de Dai Qutub Shah. [2] [3] [4] En otro caso en 2014, la sucesión de Mufaddal Saifuddin fue impugnada por una facción opositora liderada por Khuzaima Qutbuddin , hijo del 51º Dai Syedna Taher Saifuddin , quien solicitó al Tribunal Superior de Bombay que prolongara el caso [5] [6] a pesar de la falta de reconocimiento general. [7] [8] El 23 de abril de 2024, el tribunal superior de Bombay desestimó la demanda que impugnaba la posición de Syedna Mufaddal Saifuddin como el 53º Dai-al-Mutlaq de la comunidad Dawoodi Bohra. El tribunal desestimó la demanda de Taher Fakhruddin (hijo de Khuzaima Qutbuddin ) y confirmó a Syedna Mufaddal como Dai-ul-Mutlaq. [9]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .