El cálculo en especie o cálculo in-natura es una forma de valorar los recursos y un sistema de contabilidad que utiliza magnitudes físicas desagregadas en lugar de una unidad común de cálculo. Como base de una economía socialista , se propuso reemplazar el dinero y el cálculo financiero. [1] En una economía en especie, los productos se producen por sus valores de uso (su utilidad) y se contabilizan en términos físicos. Por el contrario, en las economías basadas en el dinero, las mercancías se producen por su valor de cambio y se contabilizan en términos monetarios.
El cálculo en especie cuantificaría la utilidad de un objeto directamente sin recurrir a una unidad general de cálculo. Esto difiere de otros métodos propuestos de cálculo socialista, como los precios contables de Taylor-Lange y el uso del tiempo de trabajo como medida de costo. [1]
El cálculo en especie fue fuertemente defendido por el filósofo positivista y economista político Otto Neurath cuando trabajaba para la República Soviética de Baviera . Esto condujo a un debate a principios de la década de 1920, en el que gran parte de la discusión sobre el socialismo se centró en si la planificación económica debería basarse en cantidades físicas o contabilidad monetaria. Neurath fue el defensor más enérgico de la planificación física (planificación económica utilizando el cálculo en especie) en contraste con los economistas neoclásicos socialistas de mercado que abogaban por el uso de precios nocionales calculados mediante la resolución de ecuaciones simultáneas. [2] Los críticos del socialismo de la escuela austriaca , en particular Ludwig von Mises , basaron su crítica del socialismo en el problema del cálculo . [3]
El defensor moderno más prolífico del cálculo en especie es el científico informático escocés Paul Cockshott , quien se diferencia de Neurath en que aboga por el uso de vales de trabajo para establecer una restricción escalar al consumo.
Los partidarios del cálculo en especie sostienen que el uso de un medio común como el dinero distorsiona la información sobre la utilidad de un objeto. Los socialistas partidarios del cálculo en especie argumentaron que, en un sistema de cálculo en especie, se eliminarían los derroches asociados al sistema monetario y, en particular, los objetos ya no serían deseados para fines funcionalmente inútiles, como la reventa y la especulación , sino que sólo serían deseados por su valor de uso. [4]
en especie" se reserva normalmente para los intentos de prescindir de cualquier unidad general de cálculo. Por lo general, no se considera que incluya casos en los que se llega a una unidad general de cálculo sin referencia al dinero o a los mercados. Por lo tanto, no se aplica a los precios contables de Taylor-Lange, ni a los "precios" nocionales asignados a todos los productos en un intento de reemplazar el mercado mediante la solución de un gran número de ecuaciones simultáneas, ni al uso del tiempo de trabajo como medida de costo.
Entre 1917 y 1925, los socialistas vieneses se vieron envueltos en intensas disputas sobre estos temas. Entre los principales participantes se encontraban O. Neurath, K. Polanyi, O. Baur, O. Leichter y W. Schiff... Gran parte de este debate inicial giraba en torno a la cuestión de si la planificación debía realizarse en cantidades físicas o si debía utilizarse la contabilidad monetaria. Otto Neurath, una personalidad notable, fue un enérgico defensor de la planificación física.