34°31′59″N 69°09′58″E / 34.533°N 69.166°E / 34.533; 69.166
El atentado con bomba en la embajada de la India en Kabul en 2008 fue un ataque terrorista suicida con bomba en la embajada de la India en Kabul , Afganistán, el 7 de julio de 2008 a las 8:30 a. m., hora local. [3] El atentado mató a 58 personas [2] e hirió a 141. [4] El atentado suicida con coche bomba tuvo lugar cerca de las puertas de la embajada durante las horas de la mañana, cuando los funcionarios ingresaban a la embajada. [5] [6] [7]
Funcionarios de inteligencia estadounidenses anónimos sugirieron al New York Times que la agencia de inteligencia ISI de Pakistán había planeado el ataque. [8] Pakistán negó esta afirmación. [8] [9] Según la periodista británica Christina Lamb , el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se enfrentó al primer ministro paquistaní Yousuf Raza Gilani y declaró que en caso de otro ataque similar tendría que tomar "medidas serias". [10] Gilani prometió investigar el ataque. [11] [12] Posteriormente, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammed Sadiq, calificó el informe del New York Times como "basura total" y dijo que no había pruebas de la participación del ISI. [13]
Durante la invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en 2001, India ofreció inteligencia y otras formas de apoyo a las fuerzas de la coalición . Después del derrocamiento de los talibanes , India estableció relaciones diplomáticas con el gobierno democrático recién elegido, proporcionó ayuda y participó en los esfuerzos de reconstrucción de Afganistán mediante la construcción de carreteras, ferrocarriles, líneas de transmisión eléctrica, escuelas y hospitales. [14] Las relaciones indo-afganas se fortalecieron a raíz de las persistentes tensiones y problemas de Afganistán con Pakistán , que se cree ampliamente que protege y apoya a los talibanes. [14] [15] Tanto India como Afganistán también desarrollaron una cooperación estratégica y militar contra la insurgencia. [15] India siguió una política de estrecha cooperación con Afganistán para ganar influencia amistosa en Asia Central, así como para mantener bajo control a los militantes de Cachemira que, según afirma, operan desde la región Afganistán-Pakistán. [14] India también proporciona entrenamiento a los oficiales y personal militar del Ejército Nacional Afgano en sus instituciones de capacitación, incluida la Academia de Defensa Nacional y la Escuela de Artillería de Devlali . [16] La India también ha ayudado a Afganistán a "fortalecer su capacidad" entrenando a pilotos y técnicos afganos en el manejo de helicópteros artillados Mi-35 de origen ruso . La India también es un proveedor de piezas militares para tanques y aviones afganos de la era soviética. [16]
En 2007, la India había prometido 850 millones de dólares a los esfuerzos de reconstrucción de Afganistán, la mayor cantidad de cualquier país sin presencia militar en Afganistán, y más tarde aumentó la ayuda a más de 1.000 millones de dólares. [17] La India es actualmente el mayor donante regional de ayuda humanitaria y esfuerzos de reconstrucción en el Afganistán post-talibán. [18] [19] Se estima que unos 3.000 indios están trabajando en varios proyectos de reconstrucción y desarrollo en Afganistán, y a menudo han sido objeto de ataques por parte de insurgentes talibanes. [20] En noviembre de 2005, después de un incidente en el que un ciudadano indio fue secuestrado y asesinado, la India desplegó 200 soldados de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) de élite para proporcionar seguridad a los ciudadanos indios y los proyectos apoyados por la India. [14] En 2008, la presencia de la ITBP en Afganistán aumentó de forma constante a más de 400 personas. [21]
La creciente influencia de la India en Afganistán ha molestado a Pakistán y a otros elementos pro talibanes. [22] El Times dijo en un editorial que, como Estados Unidos y otros miembros de la OTAN no están dispuestos a mantener compromisos a largo plazo con Afganistán, los talibanes ven a la India como el único enemigo regional capaz de resistirlos. [23]
Según The New York Times , los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India han estado planteando la cuestión de la seguridad del personal indio en Afganistán durante los últimos meses. [5] El consulado indio en Jalalabad fue atacado dos veces con granadas de mano en 2007. [24] Un soldado de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) murió y otros cuatro resultaron heridos en un ataque de los talibanes el 5 de junio de 2008. [21] Después del ataque, el Ministerio del Interior de la India advirtió a su personal de la ITBP que tomara las medidas de precaución necesarias y también que permaneciera en guardia contra los ataques fidayeen (terroristas suicidas). También señaló que la seguridad proporcionada por la policía afgana "no estaba a la altura". [21] A pesar de estos esfuerzos, el bombardeo de la embajada de 2008 fue seguido más tarde por el ataque a la embajada india de Kabul en 2009 y el ataque de Kabul en febrero de 2010 contra ciudadanos e intereses indios en Afganistán.
El coche bomba detonó aproximadamente a las 8:30 am hora local el 7 de julio de 2008. La embajada de la India, que está en el centro de Kabul, está ubicada al otro lado de la calle de la oficina del Ministerio del Interior del Gobierno de Afganistán y está cerca de varios otros edificios gubernamentales. El atentado ocurrió en una calle concurrida y arbolada donde la gente suele hacer fila en las puertas de la embajada para solicitar visas para la India. [25] [26] Un Toyota Camry cargado de explosivos , conducido por el atacante suicida, embistió a dos vehículos diplomáticos indios que ingresaban a la embajada y detonó. [27] Las puertas de la embajada volaron y las paredes de algunos edificios en su recinto resultaron dañadas. [28] Se vio una columna de humo y polvo elevándose desde el centro de la ciudad de Kabul, y la explosión se escuchó a varias millas de distancia. [29] Varios comerciantes cercanos también se convirtieron en víctimas inmediatas del ataque, [30] y la cercana embajada de Indonesia también sufrió daños. [3] La policía de Kabul cerró inmediatamente la zona. [29]
Un comunicado publicado por el Ministerio del Interior afgano decía: "Los hallazgos iniciales del ministerio muestran que el objetivo principal de este ataque no han sido las fuerzas de seguridad como en la mayoría de los ataques, sino que ha sido especialmente planeado para atacar la embajada de la India". [31] Hubo confusión inmediata y pánico en la embajada de la India después de las explosiones de bombas. Según un reportero de CNN , un hombre que respondió al teléfono en la embajada de la India colgó abruptamente, diciendo: "No estamos bien. Se han cortado todas las comunicaciones". [25] Se informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de la India estaba en contacto con el embajador de la India en Afganistán, Jayant Prasad . El embajador indio y su adjunto estaban dentro del complejo de edificios en el momento de la explosión, pero no resultaron heridos. [30] El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Pranab Mukherjee , convocó una reunión de emergencia de funcionarios en Delhi después del ataque con bomba para revisar los arreglos de seguridad. [30] Una persona anónima informó que los rumores decían que la embajada de la India había recibido previamente amenazas de bomba. [3]
La mayoría de los 58 muertos eran residentes locales, entre ellos dos altos funcionarios indios. El general de brigada Ravi Datt Mehta, oficial de alto rango del ejército indio, estaba entrando en la embajada en un coche junto con V. Venkateswara Rao cuando se produjo el ataque. Ambos murieron en la explosión.
Un avión IL-76 de la Fuerza Aérea India fue enviado a Kabul para recuperar los cuatro cuerpos. [3]
Seis agentes de policía afganos murieron y otros cinco resultaron heridos. [3] Un empleado de la embajada india afgana llamado Niamutullah también murió en la explosión. [33] Los cinco guardias afganos que se encontraban fuera de la embajada de Indonesia murieron y dos diplomáticos indonesios resultaron heridos en el ataque. [34]
Se informa que la agencia de inteligencia afgana Riyast-i-Amniyat-i-Milli, el Departamento de Investigación y Análisis de la India y la CIA de los Estados Unidos están escaneando grandes volúmenes de comunicaciones interceptadas e interrogando a informantes para encontrar algunas pistas. [35] Según CNN-IBN , las agencias indias y afganas creen que el 324.º Batallón de Inteligencia Militar del Ejército paquistaní con base en Peshawar había planeado el ataque a la embajada india y lo había ejecutado en colaboración con los talibanes o con Al Qaeda . [36] El Ministro del Interior de Afganistán ha declarado que los atacantes suicidas fueron entrenados en Pakistán. [37]
El embajador de la India en Afganistán, Jayant Prasad, declaró que, tras examinar el lugar de los hechos, se creía que el principal objetivo del ataque era el edificio de la embajada india. También añadió que, teniendo en cuenta la enorme cantidad de explosivos utilizados en el ataque, estaba claro que el objetivo no eran los altos funcionarios diplomáticos indios, sino la propia embajada. La revisión del lugar de los hechos reveló además que el guardia de la embajada muerto en el ataque tenía la mano en las puertas cerradas. El embajador declaró que es probable que el guardia no abriera la puerta porque vio un coche sospechoso circulando detrás de un vehículo de la embajada. El atacante suicida podría haber decidido entonces hacer estallar su dispositivo cerca de la puerta en lugar de dentro del recinto de la embajada. Según los investigadores, gran parte del impacto fue absorbido por las barreras antiexplosiones rellenas de arena . Estas barreras, que se construyeron en toda la embajada para mayor protección sólo una semana antes de la explosión, la salvaron de sufrir daños estructurales. [38]
Un informe de investigación publicado en el Times of India identificó al atacante como "Hamza Shakoor, de 22 años, del distrito de Gujranwala en Pakistán ", citando fuentes anónimas. También afirmó que "la información sobre un ataque inminente era notablemente precisa, dando una indicación sobre los centros de planificación y ejecución". [39] El Secretario de Defensa de EE. UU., Robert Gates, agregó que Estados Unidos estaba ofreciendo ayuda a los gobiernos afgano e indio para investigar más a fondo. [40] Pronto, los funcionarios estadounidenses llegaron a creer que el ataque fue llevado a cabo por la red Haqqani , un grupo talibán dirigido por Maulavi Jalaluddin Haqqani de Pakistán . [8]
El 13 de julio, la India manifestó sus sospechas sobre la participación del ISI en el ataque. El asesor de seguridad nacional de la India , M.K. Narayanan, dijo: "No tenemos ninguna duda de que el ISI está detrás de esto". [41]
El 1 de agosto de 2008, funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos dijeron que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron a la red Haqqani a planificar el ataque. [8] Sus conclusiones se basaron en comunicaciones interceptadas entre oficiales de inteligencia paquistaníes y los perpetradores antes del ataque. El subdirector de la CIA, Stephen R. Kappes, había visitado Islamabad antes del ataque para confrontar a altos funcionarios paquistaníes con información sobre el apoyo brindado por miembros del ISI a grupos militantes. Los funcionarios dijeron que los oficiales del ISI involucrados no habían sido renegados, lo que indica que sus acciones podrían haber sido autorizadas por superiores en el Ejército de Pakistán . Confirmó sospechas que se tenían desde hace tiempo, un "momento revelador". [8]
Los funcionarios estadounidenses también pusieron en duda la fiabilidad de Pakistán como aliado en la guerra estadounidense contra el terrorismo . [8] Según un artículo de la periodista británica Christina Lamb , el presidente George W. Bush confrontó al primer ministro paquistaní Yusuf Raza Gillani en Washington DC, con evidencia de la participación del ISI en el ataque de Kabul y advirtió que en caso de otro ataque tendría que tomar "acciones serias". [10]
Durante el régimen talibán en Afganistán, que fue respaldado por Pakistán, [42] India había apoyado a la Alianza del Norte que se oponía a los talibanes. [43] Después de la caída de los talibanes en 2001, India abrió cuatro consulados en Herat , Mazari Sharif , Kandahar y Jalalabad y respaldó al gobierno nacional de Hamid Karzai , así como a la ISAF liderada por Estados Unidos contra la insurgencia talibán. India es el quinto mayor donante bilateral de Afganistán [44] y su creciente presencia en Afganistán de posguerra ha causado mucha preocupación a los talibanes y Pakistán, ya que ve las medidas indias como una amenaza a su influencia en la región. [45] [46] [47] El presidente de Pakistán , Pervez Musharraf , había acusado al presidente afgano Hamid Karzai de "favorecer" a India. [48] Según se informa, Islamabad también ha acusado a los consulados indios en Kandahar y Jalalabad de brindar apoyo a los insurgentes en la problemática región paquistaní de Baluchistán , [ 49] una afirmación que los periódicos urdu repiten ante los electores islámicos conservadores y de línea dura en la región de Afganistán-Pakistán. Sumado a la antigua y documentada animosidad de Pakistán hacia la India, los analistas afirman que Pakistán tenía fuertes motivos para atacar a los ciudadanos indios y sus proyectos económicos en Afganistán. [50]
El presidente afgano Hamid Karzai declaró que "los enemigos de los lazos afgano-indios estaban detrás del ataque", sin especificar claramente quiénes eran. [51] El 7 de julio de 2008, el Ministerio del Interior de Afganistán afirmó que el ataque se llevó a cabo en colaboración con "un servicio de inteligencia regional" [52] y añadió que los atacantes recibieron entrenamiento en Pakistán. [53] Afganistán ha culpado en el pasado a su vecino Pakistán y a su servicio de inteligencia ISI de varios incidentes terroristas en su territorio. [54]
Un portavoz talibán negó su participación en los ataques y dijo en una declaración que "ellos (India) envían expertos militares secretos a Afganistán y entrenan al ejército afgano. Si hubiéramos llevado a cabo el ataque, nos habríamos atribuido la responsabilidad con orgullo, ya que tenemos buenas razones para ello". El portavoz talibán también implicó a Pakistán y afirmó además que el ataque tenía sus raíces en la rivalidad regional entre la India y Pakistán. [55] El 8 de julio, Afganistán declaró que no tenía dudas de que el ataque se llevó a cabo en colaboración con "agencias de inteligencia extranjeras", de nuevo una referencia implícita al ISI de Pakistán. [56] El primer ministro de Pakistán, Yousaf Raza Gillani, negó cualquier participación del ISI en el ataque y también señaló que su país no tenía ningún interés en desestabilizar Afganistán. [57] Posteriormente, ha habido informes de funcionarios afganos que culparon a Pakistán directa y explícitamente por el ataque a la embajada de la India. [58] [59] [60] Los analistas de seguridad indios del Instituto de Gestión de Conflictos han afirmado que "los talibanes respaldados por el ISI no permitirán ninguna consolidación india en Afganistán, ni tampoco permitirán ninguna estabilidad en Kabul". [61]
Inmediatamente después de la publicación del artículo en The New York Times , [8] el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní, Mohammed Sadiq, lo calificó de "tonterías totales" y dijo que no había pruebas de la participación del ISI. "Los periódicos extranjeros siguen escribiendo cosas así contra el ISI, y rechazamos esas acusaciones". [9] El 15 de octubre, en una reunión bilateral entre India y Pakistán para abordar el terrorismo transfronterizo y las violaciones del alto el fuego, Islamabad negó cualquier papel del ISI en los atentados del 7 de julio. El asesor de seguridad nacional de Pakistán , Mahmud Ali Durrani, negó su participación cuando se le pidió que comentara los informes que afirmaban que el ISI había planeado los atentados de Kabul. También se aclaró que los atentados de Kabul se discutirán en detalle en la reunión del mecanismo antiterrorista conjunto que se celebrará más adelante ese mismo mes. [62]
El 23 de octubre, se informó que India había compartido información sensible con Pakistán que apuntaba a la supuesta complicidad del ISI en el atentado a la embajada, mientras ambos países finalizaban una reunión especial de su mecanismo antiterrorista conjunto con una nota "positiva". [63]
El 8 de julio de 2008 , en Zaranj (Nimruz) , un día después del ataque a la embajada india en Kabul, se encontró una bomba en un autobús que transportaba a 12 trabajadores indios de la construcción de carreteras de la Organización de Carreteras Fronterizas a Afganistán. Los ingenieros y trabajadores a bordo informaron de que habían notado un "paquete sospechoso" después de subir al autobús ese día, pero sólo tras una investigación más exhaustiva se supo que se había colocado una bomba a control remoto a bordo. El gobernador provincial Ghulam Dastgir Azad culpó del intento de atentado contra los trabajadores a militantes talibanes, que han sido responsables de más de una docena de muertes de trabajadores en la zona en los últimos años. [64]
Según algunos analistas de defensa, la India debería aumentar su presencia militar en Afganistán no sólo para proteger los proyectos y a los ciudadanos indios allí, sino también para ayudar a las fuerzas de la coalición a mejorar la situación general de seguridad en el país desgarrado por la guerra. Gurmeet Kanwal, director del Centro de Estudios de Guerra Terrestre, dijo: "Yo diría que ha llegado el momento de estar a la altura de nuestra responsabilidad. Si implica una intervención militar, que así sea". [65] C. Raja Mohan, un analista de política exterior de la India, instó al gobierno de la India a aumentar la presencia militar en Afganistán y también añadió: "Afganistán necesita ser estabilizado. Pakistán necesita ser estabilizado. Esto requiere remedios más drásticos". [65] En abril de 2008 , el ministro de defensa de Afganistán solicitó formalmente la ayuda de la India en operaciones de contrainsurgencia durante su visita a Nueva Delhi. [66] La India ya ha proporcionado equipo militar a gran escala al Ejército Nacional Afgano [67] y también ha proporcionado información de inteligencia crucial a las fuerzas de la coalición liderada por los Estados Unidos. [68] Varios miembros del ejército afgano han recibido entrenamiento antiterrorista en la India [69] y en abril de 2007, el ejército indio también envió una delegación para establecer una escuela de entrenamiento del ejército en Afganistán y Uzbekistán . [70] En septiembre de 2007, la India realizó un ejercicio militar conjunto con el Reino Unido para entrenar a las fuerzas británicas en operaciones de contrainsurgencia, particularmente las de Afganistán. La India también tiene un comando operativo de la fuerza aérea en la base aérea de Farkhor en el vecino Tayikistán . [71] Indian Express dijo en un editorial: "después del bombardeo de Kabul, la India debe llegar a un acuerdo sobre una cuestión importante que ha evitado debatir hasta ahora. Nueva Delhi no puede seguir expandiendo su actividad económica y diplomática en Afganistán, al tiempo que evita un aumento proporcional de su presencia militar allí. Durante demasiado tiempo, Nueva Delhi ha cedido ante las sensibilidades paquistaníes y estadounidenses sobre la elevación del perfil estratégico de la India en Afganistán". [72] Sin embargo, algunos analistas han temido que si India se une a las fuerzas de coalición lideradas por Estados Unidos en Afganistán, dañaría el poder blando que ha construido gradualmente en la región como resultado de la popularidad generalizada de las películas de Bollywood y las telenovelas indias entre los afganos. [24]
Pranab Mukherjee , Ministro de Asuntos Exteriores de la India, condenó el "ataque terrorista cobarde" y añadió que "tales actos de terrorismo no nos disuadirán de cumplir nuestros compromisos con el gobierno y el pueblo de Afganistán". [73] La India también envió rápidamente un equipo de emergencia de alto nivel de expertos para revisar la situación. [33]
El Primer Ministro indio , Manmohan Singh, dijo: "El objetivo son claramente los ciudadanos inocentes. No se permitirá que los esfuerzos por propagar el caos y perturbar la paz triunfen a ningún precio. El gobierno está decidido a derrotar los planes nefastos de los elementos terroristas. Los autores de estos actos atroces serán castigados con firmeza. Los organismos de seguridad ya están trabajando en este sentido. Se exige a todos los sectores de la sociedad que mantengan la calma y les presten la máxima cooperación". [74]
El ministro de Asuntos Exteriores afgano , Rangeen Dadfar Spanta , visitó la embajada poco después del ataque para mostrar su apoyo. El portavoz de su ministerio, Sultan Ahmad Baheen, dijo que "los enemigos de la relación entre Afganistán y la India no pueden obstaculizar nuestra relación llevando a cabo este tipo de ataques". [75] Añadió que "la India y Afganistán tienen una relación profunda entre sí. Este tipo de ataques del enemigo no dañarán nuestras relaciones". [30]
En un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores afgano se afirmaba que "el Gobierno de la República Islámica de Afganistán condena enérgicamente el ataque terrorista de hoy contra la embajada del país amigo y hermano de la India". [76] El Presidente afgano Hamid Karzai llamó después al Primer Ministro de la India, Manmohan Singh , y le expresó sus condolencias. [77] El 14 de julio Karzai declaró quién creía que era el Estado extranjero que estaba detrás del ataque, afirmando: "Ahora esto ha quedado claro. Y hemos dicho al Gobierno de Pakistán que los asesinatos de personas en Afganistán, la destrucción de puentes en Afganistán... son llevados a cabo por los servicios de inteligencia y los departamentos militares de Pakistán". [78]
En una declaración, el ministro de Asuntos Exteriores, Shah Mehmood Qureshi , condenó el atentado contra la embajada de la India en Kabul y afirmó que "Pakistán condena el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, ya que esta amenaza niega la esencia misma de los valores humanos". Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán también desestimó las afirmaciones sobre la participación de Pakistán en el ataque, calificándolas de "absurdas". [9]
En nombre de Estados de todo el mundo, sus respectivos representantes comentaron tanto el ataque como las víctimas resultantes:
Armenia – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia ha declarado: “Hemos recibido con profunda indignación la noticia del atentado terrorista perpetrado cerca de la embajada de la India en Kabul, que ha costado la vida a decenas de personas pacíficas. Entre las víctimas inocentes se encuentran nuestros socios que trabajan en la embajada de la India”. [79].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia – El Ministro de Asuntos Exteriores, Stephen Smith, dijo que el gobierno australiano “condena el ataque con coche bomba... y expresa su más sentido pésame al gobierno y al pueblo afganos y al gobierno y al pueblo indios”. Añadió que “este ataque demuestra una vez más su determinación de matar, mutilar e intimidar al pueblo afgano y de socavar los esfuerzos internacionales por lograr la paz y la estabilidad en Afganistán”. [80]
Bulgaria – El presidente búlgaro Georgi Parvanov declaró: “Bulgaria condena categóricamente este cruel acto de terrorismo”. Añadió que esperaba que el ataque “no disuada a la India de apoyar activamente la reconstrucción de Afganistán, un proceso en el que Bulgaria también participa estrechamente”. [81].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – David Emerson, Ministro de Asuntos Exteriores, condenó el ataque y dijo: "Los ataques anteriores no han quebrantado la voluntad de los afganos ni de la comunidad internacional. Nos alienta la respuesta decidida de la India para seguir cumpliendo su compromiso sustancial con Afganistán".
Nepal – El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que “el Gobierno de Nepal condena enérgicamente este atroz acto de terrorismo”. [82]
China – Antes de la cumbre del G8 de 2008 , el primer ministro chino Hu Jintao le dijo al primer ministro indio Manmohan Singh: “Denunciamos enérgicamente el ataque terrorista a la embajada india. Expreso sinceramente mis más sentidas condolencias a las familias de las personas que murieron en el bombardeo en Afganistán”. [83]
Rusia – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Nesterenko, declaró: "Nuestros corazones están con las familias y los parientes de las víctimas y expresamos nuestro apoyo a los heridos en este acto inhumano. Lamentamos la muerte de nuestros colegas, los diplomáticos indios. Condenamos firmemente los brutales ataques de los terroristas y estamos convencidos de que recibirán un merecido rechazo".
Singapur – El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: “Condenamos este acto de terrorismo y prometemos nuestro pleno apoyo a la India en su lucha contra este flagelo”. [84]
Reino Unido – El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, dijo que “estaba consternado al oír la noticia” y añadió que se trataba de “acciones cobardes llevadas a cabo por personas que no tienen ningún respeto por la vida humana” y que esos actos “tienen como objetivo socavar los esfuerzos de los gobiernos democráticos y de la comunidad internacional por llevar la paz y la estabilidad a la región”. [85]
Estados Unidos de América – El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Sean McCormack, calificó el atentado como una “terrible noticia” y dijo: “Hemos ofrecido toda la ayuda, no sólo a las autoridades afganas sino también a las indias, para que puedan hacer un seguimiento y determinar quién es el responsable de estos ataques”. El portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe , dijo en una declaración: “Estados Unidos está con el pueblo de Afganistán y de la India mientras nos enfrentamos a este enemigo común”. [86]
Vietnam – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Le Dung, dijo: “Vietnam condena enérgicamente el brutal ataque terrorista contra la Embajada de la India en Kabul, Afganistán, el 7 de julio, en el que murieron muchos civiles. Quisiéramos expresar nuestras más profundas condolencias a las familias de las víctimas”. [87]
Unión Europea – La Unión Europea calificó el atentado como un «ataque terrorista dirigido contra civiles inocentes». [73] El alto responsable de la política exterior de la UE , Javier Solana, añadió que «estas acciones, que claramente tienen por objeto socavar el proceso de estabilización y reconstrucción en Afganistán, no conseguirán nada».
OTAN – El Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, dijo en una declaración: “En nombre de la OTAN, condeno con toda mi alma el atentado contra la embajada de la India. La pérdida de vidas y las heridas a tantas personas es una tragedia y un claro intento de socavar las relaciones regionales”. [88]
Naciones Unidas – Kai Eide , enviado especial del Secretario General de la ONU a Afganistán, dijo: “Lo condeno en los términos más enérgicos posibles. En ninguna cultura, ningún país y ninguna religión hay excusa o justificación alguna para tales actos. El total desprecio por las vidas inocentes es asombroso y los que están detrás de esto deben rendir cuentas”. [76] El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, también condenó el ataque “en los términos más enérgicos”. El Consejo de Seguridad también calificó el ataque como un “acto de terrorismo reprensible”. [89]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )