stringtranslate.com

Fuelóleo pesado

Consistencia similar al alquitrán del fueloil pesado

El fueloil pesado (HFO) es una categoría de fueloil de consistencia similar al alquitrán . También conocido como combustible para búnker o fueloil residual , el HFO es el resultado o remanente del proceso de destilación y craqueo del petróleo . Por esta razón, el HFO está contaminado con varios compuestos diferentes, incluidos aromáticos , azufre y nitrógeno , lo que hace que las emisiones durante la combustión sean más contaminantes en comparación con otros fueloils. [1] El HFO se utiliza predominantemente como fuente de combustible para la propulsión de buques marinos que utilizan motores diésel marinos debido a su costo relativamente bajo en comparación con fuentes de combustible más limpias como los destilados . [2] [3] El uso y transporte de HFO a bordo de buques presenta varias preocupaciones ambientales, a saber, el riesgo de derrame de petróleo y la emisión de compuestos tóxicos y partículas , incluido el carbono negro . El uso de HFO está prohibido como fuente de combustible para los barcos que viajan en la Antártida como parte del Código internacional para buques que operan en aguas polares (Código polar) de la Organización Marítima Internacional (OMI) . [4] Por razones similares, actualmente se está considerando la posibilidad de prohibir el HFO en las aguas del Ártico. [5]

Características del fueloil pesado

El HFO consiste en los remanentes o residuos de fuentes de petróleo una vez que los hidrocarburos de mayor calidad se extraen a través de procesos como el craqueo térmico y catalítico . Por lo tanto, el HFO también se conoce comúnmente como fueloil residual. La composición química del HFO es muy variable debido al hecho de que el HFO a menudo se mezcla o combina con combustibles más limpios; las corrientes de mezcla pueden incluir números de carbono de C 20 a más de C 50. Los HFO se mezclan para lograr ciertas características de viscosidad y flujo para un uso determinado. Como resultado del amplio espectro de composición, el HFO se define por características de procesamiento, físicas y de uso final. Al ser el remanente final del proceso de craqueo, el HFO también contiene mezclas de los siguientes compuestos en diversos grados: "parafinas, cicloparafinas, aromáticos, olefinas y asfaltenos, así como moléculas que contienen azufre, oxígeno, nitrógeno y/o organometales". [1] El HFO se caracteriza por una densidad máxima de 1010 kg/m 3 a 15 °C y una viscosidad máxima de 700 mm 2 /s (cSt) a 50 °C según la norma ISO 8217. [6]

Combustión y reacciones atmosféricas

Dada la elevada contaminación de azufre del HFO (máximo del 5 % en masa), [6] la reacción de combustión da como resultado la formación de dióxido de azufre SO 2 .

Uso y transporte de fueloil pesado

Desde mediados del siglo XX, [7] [8] el HFO ha sido utilizado principalmente por la industria naviera debido a su bajo costo en comparación con todos los demás combustibles, siendo hasta un 30% más barato, así como a los requisitos regulatorios históricamente laxos para las emisiones de óxidos de nitrógeno (NO x ) y dióxido de azufre (SO 2 ) por parte de la OMI. [2] [3] Por estas dos razones, el HFO es el combustible para motores más utilizado a bordo de los buques. Los datos disponibles hasta 2007 para el consumo mundial de HFO en el sector marítimo internacional informan de usos totales de combustible de 200 millones de toneladas, de las cuales el consumo de HFO representa 174 millones de toneladas. Los datos disponibles hasta 2011 para las ventas de combustible al sector marítimo internacional informan de 207,5 millones de toneladas de ventas totales de combustible de 177,9 millones de toneladas de HFO. [9]

Los buques marinos pueden utilizar una variedad de combustibles diferentes para fines de propulsión, que se dividen en dos grandes categorías: aceites residuales o destilados. A diferencia de los HFO, los destilados son los productos derivados del petróleo creados a través del refinado del petróleo crudo e incluyen diésel, queroseno, nafta y gas. Los aceites residuales a menudo se combinan en diversos grados con destilados para lograr las propiedades deseadas para el rendimiento operativo y/o ambiental. La Tabla 1 enumera las categorías de combustible marino y mezclas que se utilizan comúnmente; todas las mezclas, incluido el combustible marino con bajo contenido de azufre, todavía se consideran HFO. [3]

Preocupaciones ambientales en el Ártico

Fauna silvestre afectada por el derrame de petróleo de un petrolero. El HFO, que es una sustancia similar al alquitrán, se adhiere persistentemente a las plumas.

El uso y transporte de HFO en el Ártico es una práctica habitual en la industria marítima. En 2015, más de 200 barcos entraron en aguas del Ártico con un total de 1,1 millones de toneladas de combustible, de los cuales el 57% del combustible consumido durante los viajes por el Ártico era HFO. [10] En el mismo año, se informó de que las tendencias en el transporte de HFO eran de 830.000 toneladas, lo que representa un crecimiento significativo con respecto a las 400.000 toneladas informadas en 2012. Un informe de 2017 del organismo noruego de homologación de tipo Det Norske Veritas (DNV GL) calculó que el uso total de combustible de HFO por masa en el Ártico era superior al 75%, siendo los buques más grandes los principales consumidores. A la luz del aumento del tráfico en la zona y dado que el Ártico se considera una zona ecológica sensible con una mayor intensidad de respuesta al cambio climático, los riesgos ambientales que plantea el HFO presentan preocupación para los ambientalistas y los gobiernos de la zona. [11] Las dos principales preocupaciones ambientales en relación con el HFO en el Ártico son el riesgo de derrame o descarga accidental y la emisión de carbono negro como resultado del consumo de HFO. [10] [3]

Impactos ambientales de los derrames de fuelóleo pesado

Debido a su altísima viscosidad y elevada densidad, el HFO liberado al medio ambiente supone una mayor amenaza para la flora y la fauna en comparación con los destilados u otros combustibles residuales. En 2009, el Consejo Ártico identificó el derrame de petróleo en el Ártico como la mayor amenaza para el medio ambiente marino local. Al ser el remanente de los procesos de destilación y craqueo, el HFO se caracteriza por una elevada toxicidad general en comparación con todos los demás combustibles. Su viscosidad impide su descomposición en el medio ambiente, una propiedad exacerbada por las bajas temperaturas del Ártico que dan lugar a la formación de grumos de alquitrán y a un aumento del volumen a través de la emulsificación. Su densidad, su tendencia a persistir y emulsionarse pueden hacer que el HFO contamine tanto la columna de agua como el lecho marino. [10]

Historial de incidentes de derrames de fueloil pesado desde el año 2000

Desde el año 2000 se han producido los siguientes derrames específicos de HFO. La información está organizada por año, nombre del buque, cantidad liberada y ubicación del derrame:

Impactos ambientales del uso de fuelóleo pesado

La combustión de HFO en los motores de los barcos genera la mayor cantidad de emisiones de carbono negro en comparación con todos los demás combustibles. La elección del combustible marino es el determinante más importante de los factores de emisión de carbono negro de los motores de los barcos. El segundo factor más importante en la emisión de carbono negro es el tamaño de la carga del barco, con factores de emisión de carbono negro que aumentan hasta seis veces si las cargas del motor son bajas. [13] El carbono negro es el producto de una combustión incompleta y un componente del hollín y las partículas finas (<2,5 μg). Tiene una vida atmosférica corta de unos pocos días a una semana y normalmente se elimina en caso de precipitaciones. [14] Aunque ha habido debate sobre el forzamiento radiativo del carbono negro, las combinaciones de observaciones terrestres y satelitales sugieren una absorción solar global de 0,9 W·m −2 , lo que lo convierte en el segundo forzante climático más importante después del CO 2. [15] [16] El carbono negro afecta al sistema climático al: disminuir el albedo de nieve/hielo a través de depósitos de hollín oscuro y aumentar el tiempo de deshielo, [17] reducir el albedo planetario a través de la absorción de la radiación solar reflejada por los sistemas de nubes, la superficie terrestre y la atmósfera, [16] así como disminuir directamente el albedo de las nubes con la contaminación de carbono negro del agua y el hielo que se encuentra en ellas. [16] [14] El mayor aumento de la temperatura de la superficie del Ártico por unidad de emisiones de carbono negro resulta de la disminución del albedo de nieve/hielo, lo que hace que la liberación específica de carbono negro del Ártico sea más perjudicial que las emisiones en otras partes. [18]

La OMI y el Código Polar

La Organización Marítima Internacional (OMI), una rama especializada de las Naciones Unidas , adoptó el 1 de enero de 2017 el Código internacional para los buques que operan en aguas polares o Código polar. Los requisitos del Código polar son obligatorios tanto en virtud del Convenio internacional para prevenir la contaminación por los buques (MARPOL) como del Convenio internacional para la seguridad de la vida en el mar (SOLAS) . Las dos amplias categorías cubiertas por el Código polar incluyen la seguridad y la prevención de la contaminación relacionadas con la navegación en aguas polares tanto árticas como antárticas. [4]

El Código Polar desaconseja el transporte y uso de HFO en el Ártico, mientras que la regla 43 del Anexo I del Convenio MARPOL lo prohíbe por completo en la Antártida . [19] La prohibición del uso y transporte de HFO en la Antártida precede a la adopción del Código Polar. En su 60.ª sesión (26 de marzo de 2010), el Comité de Protección del Medio Marino (MEPC) adoptó la Resolución 189(60), que entró en vigor en 2011 y prohíbe los combustibles de las siguientes características: [20]

  1. petróleos crudos cuya densidad a 15°C sea superior a 900 kg/ m3  ;
  2. aceites, excepto los crudos, que tengan una densidad a 15°C superior a 900 kg/m3 o una viscosidad cinemática a 50°C superior a 180 mm2 / s; o
  3. betún , alquitrán y sus emulsiones.

El Comité de Protección del Medio Marino (MEPC) de la OMI encargó al Subcomité de Prevención y Respuesta a la Contaminación (PPR) que promulgue una prohibición del uso y transporte de combustible pesado en aguas del Ártico en sus sesiones 72.ª y 73.ª. Esta tarea también va acompañada de un requisito para definir adecuadamente el HFO teniendo en cuenta su definición actual en virtud de la regla 43 del Anexo I del Convenio MARPOL. [19] La adopción de la prohibición está prevista para 2021, con una aplicación generalizada para 2023. [21]

Resistencia a la eliminación progresiva del fueloil pesado

La Clean Arctic Alliance fue la primera organización sin fines de lucro delegada de la OMI en hacer campaña contra el uso de HFO en aguas del Ártico. Sin embargo, la eliminación gradual y la prohibición del HFO en el Ártico fue propuesta formalmente al MEPC en 2018 por ocho países: Finlandia, Alemania, Islandia, los Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y los Estados Unidos. [10] [19] Aunque estos estados miembros siguen apoyando la iniciativa, varios países han expresado abiertamente su resistencia a una prohibición del HFO en un plazo tan corto. La Federación de Rusia ha expresado su preocupación por los impactos en la industria y el comercio del transporte marítimo dado el costo relativamente bajo del HFO. Rusia, en cambio, sugirió el desarrollo e implementación de medidas de mitigación para el uso y transporte de HFO en aguas del Ártico. Canadá y las Islas Marshall han presentado argumentos similares, destacando los posibles impactos en las comunidades del Ártico (en particular, las poblaciones indígenas remotas) y las economías. [5]

Para apaciguar las preocupaciones y la resistencia, en su sexta sesión en febrero de 2019, el grupo de trabajo del subcomité de la PPR elaboró ​​un "proyecto de metodología para analizar los impactos" del HFO que se finalizará en la séptima sesión de la PPR en 2020. El propósito de la metodología es evaluar la prohibición de acuerdo con sus impactos económicos y sociales en las comunidades indígenas del Ártico y otras comunidades locales, medir los beneficios previstos para los ecosistemas locales y potencialmente considerar otros factores que podrían verse afectados positiva o negativamente por la prohibición. [22]

Referencias

  1. ^ ab McKee, Richard; Reitman, Fred; Schreiner, Ceinwen; White, Russell; Charlap, Jeffrey; O'Neill, Thomas; Olavsky Goyak, Katy (2013). "Los efectos toxicológicos de las sustancias de la categoría de fueloil pesado". Revista Internacional de Toxicología . 33 (1 Suppl): 95–109. doi :10.1177/1091581813504230. PMID  24179029.
  2. ^ ab Bengtsson, S.; Andersson, K.; Fridell, E. (13 de mayo de 2011). "Una evaluación comparativa del ciclo de vida de los combustibles marinos: gas natural licuado y otros tres combustibles fósiles". Actas de la Institución de Ingenieros Mecánicos, Parte M: Revista de Ingeniería para el Medio Ambiente Marítimo . doi :10.1177/1475090211402136. S2CID  110498596.
  3. ^ abcdef DeCola, Elise; Robertson, Tim (julio de 2018). "Eliminación progresiva del uso y transporte de fueloil pesado en el Ártico canadiense: impactos en las comunidades del norte" (PDF) . Informe para WWF Canadá .
  4. ^ ab "Código polar". www.imo.org . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  5. ^ ab MEPC 72 (2018). Informe del Comité de Protección del Medio Marino sobre su 72.º período de sesiones.
  6. ^ ab "HFO". powerplants.man-es.com . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  7. ^ "Historia y transición del combustible marino". Mitsui OSK Lines (MOL) Group . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  8. ^ "Fueleóleo pesado marino (HFO) para buques: propiedades, desafíos y métodos de tratamiento". Marine Insight . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  9. ^ "Tercer estudio de la OMI sobre los gases de efecto invernadero de 2014" (PDF) . 2014. Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2015. Consultado el 9 de abril de 2019 .
  10. ^ abcd Prior, Sian; Walsh, Dave (2 de noviembre de 2018). "Una visión para un Ártico libre de fueloil pesado". Medio ambiente: ciencia y política para el desarrollo sostenible . 60 (6): 4–11. doi :10.1080/00139157.2018.1517515. ISSN  0013-9157. S2CID  158679052.
  11. ^ Willis, Kathy J.; Benz, David; Long, Peter R.; Macias-Fauria, Marc; Seddon, Alistair WR (2016). "Sensibilidad de los ecosistemas terrestres globales a la variabilidad climática". Nature . 531 (7593): 229–232. Bibcode :2016Natur.531..229S. doi :10.1038/nature16986. hdl : 1956/16712 . ISSN  1476-4687. PMID  26886790. S2CID  205247770.
  12. ^ PAME (2016). "Proyecto HFO Fase III(a): Liberaciones de fueloil pesado y otros combustibles de los buques en el Ártico y el Cercano Ártico" (PDF) .
  13. ^ Lack, DA y Corbett, JJ (2012). Carbono negro de los barcos: una revisión de los efectos de la velocidad del barco, la calidad del combustible y la depuración de los gases de escape. Química y física atmosférica , 12 (9), 3985-4000.
  14. ^ ab Bellouin, Nicolas; Booth, Ben (2015). "Cambio climático: carbono negro y retroalimentaciones atmosféricas". Nature . 519 (7542): 167–168. Bibcode :2015Natur.519..167B. doi : 10.1038/519167a . ISSN  1476-4687. PMID  25762278.
  15. ^ Gustafsson, Ö., y Ramanathan, V. (2016). Convergencia en el calentamiento climático por aerosoles de carbono negro. Actas de la Academia Nacional de Ciencias , 113 (16), 4243–4245.
  16. ^ abc Ramanathan, V., & Carmichael, G. (2008). Cambios climáticos globales y regionales debido al carbono negro. Nature Geoscience , 1 (4), 221.
  17. ^ Flanner, Mark G.; Zender, Charles S.; Randerson, James T.; Rasch, Philip J. (2007). "Forzamiento climático actual y respuesta del carbono negro en la nieve". Journal of Geophysical Research: Atmospheres . 112 (D11): D11202. Bibcode :2007JGRD..11211202F. doi : 10.1029/2006JD008003 . ISSN  2156-2202.
  18. ^ Sand, M., Berntsen, TK, Von Salzen, K., Flanner, MG, Langner, J. y Victor, DG (2016). Respuesta de la temperatura del Ártico a los cambios en las emisiones de forzadores climáticos de corta duración. Nature Climate Change , 6 (3), 286.
  19. ^ abc "73.° período de sesiones del MEPC". www.imo.org . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  20. ^ MEPC 60 (2010). Enmiendas al Anexo del Protocolo de 1978 relativo al Convenio internacional para prevenir la contaminación por los buques, 1973. http://www.imo.org/blast/blastDataHelper.asp?data_id=28814&filename=189(60).pdf Archivado el 23 de julio de 2020 en Wayback Machine.
  21. ^ "La OMI toma medidas para prohibir el uso de HFO en el transporte marítimo en el Ártico | World Maritime News". worldmaritimenews.com . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  22. ^ "PPR 6.ª sesión". www.imo.org . Consultado el 4 de abril de 2019 .


Véase también