La publicación de fuente única , también conocida como publicación de fuente única , es un método de gestión de contenido que permite utilizar el mismo contenido de origen en diferentes formas de medios y más de una vez. [1] [2] [3] [4] El laborioso y costoso trabajo de edición sólo debe realizarse una vez, en un solo documento; [5] ese documento fuente (la única fuente de verdad ) puede luego almacenarse en un lugar y reutilizarse. [6] Esto reduce la posibilidad de error, ya que las correcciones solo se realizan una vez en el documento fuente. [7]
Los beneficios de la publicación de una sola fuente se relacionan principalmente con el editor y no con el usuario . El usuario se beneficia de la coherencia que el abastecimiento único aporta a la terminología y la información. Esto supone que el administrador de contenido ha aplicado una conceptualización organizada al contenido subyacente (una conceptualización deficiente puede hacer que la publicación de una sola fuente sea menos útil). [4] La publicación de fuente única a veces se utiliza como sinónimo de publicación multicanal, aunque es un tema de discusión si los dos términos son sinónimos o no. [8]
Si bien existe una definición general de publicación de fuente única, no existe una delimitación oficial única entre publicación de fuente única y publicación multicanal, ni existen órganos rectores oficiales que proporcionen dicha delimitación. La publicación de fuente única suele entenderse como la creación de un documento de origen en una herramienta de creación y la conversión de ese documento a diferentes formatos de archivo o lenguajes humanos (o ambos) varias veces con el mínimo esfuerzo. La publicación multicanal puede verse como sinónimo de publicación de fuente única, o similar en el sentido de que hay un documento fuente pero el proceso en sí resulta en algo más que una mera reproducción de esa fuente. [8]
Los orígenes de la publicación de fuente única se encuentran, indirectamente, en el lanzamiento de Windows 3.0 en 1990. [9] Con la eclipsación de MS-DOS por las interfaces gráficas de usuario , los archivos de ayuda pasaron de ser texto ilegible en la parte inferior de la pantalla a hipertexto. sistemas como WinHelp . Las interfaces de ayuda en pantalla permitieron a las empresas de software dejar de imprimir manuales de ayuda grandes y costosos con sus productos, lo que redujo los costos tanto para el productor como para el consumidor. Este sistema también generó oportunidades y muchos desarrolladores cambiaron fundamentalmente su forma de pensar sobre la publicación. Los escritores de documentación de software no pasaron simplemente de ser escritores de libros encuadernados tradicionales a escritores de publicaciones electrónicas , sino que se convirtieron en autores de documentos centrales que podían reutilizarse varias veces en múltiples formatos. [9]
El primer proyecto de publicación de fuente única lo inició Cornelia Hofmann en Schneider Electric en Seligenstadt en 1993 , utilizando software basado en Interleaf para crear automáticamente documentación en papel en varios idiomas a partir de un único archivo fuente original. [10]
XML , desarrollado entre mediados y finales de la década de 1990, también fue importante para el desarrollo de la publicación de fuente única como método. XML, un lenguaje de marcado, permite a los desarrolladores separar su documentación en dos capas: una capa similar a un caparazón basada en la presentación y una capa similar a un núcleo basada en el contenido escrito real. Este método permite a los desarrolladores escribir el contenido solo una vez mientras lo alternan entre múltiples formatos y métodos de entrega diferentes. [11]
A mediados de la década de 1990, varias empresas comenzaron a crear y utilizar contenido de fuente única para documentación técnica (Boeing Helicopter, Sikorsky Aviation y Pratt & Whitney Canada) y manuales de usuario (manuales de propietarios de Ford) basados en contenido SGML y XML etiquetado generado utilizando Arbortext. Editor épico con funciones complementarias desarrolladas por un contratista. [12] El concepto detrás de este uso era que el contenido complejo y jerárquico que no se prestaba a una componenteización discreta podría usarse en una variedad de requisitos etiquetando las diferencias dentro de un solo documento utilizando las capacidades integradas en SGML y XML. [13] Ford, por ejemplo, pudo etiquetar los archivos de su único manual del propietario de modo que se pudieran generar 12 años de modelo a través de un script de resolución que se ejecuta en el único archivo completo. Pratt & Whitney, de la misma manera, pudo etiquetar hasta 20 subconjuntos de sus manuales de motores a reacción en archivos de fuente única, indicando la versión deseada en el momento de la publicación. World Book Encyclopedia también utilizó el concepto para etiquetar sus artículos en las versiones estadounidense y británica del inglés. [14]
Desde principios de la década de 2000, la publicación de fuente única se utilizó cada vez con mayor frecuencia en el campo de la traducción técnica . Todavía se considera el método más eficaz para publicar el mismo material en diferentes idiomas. [15] Una vez traducido un manual impreso, por ejemplo, la ayuda en línea para el programa de software que acompaña al manual podría generarse automáticamente utilizando el método. [16] Se podrían crear metadatos para un manual completo y luego se podrían traducir páginas o archivos individuales a partir de esos metadatos con un solo paso, eliminando la necesidad de recrear información o incluso estructuras de bases de datos. [17]
Aunque la publicación de una sola fuente tiene ya décadas de antigüedad, su importancia ha aumentado con urgencia a partir de la década de 2010. A medida que aumenta el consumo de productos de información y el número de audiencias objetivo, también aumenta el trabajo de los desarrolladores y creadores de contenidos. Dentro de la industria del software y su documentación, existe la percepción de que la elección es adoptar la publicación de una sola fuente o dejar obsoletas las operaciones. [5]
Los editores que utilizan la publicación de una sola fuente han sido criticados por una calidad de trabajo inferior al estándar, lo que lleva a algunos críticos a describir la publicación de una sola fuente como la "cinta transportadora" de la creación de contenido. [18]
Si bien se utiliza mucho en traducción técnica, existen riesgos de error con respecto a la indexación . Si bien dos palabras pueden ser sinónimos en inglés, es posible que no lo sean en otro idioma. En un documento elaborado mediante fuente única, el índice se traducirá automáticamente y las dos palabras se representarán como sinónimos. Esto se debe a que son sinónimos en el idioma de origen , mientras que en el idioma de destino no lo son. [19]