No espere que la gente lo colme de elogios sobre Wikipedia, y no intente disfrutar haciendo que Wikipedia se lea como usted quiere, en oposición a lo que otros quieren. Pero puedes divertirte de otras maneras...
Porque desde el principio crecieron aquí y allá en los campos vides y espigas de maíz ; pero no se tuvo cuidado en la plantación y siembra de ellos. Por tanto, los hombres vivían de bellotas ; o si alguno se atrevía a aventurarse a comer aquellos frutos desconocidos y dudosos, lo hacía poniendo en peligro su salud. De la misma manera, cada hombre trajo consigo la Filosofía , es decir, la Razón Natural , al mundo; porque todos los hombres pueden razonar hasta cierto punto y respecto de algunas cosas; pero cuando se necesita una larga serie de razones, la mayoría de los hombres se desvían del camino y caen en el error por falta de método, como si fuera por falta de conocimiento. sembrar y plantar, es decir, mejorar su razón. Y de aquí resulta que aquellos que se contentan con la experiencia diaria, que puede compararse con alimentarse de bellotas y rechazan o no tienen mucho en cuenta la filosofía, son comúnmente estimados y, de hecho, son hombres de mejor juicio que aquellos. quienes, por opiniones, aunque no vulgares, pero llenas de incertidumbre y recibidas descuidadamente, no hacen más que disputas y disputas, como hombres que no tienen buen juicio. Thomas Hobbes, De Corpore . (En las primeras líneas.)
.jpg/1280px-Thomas_Hobbes_(portrait).jpg)
En otras palabras, sembrar y plantar ideas en una serie ordenada, en lugar de simplemente vivir de las ideas descuidadas que uno encuentra en la experiencia diaria, es placentero en sí mismo. Estar satisfecho con opiniones vulgares y descuidadas es como conformarse con comer bellotas encontradas al azar como fuente de alimento para usted y su familia. Otras personas han dicho cosas similares, pero para aquellos que no lo conocen, Hobbes no era un romántico confuso. Por ejemplo, un contemporáneo comprensivo, John Aubrey , lo recordó explicando sus propios actos de caridad como basados puramente en motivos que eran en el fondo egoístas. Es famoso que dijo que la única razón por la que las personas no estaban permanentemente en guerra violenta entre sí es porque tienen miedo de lo que les sucedería personalmente. Véase "Capítulo XIII.: De la condición natural de la humanidad en lo que respecta a su felicidad y miseria", Leviatán.. Por lo tanto, es prudente suponer que Hobbes estaba haciendo un comentario cuidadoso y calculado, no simplemente diciendo algo que pensó que sonaba bien.
He contribuido, o al menos hecho cosas, en una variedad bastante extraña de tipos de artículos en Wikipedia. Tengo muchos intereses extraños. Posiblemente esto no sea inusual en Wikipedia.
Puede resultar inusual que tienda a priorizar trabajos en función de lo que parece ser...
Aunque esto suena lógico, en la práctica aparentemente no es una forma de priorizar lo que es común o altamente valorado en Wikipedia, al menos entre los editores o administradores experimentados. Trabajar en casos con problemas aparentemente hace que las personas se sientan mal, especialmente si han pasado por algún wikidrama , y este sentimiento aparentemente a menudo se extiende a cómo se sienten incluso con las personas que se asocian con tales problemas tratando de solucionarlos. (En particular, los wikipedistas tienden a desarrollar una comprensible repulsión ante cualquier discusión que requiera tiempo. Las discusiones largas y complejas a menudo se consideran una señal de que hay malas intenciones en alguna parte, lo cual suele ser así. Por lo tanto, muchos artículos importantes pero malos se estancan simplemente porque un realmente se necesitaba una discusión larga o compleja.)
Sin embargo, es de esperar que mis contribuciones hayan sido normalmente mejoras de algún tipo, incluso si me han criticado. Se me ocurren dos razones por las que me critican con cierta regularidad: