Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~
Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , por favor respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento para hacer un seguimiento de cuándo se hacen las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.
¡Gracias!
No todas pueden ser fuentes poco fiables, no tiene sentido eliminarlas todas. He buscado lo mejor que he podido. Algunos son buenos artículos científicos. Religião, Política e Futebol ( discusión ) 14:11 14 oct 2024 (UTC) Por favor, ayúdenme a seleccionar qué fuentes pueden ser de utilidad. Gracias. Religião, Política e Futebol ( discusión ) 14:58 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lea WP:MEDRS detenidamente, ya se ha incluido un enlace en su propia página de discusión. Ninguna de las fuentes que utilizó cumplió con ese estándar. Los requisitos para las fuentes médicas son muy altos, incluso las fuentes en revistas médicas revisadas por pares a menudo no los cumplen. MrOllie (discusión) 18:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Leí, es un conjunto complicado de reglas, pero es difícil creer que ni siquiera una fuente sea válida. Es comprensible que los requisitos para las fuentes médicas sean muy altos, pero los artículos escritos por médicos o por universidades están a la altura de los estándares, tienen aceptación tanto de la comunidad como de la academia. ¿Cómo se puede saber si las fuentes en revistas médicas revisadas por pares no los cumplen? Religião, Política e Futebol ( discusión ) 12:39, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
pero es difícil creer que ni siquiera una fuente fuera válida.
Y sin embargo, ese fue el caso. Pero los artículos escritos por médicos o por universidades están a la altura de los estándares
, el estándar es más alto que eso. ¿Cómo se puede saber si las fuentes en revistas médicas revisadas por pares no los cumplen?
Leyendo WP:MEDRS detenidamente, que establece claramente que se utilizan revisiones y otros tipos de fuentes médicas, como estudios individuales, no. MrOllie (discusión) 14:15 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]- No puedo distinguir entre fuentes válidas y no válidas, incluso después de leer MEDRS. Mis fuentes eran de todo tipo y ninguna de ellas era válida, ¿cómo? ¿Cómo puede no aceptarse Harvard como válida? ¿Por qué se descartan estudios simplemente porque no hay revisiones? Algunas de mis fuentes se basaron en una opinión médica general, que coincide con una revisión. Religião, Política e Futebol ( discusión ) 15:02, 15 de octubre de 2024 (UTC) PUBMED no se acepta como fuente según Wikipedia a pesar de lo que afirma MEDRS. Si un estudio utiliza el método científico, ¿cómo se someten los resultados a confirmación y revisión? Religião, Política e Futebol ( discusión ) 15:11, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si has leído MEDRS y no puedes entender los requisitos de obtención de fuentes, te sugiero que edites únicamente sobre temas no médicos. WP:MEDRS dice específicamente que muchas cosas en Pubmed no cumplen con las pautas. Mi página de discusión de usuarios realmente no es el lugar para debatir los requisitos de MEDRS. Si tienes más preguntas sobre cómo funciona Wikipedia, te recomiendo que las hagas en WP:TEAHOUSE . MrOllie (discusión) 19:15 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿En qué sentido son exactamente "fuentes poco fiables"? En el sitio web de viajes había una foto de la placa de la tumba que declaraba la tradición de Balthazar. No hace falta que estés de acuerdo con ella, pero cuando hay una placa en un lugar histórico que declara esta tradición, en mi opinión es una fuente bastante buena.
Editar: Estoy ENFADADO. Has eliminado información que YA estaba en el artículo de Bazen ANTES DE QUE YO LO EDITE. Esa información ya estaba allí anteriormente, ¡¡¡yo solo la agregué!!! Gente como tú es la razón por la que odio editar Wikipedia ahora. No puedes agregar información, o incluso agregar A la información sin que alguien busque TODAS tus ediciones anteriores y las deshaga. La información en el artículo de Bazen se remonta a AL MENOS enero. Pero ahora que le he agregado algo, ¿qué es lo que no es lo suficientemente bueno? ¿No se supone que una enciclopedia que cualquiera puede editar comparte información? No, no puedo hacerlo debido a todos los payasos que controlan el acceso aquí. Estoy TAN harto de esta basura, y quiero una explicación de por qué eliminaste sistemáticamente información en todas esas páginas. ( Burmiester ( discusión ) 02:19, 19 de octubre de 2024 (UTC)) [ responder ]
- Las reseñas de atracciones turísticas (o las placas en las atracciones turísticas) obviamente no son fuentes confiables de historia bíblica. No dudes en mencionar esto en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios , pero estoy seguro de que te dirán lo mismo. MrOllie (discusión) 02:28 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Como sea . ¡ ¡ ...
- ¿ESTA (https://www.fondationmagos.com/en/balthazar-le-royaume-daxoum/) es una fuente lo suficientemente buena? Esta es la fuente número TRES ahora. Si lo es, por favor díganmelo para que pueda restaurarla. Porque QUIERO que se comparta esta información, pero me niego a seguir haciendo ediciones que se revertirán automáticamente. ( Burmiester ( discusión ) 02:32 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- Obviamente no. Deberías leer WP:RS . MrOllie (discusión) 02:33 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Una vez más, gracias por absolutamente nada.( Burmiester ( discusión ) 02:35 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- ¡De nada! PD: Amleth tiene dos tumbas, ambas con placas muy bonitas y material turístico. Obviamente, ambas no pueden estar en lo cierto. MrOllie (discusión) 02:35 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Genial, lástima que Bazen solo haya tenido uno y que no tenga nada que ver con nada. Gracias por la actitud moralista y condescendiente, por cierto. Definitivamente demuestra que estás en esto claramente por información objetiva y no solo por una actitud de poder. ( Burmiester ( discusión ) 02:37, 19 de octubre de 2024 (UTC)) [ responder ]
- De nada de nuevo! MrOllie (discusión) 02:38 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me gustaría cerrar esta pequeña interacción diciendo que los tiranos pedantes y mezquinos como usted hacen que editar este sitio sea una pesadilla para la gente común. Es lo opuesto a lo que se supone que es: una enciclopedia neutral que CUALQUIERA puede editar. ¿Espera una fuente revisada por pares para una TRADICIÓN LOCAL? Sus demandas son irrazonables y rencorosas. Si cree que Jimmy Akin tendría un problema con mis ediciones, necesita que le examinen la cabeza. ( Burmiester ( discusión ) 02:40 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- Estoy esperando una fuente que cumpla con las pautas de Wikipedia, sí. ¡Gracias por pasar! MrOllie (discusión) 02:42 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por seguir ejerciendo poder sobre aquellos que nunca conocerás, como un niño que encontró el arma de su padre. ( Burmiester ( discusión ) 02:44 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- ¿Recuerdas cuando dijiste que ya no publicarías más aquí? ¡Qué buenos tiempos! ¡Hasta luego! MrOllie (discusión) 02:44 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Espero que mis respuestas te hayan causado 1/10 del malestar que me has causado a mí en este sitio.( Burmiester ( discusión ) 02:46 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- ¡Me lo estoy pasando genial, gracias por preguntar! MrOllie (discusión) 02:47 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia: la enciclopedia libre que el señor Ollie decide quién puede editar. ( Burmiester ( discusión ) 02:50 19 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
- ¡Sin duda las cosas irían mucho mejor por aquí si eso fuera cierto! MrOllie (discusión) 02:51 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Eh, miradlo! ¡Un SELLO de Etiopía con Bazen identificado como Balthazar! Vaya, ¡eso SEGURO es una fuente bastante fiable para su majestad, señor Ollie, ¿verdad? ¿Verdad? ¿Aún no es suficiente? ¡Vale!
https://www.fondationmagos.com/es/wp-content/uploads/2022/04/Etiopia-1024x629.jpg — Comentario anterior sin firmar añadido por Burmiester ( discusión • contribs )
- ¡Deberías considerar leer WP:RS en lugar de traer todo lo que aparece en una búsqueda de Google a mi página de discusión! Esto ha sido divertido, pero ya es hora de que dejes de publicar en mi página de discusión. ¡Adiós! - MrOllie (discusión) 02:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, amigo. ¿Te importa si uso tu caja para mis páginas de discusión? No voy a robarte la idea, ¡solo la tomo prestada para darle un toque más llamativo! Hebdge134 ( discusión ) 02:27 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido el enlace externo adecuado, ese blog trataba sobre "Oportunidades laborales para estudiantes internacionales en EE. UU." y he citado el trabajo de forma adecuada. ¿Funcionan correctamente los criterios de Wikipedia? Aportando un enlace de referencia a los artículos adecuados. 122.170.72.48 (discusión) 05:05 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
