stringtranslate.com

Monogénesis y poligénesis lingüística

En lingüística histórica o evolutiva , la monogénesis y la poligénesis son dos hipótesis diferentes sobre el origen filogenético de las lenguas humanas. Según la monogénesis, la lengua humana surgió una sola vez en una única comunidad, y todas las lenguas actuales provienen de la primera lengua original. Por otro lado, según la poligénesis, las lenguas humanas surgieron en varias comunidades de forma independiente, y las lenguas actuales derivaron de diferentes fuentes. [1]

Monogénesis

La teoría monogenética apunta a un único origen de todas las lenguas del mundo y es la teoría más aceptada. [1] [2] Afirma que todas las lenguas actuales se han formado a través del cambio lingüístico a partir de una única lengua que gradualmente se diferenció en lenguas ininteligibles. El primer estudioso en publicar esta teoría fue Alfredo Trombetti , en el libro L'Unità d'origine del linguaggio , publicado en 1905. Más recientemente, Joseph Greenberg y Merritt Ruhlen , defensores de la monogénesis, sostienen que en las lenguas modernas hay evidencia suficiente para reconstruir parte de la lengua original (llamada Proto-Mundo o Proto-Sapiens). [3] Sin embargo, esta afirmación ha sido muy controvertida y las reconstrucciones realizadas por Ruhlen a menudo son desacreditadas por los lingüistas convencionales. [4]

Algunos estudios parecen correlacionar la diversidad genética y fonémica, [5] [6] pero este enfoque ha sido ampliamente criticado. [7]

Algunos defensores de la monogénesis son Alfredo Trombetti , Joseph Greenberg , Harold C. Fleming , [8] Merritt Ruhlen y John Bengtson .

Las familias lingüísticas no controvertidas más numerosas del mundo en 2024
Las familias lingüísticas no controvertidas más numerosas del mundo en 2024

Historia

El primer intento científico serio de establecer la realidad de la monogénesis fue el de Alfredo Trombetti , en su libro L'unità d'origine del linguaggio , publicado en 1905. [9] [10] : 263  Trombetti estimó que el ancestro común de las lenguas actuales había sido hablado hace entre 100.000 y 200.000 años. [11]

En la década de 1950, Morris Swadesh fue uno de los partidarios más importantes de la monogénesis. [10] : 215  Creó dos métodos controvertidos basados ​​en ideas anteriores, a saber, la lexicoestadística y la glotocronología . [12] [13]

En la segunda mitad del siglo XX, Joseph Greenberg elaboró ​​una serie de polémicas clasificaciones a gran escala de las lenguas del mundo. [14] Aunque Greenberg no elaboró ​​un argumento explícito a favor de la monogénesis, todo su trabajo de clasificación estaba orientado a este fin. Como afirmó, "el objetivo final es una clasificación integral de lo que muy probablemente sea una única familia lingüística". [15] : 337 

Poligénesis

La poligénesis apunta a un origen múltiple de las lenguas humanas. Según esta hipótesis, las lenguas evolucionaron como varios linajes independientes entre sí. [16] La investigación moderna sobre las lenguas criollas demostró que con un aporte lingüístico apropiado o pidgin , los niños desarrollan una lengua con gramática estable y definida en una generación. [17] Las lenguas criollas descienden de los pidgins. [18] [19] Otro ejemplo es la lengua de señas nicaragüense , creada a partir de signos aislados que no formaban un conjunto de reglas estables, y por lo tanto no constituían una lengua auténtica. [20]

La poligénesis no debe confundirse con la teoría ondulatoria , propuesta originalmente por Johannes Schmidt . [21]

Algunos defensores de la poligénesis son David A. Freedman , William Shi-Yuan Wang , Cristophe Coupé y Jean-Marie Hombert. [2]

Historia

Dos de los primeros partidarios de la poligénesis fueron August Schleicher y Ernst Haeckel . Sus ideas de poligénesis lingüística estaban vinculadas con el poligenismo : afirmaba que varias familias lingüísticas surgieron independientemente de los Urmenschen ( en alemán : protohumanos ) sin habla. [22] Según Haeckel, [23]

En este punto debemos mencionar uno de los resultados más importantes del estudio comparativo de las lenguas, que para el Stammbaum de las especies de los hombres es de la mayor importancia: el hecho de que las lenguas humanas probablemente tuvieron un origen múltiple o polifilético. El lenguaje humano como tal probablemente se desarrolló sólo después de que la especie de Urmenschen o Affenmenschen ( hombres - monos ) mudos se hubiera dividido en varias especies o tipos. En cada una de estas especies humanas, el lenguaje se desarrolló por sí mismo e independientemente de las demás. Al menos así lo opina Schleicher, una de las principales autoridades en la materia. ... Si se considera el origen de las ramas del lenguaje como el acto especial y principal de convertirse en hombre, y se distinguen las especies de la humanidad según su tronco lingüístico, entonces se puede decir que las diferentes especies de hombres surgieron independientemente unas de otras.

La poligénesis fue aceptada por muchos lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando se popularizó el poligenismo . [24]

En los años 1990 y 2000, el interés en la poligénesis reapareció, con artículos escritos por David A. Freedman , William SY. Wang , Cristophe Coupé y Jean-Marie Hombert. [1] [2]

Bibliografía

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Freedman, David A.; Wang, William SY. (28 de julio de 1996). "Poligénesis del lenguaje: un modelo probabilístico". Anthropology Science . 104 (2): 131–138. doi :10.1537/ase.104.131 . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  2. ^ abc Coupé, Cristophe; Hombert, Jean-Marie (2005). "3. Poligénesis de las estrategias lingüísticas: un escenario para el surgimiento de las lenguas". En Minett, James W.; Wang, William SY. (eds.). Adquisición, cambio y surgimiento de lenguas: ensayos sobre lingüística evolutiva (PDF) . Hong Kong: City University of Hong Kong Press. pág. 162.
  3. ^ Meritt Ruhlen; John Bengtson (1994). «Etimologías globales». Sobre el origen de las lenguas: estudios de taxonomía lingüística (PDF) . pp. 277–336 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  4. ^ Picard, Marc (abril de 1998). "El caso contra las etimologías globales: evidencia del algonquino". Revista internacional de lingüística estadounidense . 64 (2): 141–147. doi :10.1086/466353 . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  5. ^ Michael Balter (14 de abril de 2011). «El lenguaje puede haber ayudado a los primeros humanos a expandirse fuera de África». Science . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  6. ^ Perreault, C.; Mathew, S. (2012). "Datación del origen del lenguaje mediante la diversidad fonémica". PLOS ONE . ​​7 (4): e35289. Bibcode :2012PLoSO...735289P. doi : 10.1371/journal.pone.0035289 . PMC 3338724 . PMID  22558135. 
  7. ^ Hunley, Keith; Bowern, Claire; Healy, Meghan (2 de enero de 2012). "Rechazo de un modelo de efectos fundadores seriales de coevolución genética y lingüística". Actas de la Royal Society B . 279 (1736): 2281–2288. doi :10.1098/rspb.2011.2296. PMC 3321699 . PMID  22298843. 
    Bowern, Claire (noviembre de 2011). "¿Fuera de África? La lógica de los inventarios de fonemas y los efectos fundadores". Tipología lingüística . 15 (2): 207–216. doi :10.1515/lity.2011.015. hdl : 1885/28291 . ISSN  1613-415X. S2CID  120276963.
  8. ^ Bengtson, John D., ed. En busca del lenguaje en la prehistoria: ensayos en los cuatro campos de la antropología. En honor a Harold Crane Fleming. John Benjamins Publishing, 2008.
  9. ^ Trombetti, Alfredo (1905). L'unità d'origine del linguaggio (en italiano). Bolonia: Luigi Beltrami.
  10. ^ ab Ruhlen, Meritt (1994). El origen del lenguaje: un seguimiento de la evolución de la lengua materna . Stanford: Stanford University Press.
  11. ^ Trombetti, Alfredo (1922-1923). Elementi di glottologia (en italiano). Bolonia: Zanichelli.
  12. ^ Dobson, Annette J.; Kruskal, Joseph B.; Sankoff, David; Savage, Leonard J. (septiembre de 1972). "Revisitando las matemáticas de la glotocronología". Lingüística antropológica . 14 (6). Consejo de administración de la Universidad de Indiana: 205–212. JSTOR  30029322.
  13. ^ Swadesh, Morris (octubre de 1950). "Relaciones internas de los Salish". Revista internacional de lingüística estadounidense . 16 : 157–167. doi :10.1086/464084. JSTOR  1262898. S2CID  145122561 – vía JSTOR.
  14. ^ Newman, Paul (1993). "La clasificación de los indios americanos de Greenberg: un informe sobre la controversia". En van Marle, Jaap (ed.). Lingüística histórica 1991: Documentos de la 10.ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica . 10.ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica. Ámsterdam: Benjamins, John. pp. 229–242.
  15. ^ Greenberg, Joseph H. (1987). El lenguaje en las Américas . Stanford: Stanford University Press.
  16. ^ Lenguaje global. «Teorías de la lengua poligénica». globelanguage.org . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  17. ^ Campbell, John Howland; Schopf, J. William , eds. (1994). Evolución creativa. Serie de ciencias de la vida. Colaborador: Universidad de California, Los Ángeles . IGPP Centro para el estudio de la evolución y el origen de la vida. Jones & Bartlett Learning. pág. 81. ISBN 9780867209617. Consultado el 20 de abril de 2014. [...] los hijos de padres que hablan pidgin se enfrentan a un gran problema, porque los pidgins son tan rudimentarios e inexpresivos, que no son capaces de expresar los matices de una amplia gama de emociones y situaciones de la vida humana. La primera generación de estos niños desarrolla espontáneamente un pidgin en una lengua más compleja denominada criolla. [...] [L]a evolución de un pidgin en una criolla es inconsciente y espontánea.
  18. ^ Roberge, Paul T. (18 de septiembre de 2012). "Pidgins, criollos y la creación de la lengua". The Oxford Handbook of Language Evolution. Oxford Academic. ISBN 9780191743818. Recuperado el 5 de mayo de 2024 .
  19. ^ Sean Spicer (7 de diciembre de 2023). «Understanding Creole Languages». hannais.com . Hanna . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  20. ^ Zall, Carol (29 de septiembre de 2020). «El origen de la lengua de señas nicaragüense nos dice mucho sobre la creación de la lengua». El Mundo . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  21. ^ "Schmidt, Johannes"  . Nueva Enciclopedia Internacional . Vol. XVII. 1905.
  22. ^ Richards, Robert J. (2008). El sentido trágico de la vida: Ernst Haeckel y la lucha por el pensamiento evolutivo. University of Chicago Press. pp. 259–260. ISBN 978-0-226-71219-2.
  23. ^ Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868), p. 511; citado según Robert J. Richards , "La creación lingüística del hombre: Charles Darwin, August Schleicher, Ernst Haeckel y el eslabón perdido en la teoría evolutiva del siglo XIX".[1] Archivado el 3 de febrero de 2004 en Wayback Machine.
  24. ^ de Saussure, Fernando (1986) [1916]. Cours de linguistique générale [ Curso de Lingüística General ] (en francés). Traducido por Harris, Roy. Chicago: Corte abierta.