La prueba de suelo femenina en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 se celebró el 28 de julio y el 5 de agosto de 2024 en el Accor Arena (conocido como Bercy Arena debido a las reglas de patrocinio del COI). [1] 76 gimnastas de 33 naciones (de las 95 gimnastas en total) compitieron en suelo en la ronda de clasificación. [2]
Esta fue la vigésima aparición del evento, después de hacer su debut en los Juegos Olímpicos de Verano de 1952. La campeona de 2016, Simone Biles, se clasificó para la final por tercera Olimpiada consecutiva . Sin embargo, solo compitió en la final del evento por segunda vez después de retirarse de la final de 2020 debido a los giros . [3] La medallista de oro defensora Jade Carey también compitió en la ronda de clasificación, pero no avanzó después de caerse en uno de sus pases de volteretas. Más tarde reveló que no se había sentido bien en los días previos a la clasificación. [4]
Un Comité Olímpico Nacional (CON) puede inscribir hasta 5 gimnastas calificadas. Se asignan un total de 95 cupos a la gimnasia artística femenina . [5]
Los 12 equipos que se clasificaron pudieron enviar 5 gimnastas en la competencia por equipos, para un total de 60 de las 95 plazas de cupo. Los tres mejores equipos en el Campeonato Mundial de Gimnasia Artística de 2022 ( Estados Unidos , Gran Bretaña y Canadá ) y los nueve mejores equipos (excluyendo los ya clasificados) en el Campeonato Mundial de Gimnasia Artística de 2023 ( China , Brasil , Italia , Países Bajos , Francia , Japón , Australia , Rumania y Corea del Sur ) obtuvieron plazas de clasificación por equipos.
Las 35 plazas restantes se otorgan de forma individual. Cada gimnasta solo puede obtener una plaza. Estas plazas se cubren mediante diversos criterios basados en el Campeonato Mundial de Gimnasia Artística de 2023, la serie de la Copa del Mundo de Gimnasia Artística de la FIG de 2024 , campeonatos continentales, una garantía de reasignación y una invitación de la Comisión Tripartita.
Cada una de las 95 gimnastas clasificadas es elegible para la competencia de suelo, pero muchas gimnastas no compiten en cada uno de los eventos de aparatos.
Las 8 mejores gimnastas de la fase de clasificación (límite de dos por CON) avanzaron a la final por aparatos. Las finalistas volvieron a actuar en el suelo. A partir de ese momento, se ignoraron los puntajes de clasificación y solo se tuvieron en cuenta los puntajes de la ronda final. Debido a un empate en los puntajes de clasificación entre Rina Kishi y Ana Bărbosu , 9 gimnastas avanzaron a la ronda final.
Las gimnastas que se clasificaron entre las ocho mejores se clasificaron para la ronda final. En caso de que más de dos gimnastas del mismo CON estuvieran entre las ocho mejores, la última entre ellas no se clasificaría para la ronda final. La gimnasta que se encontrara en la siguiente posición se clasificaría en su lugar.
[6]
Las reservas para la final de la prueba de suelo fueron:
Zhang Yihan ( China )
Julia Soares ( BRA ).svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Ellie Black ( Canadá )Sólo dos gimnastas de cada país pueden avanzar a la final de suelo. Las gimnastas que no clasificaron para la final o para los puestos de reserva debido a la cuota, pero que obtuvieron puntajes lo suficientemente altos para hacerlo, fueron:
Jade Barbosa ( BRA )
Angela Andreoli ( ITA ) Zhou Yaqin ( China )[7]
La gimnasta estadounidense Jordan Chiles , que fue la última competidora en actuar en la final, recibió inicialmente una puntuación de 13,666, lo que la colocó en el quinto lugar directamente detrás de las gimnastas rumanas Ana Bărbosu y Sabrina Voinea , que recibieron cada una una puntuación de 13,700 con Bărbosu ganando el desempate de puntuación de ejecución. La entrenadora de Chiles, Cécile Canqueteau-Landi , presentó una consulta sobre la puntuación de Chiles que resultó en una revisión que aumentó su puntuación de dificultad en una décima (0,1): se ajustó a 5,9 desde 5,8. Por lo tanto, la puntuación general se actualizó a 13,766, moviéndola del quinto lugar a una posición de medalla de bronce. [8] Surgió más controversia cuando se reveló que Voinea había recibido una deducción de 0,1 puntos por salir de los límites. La repetición mostró que Voinea puede no haber salido de los límites. Si no se hubiera realizado la deducción, Voinea habría obtenido 13.800, lo que la habría colocado en la posición de medalla de bronce incluso después de que se hubiera aumentado la puntuación de Chiles. [9]
La ex gimnasta olímpica rumana Nadia Comăneci y Mihai Covaliu , presidente del Comité Olímpico y Deportivo Rumano , solicitaron que Morinari Watanabe , presidente de la Federación Internacional de Gimnasia (FIG), permita que se vuelva a analizar el ejercicio de suelo de Voinea. [9] [10] El primer ministro de Rumania, Marcel Ciolacu , declaró que boicotearía la ceremonia de clausura debido a "la escandalosa situación en la gimnasia, donde los atletas [rumanos] fueron tratados de una manera absolutamente deshonrosa". [9]
Posteriormente, Bărbosu y Voinea apelaron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Bărbosu apeló que la consulta de Chiles se presentó veinticuatro segundos [11] después del plazo de un minuto y, por lo tanto, no debería haber sido revisada en primer lugar. El 10 de agosto, cinco días después de la final, el TAS determinó que la consulta de Chiles se presentó después del plazo de 1 minuto especificado en el art. 8.5 del Reglamento Técnico FIG 2024, con el sistema oficial Omega cronometrando la consulta en 1 minuto y 4 segundos. [11] [12] Por lo tanto, el TAS dictaminó que "la puntuación inicial de 13,666 otorgada a la Sra. Jordan Chiles en la final del ejercicio de suelo femenino se restablecerá" y ordenó a la FIG que determine la clasificación de la final y "asigne la(s) medalla(s) de acuerdo con la decisión anterior". [13] La apelación de Voinea fue rechazada simultáneamente. [14] La FIG restableció la clasificación original, lo que llevó a Bărbosu a ubicarse en tercer lugar, Voinea en cuarto lugar y Chiles en quinto lugar. [15]
Más tarde ese día, Bărbosu publicó en su Instagram un mensaje para Voinea y Chiles diciendo que "mis pensamientos están con ustedes. Sé lo que están sintiendo, porque he pasado por lo mismo. [...] Esta situación no habría existido si las personas a cargo hubieran respetado el reglamento. Nosotros, los atletas, no tenemos la culpa, y el odio dirigido hacia nosotros es doloroso". [16]
"No puedo evitar pensar en Sabrina y Jordan en este momento. Es una situación difícil para nosotros, con tantas incertidumbres y emociones abrumadoras. Espero que todos comprendan que no hemos hecho nada malo en los Juegos Olímpicos y que el espíritu olímpico es más importante que cualquier malentendido entre las autoridades. Quiero creer que llegará el día en que los tres recibamos una medalla de bronce cada uno".
-Ana Bărbosu al recibir su medalla de bronce [17]
El 11 de agosto, el Comité Olímpico Internacional confirmó formalmente la nueva clasificación y ordenó que Chile devolviera la medalla de bronce y que se la reasignara a Bărbosu. [18] Más tarde ese día, USA Gymnastics (USAG) presentó evidencia de video adicional que sugería que la investigación se realizó a los 47 segundos en oposición al tiempo oficial de 1 minuto y 4 segundos y solicitó el restablecimiento de la puntuación de 13.766. [19] [20] El TAS rechazó la apelación de USAG para reabrir el caso. [21] USAG declaró su intención de continuar buscando "todas las vías y procesos de apelación posibles, incluido el Tribunal Federal Suizo ". [22]
La Federación Rumana finalmente propuso que se otorgaran tres medallas de bronce, una para Bărbosu, otra para Voinea y otra para Chiles, dada la complicada naturaleza de la situación, pero la propuesta nunca siguió adelante.
El 16 de agosto, Bărbosu recibió oficialmente la medalla de bronce olímpica en su ciudad natal de Focșani . [17]
El 16 de septiembre de 2024, se confirmó que Chiles había presentado una apelación ante la Corte Suprema Federal de Suiza. [23] [24] La apelación se presentó por dos motivos separados, siendo el primero que se alega que el presidente del panel tuvo un conflicto de intereses con respecto a la representación de Rumania en casos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones en una supuesta violación del art. 190.2.a de la Ley de Derecho Internacional Privado de Suiza y el segundo es que se acusa al TAS de haber violado el art. 190.2.d. de la Ley de Derecho Internacional Privado de Suiza al no garantizar el derecho a ser escuchado debido a las reclamaciones de que el TAS no se comunicó adecuadamente con el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos hasta 15 horas antes de la audiencia, que la decisión del TAS no fue definitiva hasta el 14 de agosto cuando se publicó oficialmente su decisión escrita, y que el panel supuestamente no siguió el procedimiento al no intentar obtener de forma independiente el metraje de video que USAG obtuvo el 11 de agosto. [25]