stringtranslate.com

Impacto ambiental del fracking

El impacto ambiental del fracking está relacionado con el uso de la tierra y el consumo de agua , las emisiones atmosféricas, incluidas las emisiones de metano , las fugas de salmuera y fluido de fracturación, la contaminación del agua, la contaminación acústica y la salud. La contaminación del agua y del aire son los mayores riesgos para la salud humana derivados del fracking . [1] Las investigaciones han determinado que el fracking afecta negativamente a la salud humana y provoca el cambio climático. [2] [3] [4]

Los fluidos de fracturación hidráulica incluyen agentes de sostén y otras sustancias , entre las que se incluyen sustancias químicas que se sabe que son tóxicas, así como sustancias químicas desconocidas que pueden ser tóxicas. [5] En los Estados Unidos, las empresas que utilizan dichos aditivos pueden tratarlos como secretos comerciales . La falta de conocimiento sobre sustancias químicas específicas ha complicado los esfuerzos para desarrollar políticas de gestión de riesgos y estudiar los efectos sobre la salud. [6] [7] En otras jurisdicciones, como el Reino Unido, estas sustancias químicas deben hacerse públicas y se exige que sus aplicaciones no sean peligrosas. [8]

El uso del agua mediante fracturación hidráulica puede ser un problema en áreas que sufren escasez de agua. El agua superficial puede contaminarse a través de derrames y pozos de desechos construidos y mantenidos incorrectamente, en jurisdicciones donde estos están permitidos. [9] Además, el agua subterránea puede contaminarse si los fluidos de fracturación y los fluidos de formación pueden escapar durante la fracturación hidráulica. Sin embargo, la posibilidad de contaminación del agua subterránea por la migración ascendente del fluido de fracturación es insignificante, incluso en un período de largo plazo. [10] [11] El agua producida, el agua que regresa a la superficie después de la fracturación hidráulica, se gestiona mediante inyección subterránea , tratamiento de aguas residuales municipales y comerciales y reutilización en pozos futuros. [12] Existe la posibilidad de que el metano se filtre al agua subterránea y al aire, aunque el escape de metano es un problema mayor en pozos más antiguos que en aquellos construidos bajo una legislación más reciente. [13]

El fracking provoca una sismicidad inducida llamada microsismo o microterremoto . La magnitud de estos eventos es demasiado pequeña para ser detectada en la superficie, siendo habitualmente de magnitud M-3 a M-1. Sin embargo, los pozos de eliminación de fluidos (que se utilizan a menudo en los EE. UU. para eliminar los residuos contaminados de varias industrias) han sido responsables de terremotos de hasta 5,6 M en Oklahoma y otros estados. [14]

Los gobiernos de todo el mundo están desarrollando marcos regulatorios para evaluar y gestionar los riesgos ambientales y de salud asociados, trabajando bajo la presión de la industria por un lado, y de los grupos anti-fracking por el otro. [15] [16] : 3–7  En algunos países como Francia se ha favorecido un enfoque precautorio y se ha prohibido el fracking. [17] [18] El marco regulatorio del Reino Unido se basa en la conclusión de que los riesgos asociados con el fracking son manejables si se lleva a cabo bajo una regulación efectiva y si se implementan las mejores prácticas operativas. [15] Los autores de metaestudios han sugerido que para evitar mayores impactos negativos, es necesario un mayor cumplimiento de la regulación y los procedimientos de seguridad. [19] [20] [21]

Emisiones atmosféricas

En 2012 se elaboró ​​un informe para la Unión Europea sobre los riesgos potenciales. Los riesgos potenciales son " emisiones de metano de los pozos, humos diésel y otros contaminantes peligrosos, precursores de ozono u olores de equipos de fracturación hidráulica, como compresores, bombas y válvulas". También los gases y fluidos de fracturación hidráulica disueltos en el agua de reflujo plantean riesgos de emisiones atmosféricas. [13] Un estudio midió varios contaminantes del aire semanalmente durante un año en torno al desarrollo de un pozo de gas recién fracturado y detectó hidrocarburos no metánicos , cloruro de metileno (un disolvente tóxico) e hidrocarburos aromáticos policíclicos . Se ha demostrado que estos contaminantes afectan los resultados fetales. [22]

La relación entre la fracturación hidráulica y la calidad del aire puede influir en las enfermedades respiratorias agudas y crónicas, incluida la exacerbación del asma (inducida por partículas suspendidas en el aire, ozono y gases de escape de los equipos utilizados para la perforación y el transporte) y la EPOC. Por ejemplo, las comunidades que se encuentran sobre la zona de esquisto de Marcellus tienen una mayor frecuencia de asma. Los niños, los adultos jóvenes activos que pasan tiempo al aire libre y los ancianos son particularmente vulnerables. La OSHA también ha expresado su preocupación por los efectos respiratorios a largo plazo de la exposición ocupacional a la sílice suspendida en el aire en los sitios de fracturación hidráulica. La silicosis puede estar asociada a procesos autoinmunes sistémicos. [23]

"En el Reino Unido, todos los operadores de petróleo y gas deben minimizar la liberación de gases como condición para obtener su licencia del Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC). El gas natural sólo puede liberarse por razones de seguridad". [24]

Además, el transporte del volumen de agua necesario para la fracturación hidráulica, si se realiza en camiones , puede causar emisiones. [25] El suministro de agua por tuberías puede reducir el número de movimientos de camiones necesarios. [26]

Un informe del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania indicó que existe poco potencial de exposición a la radiación en las operaciones de petróleo y gas. [27]

La contaminación del aire es de particular preocupación para los trabajadores en los sitios de pozos de fracturación hidráulica, ya que las emisiones químicas de los tanques de almacenamiento y los pozos de reflujo abiertos se combinan con las concentraciones de aire geográficamente compuestas de los pozos circundantes. [23] El treinta y siete por ciento de los productos químicos utilizados en las operaciones de fracturación hidráulica son volátiles y pueden volverse aerotransportados. [23]

Los investigadores Chen y Carter del Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de Tennessee, Knoxville, utilizaron modelos de dispersión atmosférica (AERMOD) para estimar la concentración de exposición potencial de emisiones para distancias radiales calculadas de 5 m a 180 m desde las fuentes de emisión. [28] El equipo examinó las emisiones de 60.644 pozos de fracturación hidráulica y encontró que "los resultados mostraban que el porcentaje de pozos y sus riesgos potenciales de exposición aguda no cancerosa, crónica no cancerosa, aguda cancerosa y crónica a cáncer para los trabajadores eran del 12,41 %, 0,11 %, 7,53 % y 5,80 %, respectivamente. Los riesgos de cáncer agudo y crónico estaban dominados por las emisiones de los tanques de almacenamiento de productos químicos dentro de un radio de 20 m. [28]

Cambio climático

La fracturación hidráulica es un factor que contribuye al cambio climático . [4] [29] Sin embargo, todavía no se sabe si el gas natural producido mediante fracturación hidráulica genera mayores emisiones del pozo al quemador que el gas producido en pozos convencionales. Algunos estudios han descubierto que la fracturación hidráulica genera mayores emisiones debido al metano que se libera durante la finalización de los pozos, ya que parte del gas regresa a la superficie junto con los fluidos de fracturación. Dependiendo de su tratamiento, las emisiones del pozo al quemador son entre un 3,5% y un 12% más altas que las del gas convencional. [30]

Ha surgido un debate en particular en torno a un estudio del profesor Robert W. Howarth que encontró que el gas de esquisto es significativamente peor para el calentamiento global que el petróleo o el carbón. [31] Otros investigadores han criticado el análisis de Howarth, [32] [33] incluyendo Cathles et al., cuyas estimaciones fueron sustancialmente más bajas. " [34] Un informe financiado por la industria de 2012 coescrito por investigadores del Laboratorio Nacional de Energía Renovable del Departamento de Energía de los Estados Unidos encontró que las emisiones del gas de esquisto, cuando se quema para generar electricidad, eran "muy similares" a las del llamado gas natural de "pozo convencional", y menos de la mitad de las emisiones del carbón. [12]

Los estudios que han estimado la fuga de metano durante el ciclo de vida del desarrollo y la producción de gas natural han encontrado una amplia gama de tasas de fuga. [35] [36] [37] Según el Inventario de Gases de Efecto Invernadero de la Agencia de Protección Ambiental, la tasa de fuga de metano es de aproximadamente el 1,4%. [38] Una evaluación de 16 partes de la fuga de metano de la producción de gas natural iniciada por el Fondo de Defensa Ambiental [39] encontró que las emisiones fugitivas en etapas clave del proceso de producción de gas natural son significativamente más altas que las estimaciones en el inventario nacional de emisiones de la EPA , con una tasa de fuga del 2,3 por ciento de la producción total de gas natural. [35]

Consumo de agua

La fracturación hidráulica masiva típica de los pozos de esquisto utiliza entre 1,2 y 3,5 millones de galones estadounidenses (4.500 y 13.200 m 3 ) de agua por pozo, y los grandes proyectos utilizan hasta 5 millones de galones estadounidenses (19.000 m 3 ). Se utiliza agua adicional cuando se refracturan los pozos. [40] [41] Un pozo promedio requiere de 3 a 8 millones de galones estadounidenses (11.000 a 30.000 m 3 ) de agua durante su vida útil. [41] [42] [43] [44] Según el Instituto de Estudios Energéticos de Oxford , se requieren mayores volúmenes de fluidos de fracturación en Europa, donde las profundidades del esquisto son en promedio 1,5 veces mayores que en los EE. UU. [45] Si bien las cantidades publicadas pueden parecer grandes, son pequeñas en comparación con el uso general de agua en la mayoría de las áreas. Un estudio realizado en Texas, que es una zona con escasez de agua, indica que "el uso de agua para el gas de esquisto es <1% de las extracciones de agua a nivel estatal; sin embargo, los impactos locales varían según la disponibilidad de agua y las demandas competitivas". [46]

Un informe de la Royal Society y la Royal Academy of Engineering muestra que el uso esperado para la fracturación hidráulica de un pozo es aproximadamente la cantidad necesaria para operar una planta de energía a carbón de 1000 MW durante 12 horas. [15] Un informe de 2011 del Tyndall Centre estima que para sustentar una industria de producción de gas de 9 mil millones de metros cúbicos por año (320 × 10 9  pies cúbicos/a),  se necesitarían entre 1,25 y 1,65 millones de metros cúbicos (44 × 10 6 a 58 × 10 6 pies cúbicos) anualmente, [47] lo que equivale al 0,01% de la extracción total de agua a nivel nacional.^^^

Se ha expresado preocupación por las cantidades cada vez mayores de agua para la fracturación hidráulica en áreas que experimentan estrés hídrico. El uso de agua para la fracturación hidráulica puede desviar agua del flujo de los arroyos, los suministros de agua para municipios e industrias como la generación de energía , así como la recreación y la vida acuática . [48] Los grandes volúmenes de agua necesarios para los métodos de fracturación hidráulica más comunes han suscitado preocupación en las regiones áridas , como el Karoo en Sudáfrica, [49] y en Texas, propenso a la sequía, en América del Norte. [50] También puede requerir tuberías terrestres de agua desde fuentes distantes. [43]

Un análisis del ciclo de vida de la electricidad generada a partir de gas natural realizado en 2014 por el Laboratorio Nacional de Energías Renovables concluyó que la electricidad generada a partir de gas natural a partir de pozos fracturados hidráulicamente de gran tamaño consumía entre 249 galones por megavatio-hora (gal/MWhr) (tendencia de Marcellus) y 272 galones/MWhr (Barnett Shale). El consumo de agua para el gas de pozos fracturados hidráulicamente de gran tamaño era de 52 a 75 galones/MWhr mayor (entre un 26 y un 38 por ciento mayor) que los 197 galones/MWhr consumidos para la electricidad a partir de gas natural convencional en tierra firme. [51]

Algunos productores han desarrollado técnicas de fracturación hidráulica que podrían reducir la necesidad de agua. [52] Se ha propuesto utilizar dióxido de carbono, propano líquido u otros gases en lugar de agua para reducir el consumo de agua. [53] Después de su uso, el propano vuelve a su estado gaseoso y puede ser recogido y reutilizado. Además de ahorrar agua, la fracturación con gas produce menos daños a las formaciones rocosas que pueden impedir la producción. [52] El agua de reflujo reciclada puede reutilizarse en la fracturación hidráulica. [30] Reduce la cantidad total de agua utilizada y reduce la necesidad de eliminar las aguas residuales después del uso. Sin embargo, la técnica es relativamente cara, ya que el agua debe tratarse antes de cada reutilización y puede acortar la vida útil de algunos tipos de equipos. [54]

Contaminación del agua

Fluido inyectado

En los Estados Unidos, los fluidos de fracturación hidráulica incluyen apuntaladores , trazadores de radionúclidos y otros productos químicos , muchos de los cuales son tóxicos. [5] El tipo de productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica y sus propiedades varían. Si bien la mayoría de ellos son comunes y generalmente inofensivos, algunos productos químicos son cancerígenos . [5] De los 2500 productos utilizados como aditivos de fracturación hidráulica en los Estados Unidos, 652 contenían uno o más de los 29 compuestos químicos que son carcinógenos humanos conocidos o posibles, regulados bajo la Ley de Agua Potable Segura por sus riesgos para la salud humana o enumerados como contaminantes atmosféricos peligrosos bajo la Ley de Aire Limpio . [5] Otro estudio de 2011 identificó 632 productos químicos utilizados en las operaciones de gas natural de los Estados Unidos, de los cuales solo 353 están bien descritos en la literatura científica. [23] Un estudio que evaluó los efectos sobre la salud de los productos químicos utilizados en la fracturación encontró que el 73% de los productos tenían entre 6 y 14 efectos adversos diferentes para la salud, incluidos daños en la piel, los ojos y los órganos sensoriales; dificultad respiratoria, incluido asma; enfermedades gastrointestinales y hepáticas; daños al cerebro y al sistema nervioso; cánceres; y efectos reproductivos negativos. [55]

Un estudio exhaustivo realizado por la Escuela de Salud Pública de Yale en 2016 concluyó que numerosos productos químicos involucrados en la fracturación hidráulica o liberados por ella son cancerígenos. [56] De los 119 compuestos identificados en este estudio con datos suficientes, “el 44 % de los contaminantes del agua... eran cancerígenos confirmados o posibles”. Sin embargo, la mayoría de los productos químicos carecían de datos suficientes sobre el potencial cancerígeno, lo que pone de relieve la brecha de conocimiento en esta área. Se necesitan más investigaciones para identificar tanto el potencial cancerígeno de los productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica como su riesgo de cáncer. [56]

El régimen regulatorio de la Unión Europea exige la divulgación completa de todos los aditivos. [6] Según la directiva de aguas subterráneas de la UE de 2006, "para proteger el medio ambiente en su conjunto, y la salud humana en particular, deben evitarse, prevenirse o reducirse las concentraciones perjudiciales de contaminantes nocivos en las aguas subterráneas". [57] En el Reino Unido, la Agencia de Medio Ambiente solo autoriza los productos químicos que "no son peligrosos en su aplicación" . [8]

Flujo de retorno

Menos de la mitad del agua inyectada se recupera como flujo de retorno o como salmuera de producción posterior, y en muchos casos la recuperación es <30%. [58] A medida que el fluido de fracturación fluye de regreso a través del pozo, consiste en fluidos gastados y puede contener componentes disueltos como minerales y aguas salobres . [59] En algunos casos, dependiendo de la geología de la formación, puede contener uranio , radio , radón y torio . [60] Las estimaciones de la cantidad de fluido inyectado que regresa a la superficie varían de 15-20% a 30-70%. [58] [59] [61]

Los enfoques para gestionar estos fluidos, comúnmente conocidos como agua producida , incluyen la inyección subterránea , el tratamiento y descarga de aguas residuales municipales y comerciales , sistemas autónomos en los sitios o campos de pozos y el reciclaje para fracturar pozos futuros. [12] [59] [62] [63] El sistema de destilación de membrana de efecto múltiple al vacío como un sistema de tratamiento más eficaz se ha propuesto para el tratamiento del reflujo. [64] Sin embargo, la cantidad de aguas residuales que necesitan tratamiento y la configuración inadecuada de las plantas de tratamiento de aguas residuales se han convertido en un problema en algunas regiones de los Estados Unidos. Parte de las aguas residuales de las operaciones de fracturación hidráulica se procesan allí por plantas públicas de tratamiento de aguas residuales, que no están equipadas para eliminar material radiactivo y no están obligadas a realizar pruebas para detectarlo. [65] [66]

Los derrames de agua producida y la consiguiente contaminación de las aguas subterráneas también suponen un riesgo de exposición a carcinógenos. Una investigación que modeló el transporte de solutos de BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno y xileno) y naftaleno para una variedad de tamaños de derrames en suelos contrastantes que recubrían las aguas subterráneas a diferentes profundidades descubrió que se esperaba que el benceno y el tolueno alcanzaran concentraciones relevantes para la salud humana en las aguas subterráneas debido a sus altas concentraciones en el agua producida, el coeficiente de partición sólido/líquido relativamente bajo y los bajos límites de la EPA para el agua potable para estos contaminantes. [67] El benceno es un carcinógeno conocido que afecta al sistema nervioso central a corto plazo y puede afectar a la médula ósea, la producción de sangre, el sistema inmunológico y los sistemas urogenitales con una exposición a largo plazo. [ cita requerida ]

Derrames superficiales

Los derrames superficiales relacionados con la fracturación hidráulica ocurren principalmente debido a fallas de equipos o errores de ingeniería . [9]

Los productos químicos volátiles que se encuentran en los estanques de evaporación de aguas residuales pueden evaporarse a la atmósfera o desbordarse. El agua de escorrentía también puede terminar en los sistemas de aguas subterráneas. Las aguas subterráneas pueden contaminarse por los camiones que transportan productos químicos de fracturación hidráulica y aguas residuales si sufren accidentes en el camino a los sitios de fracturación hidráulica o a los destinos de eliminación. [68]

En la legislación de la Unión Europea, que está en constante evolución, se exige que "los Estados miembros garanticen que la instalación se construya de forma que se eviten posibles fugas superficiales y derrames al suelo, al agua o al aire". [69] No se permiten la evaporación ni los estanques abiertos. Las reglamentaciones exigen que se identifiquen y mitiguen todas las vías de contaminación. Se exige el uso de plataformas de perforación a prueba de productos químicos para contener los derrames químicos. En el Reino Unido, se exige una seguridad total del gas y la ventilación del metano solo se permite en caso de emergencia. [70] [71] [72]

Metano

En septiembre de 2014, un estudio de la revista estadounidense Proceedings of the National Academy of Sciences publicó un informe que indicaba que la contaminación por metano puede estar relacionada con la distancia a un pozo en pozos que se sabía que tenían fugas. Sin embargo, esto no fue causado por el proceso de fracturación hidráulica, sino por una cementación deficiente de las tuberías de revestimiento. [73] [74] [75]

La contaminación de las aguas subterráneas por metano tiene efectos adversos en la calidad del agua y en casos extremos puede llevar a una posible explosión . [76] Un estudio científico realizado por investigadores de la Universidad de Duke encontró altas correlaciones entre las actividades de perforación de pozos de gas, incluyendo la fracturación hidráulica, y la contaminación por metano del agua potable. [76] Según el estudio de 2011 de la Iniciativa Energética del MIT , "hay evidencia de migración de gas natural (metano) a zonas de agua dulce en algunas áreas, muy probablemente como resultado de prácticas de terminación de pozos deficientes, es decir, trabajo de cementación de mala calidad o revestimiento defectuoso, por parte de algunos operadores". [77] Un estudio de Duke de 2013 sugirió que una construcción defectuosa (sellos de cemento defectuosos en la parte superior de los pozos y revestimientos de acero defectuosos dentro de capas más profundas) combinada con una peculiaridad de la geología local puede estar permitiendo que el metano se filtre en las aguas; [75] la última causa también puede liberar fluidos inyectados al acuífero. [78] Los pozos de gas y petróleo abandonados también proporcionan conductos a la superficie en áreas como Pensilvania, donde son comunes. [79]

Un estudio de Cabot Oil and Gas examinó el estudio de Duke utilizando un tamaño de muestra más grande y descubrió que las concentraciones de metano estaban relacionadas con la topografía, y que las lecturas más altas se encontraron en áreas bajas, en lugar de estar relacionadas con la distancia a las áreas de producción de gas. Utilizando un análisis isotópico más preciso, demostraron que el metano encontrado en los pozos de agua provenía tanto de las formaciones donde se produjo la fracturación hidráulica como de las formaciones más superficiales. [80] La Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Colorado investiga las quejas de los propietarios de pozos de agua y ha descubierto que algunos pozos contienen metano biogénico no relacionado con los pozos de petróleo y gas, pero otros tienen metano termogénico debido a pozos de petróleo y gas con revestimientos de pozos con fugas. [81] Una revisión publicada en febrero de 2012 no encontró evidencia directa de que la fase de inyección real de la fracturación hidráulica resultara en la contaminación del agua subterránea, y sugiere que los problemas informados ocurren debido a fugas en su aparato de almacenamiento de fluidos o desechos; la revisión dice que el metano en los pozos de agua en algunas áreas probablemente proviene de recursos naturales. [82] [83]

Otra revisión de 2013 concluyó que las tecnologías de fracturación hidráulica no están libres del riesgo de contaminar las aguas subterráneas, y describió la controversia sobre si el metano que se ha detectado en pozos de aguas subterráneas privados cerca de sitios de fracturación hidráulica ha sido causado por perforaciones o por procesos naturales. [84]

Radionucleidos

Existen materiales radiactivos de origen natural (NORM), por ejemplo , radio , radón , [85] uranio y torio , [60] [86] [87] en depósitos de esquisto. [66] La salmuera coproducida y traída a la superficie junto con el petróleo y el gas a veces contiene materiales radiactivos de origen natural; la salmuera de muchos pozos de gas de esquisto contiene estos materiales radiactivos. [66] [88] [89] La Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. y los reguladores de Dakota del Norte consideran que el material radiactivo en el reflujo es un peligro potencial para los trabajadores en los sitios de perforación y eliminación de desechos de fracturación hidráulica y para quienes viven o trabajan cerca si no se siguen los procedimientos correctos. [90] [91] Un informe del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania indicó que existe poco potencial de exposición a la radiación de las operaciones de petróleo y gas. [27]

Uso del suelo

En el Reino Unido, el espaciamiento probable de los pozos visualizado por el informe de Evaluación Ambiental Estratégica del DECC de diciembre de 2013 indicó que los espaciamientos de los pozos de 5 km eran probables en áreas abarrotadas, con hasta 3 hectáreas (7,4 acres) por pozo. Cada pozo podría tener 24 pozos separados. Esto equivale al 0,16% de la superficie terrestre. [92] Un estudio publicado en 2015 sobre Fayetteville Shale encontró que un campo de gas maduro impactó alrededor del 2% de la superficie terrestre y aumentó sustancialmente la creación de hábitat de borde. El impacto promedio de la tierra por pozo fue de 3 hectáreas (alrededor de 7 acres) [93] En otro estudio de caso para una cuenca hidrográfica en Ohio, las tierras perturbadas durante 20 años ascienden al 9,7% del área de la cuenca hidrográfica, con solo el 0,24% atribuido a la construcción de pozos de fracturación hidráulica. [94] La investigación indica que los efectos sobre los costos de los servicios ecosistémicos (es decir, aquellos procesos que el mundo natural proporciona a la humanidad) han alcanzado más de $ 250 millones por año en los EE. UU. [95]

Sismicidad

La fracturación hidráulica provoca una sismicidad inducida denominada microsismo o microterremoto . Estos microsismos se utilizan a menudo para mapear la extensión horizontal y vertical de la fracturación. [96] La magnitud de estos eventos suele ser demasiado pequeña para ser detectada en la superficie, aunque los microterremotos más grandes pueden tener una magnitud de aproximadamente -1,5  (M w ) . [97]

Sismicidad inducida por fracturación hidráulica

Hasta agosto de 2016, se conocían al menos nueve casos de reactivación de fallas por fracturación hidráulica que causaron sismicidad inducida lo suficientemente fuerte como para ser sentida por humanos en la superficie: en Canadá, hubo tres en Alberta (M 4.8 [98] y M 4.4 [99] y M 4.4 [100] ) y tres en Columbia Británica (M 4.6, [101] M 4.4 [102] y M 3.8 [103] ); en los Estados Unidos hubo: uno en Oklahoma (M 2.8 [104] ) y uno en Ohio (M 3.0), [105] y; en el Reino Unido, hubo dos en Lancashire (M 2.3 y M 1.5). [106]

Sismicidad inducida por pozos de eliminación de agua

Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), sólo una pequeña fracción de los aproximadamente 30.000 pozos de eliminación de fluidos residuales para operaciones de petróleo y gas en los Estados Unidos han inducido terremotos de suficiente magnitud como para ser motivo de preocupación para el público. [14] Aunque la magnitud de estos terremotos ha sido pequeña, el USGS dice que no hay garantía de que no se produzcan terremotos mayores. [107] Además, la frecuencia de los terremotos ha ido aumentando. En 2009, hubo 50 terremotos de magnitud superior a 3,0 en el área que abarca Alabama y Montana, y hubo 87 terremotos en 2010. En 2011 hubo 134 terremotos en la misma zona, un aumento de seis veces sobre los niveles del siglo XX. [108] También existe la preocupación de que los terremotos puedan dañar las tuberías y pozos subterráneos de gas, petróleo y agua que no fueron diseñados para soportar terremotos. [107] [109]

Un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos de 2012 informó que "actualmente está en curso" un aumento "notable" en la tasa de terremotos de M ≥ 3 en el centro del continente estadounidense, que comenzó en 2001 y culminó en un aumento de seis veces sobre los niveles del siglo XX en 2011. El aumento general estaba vinculado a aumentos de terremotos en algunas áreas específicas: la cuenca de Raton en el sur de Colorado (sitio de actividad de metano en capas de carbón ), y áreas productoras de gas en el centro y sur de Oklahoma, y ​​el centro de Arkansas. [110] Si bien el análisis sugirió que el aumento es "casi con certeza provocado por el hombre", el USGS señaló: "Los estudios del USGS sugieren que el proceso de fracturación hidráulica real es solo muy raramente la causa directa de los terremotos sentidos". Se dijo que el aumento de los terremotos probablemente fue causado por una mayor inyección de aguas residuales de pozos de gas en pozos de eliminación. [14] La inyección de aguas residuales provenientes de operaciones de petróleo y gas, incluyendo la fracturación hidráulica, en pozos de eliminación de agua salada puede causar temblores de menor magnitud , registrándose hasta 3,3 (M w ). [97]

Ruido

Cada plataforma de pozos (en promedio, 10 pozos por plataforma) necesita durante el proceso preparatorio y de fracturación hidráulica alrededor de 800 a 2500 días de actividad, lo que puede afectar a los residentes. Además, el ruido es creado por el transporte relacionado con las actividades de fracturación hidráulica. [13] La contaminación acústica de las operaciones de fracturación hidráulica (por ejemplo, tráfico, antorchas/quemas) se cita a menudo como una fuente de angustia psicológica, así como de bajo rendimiento académico en los niños. [ 111] Por ejemplo, el ruido de baja frecuencia que proviene de las bombas de los pozos contribuye a la irritación, el malestar y la fatiga. [112]

La UK Onshore Oil and Gas (UKOOG) es el organismo que representa a la industria y ha publicado una carta que muestra cómo se mitigarán los problemas de ruido, utilizando aislamiento acústico y plataformas fuertemente silenciadas donde sea necesario. [113]

Cuestiones de seguridad

En julio de 2013, la Administración Federal de Ferrocarriles de los Estados Unidos incluyó la contaminación de petróleo por productos químicos de fracturación hidráulica como "una posible causa" de corrosión en vagones cisterna de petróleo. [114]

Impactos en la comunidad

Las comunidades afectadas suelen ser ya vulnerables, incluidas las personas pobres, rurales o indígenas, que pueden seguir experimentando los efectos nocivos de la fracturación hidráulica durante generaciones. La ubicación de las instalaciones en los proyectos de fracturación hidráulica se inclina desproporcionadamente hacia las comunidades de ingresos más bajos, un problema persistente que se debe en parte a que estos residentes desfavorecidos no tienen los recursos para evadir los peligros ambientales. Un análisis espacial de la demografía de los residentes alrededor de los sitios de fracturación hidráulica encontró que los ingresos medios alrededor de los pozos en Pensilvania eran sustancialmente más bajos. [115] La competencia por los recursos entre los agricultores y las compañías petroleras contribuye al estrés de los trabajadores agrícolas y sus familias, así como a una mentalidad de "nosotros contra ellos" a nivel comunitario que crea angustia comunitaria. [116] Las comunidades rurales que albergan operaciones de fracturación hidráulica a menudo experimentan un "ciclo de auge/caída", por el cual su población aumenta, lo que ejerce presión en consecuencia sobre la infraestructura de la comunidad y las capacidades de prestación de servicios (por ejemplo, atención médica, aplicación de la ley). Un estudio de las comunidades rurales alrededor de los sitios de fracturación hidráulica en Pensilvania encontró que, si bien había cierto apoyo local al fracking como fuente de empleos y un impulso a las pequeñas empresas, había más escepticismo sobre si estos empleos permanecerían dentro de la comunidad y si habría una "crisis" significativa en la economía después de que se agotara el gas natural. [117]

Las comunidades indígenas y agrícolas pueden verse particularmente afectadas por la fracturación hidráulica, dado su apego histórico y su dependencia de la tierra en la que viven, que a menudo se daña como resultado del proceso de fracturación hidráulica. [118] Los nativos americanos son especialmente vulnerables a los impactos ambientales negativos de las operaciones de fracturación hidráulica, en parte debido a la legislación existente en torno a las aguas residuales y los contaminantes ambientales del fracking en tierras indígenas. La Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) tiene una exención especial que impide a los grupos indígenas proteger sus fuentes de agua con estándares de calidad. [119] Los nativos americanos, en particular los que viven en reservas rurales, pueden ser particularmente vulnerables a los efectos de la fracturación; es decir, por un lado, las tribus pueden verse tentadas a colaborar con las compañías petroleras para asegurar una fuente de ingresos, pero, por otro lado, a menudo deben participar en batallas legales para proteger sus derechos soberanos y los recursos naturales de su tierra. [120]

Aunque la fracturación hidráulica se reconoce principalmente por sus impactos en el medio ambiente natural, también puede generar factores estresantes en el estado mental de una comunidad. Las investigaciones sugieren que la actividad que rodea a las operaciones de fracturación hidráulica conduce a un grado de degradación en el "funcionamiento sociopsicológico" de los miembros de la comunidad circundante. [121] En un intento de respaldar los hallazgos de la literatura existente, un estudio realizó una serie de entrevistas con residentes de Denton, Texas, para obtener el testimonio personalizado de una comunidad. Estas discusiones encontraron que los residentes experimentaron un mayor estrés, ansiedad y desesperanza, así como una sensación de "falta de control" sobre su comunidad. Los investigadores también descubrieron actitudes polarizadas, una grieta comunitaria que se forma entre aquellos con creencias a favor y en contra del fracking. [121]

Política y ciencia

Hay dos enfoques principales de la regulación que se derivan de los debates de políticas sobre cómo gestionar el riesgo y un debate correspondiente sobre cómo evaluar el riesgo . [16] : 3–7 

Las dos principales escuelas de regulación son la evaluación de riesgos basada en la ciencia y la adopción de medidas para prevenir los daños derivados de esos riesgos mediante un enfoque como el análisis de peligros , y el principio de precaución , en el que se toman medidas antes de que los riesgos estén bien identificados. [122] La pertinencia y fiabilidad de las evaluaciones de riesgos en las comunidades donde se practica la fracturación hidráulica también ha sido debatida entre grupos ambientalistas, científicos de la salud y líderes de la industria. Para algunos, los riesgos son exagerados y la investigación actual es insuficiente para demostrar el vínculo entre la fracturación hidráulica y los efectos adversos para la salud, mientras que para otros los riesgos son obvios y la evaluación de riesgos no cuenta con los fondos suficientes. [123]

Por ello, han surgido diferentes enfoques regulatorios. En Francia y Vermont , por ejemplo, se ha privilegiado un enfoque precautorio y se ha prohibido la fracturación hidráulica basándose en dos principios: el principio de precaución y el principio de prevención. [17] [18] Sin embargo, algunos Estados, como los EE. UU., han adoptado un enfoque de evaluación de riesgos , lo que ha dado lugar a muchos debates regulatorios sobre la cuestión de la fracturación hidráulica y sus riesgos .

En el Reino Unido, el marco regulatorio está siendo moldeado en gran medida por un informe encargado por el Gobierno del Reino Unido en 2012, cuyo propósito era identificar los problemas en torno a la fracturación hidráulica y asesorar a las agencias reguladoras del país. Publicado conjuntamente por la Royal Society y la Royal Academy of Engineering , bajo la presidencia del profesor Robert Mair , el informe presenta diez recomendaciones que cubren temas como la contaminación de las aguas subterráneas , la integridad de los pozos, el riesgo sísmico, las fugas de gas, la gestión del agua, los riesgos ambientales, las mejores prácticas para la gestión de riesgos y también incluye asesoramiento para los reguladores y los consejos de investigación. [15] [124] El informe fue notable por afirmar que los riesgos asociados con la fracturación hidráulica son manejables si se llevan a cabo bajo una regulación efectiva y si se implementan las mejores prácticas operativas.

Una revisión de 2013 concluyó que, en los EE. UU., los requisitos de confidencialidad dictados por investigaciones legales han impedido la investigación revisada por pares sobre los impactos ambientales. [84]

Al analizar las regulaciones del fracking desde la perspectiva de los derechos territoriales, las injusticias históricas y continuas contra los nativos americanos son un ángulo a considerar. Algunas leyes, como la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), están escritas de tal manera que sólo protegen los "recursos culturales" indígenas en tierras tribales específicamente asignadas. [125] Esto permite que políticas históricamente marginalizadoras de asignación de tierras por parte del gobierno de los Estados Unidos sigan determinando prácticas de uso de la tierra perjudiciales en las comunidades nativas americanas. Por ejemplo, la región del Gran Cañón del Chaco, que se extiende por Arizona, Colorado, Nuevo México y Utah, alberga la antigua arquitectura de los pueblos indígenas, un terreno extremadamente importante para los grupos indígenas descendientes. Sin embargo, la mayoría de estas tierras están controladas por el Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) y la Oficina de Gestión de Tierras (BLM), lo que las deja vulnerables al desarrollo del sector petrolero. Estas organizaciones, en particular la BLM, tienen un historial reciente de permitir que las compañías petroleras exploten los recursos debajo de las tierras federales. [125]

Un obstáculo importante para una legislación significativa sobre el fracking es que la industria ha quedado relegada a la categoría de decisión estatal. Sin supervisión federal, la Ley de Agua Potable Segura (SDWA), la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA), la Ley de Agua Limpia (CWA) y la Ley Integral de Respuesta Ambiental, Compensación y Responsabilidad (CERCLA) omiten la actividad del fracking en sus respectivos textos. [126]

Existen numerosas limitaciones científicas para el estudio del impacto ambiental de la fracturación hidráulica. La principal limitación es la dificultad de desarrollar procedimientos y protocolos de seguimiento eficaces, para lo cual existen varias razones principales:

Véase también

Referencias

  1. ^ Urbina, Ian (15 de mayo de 2012). "Drilling Down". The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
  2. ^ Bamber, AM; Hasanali, SH; Nair, AS; Watkins, SM; Vigil, DI; Van Dyke, M; McMullin, TS; Richardson, K (15 de junio de 2019). "Una revisión sistemática de la literatura epidemiológica que evalúa los resultados de salud en las poblaciones que viven cerca de las operaciones de petróleo y gas natural: calidad del estudio y recomendaciones futuras". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 16 (12): 2123. doi : 10.3390/ijerph16122123 . PMC 6616936 . PMID  31208070. 
  3. ^ Wright, R; Muma, RD (mayo de 2018). "Fracturación hidráulica de alto volumen y resultados para la salud humana: una revisión de alcance". Revista de medicina ocupacional y ambiental . 60 (5): 424–429. doi :10.1097/JOM.0000000000001278. PMID  29370009. S2CID  13653132.
  4. ^ ab Tabuchi, Hiroko (2 de junio de 2021). "Aquí están los principales emisores de metano de Estados Unidos. Algunos te sorprenderán". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
  5. ^ abcd Sustancias químicas utilizadas en la fracturación hidráulica (PDF) (Informe). Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 18 de abril de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2013.
  6. ^ de Healy 2012
  7. ^ Hass, Benjamin (14 de agosto de 2012). "Los peligros del fracking se ocultan tras la falta de divulgación de los pozos". Bloomberg News . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
  8. ^ ab "Desarrollo de gas y petróleo de esquisto en tierra firme: datos sobre el 'fracking'" (PDF) . Departamento de Energía y Cambio Climático. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  9. ^ de Walter, Laura (22 de mayo de 2013). "AIHce 2013: Investigación de derrames superficiales en la industria del fracking". Penton. EHSToday.
  10. ^ Taherdangkoo, Reza; Tatomir, Alexandru; Anighoro, Tega; Sauter, Martin (febrero de 2019). "Modelado del destino y transporte del fluido de fracturación hidráulica en presencia de pozos abandonados". Journal of Contaminant Hydrology . 221 : 58–68. Bibcode :2019JCHyd.221...58T. doi :10.1016/j.jconhyd.2018.12.003. PMID  30679092. S2CID  59249479.
  11. ^ Taherdangkoo, Reza; Tatomir, Alexandru; Taylor, Robert; Sauter, Martin (septiembre de 2017). "Investigaciones numéricas de la migración ascendente del fluido de fracturación a lo largo de una zona de falla durante y después de la estimulación". Energy Procedia . 125 : 126–135. doi : 10.1016/j.egypro.2017.08.093 .
  12. ^ abc Logan, Jeffrey (2012). Gas natural y la transformación del sector energético estadounidense: electricidad (PDF) (Informe). Instituto Conjunto para el Análisis Estratégico de la Energía . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
  13. ^abc Broomfield 2012
  14. ^ abc «Actualización de terremotos provocados por el hombre». Servicio Geológico de los Estados Unidos . 17 de enero de 2014. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2014. Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  15. ^ abcd «Extracción de gas de esquisto: informe final». The Royal Society. 29 de junio de 2012. Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  16. ^ Oficina de Investigación y Desarrollo de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Plan de noviembre de 2011 para estudiar los posibles impactos de la fracturación hidráulica en los recursos de agua potable Archivado el 27 de septiembre de 2019 en Wayback Machine.
  17. ^ ab "LOI n° 2011-835 del 13 de julio de 2011 visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hidrocarburos líquidos o miradores por fracturación hidráulica y abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à esta técnica ".
  18. ^ ab "Ley 152 de Vermont" (PDF) .
  19. ^ Costa, D; Jesus, J; Branco, D; Danko, A; Fiúza, A (junio de 2017). "Extensa revisión de los impactos ambientales del gas de esquisto a partir de la literatura científica (2010-2015)". Environmental Science and Pollution Research International . 24 (17): 14579–14594. Bibcode :2017ESPR...2414579C. doi :10.1007/s11356-017-8970-0. PMID  28452035. S2CID  36554832.
  20. ^ Public Health England. 25 de junio de 2014 PHE-CRCE-009: Revisión de los posibles impactos en la salud pública de la exposición a contaminantes químicos y radiactivos como resultado de la extracción de gas de esquisto ISBN 978-0-85951-752-2 
  21. ^ Tatomir, Alexandru; McDermott, Christopher; Bensabat, Jacob; Class, Holger; Edlmann, Katriona; Taherdangkoo, Reza; Sauter, Martin (22 de agosto de 2018). "Desarrollo de un modelo conceptual utilizando una base de datos genérica de características, eventos y procesos (FEP) para evaluar el impacto potencial de la fracturación hidráulica en los acuíferos subterráneos". Avances en geociencias . 45 : 185–192. Bibcode :2018AdG....45..185T. doi : 10.5194/adgeo-45-185-2018 . hdl : 20.500.11820/b83437b4-6791-4c4c-8f45-744a116c6ead .
  22. ^ Currie, Janet; Greenstone, Michael; Meckel, Katherine (13 de diciembre de 2017). "Fracturación hidráulica y salud infantil: nueva evidencia de Pensilvania". Science Advances . 3 (12): e1603021. Bibcode :2017SciA....3E3021C. doi :10.1126/sciadv.1603021. PMC 5729015 . PMID  29242825. 
  23. ^ abcd Colborn, Theo; Kwiatkowski, Carol; Schultz, Kim; Bachran, Mary (septiembre de 2011). "Operaciones de gas natural desde una perspectiva de salud pública". Evaluación de riesgos humanos y ecológicos . 17 (5): 1039–1056. Bibcode :2011HERA...17.1039C. doi :10.1080/10807039.2011.605662. S2CID  53996198.
  24. ^ "Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido. Febrero de 2014 "Fracking de esquisto en el Reino Unido: calidad del aire local"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  25. ^ Fernandez, John Michael; Gunter, Matthew. "Fracturación hidráulica: prácticas respetuosas con el medio ambiente" (PDF) . Centro de Investigación Avanzada de Houston. Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2012 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  26. ^ "Fracking de esquisto en Reino Unido: agua" (PDF) . DECC. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
  27. ^ ab Pennsylvania, Departamento de Protección Ambiental. "Estudio del DEP muestra que hay poco potencial de exposición a la radiación en el desarrollo de petróleo y gas" (PDF) . Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania . Consultado el 1 de enero de 2015 .
  28. ^ ab Chen, Huan; Carter, Kimberly E. (mayo de 2017). "Modelado de posibles exposiciones ocupacionales por inhalación y riesgos asociados de compuestos orgánicos tóxicos de tanques de almacenamiento de sustancias químicas utilizadas en fracturación hidráulica utilizando AERMOD". Contaminación ambiental . 224 : 300–309. Bibcode :2017EPoll.224..300C. doi :10.1016/j.envpol.2017.02.008. ISSN  1873-6424. PMID  28238366.
  29. ^ McKibben, Bill. "Es hora de dejar de fumar". The New Yorker . Consultado el 7 de junio de 2021 .
  30. ^ ab IEA (2011). Perspectivas energéticas mundiales 2011. OCDE . págs. 91, 164. ISBN. 978-92-64-12413-4.
  31. ^ Howarth, Robert W.; Santoro, Renee; Ingraffea, Anthony (13 de marzo de 2011). "Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural de las formaciones de esquisto". Cambio climático . 106 (4): 679–690. Bibcode :2011ClCh..106..679H. doi : 10.1007/s10584-011-0061-5 .
  32. ^ Cathles, Lawrence M.; Brown, Larry; Taam, Milton; Hunter, Andrew (2011). "Un comentario sobre "La huella de gases de efecto invernadero del gas natural en las formaciones de esquisto"". Cambio climático . 113 (2): 525–535. doi : 10.1007/s10584-011-0333-0 .
  33. ^ Stephen Leahy (24 de enero de 2012). "El gas de esquisto, un puente hacia un mayor calentamiento global". IPS . Archivado desde el original el 26 de enero de 2012 . Consultado el 4 de febrero de 2012 .
  34. ^ Howarth, Robert W.; Santoro, Renee; Ingraffea, Anthony (1 de febrero de 2012). "Ventilación y fuga de metano en el desarrollo de gas de esquisto: respuesta a Cathles et al". Cambio climático . 113 (2): 537–549. Código Bibliográfico :2012ClCh..113..537H. doi : 10.1007/s10584-012-0401-0 .
  35. ^ ab Allen, David T.; Zavala-Araiza, Daniel; Lyon, David R.; Alvarez, Ramón A.; Barkley, Zachary R.; Brandt, Adam R.; Davis, Kenneth J.; Herndon, Scott C.; Jacob, Daniel J.; Karion, Anna; Kort, Eric A.; Lamb, Brian K.; Lauvaux, Thomas; Maasakkers, Joannes D.; Marchese, Anthony J.; Omara, Mark; Pacala, Stephen W.; Peischl, Jeff; Robinson, Allen L.; Shepson, Paul B.; Sweeney, Colm; Townsend-Small, Amy; Wofsy, Steven C.; Hamburg, Steven P. (13 de julio de 2018). "Evaluación de las emisiones de metano de la cadena de suministro de petróleo y gas de Estados Unidos". Revista científica . 361 (6398): 186–188. Código Bibliográfico : 2018Sci...361..186A. doi :10.1126/science.aar7204. PMC 6223263. PMID  29930092 . 
  36. ^ Trembath, Alex; Luke, Max; Shellenberger, Michael; Nordhaus, Ted (junio de 2013). Coal Killer: How Natural Gas Fuels the Clean Energy Revolution (PDF) (Informe). Breakthrough institute. p. 22. Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  37. ^ Schneising, Oliver (2014). "Detección remota de emisiones fugitivas de metano de la producción de petróleo y gas en formaciones geológicas compactas de América del Norte". El futuro de la Tierra . 2 (10): 548–558. Bibcode :2014EaFut...2..548S. doi : 10.1002/2014EF000265 .
  38. ^ Bradbury, James; Obeiter, Michael (6 de mayo de 2013). "5 razones por las que sigue siendo importante reducir las emisiones fugitivas de metano". Instituto de Recursos Mundiales . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  39. ^ "Serie de investigación sobre metano: 16 estudios". Environmental Defense Fund . Consultado el 24 de abril de 2019 .
  40. ^ Andrews, Anthony; et al. (30 de octubre de 2009). Gas de esquisto no convencional: desarrollo, tecnología y cuestiones de política (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso. pp. 7, 23. Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  41. ^ ab Abdalla, Charles W.; Drohan, Joy R. (2010). Extracción de agua para el desarrollo del gas de esquisto Marcellus en Pensilvania. Introducción a los recursos hídricos de Pensilvania (PDF) (Informe). Universidad Estatal de Pensilvania . Archivado desde el original (PDF) el 2 de marzo de 2015. Consultado el 16 de septiembre de 2012. La hidrofracturación de un pozo horizontal Marcellus puede utilizar entre 4 y 8 millones de galones de agua, normalmente en aproximadamente una semana. Sin embargo, según las experiencias en otros importantes yacimientos de gas de esquisto de EE. UU., algunos pozos Marcellus pueden necesitar ser hidrofracturados varias veces durante su vida productiva (normalmente de cinco a veinte años o más).
  42. ^ Consultoría GWPC y ALL 2012
  43. ^ ab Arthur, J. Daniel; Uretsky, Mike; Wilson, Preston (5–6 de mayo de 2010). Recursos hídricos y uso para fracturación hidráulica en la región de esquisto de Marcellus (PDF) . Reunión del Instituto Americano de Geólogos Profesionales. Pittsburgh : ALL Consulting. p. 3. Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  44. ^ Cothren, Jackson. Modelado de los efectos de las desviaciones de aguas superficiales no ribereñas en las condiciones de flujo en la cuenca de Little Red (PDF) (Informe). Servicio Geológico de Estados Unidos, Centro de Ciencias del Agua de Arkansas Centro de Recursos Hídricos de Arkansas, Asociación Estadounidense de Recursos Hídricos, Sección Estatal de Arkansas Simposio sobre esquisto de Fayetteville 2012. pág. 12. Consultado el 16 de septiembre de 2012. ...cada pozo requiere entre 3 y 7 millones de galones de agua para la fracturación hidráulica y se espera que la cantidad de pozos aumente en el futuro .
  45. ^ Faucon, Benoît (17 de septiembre de 2012). "El auge del gas de esquisto afecta a Europa del Este". WSJ.com . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  46. ^ Nicot, Jean-Philippe; Scanlon, Bridget R. (9 de marzo de 2012). "Uso del agua para la producción de gas de esquisto en Texas, EE. UU." Environmental Science & Technology . 46 (6): 3580–3586. Bibcode :2012EnST...46.3580N. doi :10.1021/es204602t. PMID  22385152.
  47. ^ "Informe del centro Tyndall" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de agosto de 2014. Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  48. ^ Upton, John (15 de agosto de 2013). «Una empresa de fracturación hidráulica quiere construir un nuevo oleoducto... para el agua». Grist . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
  49. ^ Urbina, Ian (30 de diciembre de 2011). "La búsqueda de gas afecta a un suelo frágil y los sudafricanos temen los riesgos". The New York Times . Consultado el 23 de febrero de 2012. Esta extensión árida, que abarca gran parte de las aproximadamente 800 millas que hay entre Johannesburgo y Ciudad del Cabo (su nombre [Karoo] significa "tierra sedienta"), recibe menos lluvia en algunas zonas que el desierto de Mojave.
  50. ^ Staff (16 de junio de 2013). "El fracking alimenta las batallas por el agua". Politico . Associated Press . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  51. ^ Análisis del ciclo de vida de la extracción de gas natural y la generación de energía, NREL, DOE/NETL-2014-1646, 29 de mayo de 2014.
  52. ^ ab "Texas Water Report: Going Deeper for the Solution" (Informe sobre el agua en Texas: profundizando en la búsqueda de la solución). Contraloría de Cuentas Públicas de Texas . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 11 de febrero de 2014 .
  53. ^ Bullis, Kevin (22 de marzo de 2013). «Skipping the Water in Fracking» (Evitar el agua en el fracking). MIT Technology Review . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2015. Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  54. ^ Sider, Alison; Lefebvre, Ben (20 de noviembre de 2012). "Los perforadores comienzan a reutilizar el 'agua de fracturación hidráulica'. Las empresas energéticas exploran opciones de reciclaje para una industria que consume agua al mismo ritmo que Chicago". The Wall Street Journal . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
  55. ^ Diamanti-Kandarakis, Evanthia; Bourguignon, Jean-Pierre; Giudice, Linda C .; Hauser, Russ; Prins, Gail S.; Soto, Ana M.; Zoeller, R. Thomas; Gore, Andrea C. (junio de 2009). "Productos químicos disruptores endocrinos: una declaración científica de la Sociedad Endocrina". Revisiones endocrinas . 30 (4): 293–342. doi :10.1210/er.2009-0002. PMC 2726844 . PMID  19502515. 
  56. ^ ab Meyer, Denise (24 de octubre de 2016). "El fracking está vinculado a sustancias químicas cancerígenas, según un nuevo estudio de la YSPH". Facultad de Salud Pública de Yale.
  57. ^ "Directiva de la UE sobre aguas subterráneas". 27 de diciembre de 2006.
  58. ^ ab Engelder, Terry; Cathles, Lawrence M.; Bryndzia, L. Taras (septiembre de 2014). "El destino del agua residual de tratamiento en esquisto gasífero". Revista de recursos de petróleo y gas no convencionales . 7 : 33–48. Bibcode :2014JUOGR...7...33E. doi :10.1016/j.juogr.2014.03.002.
  59. ^ abc Arthur, J. Daniel; Langhus, Bruce; Alleman, David (2008). Una visión general del desarrollo moderno del gas de esquisto en los Estados Unidos (PDF) (Informe). ALL Consulting. p. 21. Consultado el 7 de mayo de 2012 .
  60. ^ ab Weinhold, Bob (19 de septiembre de 2012). "Unknown Quantity: Regulating Radionuclides in Tap Water". Environmental Health Perspectives . 120 (9): A350–6. doi :10.1289/ehp.120-a350. PMC 3440123 . PMID  23487846. Entre los ejemplos de actividades humanas que pueden provocar exposición a radionúclidos se incluyen la minería, la molienda y el procesamiento de sustancias radiactivas; los vertidos de aguas residuales de la fracturación hidráulica de pozos de petróleo y gas natural... La minería y la fracturación hidráulica, o "fracking", pueden concentrar niveles de uranio (así como de radio, radón y torio) en las aguas residuales... 
  61. ^ Personal. Aguas residuales (reflujo) de la fracturación hidráulica (PDF) (Informe). Departamento de Recursos Naturales de Ohio . Consultado el 29 de junio de 2013. La mayor parte del agua utilizada en la fracturación permanece a miles de pies bajo tierra, sin embargo, alrededor del 15-20 por ciento regresa a la superficie a través de un pozo con revestimiento de acero y se almacena temporalmente en tanques de acero o fosas revestidas. Las aguas residuales que regresan a la superficie después de la fracturación hidráulica se denominan reflujo.
  62. ^ Hopey, Don (1 de marzo de 2011). "Los perforadores de gas reciclan más agua y utilizan menos productos químicos". Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
  63. ^ Litvak, Anya (21 de agosto de 2012). "El reciclaje de reflujo de Marcellus alcanza el 90 por ciento en SWPA". Pittsburgh Business Times . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
  64. ^ "Monitor: Clean that up". The Economist . 30 de noviembre de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
  65. ^ David Caruso (3 de enero de 2011). "44.000 barriles de agua contaminada vertidos en el arroyo Neshaminy. Somos el único estado que permite que el agua contaminada entre en nuestros ríos". NBC Philadelphia. Associated Press . Consultado el 28 de abril de 2012 .
  66. ^ abc Urbina, Ian (26 de febrero de 2011). "Regulación laxa a medida que el agua contaminada de los pozos de gas llega a los ríos". The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  67. ^ Shores, A; Laituri, M; Butters, G (2017). "Derrames superficiales de agua producida y riesgo de contaminación de aguas subterráneas por BTEX y naftaleno". Contaminación del agua, el aire y el suelo . 228 (11): 435. Bibcode :2017WASP..228..435S. doi :10.1007/s11270-017-3618-8. S2CID  103994435.
  68. ^ Energy Institute (febrero de 2012). Fact-Based Regulation for Environmental Protection in Shale Gas Development (PDF) (Informe). Universidad de Texas en Austin . p. ? . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  69. ^ "RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de enero de 2014 sobre los principios mínimos para la exploración y producción de hidrocarburos (como el gas de esquisto) mediante fracturación hidráulica de alto volumen". EUR-LEX. 8 de febrero de 2014. Consultado el 1 de noviembre de 2014 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  70. ^ Comisión Europea. «Aspectos medioambientales de los combustibles fósiles no convencionales» . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  71. ^ "Fracking de esquisto en Reino Unido: calidad del aire local" (PDF) . DECC. Gobierno del Reino Unido. Archivado desde el original (PDF) el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  72. ^ "Fracking de esquisto en Reino Unido: agua" (PDF) . DECC. Gobierno del Reino Unido. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  73. ^ Osborn, Stephen G.; Vengosh, Avner; Warner, Nathaniel R.; Jackson, Robert B. (17 de mayo de 2011). "Contaminación por metano del agua potable que acompaña a la perforación de pozos de gas y la fracturación hidráulica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 108 (20): 8172–8176. Bibcode :2011PNAS..108.8172O. doi : 10.1073/pnas.1100682108 . PMC 3100993 . PMID  21555547. 
  74. ^ informe completo
  75. ^ ab Jackson, Robert B.; Vengosh, Avner; Darrah, Thomas H.; Warner, Nathaniel; Down, Adrian; Poreda, Robert J.; Osborn, Stephen G.; Zhao, Kaiguang; Karr, Jonathan D. (2013). "Aumento de la abundancia de gas disperso en un subconjunto de pozos de agua potable cerca de la extracción de gas de esquisto de Marcellus". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 110 (28): 11250–11255. Bibcode :2013PNAS..11011250J. doi : 10.1073/pnas.1221635110 . PMC 3710833 . PMID  23798404. 
  76. ^ ab Osborn, Stephen G.; Vengosh, Avner; Warner, Nathaniel R.; Jackson, Robert B. (17 de mayo de 2011). "Contaminación por metano del agua potable que acompaña a la perforación de pozos de gas y la fracturación hidráulica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (20): 8172–8176. Bibcode :2011PNAS..108.8172O. doi : 10.1073/pnas.1100682108 . PMC 3100993 . PMID  21555547. 
  77. ^ Moniz, Jacoby y Meggs 2012
  78. ^ Ehrenburg, Rachel (25 de junio de 2013). "Noticias breves: alto contenido de metano en el agua potable cerca de los sitios de fracturación hidráulica. La construcción de pozos y la geología pueden desempeñar un papel". Science News . Archivado desde el original el 1 de julio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013 .
  79. ^ Detrow, Scott (9 de octubre de 2012). "Rutas peligrosas: cómo la perforación cerca de un pozo abandonado produjo un géiser de metano". StateImpact Pennsylvania . NPR . Consultado el 29 de junio de 2013 .
  80. ^ Molofsky, LJ; Connor, JA; Shahla, KF; Wylie, AS; Wagner, T. (5 de diciembre de 2011). "Metano en pozos de agua de Pensilvania no relacionado con la fracturación de esquisto de Marcellus" . Oil and Gas Journal . 109 (49): 54–67.
  81. ^ "Documento de corrección de Gasland" (PDF) . Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Colorado. Archivado desde el original (PDF) el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
  82. ^ "El fracking absuelto de la responsabilidad de contaminar las aguas subterráneas". Science . 335 (6071): 898. 24 de febrero de 2012. doi :10.1126/science.335.6071.898.
  83. ^ Erik Stokstad (16 de febrero de 2012). "Veredicto mixto sobre el fracking". Science Now . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
  84. ^ ab Vidic, RD; Brantley, SL; Vandenbossche, JM; Yoxtheimer, D.; Abad, JD (16 de mayo de 2013). "Impacto del desarrollo del gas de esquisto en la calidad del agua regional". Science . 340 (6134): 1235009. doi :10.1126/science.1235009. PMID  23687049. S2CID  32414422.
  85. ^ Staff. "Radón en el agua potable: preguntas y respuestas" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  86. ^ Heather Smith (7 de marzo de 2013). "El potencial del condado para el fracking es indeterminado". Medio ambiente / Contaminación . Revista Discover. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  87. ^ Lubber, Mindy (28 de mayo de 2013). "Aumento de la presión hídrica en las regiones de fracturación hidráulica". Forbes . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
  88. ^ Linda Marsa (1 de agosto de 2011). "Fracking Nation. Las preocupaciones ambientales sobre un método de minería controvertido podrían poner fuera de alcance las mayores reservas de gas natural de combustión limpia de Estados Unidos. ¿Existe una mejor manera de perforar?". Medio ambiente / Contaminación . Revista Discover . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  89. ^ White, Jeremy; Park, Haeyoun; Urbina, Ian; Palmer, Griff (26 de febrero de 2011). "Contaminación tóxica de pozos de gas natural". The New York Times .
  90. ^ "Residuos radiactivos de las perforaciones de petróleo y gas" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Abril de 2006 . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  91. ^ McMahon, Jeff (24 de julio de 2013). "Extraño subproducto del auge del fracking: calcetines radiactivos". Forbes . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  92. ^ "Evaluación ambiental estratégica para futuras licencias de petróleo y gas en tierra" (PDF) . Departamento de Energía y Cambio Climático . Junio ​​de 2014. p. ? . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
  93. ^ Moran, Matthew D. (2015). "Pérdida y modificación del hábitat debido al desarrollo de gas en la formación de esquisto de Fayetteville". Gestión ambiental . 55 (6): 1276–1284. Bibcode :2015EnMan..55.1276M. doi :10.1007/s00267-014-0440-6. PMID  25566834. S2CID  36628835.
  94. ^ Hu, Tongxi; Toman, Elizabeth; Chen, Gang; Shao, Gang; Zhou, Yuyu (2021). "Mapeo de perturbaciones humanas a escala fina en un paisaje de trabajo con series temporales Landsat en Google Earth Engine" (PDF) . ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing . 176 : 250-261. Bibcode :2021JPRS..176..250H. doi :10.1016/j.isprsjprs.2021.04.008. S2CID  236339268.
  95. ^ Moran, Matthew D (2017). "Costos de uso de la tierra y servicios ecosistémicos del desarrollo de petróleo y gas no convencional en Estados Unidos". Frontiers in Ecology and the Environment . 15 (5): 237–242. Bibcode :2017FrEE...15..237M. doi :10.1002/fee.1492.
  96. ^ Bennet, Les; et al. "The Source for Hydraulic Fracture Characterization". Oilfield Review (invierno de 2005/2006): 42–57. Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2014. Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  97. ^ por Zoback, Kitasei y Copithorne 2010
  98. ^ "Operación de fracturación hidráulica de Fox Creek cerrada indefinidamente tras terremoto". CBC News Edmonton. 12 de enero de 2016. Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
  99. ^ "Una ciudad de Alberta se vio sacudida por el segundo terremoto de este año". CBC News . 14 de junio de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  100. ^ "El fracking es una posible causa de terremotos en el norte de Alberta". CBC News . CBC News. 30 de enero de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  101. ^ Trumpener, Betsy (16 de diciembre de 2015). "Terremoto en el norte de Columbia Británica causado por fracturación hidráulica, dice la comisión de petróleo y gas". CBC News . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  102. ^ Trumpener, Betsy (26 de agosto de 2015). "El fracking desencadenó el terremoto de 2014 en el noreste de Columbia Británica: uno de los terremotos más grandes del mundo jamás provocado por la fracturación hidráulica". CBC News . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  103. ^ Comisión de Petróleo y Gas de BC (agosto de 2012). "Investigación de la sismicidad observada en la cuenca del río Horn" (PDF) . Comisión de Petróleo y Gas de BC . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  104. ^ Davies, Richard; Foulger, Gillian; Bindley, Annette; Styles, Peter (2013). "Sismicidad inducida y fracturación hidráulica para la recuperación de hidrocarburos" (PDF) . Marine and Petroleum Geology . 45 : 171–85. Bibcode :2013MarPG..45..171D. doi :10.1016/j.marpetgeo.2013.03.016.
  105. ^ Skoumal, Robert J.; Brudzinski, Michael R.; Currie, Brian S. (2015). "Terremotos inducidos por fracturación hidráulica en el municipio de Poland, Ohio". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 105 (1): 189–97. Código Bibliográfico :2015BuSSA.105..189S. doi :10.1785/0120140168.
  106. ^ British Geological Survey. «Terremotos inducidos por operaciones de fracturación hidráulica cerca de Blackpool, Reino Unido». terremotos.bgs.ac.uk . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  107. ^ de Rachel Maddow, Terrence Henry (7 de agosto de 2012). Rachel Maddow Show: Fracking waste messes with Texas (video). MSNBC . El evento ocurre a las 9:24 - 10:35 . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  108. ^ Soraghan, Mike (29 de marzo de 2012). "Un equipo del USGS afirma que una serie de terremotos provocados por el hombre están vinculados a las perforaciones". EnergyWire . E&E. Archivado desde el original el 10 de abril de 2013 . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  109. ^ Henry, Terrence (6 de agosto de 2012). "Cómo los pozos de eliminación de gas fracturado están provocando terremotos en Dallas-Fort Worth". State Impact Texas . NPR . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  110. ^ Ellsworth, WL; Hickman, SH; McGarr, A.; Michael, AJ; Rubinstein, JL (18 de abril de 2012). ¿Los cambios en la tasa de sismicidad en el centro del continente son naturales o provocados por el hombre?. Reunión de la Sociedad Sismológica de América de 2012. San Diego, California : Sociedad Sismológica de América . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2014 .
  111. ^ Redmond, H; Faulkner, K (2013). "Presentación sobre la expansión hacia el norte de la etapa 3 del proyecto de gas de Camden". Médicos por el Medio Ambiente de Australia .
  112. ^ Coram, A; Moss, J; Blashki, G (2013). "Presentación sobre la expansión norteña de la etapa 3 del proyecto de gas de Camden". The Medical Journal of Australia . 4 : 210–213.
  113. ^ "Lo que parece un capítulo de Noise". UKOOG . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
  114. ^ Frederick J. Herrmann, Administración Federal de Ferrocarriles, carta al Instituto Americano del Petróleo, 17 de julio de 2013, pág. 4.
  115. ^ Zwickl, Klara (1 de julio de 2019). "La demografía del fracking: un análisis espacial para cuatro estados de EE. UU." Ecological Economics . 161 : 202–215. Bibcode :2019EcoEc.161..202Z. doi :10.1016/j.ecolecon.2019.02.001. ISSN  0921-8009. S2CID  159326743.
  116. ^ Morgan, Methuen I.; Hine, Donald W.; Bhullar, Navjot; Dunstan, Debra A.; Bartik, Warren (1 de septiembre de 2016). "Fracking: extracción de gas de veta de carbón y salud mental de los agricultores". Revista de Psicología Ambiental . 47 : 22–32. doi :10.1016/j.jenvp.2016.04.012. ISSN  0272-4944.
  117. ^ Powers, Martha (2014). "Epidemiología popular y 'fracking': inquietudes de los ciudadanos con respecto a los impactos económicos, ambientales, sanitarios y sociales de las operaciones de perforación de gas natural no convencional". Revista de salud comunitaria . 40 (3): 534–541. doi :10.1007/s10900-014-9968-x. PMID  25392053. S2CID  19062725.
  118. ^ Sangaramoorthy, Thurka; Jamison, Amelia M.; Boyle, Meleah D.; Payne-Sturges, Devon C.; Sapkota, Amir; Milton, Donald K.; Wilson, Sacoby M. (febrero de 2016). "Percepciones basadas en el lugar de los impactos del fracking a lo largo de Marcellus Shale". Ciencias sociales y medicina . 151 : 27–37. doi : 10.1016/j.socscimed.2016.01.002 . PMID  26773295.
  119. ^ "Explorando los impactos negativos de las políticas de fracking en las tierras y comunidades de los nativos americanos | The Classic Journal". theclassicjournal.uga.edu . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
  120. ^ Hirsch, Jameson K.; Bryant Smalley, K.; Selby-Nelson, Emily M.; Hamel-Lambert, Jane M.; Rosmann, Michael R.; Barnes, Tammy A.; Abrahamson, Daniel; Meit, Scott S.; GreyWolf, Iva; Beckmann, Sarah; LaFromboise, Teresa (31 de julio de 2017). "Impacto psicosocial del fracking: una revisión de la literatura sobre las consecuencias de la fracturación hidráulica en la salud mental". Revista internacional de salud mental y adicción . 16 (1): 1–15. doi :10.1007/s11469-017-9792-5. S2CID  44053884.
  121. ^ ab Soyer, Mehmet; Kaminski, Kylen; Ziyanak, Sebahattin (13 de febrero de 2020). "Impactos sociopsicológicos de la fracturación hidráulica en la salud y el bienestar de la comunidad". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 17 (4): 1186. doi : 10.3390/ijerph17041186 . ISSN  1660-4601. PMC 7068283 . PMID  32069816. 
  122. ^ Editores, ParisTech Review 28 de marzo de 2014 ¿Es realmente posible aplicar el principio de precaución? Archivado el 1 de diciembre de 2016 en Wayback Machine
  123. ^ Williams, Laurence, John "Enmarcando el fracking: respuestas públicas a la potencial explotación de combustibles fósiles no convencionales en el norte de Inglaterra", tesis de Durham, Universidad de Durham, 2014
  124. ^ Sociedad Real 2012
  125. ^ ab "Explorando los impactos negativos de las políticas de fracking en las tierras y comunidades de los nativos americanos | The Classic Journal". theclassicjournal.uga.edu . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
  126. ^ Thompson, Geneva EB (19 de agosto de 2016). "La espada de doble filo de la soberanía por barril: cómo las naciones nativas pueden ejercer la justicia ambiental en la lucha contra los daños del fracking". UCLA Law Review .
  127. ^ Burton, G. Allen; Basu, Niladri; Ellis, Brian R.; Kapo, Katherine E.; Entrekin, Sally; Nadelhoffer, Knute (1 de agosto de 2014). "Fracking hidráulico: ¿son los impactos en las aguas superficiales una preocupación ecológica?" (PDF) . Toxicología y química ambiental . 33 (8): 1679–1689. doi :10.1002/etc.2619. hdl : 2027.42/108102 . ISSN  1552-8618. PMID  25044053. S2CID  7615370.
  128. ^ Vidic, RD; Brantley, SL; Vandenbossche, JM; Yoxtheimer, D.; Abad, JD (17 de mayo de 2013). "Impacto del desarrollo del gas de esquisto en la calidad del agua regional". Science . 340 (6134): 1235009. doi :10.1126/science.1235009. ISSN  0036-8075. PMID  23687049. S2CID  32414422.
  129. ^ Stringfellow, William T.; Domen, Jeremy K.; Camarillo, Mary Kay; Sandelin, Whitney L.; Borglin, Sharon (30 de junio de 2014). "Características físicas, químicas y biológicas de los compuestos utilizados en la fracturación hidráulica". Journal of Hazardous Materials . 275 : 37–54. doi :10.1016/j.jhazmat.2014.04.040. ISSN  0304-3894. PMID  24853136.

Bibliografía