La ecuación Luv-Kush es un término político utilizado en el contexto de la política de Bihar , para denotar la alianza de la casta agrícola Kurmi y la casta Koeri , que se suponía que representaban aproximadamente el 15% de la población del estado (7% aproximadamente en la encuesta basada en castas de Bihar de 2022 ) [1] La alianza de estos dos grupos de castas ha seguido siendo la base de apoyo de Nitish Kumar , [2] a diferencia de la ecuación MY [3] de Lalu Prasad Yadav , que constituye a los musulmanes y los Yadavs . La conciencia de casta y la búsqueda de representación política impulsan en gran medida la política de Bihar. La alianza política de las castas Koeri y Kurmi , denominada "ecuación Luv-Kush", se formó cuando los miembros de la comunidad Kurmi organizaron una masiva manifestación Kurmi Chetna (manifestación de concienciación Kurmi) en 1994 contra la supuesta política de castas de Lalu Yadav, a quien los líderes comunitarios contemporáneos acusaron de promover a los Yadav en la política y la administración. [4] [5] [6]
A diferencia de los yadavs, los kushwahas (koeris), que tradicionalmente son una comunidad agrícola, son muy similares a los kurmis, con quienes tienen una mejor alianza social que con los yadavs. Desde la década de 1990, Nitish Kumar había obtenido el apoyo de varios líderes kushwaha, entre ellos Shakuni Choudhury , Nagmani , Tulsidas Mehta y Upendra Kushwaha . El llamado a la unidad entre las dos castas por parte de Kumar en la década de 1990 dio lugar a la nueva alianza social y a un nuevo término en el léxico político de Bihar. [7]
Las castas atrasadas en Bihar se dividen en dos anexos. Mientras que las castas del Anexo I son socioeconómicamente más atrasadas y también se denominan castas extremadamente atrasadas, las castas incluidas en el Anexo II son comparativamente prósperas. El Anexo I contiene aproximadamente 113 grupos de castas, mientras que solo hay cuatro grupos de castas en el Anexo II: Koeri , Kurmi , Bania [8] y los Yadav . Los Yadav constituyen el grupo de castas más grande en Bihar, seguido de los Koeris, que comprenden el 8% de la población del estado. Los Kurmi representan el cuatro por ciento de la población del estado y se concentran alrededor de Nalanda , Patna y algunas zonas del centro de Bihar. Los Koeris, que son más numerosos que los Kurmis, se distribuyen de manera más heterogénea en Munger , Banka , Khagaria , Samastipur , Champaran Oriental , Champaran Occidental y el distrito de Bhojpur . [9]
Los koeris eran básicamente agricultores que cultivaban verduras, a diferencia de los kurmis, que cultivaban cultivos básicos y cereales. Los koeris afirman descender de la deidad mitológica hindú Kusha , un hijo de Rama , una encarnación del señor Vishnu . Los kumis afirman descender del hermano gemelo de Kusha , Lava . Se utilizaron hechos pseudohistóricos para forjar una alianza entre los dos grupos de castas en 1993, cuando Nitish Kumar , anteriormente aliado de Lalu Prasad Yadav , provocó una división en su partido político para formar su propio Partido Samata . [9]
En la década de 1930, los tres grupos de castas numéricamente importantes de Bihar: los yadav, los kurmi y los koeri formaron un partido político llamado Triveni Sangh para desafiar la sobrerrepresentación de las castas superiores en la política. A partir de 1990, el escenario político en el estado cambió y condujo a la caída del poder de las castas superiores. Ahora fueron reemplazadas por los grupos de castas atrasadas con movilidad ascendente, como estas tres castas agrícolas. Esto condujo a la formación de un gobierno estatal dominado por los yadav en la década de 1990 bajo Lalu Prasad Yadav. Contaba con el apoyo de los otros dos grupos de castas, que juntos constituyeron el Triveni Sangh. Según los teóricos políticos de Bihar, los yadav, aunque numéricamente superiores, quedaron por detrás de los kushwaha (koeri) y los kurmis en términos de educación y en otras esferas de la vida. Esto causó disensiones entre ellos, y estos últimos se negaron a aceptar el liderazgo de los yadav. Se dice que Nitish Kumar aprovechó esta disensión a principios de los años 1990 para romper el control de Lalu Prasad Yadav sobre un sector de las Castas Atrasadas. [10]
A pesar de tener un origen agrícola, las castas gemelas de los koeri y los kurmi tienen muchas diferencias. Los kurmis ocuparon puestos burocráticos clave en los años 1960 y 1970 y se han mantenido muy por delante de otras castas atrasadas, tanto en lo socioeconómico como en lo educativo. Los koeris se han mantenido comparativamente atrasados, al igual que los yadavs. El ascenso socioeconómico de los kurmis los llevó a unirse a las filas de los terratenientes. En consecuencia, participaron en la formación de un ejército privado llamado Bhumi Sena , que era conocido por perpetrar masacres de los dalits y otras atrocidades. En contraste, los koeris siempre se han mantenido a la vanguardia en la batalla de los sectores más débiles contra los terratenientes. Jagdeo Prasad fue un conocido líder koeri, conocido por defender la causa de los estratos más bajos de la sociedad. [11]
Después de que Lalu Yadav asumiera el cargo de primer ministro de Bihar como líder del Janata Dal en 1990, tomó varias medidas audaces, que fueron bien recibidas por las comunidades oprimidas. Hubo un fuerte apoyo para el gobierno de Yadav de la comunidad Yadav de la Otra Clase Atrasada (OBC) a la que pertenecía y de los musulmanes . Vieron en él un salvador después del arresto de Lal Krishna Advani , el líder del Partido Bharatiya Janata , en Samastipur . Estaba llevando a cabo una masiva Ram Rath Yatra , que estaba polarizando el estado en líneas religiosas. También revisó la Fórmula Karpoori, un plan elaborado por el ex ministro principal Karpoori Thakur , que disponía que el tres por ciento de los empleos gubernamentales y las instituciones educativas se reservaban para miembros de las Castas Avanzadas y un tres por ciento separado para mujeres. Estos iban a las castas superiores, en caso de que no se pudieran encontrar candidatas adecuadas. Yadav abolió la cuota de castas superiores y redujo la cuota de mujeres al dos por ciento. El cuatro por ciento de la cuota extraída de esta reorganización se distribuyó equitativamente entre la clase extremadamente atrasada y las castas atrasadas superiores . [12]
Durante este período, la personalidad carismática de Yadav lo llevó a creer que era el único líder del Janata Dal. Hasta cierto punto esto era cierto, dado su control sobre la población pobre y rural de Bihar y las castas inferiores y las minorías. Yadav marginó a otros líderes, y el partido fue testigo de un período de dominio por parte de sus compañeros de casta . El dominio de la gente de Yadav desde los cuadros hasta los puestos superiores del partido a costa de otras castas atrasadas con aspiraciones creó disensiones en sus filas. Los enfrentamientos crecientes llevaron a una división en el Janata Dal en 1994, cuando Nitish Kumar y George Fernandes formaron el Partido Samata, que fue apoyado por los otros líderes de las castas Koeri y Kurmi. En las elecciones de 1995 a la Asamblea Legislativa de Bihar , hubo dos facciones rivales, una dominada por los Yadav bajo el liderazgo de Lalu Prasad, y la otra dominada por la comunidad Koeri-Kurmi. En las elecciones generales de 1996 para la Lok Sabha , el Partido Samata formó una alianza con el Partido Bharatiya Janata, que era popular entre las castas superiores y la población urbana de Bihar. El desempeño del Partido Samta en las elecciones de 1995 para la Asamblea de Bihar fue pobre. Obtuvo sólo siete escaños, mientras que el Partido Bharatiya Janata surgió como el principal partido de oposición contra el Janata Dal con 41 escaños. Lalu Prasad salió victorioso con el Janata Dal obteniendo 167 escaños. El único impacto del factor Nitish Kumar fue la pérdida de algunos votos de la comunidad Koeri-Kurmi, mientras que la casta inferior apoyó firmemente al Janta Dal. [12] [13]
Después de las elecciones de 1995, la alianza de las castas superiores con la comunidad Koeri-Kurmi se fortaleció en torno a la cuestión común de desafiar el dominio de la casta Yadav y Lalu Prasad, quien supuestamente hizo comentarios insultantes contra ellos en la campaña electoral de 1995. La manifestación Kurmi Chetna, que llevó al cultivo de la alianza entre las castas ascendentes Koeri y Kurmi, fue precedida por otras manifestaciones basadas en castas, que fueron organizadas por otros grupos de castas como los Nishad y los Dhanuk , motivados por hacer alarde del poder de sus respectivas castas. Los líderes superiores de varios partidos políticos a menudo se dirigían a estas manifestaciones para obtener el apoyo de las castas. [12]
_in_Delhi_on_December_16,_2003.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
"Los Kurmis deben dar un paso adelante y asumir el liderazgo del movimiento por la justicia social.
Ningún poder en la Tierra puede negarles reservas de trabajo... Ellos (los Kurmis) necesitan formar una coalición más amplia con la OBCS y las EBC para su propia supervivencia política".
Extracto del discurso de Nitish Kumar en la manifestación [14]
La manifestación Kurmi Chetna ( transl. manifestación de conciencia Kurmi ) fue un movimiento histórico en la política de Bihar, que llevó a la formación de nuevas coaliciones de castas y a la degradación del dominio de la casta Yadav bajo Lalu Yadav. La manifestación fue una idea de algunos de los líderes comunitarios no notables, y el objetivo era apolítico. Los líderes comunitarios la consideraban un foro para aumentar la conciencia política entre los miembros de la comunidad bajo el lema de " All India Kurmi Kshatriya Mahasabha ". Algunos líderes de la comunidad Kurmi, como Satish Kumar, que organizó el evento, tuvieron dificultades para obtener el consentimiento de Nitish Kumar, que se mostró reacio a asistir a la gran manifestación. Le preocupaba que el apoyo público a la misma no fuera claro y pudiera ser un fracaso. Algunos líderes que se encontraban entre los coordinadores de este evento también revelaron más tarde que los Bhumihars , una casta que se opuso a Lalu Prasad durante su ascenso político, apoyaban la manifestación implícitamente. Los organizadores utilizaron carteles de líderes de nivel nacional como Uma Bharti y Sharad Pawar , pero el día anterior a la organización del evento principal, Nitish Kumar emitió una declaración en contra y se negó a asistir. [15]
Kumar había criticado las políticas de Yadav. Algunas concedieron a los influyentes Yadav contratos gubernamentales de alto valor y otras oportunidades que venían con el aparato administrativo. Los parientes de Lalu Prasad, incluidos sus cuñados Sadhu Yadav y Subhash Prasad Yadav , tomaron la iniciativa en los negocios de alto valor con el apoyo del gobierno. En 1993, en una ceremonia conmemorativa de Karpoori Thakur, Nitish advirtió a Yadav contra estas políticas que socavaban los intereses de los OBC no Yadav, pero no se encontró ninguna solución. Sankarshan Thakur , que escribió la biografía de Nitish Kumar, escribió:
En una función conmemorativa en el aniversario de Karpoori Thakur en 1993, advirtió al gobierno de Laloo que no ignorara las enmiendas específicas de Bihar que el difunto líder había propuesto a la fórmula Mandal: las comunidades atrasadas menos privilegiadas, o las comunidades extremadamente atrasadas (EBC), como llegaron a ser conocidas, deben tener una cuota dentro de la cuota de reserva, de lo contrario seguirían languideciendo. Laloo no le prestó atención. Por el contrario, dejó que florecieran especulaciones conspirativas sobre que los kurmis y los koeris serían eliminados de la lista de cupos. Pero cuanto más ignoraba y molestaba a los no yadav atrasados, más estridentes se volvían contra él. La delantera la tomaron los kurmis y los koeris, los grupos más asertivos y numéricamente poderosos entre los no yadav atrasados. [16] [17]
Según Sankarshan Thakur, hubo una indicación explícita de Lalu Prasad de que cualquier paso dado por Kumar para apoyar o unirse a la manifestación resultaría en su expulsión del partido, lo que Kumar entendió. Por lo tanto, dudó incluso después de ser invitado por otros líderes comunitarios que se habían reunido en Gandhi Maidan . Anteriormente, se pensó que el público e incluso la comunidad Kurmi no estaban prestando atención a la manifestación. Esto resultó ser incorrecto. El día de la manifestación, muchos hombres de la casta Kurmi se reunieron en Gandhi Maidan. En su duda sobre si asistir a la manifestación, Kumar se detuvo en la residencia de Vijay Krishna , un líder y antiguo aliado de Lalu Prasad Yadav, que había renunciado a su ministerio después de algunas escaramuzas por sus diferencias ideológicas con Yadav. [18]
Krishna se dio cuenta de que la única manera de plantear un desafío político a Yadav era conseguir los votos de la descontenta comunidad Kurmi. Después de una larga discusión, Krishna obtuvo el consentimiento de Kumar y se tomó la decisión de hablar directamente en contra del Janata Dal y Lalu Prasad Yadav. Después de defender a Yadav durante algún tiempo, Kumar habló sobre la sobrerrepresentación de algunas castas a costa de otras y expresó sus sentimientos antigubernamentales a la multitud. Reiterando sus palabras, pidió a la multitud que rechazara un gobierno así, que no era consciente de los derechos de su propio pueblo. [18] Los líderes reunidos en esta manifestación también apelaron a la alianza de las castas Kurmi y Koeri. También se propuso la relación roti-beti (compartir la comida y la hija) entre las dos para consolidar los lazos. [19]
El Partido Samata, que surgió después de la manifestación de Kurmi Chetna, fue el nuevo frente rival y principal oponente del partido Janata Dal liderado por Lalu Yadav. Los miembros de las castas Koeri y Kurmi lo dominaban, y llegó a ser conocido como el "partido de Koeri-Kurmi". [20] Las elecciones de 1995 en Bihar fueron testigos de una completa marginación de las castas superiores de la escena política de Bihar. Los dos frentes rivales principales que compitieron en las elecciones fueron el Janata Dal con sus aliados, liderados por los Yadavs, y el Partido Samta , liderado por los líderes de las comunidades Koeri y Kurmi bajo el liderazgo del ex socio de Lalu, Nitish Kumar. El escenario preelectoral fue de confusión sobre la alianza y asociación con el Congreso Nacional Indio (INC) y el Partido Bharatiya Janata (BJP) compitiendo individualmente, mientras que el Partido Samata estaba alineado solo con el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) (CPI (ML)). El Janata Dal bajo Lalu se alineó con sus socios tradicionales como Jharkhand Mukti Morcha , CPI y CPM . [21]
En las elecciones a la Asamblea de 2005 en Bihar, la Alianza Democrática Nacional (NDA) obtuvo la mayoría de los escaños, al ganar 144 de los 243 escaños. Nitish Kumar, que tenía ambiciones para el puesto de primer ministro , fue elegido como el nuevo primer ministro por la dirección de la NDA. Después de convertirse en líder, Nitish dio una representación adecuada a las Castas Extremadamente Atrasadas (EBC) al incluirlas en su ministerio. En la era Lalu-Rabri, la representación de las EBC era de sólo el 2,1% en el gobierno, que ascendió al 15% del gabinete durante este período. Las elecciones de 2005 también fueron testigos de la representación más alta de la historia entre los candidatos ganadores de las castas Koeri y Kurmi, que constituían el núcleo del electorado Janata Dal (Unido). Las castas gemelas se beneficiaron más de la victoria de la NDA liderada por el JD(U). El JD(U) se había formado como resultado de la fusión del Partido Samata con la facción Sharad Yadav del Janata Dal, [22] y se había aliado con el BJP para reemplazar a Rashtriya Janata Dal , el nuevo nombre del partido de Lalu Prasad, que se había separado del Janata Dal para surgir como una entidad separada. La llegada al poder del gobierno de la Alianza Democrática Nacional en Bihar no desafió el monopolio de las OBC en la política de Bihar. Christophe Jaffrelot señala el fenómeno de un mayor fortalecimiento de las OBC en la vanguardia de la política de Bihar. [23]
_foundation_day_function,_in_New_Delhi_on_December_15,_2016.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En años posteriores, la política del estado siguió estando impulsada por las castas, pero con la aparición de frentes multipolares. Los nuevos partidos, que se formaron en un período posterior, contaban con la lealtad de grupos de castas específicos representados por los líderes superiores del partido. Ram Vilas Paswan surgió como el líder de los dalits con su partido Lok Janshakti . La casta superior, que para entonces se había convertido en el núcleo de apoyo del BJP, cultivó una alianza con la comunidad Koeri-Kurmi, que había seguido siendo el núcleo de apoyo del JD(U) contra el Rashtriya Janata Dal (RJD) y constituía la piedra angular de la NDA gobernante. [24]
En 2010, Nitish había cultivado una alianza con muchos líderes Koeri. Por ejemplo, el recién elegido miembro de la Asamblea Legislativa del distrito electoral de Jandaha , Upendra Kushwaha , fue promovido contra todo pronóstico. En 2004, cuando el Partido Samata se fusionó con el JD(U) para convertirse en el mayor partido de oposición en Bihar, Kushwaha fue promovido como líder de la oposición. Sin embargo, el ambicioso Kushwaha provocó una división en el partido para formar su propio Partido Rashtriya Samata en 2007. El pobre desempeño electoral de este partido recién formado hizo que Kushwaha se fusionara una vez más con el partido matriz JD(U) en 2009. Esta vez, el JD(U) envió al descontento Kushwaha a Rajya Sabha para ganar su confianza. Aunque Kushwaha había seguido siendo un antiguo socio de Nitish y había estado con él desde la época de Jayaprakash Narayan , solo para hacer su debut electoral en 2000, en 2013, causó una división en JD (U) nuevamente y lanzó su Partido Rashtriya Lok Samata . [25]
Considerando el control de Upendra Kushwaha sobre la casta Koeri, el Partido Bharatiya Janata se alió con él para las elecciones generales de 2014 a la Lok Sabha. Las elecciones resultaron ser una revelación para los demás partidos del estado. Con la ayuda de sus nuevos aliados, el BJP logró formar una nueva base de votantes en el estado. El apoyo de la comunidad Kurmi, de la que disfruta el JD(U), es del 2,5% de la población del estado, mientras que los Koeris eran un significativo 7%. El fracaso de Nitish Kumar en aliarse con otras castas importantes, aparte de la expulsión de Kushwaha, condujo a la victoria masiva del BJP. [26] El Partido Rashtriya Lok Samata ganó los tres escaños que disputó. [27]
En este período se produjo una división en la Alianza Democrática Nacional de Bihar. El JD(U) se presentaba a las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 2015 junto con su rival de siempre, el RJD de Lalu Prasad. La causa de esta fisura fue el pobre desempeño del JD(U) en las elecciones de la Lok Sabha de 2014 y las ambiciones de Nitish Kumar, que quería ser el candidato de la NDA a primer ministro. [28] Fue descartado en favor del más popular Narendra Modi . [29] Nitish se separó para unirse a su rival de siempre, el RJD, que había estado fuera del poder en Bihar durante más de una década. La alianza, llamada Mahagathbandhan , se formó con el Congreso Nacional Indio también como miembro. El BJP tuvo que conformarse con el RLSP y el Partido Lok Janshakti como aliados. La ingeniería social, como se la llamó, para involucrar a varias castas y comunidades, condujo a la victoria de Mahagathbandhan. El BJP y su alianza obtuvieron malos resultados en las encuestas. [30] La "división de castas" fue considerada la razón detrás de los resultados, y como el BJP es considerado el partido de la casta superior, [31] era natural que perdiera terreno en un estado dominado por los atrasados . [32] El Partido Rashtriya Lok Samata de Upendra Kushwaha, que afirmaba representar a la casta Koeri, fue incapaz de romper la ecuación Luv-Kush (el dominio de Nitish Kumar sobre los votos de los dos grupos de castas) y ganó solo dos escaños. [33]
La victoria de Mahagathbandhan condujo a la formación de un gobierno RJD-JD(U) en el estado por primera vez en 2015. Un impacto notable de la alianza RJD-JD(U) fue el aumento masivo en el número de legisladores Koeri, Kurmi y Yadav en el estado a costa de las castas superiores, que se redujeron a su participación más baja en la asamblea por primera vez. El lobby Upendra Kushwaha no pudo asegurar los votos Koeri a favor del BJP. El BJP reconoció más tarde que Nitish todavía era una autoridad dominante sobre el apoyo de ambas comunidades. Incluso después de tomar medidas populistas como la celebración de Samrat Ashoka Jayanti bajo el liderazgo de los líderes Koeri del BJP, y apoyar rápidamente las afirmaciones pseudohistóricas de la casta Koeri de tener linaje Maurya , [34] [35] la comunidad votó por Mahagathbandhan. Reconociendo la importancia de Kumar, el BJP lo incorporó a la NDA, después de su conflicto con el RJD durante los pocos meses de gobierno combinado. El gobierno cayó después de que el JD(U) abandonara Mahagathbandhan, y el gobierno de la NDA del JD(U)-BJP se formó de nuevo en el estado en 2017. [36] Upendra Kushwaha, que tenía ambiciones para el puesto de primer ministro, se dio cuenta de que sería difícil obtenerlo después del regreso de Nitish Kumar a la NDA. [33] Las elecciones generales de 2019 para la Lok Sabha provocaron un clamor en los medios nacionales por las medidas anticoalición de Kushwaha. Se reunió con Lalu Yadav, que estaba recibiendo tratamiento en el hospital, y los medios revelaron varias escaramuzas en la NDA sobre la cuestión del reparto de escaños. El BJP fue acusado por sus pequeños aliados, como el Partido Rashtriya Lok Samata y el Partido Lok Janshakti, de no darles la debida importancia en la distribución de escaños. [37]
En medio de estas inseguridades, Kushwaha abandonó la NDA. [37] La decisión de irse se produjo después de su controvertido " comentario Kheer ", [38] [a] a través del cual buscó lograr la alianza de las castas Koeri y Yadav contra la alianza natural de los Kurmi y los Koeris. Desde su formación en 2013, el Partido Rashtriya Lok Samata había atraído a varios grandes líderes Koeri, incluidos Shri Bhagwan Singh Kushwaha y Nagmani para convertirse en un partido dominado por los Koeris. [38] Sin embargo, el BJP-JDU, con su ingeniería social, pudo desbaratar la coalición social de la nueva Mahagathbandhan (Gran Alianza), que incluía al Rashtriya Janata Dal y al Partido Rashtriya Lok Samata, entre otros. [39]
Después del pobre desempeño del Mahagathbandhan en las elecciones generales de 2019 para la Lok Sabha, Kushwaha tuvo la oportunidad de abandonar la Gran Alianza. El pretexto buscado fue el liderazgo de Tejashwi Yadav como ministro principal de Bihar desde el campo de la alianza. Kushwaha repudió esto mientras buscaba otro candidato para el mismo puesto. Después de discusiones internas, decidió no unirse ni al Mahagathbandhan ni a la Alianza Democrática Nacional, sino que eligió presentarse a las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020 en solitario en una alianza con algunos actores menores como All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen , considerado como el partido que cuenta con el apoyo de los musulmanes radicales y el Partido Bahujan Samaj , un actor importante en Uttar Pradesh . La nueva alianza se llamó Gran Frente Secular Democrático y estaba mirando los votos de los kushwahas, musulmanes y dalits. La alianza eligió a Upendra Kushwaha como su candidato a primer ministro y debía oponer una firme resistencia tanto al bloque NDA como al bloque Mahagathbandhan. [40]
La estrategia electoral del RLSP , que lideraba este bloque, fue la de recolectar los votos de la comunidad Koeri o Kushwaha. Con la intención de atraer a la segunda comunidad más grande de Bihar, el 40% de los escaños del RLSP fueron para el candidato de este grupo de castas. [41] Janata Dal (United), que se basa en la misma coalición social, tomó medidas para consolidar su "ecuación Luv-Kush", otorgando un número significativo de votos a las castas Koeri y Kurmi. El resultado de la votación fue en contra de las expectativas del RLSP y Upendra Kushwaha. Tuvo un mal desempeño, no ganó ningún escaño, pero su control sobre la casta Koeri perjudicó al JD(U) en más de una docena de distritos electorales. Terminó obteniendo hasta 30.000 votos en algunos de los escaños dominados por los Kushwaha de Bihar y redujo significativamente la influencia del JDU en las elecciones a la asamblea. [42] El JDU ahora se convirtió en el socio menor de la NDA contra el BJP. Sus escaños en la asamblea se redujeron de 75 en las elecciones de la Asamblea de Bihar de 2015 a 43 en las elecciones de 2020. En el bloque de la NDA se plantearon dudas sobre el liderazgo y la eficacia de Nitish Kumar, pero a pesar de ello, la NDA lo eligió de nuevo como ministro jefe de Bihar. El impacto del JD(U)-RLSP también se vio en la reducción masiva del número de legisladores kushwaha y kurmi en la asamblea recién elegida. [43]
Kumar y Kushwaha se dieron cuenta más tarde de que la alianza de ambos partidos podía ser beneficiosa y enviaron propuestas a los líderes del RLSP para fusionarse con el JDU. El RLSP inicialmente se inclinó por convertirse en parte de la NDA, pero no estaba a favor de la fusión. Pero después de las reuniones con los líderes del JD(U), se fusionó formalmente con el JD(U). Upendra Kushwaha recibió el puesto de presidente de la Junta Parlamentaria del JDU y fue nominado para el puesto de Miembro del Consejo Legislativo por el partido. Antes de la fusión, una facción del RLSP, bajo uno de sus líderes, Virendra Kushwaha, se fusionó con el Rashtriya Janata Dal. Después de fusionarse con el RLSP, Nitish se propuso consolidar su antigua coalición social de las castas Koeri y Kurmi. Ramchandra Prasad Singh , que pertenecía a la comunidad Awadhiya Kurmi, fue nombrado presidente nacional del partido, mientras que Umesh Singh Kushwaha , un joven líder de Mahnar , fue nombrado presidente del partido en el estado de Bihar. [44] [45] [46]
Las elecciones legislativas de 2020 en Bihar resultaron ser desastrosas para el JD(U), ya que el número de escaños del partido gobernante se redujo a 43 de 115 en 2010. La pérdida humana no solo se debió a la deserción de líderes como Upendra Kushwaha , sino también a la pérdida de una base de votos significativa en el partido. Para fortalecer su antigua base de votos, se hicieron algunos arreglos en el partido, dando más representación a los miembros de las castas Koeri y Kurmi. Además, el partido también incorporó una poderosa "Casta Extremadamente Atrasada" llamada Dhanuk a la coalición sociopolítica de la ecuación Luv-Kush . Se estima que los Dhanuks , que afirman tener su origen en el "clan Jaswar" de la casta Kurmi , son el 5% de la población de Bihar. Se esperaba que si se consolida la unidad política de Koeri, Kurmi y Dhanuk, formará una fuerza poderosa en la política de Bihar. [9]
En 2022, Uday Mandal, presidente del Partido Samata [47] anunció que Dhanuk Caste liderará Luv-Kush contra Nitish Kumar [48] porque el Sr. Kumar anunció que entregaría el liderazgo del Mahagathbandan a Tejaswi Yadav . [49] [50]
.jpg/1280px-Upendra_Kushwaha_and_Manan_Mishra_meeting_with_Nitish_Kumar_(cropped).jpg)
En febrero de 2023, surgió una crisis política en el gobernante Janata Dal (United), entre el presidente de la Junta Parlamentaria, Upendra Kushwaha, y los demás líderes. Se informó que Kushwaha había fusionado su partido Rashtriya Lok Samata en JDU con la vista puesta en la posición del sucesor de Nitish Kumar en la política estatal y en JDU. Sin embargo, Kumar anunció que en las elecciones de la Asamblea de Bihar de 2025, Tejashwi Yadav será el rostro de Mahagathbandhan . Esto resultó en que Kushwaha se convirtiera en un crítico de Yadav, ya que sus esperanzas de sucesor se vieron frustradas. [51] Kushwaha anunció una reunión en Patna , en la que invocó a todos los miembros de su organización, "Mahatma Phule Samata Parishad" y a los miembros del Partido Rashtriya Lok Samata, que estaban en JDU para que se unieran. [52] El JDU lo vio como una actividad antipartido, pero no tomó ninguna medida para expulsar a Kushwaha del partido. Kushwaha enfatizó además que entregar el liderazgo en manos de Tejaswi Yadav arruinaría el estado. Más tarde, en febrero de 2023, Kushwaha abandonó el JDU y anunció la formación de un nuevo partido político llamado Rashtriya Lok Janata Dal . [53] [54] [55]
El año 2023 también vio un realineamiento político en el estado de Bihar cuando el Partido Bharatiya Janata , que buscaba una forma de fortalecerse en la política electoral del estado, nombró a Samrat Chaudhary como su presidente estatal. [56] Según los analistas políticos, la medida se tomó en un intento de alejar a los votantes Koeri o Kushwaha del JDU y Nitish Kumar. [57] El BJP, que fue apoyado principalmente por las castas avanzadas y la comunidad Bania en Bihar, quería una expansión en su base política y dado que los Yadavs estaban fuertemente alineados con Rashtriya Janata Dal y Lalu Prasad Yadav , era económico cortejar a los Koeris, que eran la segunda comunidad más grande del estado. [58] [59] Como respuesta a esta medida del BJP, y debido a las preocupaciones por el cambio de votantes Koeri al BJP, el JDU hizo una reorganización importante en la organización del partido. Nombró a 4 secretarios nacionales pertenecientes a la casta Koeri; que incluye a Shri Bhagwan Singh Kushwaha , Santosh Kumar Kushwaha , Ram Kumar Sharma y Ramsewak Singh Kushwaha . [60] A muchos líderes de la casta Kushwaha también se les dieron puestos importantes en el comité estatal de JDU. [61] [62] Mientras tanto, el BJP comenzó a movilizar agresivamente a los Koeris organizando el aniversario del nacimiento del emperador Ashoka ; el partido incluso apoyó la oferta de la casta Koeri de que Ashoka pertenecía a esta comunidad. [63]
Notas
Citas
Trad.:En las elecciones a la asamblea, los partidos políticos están presentando más candidatos para sus castas de voto base. El RLSP, el principal constituyente del El Gran Frente Democrático Secular considera a la sociedad Kushwaha (Koeri) como su base electoral. Este frente está formado por 6 partidos. De ellos, RALOSPA será el que se presentará a las elecciones para ocupar la mayoría de los escaños. El partido se presentará a las elecciones para ocupar más de 100 escaños, incluidos el 40% de candidatos Kushwaha. El RLSP ha presentado candidatos para 42 escaños en la primera fase, de los cuales 17 son candidatos de Kushwaha.