En la teoría jurídica , la recepción se define principalmente como la transferencia de un fenómeno jurídico "de una cultura jurídica diferente ", de otra área o de otro período de tiempo "a un nuevo clima jurídico". [1]
Según Max Rheinstein, el término "recepción" debería reservarse preferentemente para aquellas situaciones en las que los fenómenos jurídicos de un clima jurídico se adoptan consciente y voluntariamente en otro sistema jurídico. [2]
Cuando existe una necesidad aparente de un cambio de sistema legal en una cultura y otra cultura existente brinda la oportunidad de satisfacer la necesidad [1]
La recepción de veneración es un ejemplo que ocurre si se adoptan normas, institutos o un sistema completo ajenos a su posición venerada y al prestigio de su trasfondo cultural. [1]
Si un fenómeno legal se impone a otra nación por la fuerza, esto se conoce como recepción legal impuesta; en algunos casos, bajo ciertas condiciones, la recepción impuesta puede transformarse en un proceso voluntario y, por lo tanto, convertirse en una recepción genuina, pero generalmente el fenómeno legal impuesto no se consideraría genuino. recepción jurídica. [1]
Es un proceso mediante el cual un fenómeno jurídico se transfiere a otra área geográfica o cultura junto con las personas. Una situación en la que una norma de otra cultura jurídica se establece en un clima jurídico diferente mediante la promulgación de legislación independientemente de su contexto de implementación original también puede interpretarse como un mero trasplante de un fenómeno jurídico. El trasplante también se produce cuando una teoría jurídica se lleva a otra zona geográfica. Como en el caso de la recepción impuesta o la recepción voluntaria, un trasplante original puede convertirse en una verdadera recepción: por supuesto, no entre el grupo o nación que es portador del trasplante, sino entre la cultura legal que lo rodea en la nueva área. La transformación del trasplante en recepción tiene quizás mayor importancia en la historia de la ciencia jurídica que en el derecho positivo . [1]
en el que la difusión de doctrinas y teorías jurídicas juega un papel especialmente importante. Está bastante claro que la difusión de los métodos conlleva la difusión de su base conceptual y sistemática. En este sentido, sistema no sólo se refiere a una determinada clasificación del material jurídico, sino a un enfoque internamente coherente y sistemático del derecho. [1]
En el common law , la doctrina de la recepción (propiamente dicha, recepción del derecho consuetudinario de Inglaterra en una colonia ) se refiere al proceso en el que el derecho inglés se vuelve aplicable a una colonia o protectorado de la Corona británica .
En Comentarios sobre las leyes de Inglaterra (Libro I, capítulo 4, págs. 106-108), Sir William Blackstone describió la doctrina de la siguiente manera:
Las plantaciones o colonias, en países lejanos, son aquellas en las que las tierras se reclaman únicamente por derecho de ocupación, encontrándolas desérticas e incultas , y poblandolas desde la madre patria; o donde, cuando ya se cultivaron, nos han sido obtenidos por conquista o cedidos por tratados . Y ambos derechos se basan en la ley de la naturaleza, o al menos en la de las naciones. Pero hay una diferencia entre estas dos especies de colonias con respecto a las leyes a las que están sujetas. Porque se ha sostenido que si un país deshabitado es descubierto y plantado por súbditos ingleses, todas las leyes inglesas vigentes en ese momento, que son derecho de nacimiento de cada súbdito, entran inmediatamente en vigor... Pero en los países conquistados o cedidos, que ya tienen leyes propias, el rey puede efectivamente alterar y cambiar esas leyes; pero, hasta que él realmente las cambie, las antiguas leyes del país permanecen, a menos que sean contrarias a la ley de Dios, como en el caso de un país infiel.
(Nota: la referencia al "país infiel" aquí tenía como objetivo principal prohibir costumbres consideradas bárbaras por los británicos, como el canibalismo , una vez que un territorio era colonizado, en una época en la que las comunicaciones entre el gobierno británico y sus colonias remotas podían tardar meses. de punta.)
En otras palabras, si un territorio "deshabitado" es colonizado por Gran Bretaña, entonces la ley inglesa se aplica automáticamente en este territorio desde el momento de la colonización; sin embargo, si el territorio colonizado tiene un sistema legal preexistente, se aplicaría la ley nativa (efectivamente una forma de gobierno indirecto ) hasta que sea formalmente reemplazada por la ley inglesa, a través de una Prerrogativa Real sometida al Parlamento de Westminster .
En la práctica, podrían pasar años o incluso décadas antes de que la ley nativa de una colonia sea reemplazada gradualmente por la ley inglesa. La historia jurídica de Hong Kong ilustra este punto: después de la colonización por el Imperio Británico en 1841, el Gran Código Legal Qing siguió en vigor para la población china local. Hasta finales del siglo XIX, los delincuentes chinos todavía eran ejecutados por decapitación , mientras que los británicos eran ejecutados en la horca . Incluso en pleno siglo XX y mucho después de la caída de la dinastía Qing en China, los hombres chinos en Hong Kong todavía podían practicar la poligamia en virtud del Código Qing, una situación que terminó sólo con la aprobación de la Ley de Matrimonio de 1971.