El historiador Ahmad Hassan Dani estableció que los sakas (escitas) utilizaron la ruta del Karakoram para invadir Taxila . La Roca Sagrada de Hunza tiene petroglifos de jinetes y cabras montesas, junto con inscripciones en Kharoshti que enumeran los nombres de los gobernantes saka y pahlava. [3] La roca también contiene inscripciones del período kushán , que muestran la soberanía saka y kushán sobre las regiones de Hunza y Gilgit. [4]
Hunza comenzó a separarse de la región de Gilgit como un estado separado alrededor del año 997 d. C., pero la separación decisiva ocurrió con el establecimiento de la familia gobernante Ayash en el siglo XV. El vecino estado de Nagar también se separó de la misma manera, y las batallas intestinas entre los dos estados fueron endémicas. [5] Después de la invasión de Cachemira por el noble mogol Mirza Haidar Dughlat , el Mir de Hunza estableció relaciones diplomáticas con Kashgaria ( Khanato de Yarkand ). Después de que Kashgaria quedó bajo control chino, continuó las relaciones con Kashgaria pagando un tributo anual de polvo de oro al gobierno chino en Yarkand . A cambio de ese tributo simbólico, Hunza disfrutó de derechos territoriales en el valle de Raskam y derechos de pastoreo en el Pamir de Taghdumbash . [6] [7]
Era británica
Después de que se estableciera la soberanía británica sobre la región de Cachemira en 1846, los británicos sometieron a Hunza al maharajá de Jammu y Cachemira . De este modo, Hunza se encontraba en la anómala situación de estar sujeta a dos poderes soberanos al mismo tiempo, lo que complicó enormemente las relaciones entre la India británica y el imperio chino. La práctica del tributo a China finalmente se detuvo en 1930. [7]
Después de 1947
Tras la partición de la India en la actual India y Pakistán en 1947, el maharajá de Jammu y Cachemira cedió su estado a la India para defenderla de una invasión de tribus paquistaníes. Una rebelión en Gilgit derrocó la autoridad del maharajá. Posteriormente, el mir de Hunza cedió su estado a Pakistán, pero la adhesión nunca fue aceptada formalmente debido a la disputa por Cachemira en las Naciones Unidas.
Administración
Administrativamente, el distrito de Hunza comprende dos tehsils, el tehsil de Aliabad y el tehsil de Gojal. Los pueblos de la parte baja de Hunza y del centro de Hunza se encuentran en el tehsil de Aliabad, mientras que los pueblos desde el lago Attabad hasta el paso de Khunjerab se encuentran en el tehsil de Gojal. En la parte baja de Hunza, el idioma principal es el shina , mientras que en la parte central de Hunza, el idioma dominante es el burushashki , y en la parte alta de Hunza, el idioma principal es el wakhi . La administración del distrito está a cargo del comisionado adjunto (DC), con la asistencia de un comisionado asistente. La fuerza policial de Hunza está comandada por el superintendente de policía (SP).
^ abc La aplicación del término "administrado" a las diversas regiones de Cachemira y una mención de la disputa de Cachemira están respaldadas por las fuentes terciarias (a) a (e), lo que refleja el peso debido en la cobertura. Aunque "controlado" y "controlado" también se aplican de manera neutral a los nombres de los contendientes o a las regiones administradas por ellos, como se evidencia en las fuentes (h) a (i) a continuación, "controlado" también se considera un uso politizado, al igual que el término "ocupado" (véase (j) a continuación). (a) Cachemira, región del subcontinente indio, Encyclopaedia Britannica , consultado el 15 de agosto de 2019(se requiere suscripción) Cita: "Cachemira, región del subcontinente indio noroccidental... ha sido objeto de disputa entre India y Pakistán desde la partición del subcontinente indio en 1947. Las porciones norte y oeste están administradas por Pakistán y comprenden tres áreas: Azad Cachemira, Gilgit y Baltistán, las dos últimas son parte de un territorio llamado las Áreas del Norte. Administradas por India están las porciones sur y sureste, que constituyen el estado de Jammu y Cachemira pero están programadas para dividirse en dos territorios de la unión."; (b) Pletcher, Kenneth, Aksai Chin, Región de la Meseta, Asia, Enciclopedia Británica , consultado el 16 de agosto de 2019(se requiere suscripción) Cita: "Aksai Chin, chino (pinyin) Aksayqin, parte de la región de Cachemira, en el extremo norte del subcontinente indio en el centro-sur de Asia. Constituye casi todo el territorio del sector de Cachemira administrado por China que la India reclama como parte del área de Ladakh del estado de Jammu y Cachemira."; (c) "Kashmir", Encyclopedia Americana, Scholastic Library Publishing, 2006, p. 328, ISBN 978-0-7172-0139-6C. E Bosworth, Universidad de Manchester Cita: "KASHMIR, Kash'mer, la región más septentrional del subcontinente indio, administrada en parte por la India, en parte por Pakistán y en parte por China. La región ha sido objeto de una amarga disputa entre la India y Pakistán desde que obtuvieron su independencia en 1947"; (d) Osmańczyk, Edmund Jan (2003), Encyclopedia of the United Nations and International Agreements: G to M, Taylor & Francis, pp. 1191–, ISBN 978-0-415-93922-5Cita: "Jammu y Cachemira: territorio en el noroeste de la India, objeto de una disputa entre la India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China". (e) Talbot, Ian (2016), A History of Modern South Asia: Politics, States, Diasporas, Yale University Press, pp. 28-29, ISBN 978-0-300-19694-8Cita: "Pasamos de una frontera internacional en disputa a una línea de puntos en el mapa que representa una frontera militar no reconocida en el derecho internacional. La línea de control separa las áreas administradas por India y Pakistán del antiguo Estado principesco de Jammu y Cachemira."; (f) Skutsch, Carl (2015) [2007], "China: Border War with India, 1962", en Ciment, James (ed.), Encyclopedia of Conflicts Since World War II (2nd ed.), Londres y Nueva York: Routledge, p. 573, ISBN 978-0-7656-8005-1La situación entre las dos naciones se complicó con el levantamiento de los tibetanos contra el gobierno chino en 1957-1959. Los refugiados cruzaron en masa la frontera india y la opinión pública india se indignó. Cualquier compromiso con China sobre la cuestión fronteriza se volvió imposible. De manera similar, China se sintió ofendida por el hecho de que la India hubiera dado asilo político al Dalai Lama cuando huyó a través de la frontera en marzo de 1959. A fines de 1959, hubo disparos entre las patrullas fronterizas que operaban a lo largo de la mal definida Línea McMahon y en Aksai Chin. (g) Clary, Christopher (2022), La difícil política de la paz: rivalidad en el sur de Asia moderno , Oxford y Nueva York: Oxford University Press, pág. 109, ISBN 9780197638408Disputa territorial : La situación a lo largo de la frontera chino-india siguió empeorando. A fines de julio (1959), una patrulla de reconocimiento india fue bloqueada, "detenida" y finalmente expulsada después de tres semanas de detención a manos de una fuerza china más grande cerca del Fuerte Khurnak en Aksai Chin. ... Las circunstancias empeoraron aún más en octubre de 1959, cuando una importante clase en el Paso Kongka en el este de Ladakh resultó en nueve muertos y diez miembros del personal fronterizo indio capturados, lo que la convirtió con mucho en la clase chino-india más grave desde la independencia de la India. (h) Bose, Sumantra (2009), Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz, Harvard University Press, págs. 294, 291, 293, ISBN 978-0-674-02855-5Cita: "J&K: Jammu y Cachemira. El antiguo estado principesco que es objeto de la disputa de Cachemira. Además de IJK (Jammu y Cachemira bajo control indio. La parte más grande y poblada del antiguo estado principesco. Tiene una población de poco más de 10 millones y comprende tres regiones: el valle de Cachemira, Jammu y Ladakh.) y AJK ('Azad" (Libre) Jammu y Cachemira. La parte más poblada de J&K bajo control paquistaní, con una población de aproximadamente 2,5 millones.), incluye las escasamente pobladas "Áreas del Norte" de Gilgit y Baltistán, regiones montañosas remotas que son administradas directamente, a diferencia de AJK, por las autoridades centrales paquistaníes, y algunas zonas inhabitables de gran altitud bajo control chino". (i) Fisher, Michael H. (2018), An Environmental History of India: From Earliest Times to the Twenty-First Century, Cambridge University Press, p. 166, ISBN 978-1-107-11162-2Cita: "La identidad de Cachemira sigue siendo objeto de acaloradas disputas, ya que una "línea de control" supervisada por las Naciones Unidas aún separa la Cachemira Azad ("Libre") en manos de Pakistán de la Cachemira en manos de la India."; (j) Snedden, Christopher (2015), Understanding Kashmir and Kashmiris, Oxford University Press, p. 10, ISBN 978-1-84904-621-3Cita: "También se utilizan algunos términos politizados para describir partes de Jammu y Cachemira. Entre estos términos se incluyen las palabras 'ocupada' y 'detenida'".
^ "División de la gobernanza: Tres nuevos distritos notificados en GB - The Express Tribune". The Express Tribune . 25 de julio de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Puri 1996, págs. 185-186.
^ Harmatta 1996, pág. 426.
^ Dani 1998, págs. 223, 224.
^ Pirumshoev y Dani 2003, pág. 243.
^ ab Mehra, Una frontera "acordada" 1992, págs. 1-14.
Bibliografía
Dani, Ahmad Hasan (1998), "Los Estados del Himalaya Occidental" (PDF) , en MS Asimov; CE Bosworth (eds.), Historia de las Civilizaciones de Asia Central, Vol. IV, Parte 1 — La era de los logros: desde el año 750 d. C. hasta finales del siglo XV — El contexto histórico, social y económico , UNESCO, págs. 215–225, ISBN 978-92-3-103467-1
Harmatta, János (1996), Historia de las civilizaciones de Asia central, Volumen II: El desarrollo de las civilizaciones sedentarias y nómadas: 700 a. C. a > 250 d. C. (PDF) , UNESCO Publishing, ISBN 978-92-3-102846-5
Mehra, Parshotam (1992), Una frontera "acordada": Las fronteras más septentrionales de Ladakh y la India, 1846-1947, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-562758-9
Pirumshoev, HS; Dani, Ahmad Hasan (2003), "Los estados del Pamir, Badakhshan y Trans-Pamir" (PDF) , en Chahryar Adle; Irfan Habib (eds.), Historia de las civilizaciones de Asia central, vol. V — Desarrollo en contraste: desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX , UNESCO, págs. 225–246, ISBN 978-92-3-103876-1
Puri, BN (1996), "The Sakas and Indo-Parthians" (PDF) , en János Harmatta (ed.), Historia de las civilizaciones de Asia Central, Volumen II: El desarrollo de las civilizaciones sedentarias y nómadas: 700 a.C. a d.C.> 250 , Publicaciones de la UNESCO, págs. 184-201, ISBN 978-92-3-102846-5