" Disparar al mensajero " (también " matar al mensajero " o " atacar al mensajero " o " culpar al portador de malas noticias / al agorero ") es una frase metafórica utilizada para describir el acto de culpar al portador de malas noticias, a pesar de que el portador o mensajero no tiene responsabilidad directa por las malas noticias o sus consecuencias. [1]
Hasta la llegada de las telecomunicaciones modernas, los mensajes eran entregados por mensajeros humanos. [2] Por ejemplo, en una guerra , se enviaba un mensajero de un campamento a otro. Si el mensaje no era apropiado, el receptor podía culpar al mensajero por esa mala noticia y descargar su ira sobre él. [ cita requerida ]
Una analogía de la frase puede provenir de la violación de un código de conducta no escrito en la guerra, en el que se esperaba que un oficial al mando recibiera y enviara de regreso ilesos a los emisarios o enviados diplomáticos enviados por el enemigo. Durante el período inicial de los Estados Combatientes de China, el concepto de caballerosidad y virtud impedía las ejecuciones de mensajeros enviados por bandos opuestos. [ cita requerida ]
Una de las primeras citas literarias de la "muerte del mensajero" se encuentra en las Vidas de Plutarco : "El primer mensajero que avisó de la llegada de Lúculo no agradó a Tigranes , que le cortó la cabeza por sus esfuerzos, y nadie se atrevió a traer más información. Sin ninguna información, Tigranes se sentó mientras la guerra ya ardía a su alrededor, prestando oídos sólo a quienes lo adulaban". [3]
Sófocles expresó un sentimiento relacionado en Antígona como "nadie ama al mensajero que trae malas noticias" o "nadie se deleita con el portador de malas noticias" ( griego : στέργει γὰρ οὐδεὶς ἄγγελον κακῶν ἐπῶν , romanizado : stérgei gàr ohydeìs hángelon kakōn hepōn ). [4]
El sentimiento de que no se debe matar al mensajero fue expresado por Shakespeare en Enrique IV, Parte 2 (1598), [5] y en Antonio y Cleopatra Cleopatra amenaza con tratar los ojos del mensajero como bolas cuando le dicen que Antonio se ha casado con otro, lo que provoca la respuesta: "Graciosa señora, yo que traigo la noticia no hice el matrimonio". [6]
El término también se aplicaba a un pregonero , un funcionario de la corte que hacía declaraciones públicas en nombre del monarca gobernante y que a menudo incluían malas noticias. Hacer daño a un pregonero se consideraba traición. [7]
Una versión moderna de “matar al mensajero” se puede percibir cuando alguien culpa a los medios de comunicación por presentar malas noticias sobre una causa, persona, organización, etc. favorecida. “Matar al mensajero” puede ser una respuesta emocional tradicional a las noticias no deseadas, pero no es un método muy eficaz para mantenerse bien informado. [8]
Deshacerse del mensajero puede ser una maniobra táctica, pero el peligro que supone no revelar información puede derivar en respuestas hostiles o comentarios negativos de los demás. “La gente aprende muy rápidamente dónde está el caso y evita cuidadosamente dar comentarios negativos; por lo tanto, el ‘Emperador’ continúa con el autoengaño… Obviamente, esta no es una receta para el éxito”. [9] Barbara Ehrenreich , en Bright-sided/Smile or Die, sostuvo que una cultura de “pensar en positivo” para “purgar a la ‘gente negativa’ de las filas… [alimentó] la burbuja-itis ” [10] de la década de 2000.
Las reacciones a la organización de denuncia de irregularidades WikiLeaks dieron lugar a llamamientos a no matar al mensajero. [11]
La definición del diccionario de no matar al mensajero en Wikcionario