He comenzado un borrador para el SAR de junio de 2023 del sumergible perdido Titán hasta el naufragio. En DRAFT: OceanGate Titanic Expedition, siéntete libre de editar o mover al espacio de artículos, como desees. Probablemente sería mejor detallar esa expedición en un artículo diferente al que aparece aquí. -- 64.229.90.172 ( discusión ) 20:21 19 jun 2023 (UTC)
El artículo menciona que el DSV Limiting Factor visitó el pecio en agosto de 2019. Sin embargo, la página de Wikipedia sobre ese barco no menciona ninguna expedición de ese tipo a pesar de que enumera varias inmersiones en el mes de agosto de ese año. Además, me gustaría señalar que el enlace a la página sobre el DSV Limiting Factor, en este artículo, es incorrecto. 97.96.252.165 (discusión) 15:06 21 jun 2023 (UTC)
Leí en alguna parte (pero ahora no lo encuentro) que durante los procedimientos legales para decidir la propiedad de los artefactos, el Servicio Postal de los Estados Unidos presentó un escrito (o como se llame) ante el tribunal. Afirmaban que cualquier correo encontrado en el naufragio sigue siendo correo de los Estados Unidos y debería ser entregado a ellos. Si mal no recuerdo, todas las partes estuvieron de acuerdo. ¿Alguien puede encontrar información sobre este tema? 75.109.28.175 (discusión) 20:17 21 jun 2023 (UTC)
Creo que una redirección desde el naufragio del Titanic a este artículo podría ser útil. ¿Qué opinas? Fork99 ( discusión ) 22:46 24 jun 2023 (UTC)
Hasta donde sé, este artículo utilizó she/her durante muchos años, al menos desde 2015. En esta edición [1], un editor anónimo cambió dos instancias en el encabezado, pero dejó el resto del artículo intacto. Por lo tanto, diría que deberíamos revertir el cambio reciente y volver a she/her. GA-RT-22 ( discusión ) 22:08 16 jul 2023 (UTC)
En esta edición [2], un editor de IP cambió la ubicación de 370 millas náuticas frente a Terranova a 325 millas náuticas. Lo revertí porque dice 370 millas náuticas en otros dos lugares, uno de los cuales tiene una cita de fuente, y el editor no los tocó. La fuente es Gibson 2012, de la que no tengo una copia.
Acabo de comprobar las coordenadas yo mismo y no solo está a 325 millas náuticas de Terranova, sino que también está a 370 millas terrestres, lo que me sugiere que quien haya puesto "370" puede haberse confundido. Para complicar aún más las cosas, aquí hay una fuente que dice 400 millas náuticas: [3] GA-RT-22 ( discusión ) 19:33 27 jul 2023 (UTC)
La presión a 12.500 pies no supera los 6000 psi. Véase Discusión:Titanic#Presión en profundidad . GA-RT-22 ( discusión ) 13:42 14 dic 2023 (UTC)
En una serie de ediciones realizadas hoy, Fisher girl81 reemplazó los pronombres femeninos por pronombres neutros. Su postura es que usar "ella" y variaciones para un objeto inanimado es ofensivamente sexista y obsoleto. En una discusión en su página de discusión de usuarios, reiteraron esta postura y también afirmaron que el uso de pronombres femeninos aquí no está en línea con la expectativa del manual de estilo sobre la coherencia de los pronombres en el artículo.
En cuanto al primer tema, estoy de acuerdo en que usar pronombres femeninos para referirse a los barcos es una forma obsoleta de hablar y escribir. También estoy de acuerdo en que es sexista, pero no sé si lo pienso tan enfáticamente como Fisher girl81. También sé que no vale la pena discutirlo porque la MOS no va a cambiar como resultado de lo que está sucediendo en un artículo.
En cuanto al segundo tema, la cuestión de la coherencia es apremiante. Según mi lectura, la mayoría de los pronombres utilizados en este artículo para referirse al Titanic son neutros y, dada la marcada preferencia del manual de estilo por la coherencia, una preferencia que tanto MOS:SHIP como WP:SHE4SHIPS enfatizan, los pronombres femeninos deberían reemplazarse. Es posible que los autores de este artículo hayan intentado dividir la diferencia utilizando pronombres femeninos para referirse al barco y pronombres neutros para referirse a su naufragio, pero incluso escribirlo parece una tontería y tal consideración definitivamente no vale más que lo que dice el MOS. (Sin mencionar que, si barco/femenino y naufragio/neutro es la regla no escrita, es una que este artículo viola muchas veces).
A los usuarios que hoy o en el pasado han opinado sobre esto: @Asperthrow, CycloneYoris , Fisher girl81, FunLater y GA-RT-22: ¿qué piensan? City o f Silver 20:49, 13 de febrero de 2024 (UTC)
Ya hemos pasado por esto. Consulta https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Wreck_of_the_Titanic/Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Archive_159 . Saludos Aloha27 talk 00:24 19 feb 2024 (UTC)
¿Qué estrategia utilizó Ballard para encontrar el barco hundido? 2601:204:E701:9730:2DBE:A5A1:F04:3E9B (discusión) 02:47 21 feb 2024 (UTC)
Re: el segundo párrafo: creo que "chocó" debería cambiarse por "se alidió". En derecho marítimo, una colisión es cuando dos barcos, ambos en movimiento, chocan entre sí. Se alidió cuando un barco que navega a motor choca contra un objeto estacionario. El iceberg no navegaba a motor y estaba a la deriva, por lo tanto, el Titanic se alidió con el iceberg. Dan Bollinger ( discusión ) 15:10 20 mar 2024 (UTC)