¿De verdad que Snopes no es una fuente fiable? Dado que su razón de ser es lidiar con la controversia, normalmente se toman muchas molestias para comprobar los datos, para no arriesgar su reputación de ser un buen lugar al que acudir cuando sospechas que algo puede ser un mito. He realizado una breve búsqueda y no he podido encontrar nada que describa a Snopes como una fuente no fiable. — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.97.48.95 ( discusión ) 20:45, 28 de septiembre de 2012 (UTC)
Esta afirmación es muy engañosa: "El estudio indicó que las madres de niños autistas tenían el doble de probabilidades de haber bañado a un perro con un champú antipulgas que contenía piretrina mientras estaban embarazadas". El estudio continúa diciendo que la validez del estudio podría estar sesgada debido a que las cifras utilizadas fueron autodeclaradas y retroactivas. Referencia: http://www.autismspeaks.org/science/scientificmeetings/imfar_2008_abstract_autism_risk_household_pesticide.php
La declaración debería modificarse para que no dé la impresión abrumadora de que se ha demostrado el autismo y el uso de piretrina.
67.128.135.54 (discusión) 22:40 16 dic 2008 (UTC)
Hay poca información aquí sobre cómo funciona la piretrina, si ataca los nervios del cuerpo o los receptores cerebrales, cuáles, etc. No puedo encontrar estos datos en ningún sitio en Internet. —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.113.76.182 (discusión) 21:01, 8 julio 2009 (UTC)
¿Existe algún neutralizador conocido que destruya la piretrina y detenga sus efectos?
71.112.195.162 (discusión) 22:07 27 jul 2009 (UTC)
El resumen dice que las dos piretrinas difieren en el estado de oxidación de un solo átomo de carbono. Sin embargo, según los diagramas, también difieren en el número de átomos de carbono. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.185.94.153 (discusión) 03:59, 31 de octubre de 2009 (UTC)
Me preocupa un poco que parte del texto de este artículo pueda violar las leyes de derechos de autor. En concreto, parte del artículo es una cita exacta de partes de este artículo... http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/pyrethrins-ziram/pyrethrins-ext.html
¿Opiniones? —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.253.201.14 (discusión) 21:38, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
Después de leer cuidadosamente ambos artículos, encontré exactamente UN párrafo muy pequeño, de tres oraciones, que en efecto fue copiado palabra por palabra. No parece que nada más haya sido plagiado de la fuente que mencionaste, ni que esté bien parafraseado y citado correctamente con otras fuentes. Este artículo no cumple con los criterios para una eliminación rápida, ni había una justificación razonable para borrar toda la página. En este caso, con una porción tan pequeña en violación, generalmente lo que quieres es eliminar el contenido infractor y continuar con tu día, y luego quizás reescribir y citar correctamente la información de otra fuente (de las cuales hay muchísimas). Drake144 ( discusión ) 05:46 22 octubre 2010 (UTC)
Revisé el historial y la edición infractora fue: 00:28, 9 de mayo de 2009 Argeaux2 (discusión | contribuciones) (6,654 bytes)
Drake144 ( discusión ) 06:01 22 oct 2010 (UTC)
Bueno, gracias Drake. —Comentario anterior sin firmar añadido por 198.181.161.250 ( discusión ) 20:21 22 oct 2010 (UTC)
¿Nanogramos o miligramos? Tengo un problema con esto: "Los niños que estuvieron más expuestos en muestras de aire personales (≥4,34 ng/m3) obtuvieron 3,9 puntos menos en el Índice de Desarrollo Mental que aquellos con exposiciones menores". Creo que es un error tipográfico y debería ser mg en lugar de ng — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.166.133.188 (discusión) 01:27, 6 de septiembre de 2011 (UTC)
Cabe mencionar en este artículo que este producto químico es el principal utilizado para la desinsectación de aeronaves y que ya en 1996 se han identificado problemas de salud relacionados con este uso.
http://www.epa.gov/PR_Notices/pr96-3.html — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.223.158.45 ( discusión ) 14:05 13 jun 2012 (UTC)
Estas son fuentes que podemos utilizar para ampliar el artículo.
Egilmore15 ( discusión ) 19:42 22 feb 2015 (UTC)Egilmore15
Desarrollaremos la producción de piretrina a partir de flores de Kenia y cómo los pesticidas afectan a la industria de las flores. También desarrollaremos el contenido existente sobre la historia del uso de la piretrina. La piretrina se utiliza como insecticida en muchas industrias, pero existen debates sobre su eficacia y el desarrollo de una posible resistencia, sobre lo que planeamos profundizar, discutiendo posibles alternativas al uso de la piretrina. El artículo existente analiza la toxicidad, pero desarrollaremos este tema, dividiéndolo en subsecciones para discutir los efectos reproductivos, teratogénicos, mutagénicos, carcinógenos y de toxicidad orgánica de la sustancia química. También planeamos incluir información sobre la historia legal detrás del uso del insecticida y actualizar la información con estudios más recientes para respaldar la información incluida. Egilmore15 ( discusión ) 19:42, 22 de febrero de 2015 (UTC)Egilmore15
Hable con su profesor o su asistente de enseñanza sobre cómo realizar búsquedas y qué resultados califican como altamente denunciables. -- Smokefoot ( discusión ) 02:22 23 feb 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre piretrina . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no permitido para informar a los demás (documentación en {{ Sourcecheck }} ).
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 08:06, 28 de febrero de 2016 (UTC)
Las tablas de puntos de ebullición y presiones de vapor no siguen las tendencias generales bien conocidas en peso molecular y estructura versus volatilidad, y no están de acuerdo entre sí. La Cinerina I tiene el punto de ebullición más bajo de la lista (lo que se desprende de su MWT más pequeño), pero tiene una presión de vapor aproximadamente 18 veces menor que la Piretrina I, que a su vez tiene un punto de ebullición declarado aproximadamente 42-44 °C más alto. Esto no tiene ningún sentido, considerando lo leves que son las diferencias estructurales.
Parece que hay una fuente para la piretrina I y otra fuente para los otros 5 compuestos, en lo que respecta a la presión de vapor, ya que las tendencias generales conocidas ordenan con precisión los compuestos por presión de vapor solo para estos 5. Extrapolando, la piretrina I debería tener una presión de vapor de 9,8 x 10^-7 mmHg.
La evaluación precisa de la volatilidad de estos compuestos es relevante en el campo emergente de la separación industrial de cannabinoides como el THC mediante destilación al vacío. — Comentario anterior sin firmar añadido por 96.78.61.233 (discusión) 00:12, 23 de octubre de 2018 (UTC)
Ambas referencias son a una página web empresarial que hace las afirmaciones, pero que no tiene referencias a fuentes primarias: "Historia". Insecticida natural Pyrethrum. MGK, sin fecha. Web. 23 de abril de 2015.
Tsu Dho Nimh ( discusión ) 00:36 5 mar 2019 (UTC)
La redacción del artículo implica erróneamente que las arañas y las garrapatas son insectos Ribsci (discusión) 17:41 9 jul 2020 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 10 de agosto de 2022 y el 8 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: AF1798 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Spmg98 ( discusión ) 17:49, 28 de septiembre de 2022 (UTC)
"Debido a su efecto insecticida y repelente de insectos, las piretrinas han tenido mucho éxito en la reducción de las poblaciones de plagas de insectos que afectan a los seres humanos, los cultivos, el ganado y las mascotas, como las hormigas, las arañas y los piojos, así como los mosquitos, las pulgas y las garrapatas que pueden transmitir enfermedades". A esta parte del artículo le falta una cita. Reid Harley56 ( discusión ) 01:33 8 nov 2022 (UTC)
La piretrina puede ser persistente, en base a sus propiedades hidrofóbicas netas y debido a sus numerosos enlaces dobles, puede reaccionar formando algunos haluros orgánicos como derivados, entre otros tipos de compuestos orgánicos, pero en su estructura molecular original, la piretrina no es un haluro orgánico. No contiene ningún átomo de halógeno como parte de los enlaces covalentes del compuesto orgánico. Puede formar algunos haluros si ocurren algunas reacciones, pero no es un haluro orgánico cuando se le nombra piretrina. — Comentario anterior sin firmar agregado por MLearry ( discusión • contribs ) 20:02, 18 de enero de 2023 (UTC)