stringtranslate.com

Charla: Movimiento por la abolición de la policía


¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: retirado por el nominador , cerrado por Yoninah ( discusión ) 11:49 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)
Cartel con la frase "Desfinanciar a la policía" en la mano de un manifestante durante una protesta por George Floyd el 5 de junio de 2020
Cartel con la frase "Desfinanciar a la policía" en la mano de un manifestante durante una protesta por George Floyd el 5 de junio de 2020

Creado por Valereee ( discusión ). Autonominado a las 15:11, 7 de junio de 2020 (UTC). [ responder ]

En general : LittleT889 ( discusión ) 13:54 11 jun 2020 (UTC) [ responder ]

  • Hola, vine a promocionar esto, pero el gancho se lee como una noticia. ¿Podrías decir algo más interesante sobre el tema? Gracias, Yoninah ( discusión ) 23:01 16 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Yoninah , gracias. De todos modos, no estoy segura de que el gancho todavía funcione, ya que se ha creado otro artículo en Defund the police , que podría haber convertido el enlace en negrita en un huevo de Pascua. El artículo ha tenido grandes añadidos por parte de varios editores, iré a leerlo y veré qué hay allí. —valereee ( discusión ) 11:51, 17 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Por cierto, creo que la demanda en cuestión (abolir la policía) suena lo suficientemente radical como para que simplemente decir que se está haciendo sea bastante llamativo. Vanamonde ( Discusión ) 03:09 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]
  • Gracias, Vanamonde . Pero primero tenemos que ocuparnos de esta etiqueta de fusión. Yoninah ( discusión ) 14:02 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]
La nominación sigue en suspenso porque la negociación de la fusión está en curso. Flibirigit ( discusión ) 12:34 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]
La propuesta de fusión se ha cerrado porque "no hay fusión". Yoninah , ¿puedes continuar desde aquí, ya que fuiste tú quien hizo la pregunta? Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 19:09 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Yoninah , sí, el artículo Desfinanciar a la policía se inició, por lo que el enlace en negrita de este gancho ahora es un huevo de Pascua. ¿Tal vez simplemente lo defraudamos?
  • valereee , Yoninah , estoy de acuerdo en que el huevo de Pascua es un problema, pero ¿hay alguna razón por la que el enlace en negrita no se pueda cambiar a " abolir la policía " (tendríamos que eliminar esa foto)?
  • ALT1 : ... ¿que la abolición de la policía está siendo exigida por manifestantes y propuesta por legisladores en varias ciudades de Estados Unidos?
No sé si los hechos de "exigido por los manifestantes" o "propuesto por los legisladores" están respaldados en el artículo a favor de la abolición (en lugar de la desfinanciación), y veo que la sección "Historial" tiene una plantilla de neutralidad, que debería abordarse. valereee, si crees que es lo mejor, siempre puedes retirar la nominación; no es necesario que se rechace si simplemente prefieres no continuar. BlueMoonset ( discusión ) 01:46 20 jul 2020 (UTC) [ responder ]
La persona que agregó esa etiqueta no ha respondido a la pregunta de Valereee desde hace un tiempo, por lo que en este punto, simplemente eliminar la etiqueta estaría justificado. Vanamonde ( Discusión ) 01:59, 20 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Después de leer la sección, diría que está muy fuera de tema y dedica mucho tiempo a la policía privada, que no está conectada con el resto del artículo de ninguna manera significativa. Además, la introducción parecía carecer de neutralidad. No esperaba decir esto, pero no creo que la eliminación de la etiqueta esté justificada. (Nota: he encontrado el gancho original; no se debe usar el huevo de Pascua). BlueMoonset ( discusión ) 23:42 20 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos simplemente suspender esto? —valereee ( discusión ) 19:39 21 jul 2020 (UTC) [ responder ]

  • @Valereee : Tú decides. ¿Quieres retirarlo? Yoninah ( discusión ) 22:55 21 jul 2020 (UTC ) [ responder ]

Retirando nom. Gracias por la ayuda y perdón por el trabajo, a todos! :) —valereee ( discusión ) 10:42 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Ediciones de abril de 2023

Estamos a punto de iniciar una guerra de edición. Me encantaría ver al editor de la IP justificar sus cambios, que parecen ser una investigación original . Por ejemplo: "Al hacer esta afirmación, los abolicionistas normalmente no abordan el papel de la policía en la intervención situacional en incidentes activos de violencia" no está respaldado por ninguna cita, y la fuente citada posteriormente solo respalda que la cita directa de Ritchie no se hizo en el contexto de un comentario sobre incidentes activos de violencia. Los editores que revirtieron el contenido, @ Mr.choppers y Dr vulpes ; dejarán una nota en la página de discusión de la IP. Firefangledfeathers ( discusión / contribs ) 14:08, 10 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Me parece una violación de WP:NPOV . No creo que esté necesariamente mal modificar el tenor del artículo y mencionar que mucha gente quiere que haya un cuerpo de policía (pero no uno sin ley), pero las ediciones de IP me parecen bastante tendenciosas. Saludos,  Mr.choppers |  ✎  14:11, 10 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, estaba monitoreando los cambios recientes y estaba marcado como vandalismo, así que después de revisar las ediciones llegué a la misma conclusión, por eso revertí esas ediciones. Después de que mi edición fue revertida, pensé que simplemente le daría un poco de espacio a todo el asunto, ya que el editor parecía bastante molesto. Soy bastante nuevo en abordar el vandalismo y las guerras de ediciones, así que pensé que un editor con más experiencia sería más adecuado para manejar esto. Dejé una nota en la página de discusión de editores de IP sobre su tono en los resúmenes de ediciones. Dr vulpes ( 💬 • 📝 ) 19:05, 10 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Las IP tienen básicamente vía libre para editar la guerra; WP:3RR no tiene poder porque simplemente usarán otra IP y no pierden prácticamente nada. Puedes denunciarlos, pero el tiempo y el esfuerzo no son proporcionales a los posibles beneficios.  Mr.choppers |  ✎  19:45, 10 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Volví a esta discusión y vinculé esta sección en mi resumen de edición. Con suerte, la IP se unirá a nosotros para hablarlo. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 16:45, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]