Esto se ha añadido recientemente, pero no hay ninguna fuente ni ninguna otra prueba de que él y Dorinda Stevens hayan tenido un hijo juntos. ¿Eliminar? Theheartof ( discusión ) 11:09 21 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo he eliminado por no tener fuentes. Lo añadió aquí el 24 de agosto el usuario Ecosseboy, a quien podría interesarle explicarlo con más detalle. Martinevans123 ( discusión ) 11:35, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Puede estar relacionado, aunque la fecha dada es años después de su supuesto matrimonio, con una afirmación desconcertante, y no hace falta decirlo, sin fundamento en la sección "Trivia" de la entrada de Wyngarde en IMDb de que "Tuvo un hijo, nacido en 1977". Dolmance ( discusión ) 14:27 29 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- Supongo que al menos uno de los colaboradores habituales de esta biografía habrá leído la biografía 'La vida entre extraños' (?).
- En la página 381, en relación con la afirmación de la autora de que ella y Wyngarde habían hablado de tener un bebé y comprar una villa en Grecia, Wyngarde está hablando. Enumera una serie de nombres para su hijo: "Aquí hay una lista de posibilidades. Recuerde, lo llamarán por su nombre de pila más veces que por su apellido, a menos que esté en el ejército, así que debemos decirlos en voz alta y escuchar cómo suenan. Aquí van: Jason (mi favorito), Justin, Jake, Togan, Sab o Seb, Jasper, Jonathan, Titus, Dugdale, Colwyn, Clayton, Vivyan (el equivalente masculino de mi Vivien Leigh). Uno de estos es el nombre que me gustaría ponerle a mi PRÓXIMO hijo ".
- IMDB dice: "A pesar de los comentarios erróneos realizados en otros lugares, Dorinda Stevens nunca estuvo casada (ni se divorció) del actor Peter Wyngarde". ¿Hay alguna evidencia que indique que alguna vez estuvo casado con ella? Si no, la afirmación de que ella había sido su esposa debería eliminarse por no tener fuentes. 2A00:23C8:8F8A:B700:7884:8E37:D40E:3942 (discusión) 01:13 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo te lo perdiste? TheWoolpack ( discusión ) 19:33 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Ah, entonces, ¿quién es exactamente este supuesto hijo primogénito? Muzilon ( discusión ) 11:21 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Esto huele a la misma sensación de derecho que muchas personas parecen sentir hoy en día, que consiste en entrometerse y examinar cada aspecto de la vida de otra persona, ya sea que lo pida o no. Tal vez la razón por la que no tenemos conocimiento de este "hijo primogénito" es porque Wyngarde y la madre del niño no querían que lo supiéramos, y porque no es asunto nuestro. Era una figura pública que dio mucho de sí en el escenario y en la pantalla. ¿No podemos simplemente estar agradecidos por eso y dejar que el pobre descanse en paz? TheWoolpack ( discusión ) 13:19 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- El único hedor parece ser el gran olor a marionetas de calcetín Theheartof ( discusión ) Theheartof 08:59, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Etiquetar a alguien como "títere" es una forma de justificar cualquier tipo de decencia o desafío a lo que publicas aquí? Según la poca experiencia que he tenido con Wikipedia, parecería ser algo así como un lugar cerrado y que si los posibles colaboradores (¡al menos los de esta biografía!) no están dispuestos a asentir con la cabeza en señal de acuerdo con todo lo que dices, entonces se les acusa de engaño o se les veta. En vista de esto, me permito recordarte las propias directrices de WP:
"Asumir buena fe" y "Acoger con agrado a los recién llegados"
¿Es de extrañar que WP tenga una reputación tan atroz?
TheWoolpack ( discusión ) 19:45 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, si analizamos la sección "Curiosidades" de la entrada de Wyngarde en IMDb de hoy (11 de febrero de 2023), la afirmación de que "tuvo un hijo" no aparece ahora. Dolmance ( discusión ) 14:12 11 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
La redacción de este comentario parece tener un tono desagradable de "cómo han caído los poderosos" y de alegría por el mal ajeno, y estoy pensando en eliminarlo. ¿Acaso la mayoría de las personas mayores o jubiladas no tienen derecho a prestaciones de la seguridad social, por ejemplo, la pensión estatal? Así es la vida. Theheartof ( discusión ) 13:21 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta crítica proviene de probablemente el obituario más duramente criticado jamás publicado por un periódico británico, en concreto el escrito por Gavin Stewart Gaughan (alias 'Pete Stampede') que apareció en The Guardian el 18/01/22 y que fue rápidamente reemplazado tras una enorme reacción pública. Aparentemente, el periódico lo despidió cuando se enteraron de que había estado troleando la página de Facebook de la Sociedad de Apreciación de Peter Wyngarde publicando repetidamente eslóganes homofóbicos. Por lo que he podido averiguar, él y un amigo habían sido vistos hablando de su prohibición de este grupo de Facebook en su propia página de Facebook, donde había jurado vengarse escribiendo un obituario mordaz tras la muerte de Wyngarde. Esto fue, según tengo entendido, en 2014. El amigo había respondido: "¿Por qué no se apresura [Wyngarde] y se muere?". Me dijeron que se hizo una captura de pantalla de esta conversación y que luego se presentó a The Guardian en 2018 después de la publicación del obituario ofensivo. Varios actores y directores, incluidos Mike Hodges (Flash Gordon, Get Carter, etc.), Steven Berkoff, Brian Blessed, Jane Merrow y otros, también presentaron quejas ante The Guardian. Según Tina Wyngarde-Hopkins, autora de la biografía de PW de 2020, 'A Life Amongst Strangers', el editor de obituarios de The Guardian, Robert White, le dijo que "no podía prever ninguna situación en la que se le pidiera a esta persona que escribiera para nosotros nuevamente".
- En 'A Life Amongst Strangers' también se afirma que Gaughan se había puesto en contacto con el agente de Wyngarde, Thomas Bowington de Bowington Management https://bowingtonmanagement.uk/ para solicitar ayuda para redactar una "biografía de Peter Wyngarde" (pág. 449), pero que Wyngarde-Hopkins no lo consiguió porque registró el nombre de Wyngarde como marca registrada. Es solo una sugerencia, pero podría valer la pena que alguien se pusiera en contacto con Bowington para conocer su opinión sobre todo esto: [email protected]
- Debo decir que me parece bastante desagradable que los principales colaboradores de la biografía en este sitio web sigan citando el obituario de Gavin Gaughan, dadas las críticas que ha recibido tanto del público como de la industria del entretenimiento. Es evidente que Gaughan tenía una venganza contra Wyngarde y/o su sociedad de apreciación y que casi todo su obituario estaba compuesto de chismes sin fundamento y su propio veneno no disimulado (la frase "a la manera de un gato que camina de puntillas, con un aire de autocomplacencia", es un buen ejemplo). Como dijo tan acertadamente un miembro del público, este "obituario" le había ahorrado a Gaughan la molestia de tener que localizar la tumba de Wyngarde y orinar sobre ella.
- Volviendo al comentario mordaz sobre la seguridad social: el artículo de periódico del que se dice que Gaughan extrajo esta afirmación supuestamente se publicó en la época en que Flash Gordon se estrenó en los cines, es decir, a finales de 1980. Wyngarde solo tendría cincuenta y tantos años en ese momento y, por lo tanto, no tendría derecho a una pensión estatal. TheWoolpack ( discusión ) 19:14 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Woolpack, ¿estás haciendo de títere? ColinProbert (discusión) 20:01 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- ColinProbert, esta página de discusión es para discutir sobre cómo mejorar el artículo, no sobre la conducta del editor. Si tienes evidencia de que se ha cometido un error que consideres suficiente para presentar una solicitud de SPI , te animo a que lo hagas; de lo contrario, ofrece algo constructivo para la conversación y deja de ser disruptivo. Gracias. -- A Rose Wolf 15:17, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
ARoseWolf, disculpas por la infantilidad, me comportaré mejor en el futuro. ColinProbert (discusión) 17:06 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Solo para decir que ya he eliminado esta información. Siempre parecía tener un tono que no era neutral. Theheartof ( discusión ) 08:35 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la referencia a Peter Wyngarde como posible homosexual o bisexual es bastante justa, pero en lo que respecta al actor Alan Bates, parece que depende de una sola fuente, por lo que creo que deben existir al menos tres fuentes. Por lo tanto, yo eliminaría las referencias a Alan Bates, ya que no puede ser que haya una sola fuente y simplemente conservaría el resto sobre él.
Andrew Dock Andrew Dock 65 ( discusión ) 23:11 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Me han dicho que ayer la página de Facebook de su sociedad de reconocimiento (sólo para miembros) anunció la muy buena noticia de que su grave delito de indecencia de 1975 ha sido desestimado y perdonado póstumamente por el Ministerio del Interior de conformidad con este plan:
https://www.gov.uk/government/publications/disregarding-convictions-for-decriminalised-sexual-offences
Nada es de dominio público, pero si lo hay, será importante reescribir y explicar los hechos de la sección "Vida personal" para ser respetuoso (lo cual yo diría que ya es) y legal, y para cumplir con los requisitos del Ministerio del Interior para la discusión de delitos ignorados.
Si bien puede haber dudas sobre cómo se puede ignorar su delito cuando la actividad sexual en un baño público sigue siendo un delito según la Ley de Delitos Sexuales de 2003 y está específicamente excluida del sistema de inaplicaciones, la conclusión importante y muy bienvenida es que el Ministerio del Interior parece haber concedido una inaplicación y un indulto para este delito sin víctimas. Es digno de mención y muy esperado. Theheartof ( discusión ) 15:50, 6 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Su sitio web oficial ahora incluye un informe sobre el delito ignorado y una captura de pantalla del correo electrónico de confirmación del Ministerio del Interior.
- https://peterwyngarde.uk/2019/05/09/news/ [Segunda noticia en el momento de redactar este artículo]
- ¿Alguna idea sobre si esta actualización debería incluirse en el artículo y cómo? ¿O al hacerlo solo se llama más la atención sobre un asunto que ahora se ignora? ¿O es un punto discutible debido al tipo de fuente? Theheartof ( discusión ) 14:17, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- No tengo opiniones específicas al respecto, supongo. Lo agregaré a la sección de Vida personal como algo que se ha afirmado, no probado. En el contexto, creo que vale la pena señalarlo, pero también estoy dispuesto a aceptar las opiniones de otros editores al respecto. Theheartof ( discusión ) 10:23 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la conexión/distinción entre peterwyngarde.uk y el sitio de wordpress (que, según https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Peter_Wyngarde/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources, no debería citarse de todos modos)? Si el primero es, como se mencionó anteriormente, su "sitio oficial" (¿administrado por quién?), ¿cuál es el otro? — Comentario anterior sin firmar agregado por 92.24.233.100 ( discusión ) 03:48, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- También hay muchas citas directas de certificados B/M/D en lugar de fuentes secundarias que los discutan, lo que también está en desuso en Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 92.24.233.100 ( discusión ) 03:51, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Al examinarlo, resulta asombroso que este artículo dependa de la fuente de Wordpress... parece totalmente no oficial, un "blog de fans" dirigido por alguien que escribió su biografía basándose en anécdotas sin ninguna referencia a nada oficial en absoluto o que uno pueda comprobar para corroborarlo (como observan muchas reseñas de Amazon), y por lo tanto no es confiable; esto está en línea con el concepto, según las pautas de fuentes confiables mencionadas anteriormente, de que Wordpress permite que cualquiera escriba cualquier cosa. Que se cite aquí en Wikipedia no es en absoluto un mérito para el proyecto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 92.24.233.100 ( discusión ) 04:29, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, hay DEMASIADAS fuentes primarias, es decir, investigaciones originales que van en contra de las pautas de Wikipedia, y no hay fuentes publicadas que las corroboren... — Comentario anterior sin firmar agregado por 92.24.234.167 (discusión) 05:17, 3 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]
- Son el mismo sitio. Fue creado con Wordpress pero ahora usa la URL peterwyngarde.uk.
- La falta de fiabilidad de las fuentes publicadas sobre este tema es parte de la historia, al parecer, de ahí la (excesiva) dependencia de las fuentes primarias. Theheartof ( discusión ) 16:31 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
