stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dolmance

  1. Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos tus contribuciones, como las del fandom de Doctor Who , pero lamentablemente no podemos aceptar investigaciones originales . Prepárate para citar una fuente confiable para toda tu información. ¡Gracias por tus esfuerzos y feliz edición!
  2. Por favor, no añadas comentarios ni tu propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hiciste con el fandom de Doctor Who . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. — Josiah Rowe ( discusióncontribs ) 18:47 9 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Punto de vista neutral y atribución

Tienes toda la razón en que hay mucha gente que considera a Doctor Who simplemente un programa para niños, y que considera a los fans más fieles de Doctor Who como "anoraks" y "frikis". El punto, sin embargo, es que para los propósitos de Wikipedia tales opiniones tienen que ser atribuidas a fuentes confiables. No estoy seguro de dónde sacaste la frase "icono cultural importante", pero las partes del artículo de Doctor Who que indican que el programa es una parte significativa de la cultura británica están citadas con ejemplos del sitio "Icons of England" [1], financiado por el gobierno del Reino Unido, y de The Economist [2]. Si puedes encontrar fuentes igualmente autorizadas para las opiniones que expresas, pueden incluirse en los artículos. Sin dichas citas, las afirmaciones son investigación original y, como tales, son inaceptables para Wikipedia.

Es posible que debido a un sesgo sistémico los artículos de Doctor Who tengan un tono excesivamente elogioso y no den suficiente peso a los puntos de vista críticos. Sin embargo, la solución a este problema no es añadir opiniones sin fuentes. Si crees que un artículo no tiene un tono neutral, puedes plantear el problema en su página de discusión. También existen varias plantillas para señalar problemas de neutralidad, que se enumeran en Wikipedia:Resolución de disputas/Plantillas . Espero que podamos trabajar juntos para encontrar puntos en común y mejorar los artículos. Gracias. — Josiah Rowe ( discusióncontribs ) 18:29, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

No agregue material sin fuentes a las biografías, especialmente si es controvertido.

Ya se le ha advertido sobre la necesidad de citar fuentes. Si continúa ignorando nuestras políticas de contenido, no podrá editar. En su lugar, considere unirse al programa de tutoría de Wikipedia para aprender a contribuir de manera adecuada.

Por favor, deja de añadir contenido biográfico polémico sin referencias a los artículos, como hiciste en Britt Ekland . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Jehochman / 21:53, 24 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Comentarios enDiscusión:Colin Baker

Gracias por señalar la omisión de los aspectos más destacados de la carrera temprana de Colin Baker. El artículo ha sido ampliado ahora, con mención de los papeles de Baker en The Roads to Freedom y War and Peace . Sin embargo, en el futuro sería mejor si pudieras hacer sugerencias como ésta de una manera más civilizada , sin insultar a otros editores de Wikipedia por implicación. Puedes dar tu opinión sobre Doctor Who y sus fans, pero comentarios como el que hiciste en Talk:Colin Baker son innecesariamente provocativos y disruptivos. La civilidad es un principio básico en Wikipedia, y si no puedes participar de una manera civilizada, tal vez quieras reconsiderar tu participación aquí. — Josiah Rowe ( discusióncontribuciones ) 20:59, 26 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de echar un vistazo a algunas de tus otras contribuciones y he notado un patrón. Con frecuencia añades comentarios en artículos sobre actores e intérpretes británicos que hablan sobre las diferencias entre su percepción pública en los EE. UU. y el Reino Unido, a menudo comenzando con frases como "Los fanáticos estadounidenses a menudo se sorprenden al descubrir que..." Esta es una investigación original , a menos que puedas proporcionar una cita a una fuente confiable que respalde directamente la afirmación. Puede que tengas razón en que los artículos no reflejan con precisión la percepción pública de estas personas en el Reino Unido, pero tus intentos de corregir este desequilibrio son defectuosos. Parecen declaraciones de opinión, en lugar de hechos documentados. Además, debido a que Wikipedia tiene una regla muy estricta sobre las declaraciones negativas o difamatorias en artículos sobre personas vivas , es aún más importante que cualquier comentario sobre cómo un actor o intérprete es visto por el público se cite a una fuente confiable y no se le dé un peso indebido a las opiniones negativas.
En el futuro, si encuentra un artículo que cree que presenta a un actor o artista de forma incorrecta, lo mejor será discutir el asunto (de manera civilizada y educada) en su página de discusión, en lugar de agregar opiniones contrarias al artículo en sí. En resumen: asegúrese de que las futuras ediciones tengan un tono neutral y se basen en fuentes confiables . Gracias. — Josiah Rowe ( discusióncontribuciones ) 21:44, 26 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegra saber que estás interesado en debatir sobre un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Roger Moore están destinadas a discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no a discusiones generales sobre el tema. Gracias. Mighty Antar 19:40, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Enero de 2008

Por favor, no utilice páginas de discusión como Discusión:¿Le están atendiendo? para discusiones generales sobre el tema. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo. No deben utilizarse como foro o sala de chat. Vea aquí para más información. Gracias. Redfarmer ( discusión ) 17:39 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Michael Barrymore , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Strike It Rich , Challenge y Greg Scott (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:15, 5 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Jim Davidson (comediante) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación David Hamilton (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:57, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]