Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Me di cuenta de que recientemente agregaste un comentario a un artículo, Peter Wyngarde . Si bien Wikipedia agradece las opiniones de los editores sobre un artículo y cómo se podría cambiar, estos comentarios son más apropiados para la página de discusión que acompaña al artículo . Si publicas tus comentarios allí, otros editores que trabajan en el mismo artículo los notarán y responderán, y tus comentarios no interrumpirán el flujo del artículo. Sin embargo, ten en cuenta que incluso en la página de discusión de un artículo, debes limitar tu discusión a mejorar el artículo. Las páginas de discusión de artículos no son el lugar para discutir opiniones sobre el tema de los artículos , ni tampoco son un foro. Gracias. Muzilon ( discusión ) 00:41, 30 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Dudo que la mayoría de los visitantes "comunes" del sitio de Wikipedia se molesten en visitar la página de discusión, y mucho menos sepan que está aquí. Dado que la pieza original de información inexacta sobre el Sr. Wyngarde se publicó dentro del cuerpo de la biografía en sí, donde era más visible, creo que es justo que los editores del artículo hagan lo correcto al reconocer las malas acciones; admitiendo que la fuente mencionada fue inventada y pidiendo disculpas por el daño causado, todo a plena vista , es decir, dentro del propio artículo, no escondido aquí. TheWoolpack (discusión) 22:14 30 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Esto se ha publicado en la página de Facebook de la Sociedad de Apreciación de Peter Wyngarde en https://www.facebook.com/groups/813997125389790 y en su sitio web de Wordpress en https://peterwyngarde.wordpress.com/2020/07/22/editorial/ con respecto a este asunto, que ha sido escrito por un tal Andrew Humphries que es o ha sido un colaborador habitual de Wikipedia y de esta biografía en particular. Ha estado investigando el origen de la historia de Kennedy Gardens, que ha llegado a la conclusión de que es Wikipedia:
- He estado investigando de nuevo, porque encontré algunos blogs de 2013 y 2014 que mencionaban un incidente en Kennedy Gardens. Esto fue mucho antes del artículo de Mirror de 2018 que dije que era la fuente original, pero puedo ver que estaba equivocado en eso. Mirando el artículo de Wikipedia de nuevo, pero retrocediendo mucho más, puedo ver que un usuario agregó la información el 28 de septiembre de 2010, pero sin fuente. Otro usuario solo lo eliminó alrededor de junio de 2016, quien notó que no tenía fuentes, o que no las tenía correctamente. Luego se agregó nuevamente después de que se publicara el artículo de Mirror en enero de 2018, pero sin ninguna cita del Mirror. El libro sobre crímenes reales ya era una fuente para otra cosa, y una edición descuidada hizo que pareciera que también se estaba citando para esta nueva información. Ahora tiendo a estar de acuerdo con Tina en que el primer rastro de este dato es cuando un editor de Wikipedia lo agregó el 28 de septiembre de 2010. *Parece* haber sido agregado sinceramente como un hecho, y se mencionan periódicos específicos, pero sin ninguna fuente o cita verificable adecuada. En cuanto al Mirror, creo que probablemente tenían un obituario escrito previamente para PW, tal vez preparado cuando esa información cuestionable había estado activa en Wikipedia entre 2010 y 2016. Andrew Humphries
- Parece que la pelota está de nuevo en la cancha de Wikipedia. TheWoolpack (discusión) 18:01 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Parece que no tiene sentido discutir ediciones históricas que se revirtieron hace mucho tiempo. Como dice ese investigador, la información sobre un arresto de 1974 se revirtió del artículo de Peter Wyngarde por parte de un editor diligente porque no era confiable, no tenía fuentes y era una edición de baja calidad. Resulta que también se revirtió una segunda vez después de enero de 2018. Si nada de eso sucedió lo suficientemente pronto para usted o para este investigador, usted o ellos deberían haberlo marcado para su discusión y posible eliminación en ese momento, o simplemente debería haberlo revertido usted mismo y haber explicado por qué. Theheartof ( discusión ) 19:01, 9 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Entiendo que la señora que dirige la Sociedad Oficial de Apreciación de Peter Wyngarde y que escribió la biografía de 2020 intentó editar esta obra de ficción extremadamente dañina hace varios años, pero fue expulsada de Wikipedia por sus problemas. Andrew Humphries (nombrado arriba) investigó el mito del Jardín Kennedy recientemente. Según la respuesta que recibí de la OPWAS después de enviarles un correo electrónico a través de su sitio web en relación con esto, es que Peter Wyngarde estaba furioso por su inclusión en Wikipedia, sobre todo cuando se le explicó que WP es básicamente una libertad para todos y que, debido a que la mayoría de sus colaboradores se "esconden" detrás de nombres de usuario, pueden esquivar las leyes de difamación. Al menos el autor de la biografía "Life Amongst Strangers" pudo lanzar algunos golpes de izquierda a WP y a los tabloides que parecen responder a él y por eso, como fan de Wyngarde de toda la vida, estoy agradecido. TheWoolpack (discusión) 18:36 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Me di cuenta de que recientemente agregaste un comentario a un artículo, Peter Wyngarde . Si bien Wikipedia agradece las opiniones de los editores sobre un artículo y cómo se podría cambiar, estos comentarios son más apropiados para la página de discusión que acompaña al artículo . Si publicas tus comentarios allí, otros editores que trabajan en el mismo artículo los notarán y responderán, y tus comentarios no interrumpirán el flujo del artículo. Sin embargo, ten en cuenta que incluso en la página de discusión de un artículo, debes limitar tu discusión a mejorar el artículo. Las páginas de discusión de artículos no son el lugar para discutir opiniones sobre el tema de los artículos , ni tampoco son un foro. Gracias. Muzilon ( discusión ) 00:41, 30 de junio de 2022 (UTC)