stringtranslate.com

Discusión:Terrorismo hindú

Ediciones

@Portwoman , por favor, cita las secciones que estás usando para eliminar "supuestamente". Las citas tienen casos en los que las noticias solo indican "cerca de" o algo similar. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 17:48 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy usando secciones, sino que hago referencia a referencias que indican lo contrario. Portwoman ( discusión ) 17:51 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, te pido que cites las partes de esas referencias que mencionan lo que estás intentando implementar. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 17:52 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@Portwoman NO cambies el título hasta que logres un consenso para tu edición. No solo no has logrado un consenso, sino que tampoco has hecho ningún esfuerzo por proporcionar fuentes para ello. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 18:05 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Esto tampoco significa que se haya alcanzado el consenso.
Así que, por favor, esperen y dejen que otros editores concluyan con sus respectivas opiniones. Portwoman ( discusión ) 18:14 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
WP:ONUS . Depende de usted demostrar por qué la redacción que propone es correcta. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 18:22 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, la responsabilidad de demostrar que se ajustan a las fuentes mencionadas recae en el editor que originalmente agregó estas palabras. — kashmīrī  TALK 19:16, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La frase actual sigue de cerca una versión que ha estado vigente desde al menos los últimos cinco años - [1] - Posiblemente mucho más antigua. En este punto, es en gran medida el status quo de larga data y se requeriría consenso para cambiarlo. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 20:04 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia es una enciclopedia viva. Está bien eliminar información errónea incluso después de 20 años. — kashmīrī  TALK 22:45, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Obviamente.
Pero ese no era el punto, ¿verdad? La responsabilidad recae en alguien que intenta cambiar información de larga data. Mi respuesta fue a lo que dijiste que la responsabilidad recaía en otra persona; eso no es así.
Si alguien está cambiando información de larga data y se revierte, se aplican WP:BRD y WP:ONUS . Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 05:19, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Dicho esto, el terrorismo no es un fenómeno exclusivo de los miembros de las organizaciones. El terrorismo de los lobos solitarios es un fenómeno bien documentado también en la India (¿menciono a Nathuram Godse ?) — kashmīrī  TALK 22:48, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La frase "supuestos miembros" se añadió en 2014[2] cuando el artículo se titulaba Terror de Saffron . El titular de esa edición decía:

El término “terror azafrán ” se utiliza para describir actos de violencia aparentemente motivados por el nacionalismo hindú . Son perpetrados por miembros, supuestos miembros y ex miembros del nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y sus organizaciones afiliadas, como Vishva Hindu Parishad , Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad , Vanavasi Kalyan Ashram y otras.

Lo agregó @ Kautilya3 : (haciendo ping para que pueda participar en la discusión). Schazjmd  (discusión) 22:49 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Recientemente, me topé con una página web que habla sobre el terrorismo hindú y me sorprendió ver que allí se menciona el nombre de RSS (Rashtriya Swyamsevak Sangh). Cabe señalar que RSS es una organización nacionalista, no terrorista. Solicito amablemente la pronta eliminación de su nombre de esa página. Kunal582002 (discusión) 12:07 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

A pesar de que el grupo RSS es una organización nacionalista en su interior, las investigaciones de los ataques y las audiencias del Tribunal Supremo descubrieron a los autores vinculados con el grupo. Y en ningún lugar se menciona que el RSS sea una organización terrorista. Solo se declara que algunos de sus líderes estuvieron involucrados en los incidentes terroristas, como se ha indicado anteriormente. Así que no creo que sea necesario ningún cambio, ya que parece que se trata de una desviación ideológica. Constantiyespole ( discusión ) 11:33 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 3 de julio de 2024

Este artículo, especialmente la sección "Otros incidentes", está lleno de acusaciones falsas. Alguien debe eliminarlas. Puede agregar: "Algunos gobiernos estatales están cazando brujas a los hindúes y tratando de implicarlos en falsos casos de terrorismo". [1] " 2406:7400:90:92A7:1C81:5D6C:7364:B74C (discusión) 12:09 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. MacAddct1984 ( discusión | contribuciones ) 12:58, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, eliminen las acusaciones falsas de este artículo, especialmente de la sección "Otros incidentes".- 2406:7400:90:92A7:1C81:5D6C:7364:B74C (discusión) 13:13 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Swami, Praveen (11 de mayo de 2010). "El auge del terrorismo hindutva". Outlook India . Consultado el 3 de julio de 2024 .

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 7 de julio de 2024

En la sección "Otros incidentes", por favor cambie, "El Ministro del Interior de la India, RK Singh, dijo que al menos 10 personas que tienen vínculos cercanos con el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y sus organizaciones afiliadas fueron acusadas de varios actos de terrorismo en toda la India.[72] Según documentos publicados por WikiLeaks, el secretario general del partido Congreso (I), Rahul Gandhi, comentó al embajador de EE.UU. Tim Roemer, en un almuerzo ofrecido por el Primer Ministro de la India en su residencia en julio de 2009, que el RSS era una "amenaza mayor" para la India que el Lashkar-e-Taiba.[73] En la Conferencia Anual de Directores Generales de Policía celebrada en Nueva Delhi el 16 de septiembre de 2011, un director especial de la Oficina de Inteligencia (IB) informó a los jefes de policía del estado que los activistas Hindutva han sido sospechosos o están bajo investigación en 16 incidentes de explosiones de bombas en el país". El Ministro del Interior de la India, RK Singh, dijo que al menos 10 personas que tenían vínculos cercanos con el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y sus organizaciones afiliadas fueron falsamente acusadas de varios actos de terrorismo en toda la India.[72] Según documentos publicados por WikiLeaks, el secretario general del partido Congreso (I), Rahul Gandhi, afirmó en un almuerzo ofrecido por el Primer Ministro de la India en su residencia en julio de 2009 para el embajador de los EE. UU., Tim Roemer, que el RSS era una "amenaza mayor" para la India que el Lashkar-e-Taiba.[73] En la Conferencia Anual de Directores Generales de Policía celebrada en Nueva Delhi el 16 de septiembre de 2011, un director especial de la Oficina de Inteligencia (IB) informó a los jefes de policía del estado que los activistas Hindutva han sido sospechosos o están bajo investigaciones falsas, en 16 incidentes de explosiones de bombas en el país. 103.216.233.47 (discusión) 05:54 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Arjayay , Xoocit , Magentic Manifestations , Soni , Rohitsetthachok, Toadboy123 , RogerYg , por favor lleven a cabo la solicitud anterior.- 103.216.233.47 (discusión) 14:55 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
  •  No está hecho . Las afirmaciones extraordinarias requieren fuentes extraordinarias. Consigue mejores fuentes que respalden tu afirmación. Soni ( discusión ) 15:03 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Soni : Ninguna de esas acusaciones ha sido probada, así que por favor simplemente agregue el término "acusaciones" como lo solicité anteriormente (he editado cada oración). - 103.216.233.47 (discusión) 16:10, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Se puede añadir: "Tratando de controlar el daño, el Congreso reconoció que Gandhi efectivamente había hablado con Roemer sobre el tema. [1] [2] " 103.216.233.47 (discusión) 16:42 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Se puede añadir: "Las suposiciones de Rahul son absurdas. El partido del Congreso está promoviendo la división entre hindúes y musulmanes", según el portavoz del BJP, Tarun Vijay. [3] - 103.216.233.47 (discusión) 16:56, 7 julio 2024 (UTC) 103.216.233.47 (discusión) 16:56, 7 julio 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, añada también: "Es chocante que haya una carrera en la alta dirección del Congreso para apoyar indirecta o directamente el terrorismo yihadista y presentar a los hindúes como terroristas en este país, lo que también supone una grave violación de las normas y procedimientos diplomáticos establecidos", respondió el alto dirigente del RSS, Ram Madhav. [4] 103.216.233.47 (discusión) 17:23 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
UnpetitproleX , CapnJackSp , por favor respondan.- 103.216.233.47 (discusión) 06:00 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo para que otros lo entiendan mejor, IP está pidiendo cambiar lo que hay en la sección "Otros incidentes" a: " El Ministro del Interior de la India, RK Singh, dijo que al menos 10 personas que tienen vínculos cercanos con el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y sus organizaciones afiliadas fueron falsamente nombradas acusadas de varios actos de terrorismo en toda la India.[72] Según documentos publicados por WikiLeaks, el secretario general del partido Congreso (I), Rahul Gandhi, afirmó en un almuerzo ofrecido por el Primer Ministro de la India en su residencia en julio de 2009 para el embajador de EE. UU. Tim Roemer, que el RSS era una "amenaza mayor" para la India que el Lashkar-e-Taiba.[73] En la Conferencia Anual de Directores Generales de Policía celebrada en Nueva Delhi el 16 de septiembre de 2011, un director especial de la Oficina de Inteligencia (IB) informó a los jefes de policía del estado que los activistas Hindutva han sido sospechosos o están bajo investigaciones falsas, en 16 incidentes de bombas. En un intento de controlar los daños, el Congreso reconoció que Gandhi había hablado con Roemer sobre el tema. [1] [2] "Las suposiciones de Rahul son absurdas. El partido del Congreso está promoviendo la división entre hindúes y musulmanes", según el portavoz del BJP Tarun Vijay. [3] "Es chocante que haya una carrera en la alta dirección del Congreso para apoyar indirecta o directamente el terrorismo yihadista y presentar a los hindúes como terroristas en este país, lo que también es una flagrante violación de las normas y procedimientos diplomáticos establecidos", respondió el alto dirigente del RSS, Ram Madhav. [4] "
Arjayay , Xoocit , Magentic Manifestations , UnpetitproleX , CapnJackSp , Rohitsetthachok, Toadboy123 , RogerYg , Además de la solicitud anterior, en la sección de Terminología, bajo la subsección "Terrorismo hindú" y "Terrorismo hindutva", cambie la última oración de, .....como Pragya Thakur y Aseemanand, han sido arrestados y juzgados a, .... como Pragya Thakur y Aseemanand, han sido arrestados y juzgados. [7] Aseemananand ha sido absuelto de todos los cargos. [5] y según Amit Shah , Pragya Thakur también ha sido absuelto de todos los cargos; Amit Shah también condenó al partido del Congreso por acuñar el término imaginario, "terror hindú". [6] ". Por favor, lea también el artículo completo, es completamente antihindú y va en contra de la regla WP:NPOV . Por favor, cámbielo para que sea más neutral.- 2406:7400:90:92A7:98E9:41A1:8E37:C924 (discusión) 12:20 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Soy escéptico sobre cuánto de esto se basa en RS, pero revisaré estas fuentes en unos días y les daré un vistazo. Capitán Jack Sparrow ( discusión ) 07:57 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ CapnJackSp : Por favor, lea también el artículo completo, es completamente antihindú y va en contra de la regla WP:NPOV . Por favor, cámbielo para que sea más neutral.- 2406:7400:90:92A7:884A:1F5:AE5C:C0E7 (discusión) 12:14 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
 No está terminado por ahora : establezca un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. --  Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 15:18, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]{{Edit extended-protected}}

Referencias

  1. ^ ab Bureau, ITGD (17 de diciembre de 2010). "BJP y RSS atacan a Rahul por sus comentarios sobre terrorismo hindú". India Today . Consultado el 7 de julio de 2024 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  2. ^ ab Bureau, Mail Today (18 de diciembre de 2010). "Los grupos radicales hindúes son una amenaza mayor que LeT, dice Rahul". India Today . Consultado el 7 de julio de 2024 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  3. ^ ab "WikiLeaks: Controversia por los comentarios de Rahul sobre el extremismo hindú". NDTV.com . 2019-02-22 . Consultado el 2024-07-07 .
  4. ^ ab "Los grupos radicales hindúes son una gran amenaza para la India, dijo Rahul a Roemer". India TV News . 2010-12-17 . Consultado el 2024-07-07 .
  5. ^ "Swami Aseemanand y otras tres personas absueltas en el caso del atentado con bomba en el Samjhauta Express en 2007". Hindustan Times . 20 de marzo de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  6. ^ "Amit Shah 'defiende' la candidatura de Sadhvi Pragya y dice que es la respuesta a la expresión 'terror hindú' acuñada por el Congreso". News18 . 17 de abril de 2019 . Consultado el 12 de julio de 2024 .

Referencias en el plomo

Dado que este es un tema polémico, también necesitamos referencias sólidas a WP:RS en el encabezado, y cualquier acusación debe tener fuentes creíbles. Además, se debe evitar cualquier afirmación, opinión y contenido sin referencias a WP:RS. Gracias. RogerYg ( discusión ) 23:16 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Se añadieron las referencias faltantes a los ataques de 2007-2008 en el prólogo. Además, para mayor claridad de la cronología y el contexto, es necesario mencionar los ataques antes de los presuntos acusados, ya que los ataques principales en las fuentes son los atentados con bombas en Samjhauta Express de 2007 y las explosiones en Malegaon de 2008. RogerYg ( discusión ) 23:19 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida para el 17 de octubre de 2024

En la subsección "Atentados con bombas en el oeste de la India en 2008" de la sección "2007-2008", cambie "NIA, la Agencia Nacional de Investigación, no ha encontrado pruebas contra Sadhvi Pragya Singh Thakur y ha recomendado al tribunal que retire todos los cargos contra ella.[59][60] tras lo cual el Tribunal Superior de Bombay concedió la libertad bajo fianza a Pragya Thakur el 22 de abril de 2017". Por favor, elimine también la etiqueta </ref> en la subsección que se encuentra justo encima de esa. En la primera subsección de la sección "2007-2008", la última oración tiene dos puntos, por favor, corríjala también. 2406:7400:90:5E60:2FAD:64ED:1D27:CE84 (discusión) 17:02 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]