stringtranslate.com

Discusión:Frappuccino

No es solo un producto de Starbucks

Otras cafeterías, como la mejor de Seattle, sí preparan Fraps. ¡Ten cuidado con esto! Esto es muy importante porque, ¿estamos hablando del café de Starbucks o de Fraps en general? Hace una GRAN diferencia. Alliereborn ( discusión ) 04:56 20 jul 2011 (UTC)Alliereborn [ responder ]

Frappuccino es un nombre de marca registrada específico, originalmente propiedad de Coffee Connection, que proviene de la combinación del término de Nueva Inglaterra para un batido espeso con capuchino. Aunque este es principalmente un artículo sobre la bebida registrada de Starbucks, debería haber una referencia a otras bebidas ofrecidas por los competidores en respuesta a Frappuccino y que a menudo se denominan coloquialmente frappuccinos (a veces incluso aparecen de esa manera en el menú). Para otros usos de Frappe, consulte su página de desambiguación . -- Bruce Hall ( discusión ) 02:44, 22 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Vivanno

Los vivannos no son frappucinos y se ha informado a los socios en todos los materiales promocionales internos que deben separarlos. Si bien ambos son bebidas mezcladas, los vivannos y los frappucinos tienen una receta, una preparación, una nutrición y un contenido diferentes.

Fragmento

¿Puede alguien terminar la última frase, por favor? Rick K 06:34, 1 de febrero de 2005 (UTC)

Receta original

En realidad, Starbucks afirma que la bebida que ahora se sirve en las tiendas se originó en 1995 y que simplemente usan el nombre de Coffee Connection (en lugar de inventar uno nuevo), lo que también nos indicaría la locura súper rara y extraña o simplemente la diferencia en el delicioso sabor que experimentan los clientes. 07:00, 31 de octubre de 2005

Movimiento propuesto

El © no pertenece al título del artículo. Ni siquiera es correcto, ya que Frappuccino es una marca registrada (™) y no una obra protegida por derechos de autor. -- Dystopos 00:54, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Por tu razonamiento, he vuelto a trasladar el artículo a Frappuccino . Kusma (討論) 01:22, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Para ser precisos, es una marca registrada (®). -- Purplezart 07:15, 6 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]


He sugerido que esta página se fusione con la de Starbucks , ya que "Frappucino" es un nombre de marca registrada para una bebida de Starbucks y es poco probable que se encuentre fuera de ese contexto. También hay mucha superposición en la información de ambos artículos. Por favor, contribuya a la discusión en la página Talk:Starbucks . -- Purplezart 20:33, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con la medida propuesta. Las dos páginas ya son bastante largas (aunque ambas necesitan trabajo). Este contenido estaría muy fuera de lugar en la página de Starbucks , dado que la página de Starbucks ni siquiera analiza los contenidos (más allá de los tamaños) de sus bebidas espresso habituales. - The Gomm 03:53, 12 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las bebidas disponibles en Starbucks no son exclusivas ni tienen marca registrada; los Frappuccinos sí lo son. Además, creo que la mayor parte de la información de este artículo sobre los Frappuccinos es demasiado detallada y, de todos modos, debería editarse para reducirla. -- Purplezart 06:33, 12 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo apoyo. El artículo se lee como un menú... GChriss < siempre escuchando > < c > 06:21, 9 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

receta de frappuccino

Publiqué un enlace externo a una receta de frappuccino. Lo eliminaron de los dos lugares donde lo publiqué y lo marcaron como spam. ¿Hay alguna manera de que pueda publicarlo sin que se considere spam? Recibo tantas búsquedas de esta receta (que llegan a mi sitio) que pensé que sería beneficioso publicarla. ¿Sería mejor reescribirla para que tenga un estilo más de artículo? No es mi intención enviar spam. - Madaise 02:35, 5 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo fui quien eliminó este enlace. El problema es que el artículo trata específicamente sobre el producto de marca registrada de Starbucks. Si el enlace contribuyera de alguna manera a que se conociera más sobre ese tema, entonces creo que estaría bien. Tal vez si fuera la receta exacta que usa Starbucks, también estaría bien. Pero no es así. No es posible tener todos los temas relacionados posibles vinculados aquí. En definitiva, para eso está Google. ScottW 14:27, 19 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Si crees que las recetas de bebidas "similares al frappuccino" no pertenecen a esta página, ¿dónde sugieres que se incluyan? Yo diría que se trata de una bebida única y que cualquier receta que produzca una bebida similar podría incluirse en esta página. -- Ozziegt ( discusión ) 00:45 8 dic 2008 (UTC) [ responder ]

La bebida en sí la fabrica actualmente Pepsi. No hay forma de que lo que se enlazara fuera "la receta". Era una receta de imitación, lo cual está bien, pero en realidad no tiene cabida en un artículo de enciclopedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 209.6.88.228 ( discusión ) 21:40, 6 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Frappuccinos de té Tazo

Todavía venden estas bebidas en el Reino Unido. Quizás se pueda mencionar esto. No sé cómo es la situación en el resto del mundo, pero Starbucks aquí en Manchester todavía hace Frappuccinos de cítricos tropicales que creo que contienen té Tazo. El verano pasado también hicieron una variación con mango fresco.

¿Quizás puedas obtener más información sobre estos? ¿Siguen siendo similares a la receta anterior o es una versión modificada similar a la que fabrican otras empresas (por ejemplo, Panera Bread, etc.)? Además, ¿en qué sabores están disponibles actualmente? Cuando fui al sitio [de Starbucks UK] y encontré la guía nutricional, todo lo que mencionaba era:
TÉ MEZCLADO FRAPPUCCINO®
TÉ DE FRAMBUESA
TÉ CÍTRICO TROPICAL
No está claro si todavía se usa Tazo ni si son simplemente té mezclado con hielo (como una bebida tipo "Slushie", ¿alguien más tiene más información?) ZyphBear 17:32, 10 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Por si no lo habías notado, las bebidas de "jugos licuados" se agregaron recientemente. No hay detalles sobre si son diferentes a las versiones del Reino Unido. ¿Alguien tiene alguna información? ZyphBear 10:50, 24 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

  • Disculpe, "Jugo Licuado", creo que se refiere a "Jugos Licuados". Starbucks tiene que complicar aún más los pedidos de bebidas. ¿Café licuado, crema licuada, jugos licuados? ¿Por qué, Starbucks? ¿Por qué?--  jmatt1122  C V U (Discusión)   17:14 1 ago 2006 (UTC) [ responder ]

Revisión completa

Este artículo fue revisado completamente y se eliminó información muy válida y útil y se reformuló algo que ahora no tiene sentido. Sugiero que se vuelva a revisar y que se agregue la etiqueta "Menor" a algunos de estos cambios de los que se habló antes de una revisión total. Voy a revertir esto y luego podemos comentar qué cambios se deben hacer. ZyphBear 04:12, 19 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, me tomé el tiempo de reformular algunas áreas con frases extrañas, corregí la capitalización y la gramática, luego eliminé la "recomendación" sobre los azúcares, mientras que dejé la información nutricional para que las personas puedan decidir cómo interpretar la información proporcionada por su cuenta. La edición anterior se marcó como "menor" cuando eso de ninguna manera describiría la edición. El recuento de palabras pasó de 3178 a 2764 debido a las eliminaciones completas de información. Además de eso, algunos de los nuevos párrafos no tenían sentido en relación con el contenido del artículo. En algunos casos, cuando se cambiaron palabras, el significado completo del párrafo era opuesto a la información prevista. (ejemplo: en las "Versiones especiales", la oración se cambió de Las siguientes son algunas de las bebidas populares que se han puesto a disposición a Las siguientes son algunas de las bebidas populares que están disponibles , esto implica que estas versiones todavía están disponibles, que de hecho el punto de la sección es dictar los elementos que ya NO están disponibles).
Además, la referencia "Actualmente está disponible en tres tamaños: Tall (12 onzas), Grandé (16 onzas) y Ventí (24 onzas)". Están escritos así porque son términos registrados por Starbucks, se requiere la capitalización y la puntuación ya que son parte de la marca registrada. No los cambie. También están escritos de la misma manera en el artículo de Starbucks . (No cambiaría '''iPod''' por '''ipod''', la misma diferencia. Gracias. ZyphBear 14:01, 19 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Punto de vista no verbal

Desde que se revisó este artículo, ha perdido su antiguo punto de vista. Algunas partes parecen escritas por alguien disgustado con la empresa y otras por alguien enamorado de ella. Además, hay cadenas que actualmente son anacrónicas, como la que se menciona en CBB con Tazo Berry y Tazo Citrus. @ Kaibab TALK 03:56, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Me gustaría que me aclararan de dónde proviene el punto de vista NPOV al que hace referencia cuando se amplió el artículo.ZyphBear 10:47, 24 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
La sección de historia parece particularmente una diatriba desde el punto de vista del autor. A menos que se puedan agregar fuentes confiables , creo que esta sección entera debería desaparecer. --MichaelZimmer (discusión) 17:28 1 ago 2006 (UTC) [ responder ]

Eliminé algunos de los puntos de vista más subjetivos (es decir, la referencia a la "originalidad" entre comillas en relación con Starbucks) porque no tenían ninguna utilidad en el artículo y solo contribuían a un sesgo general. El artículo simplemente necesita hablar sobre el frappuccino, no hacer todo lo posible para transmitir la opinión que el autor comparte sobre Starbucks. A nadie le importa eso y solo sirve para restarle fiabilidad e integridad al artículo en su conjunto. Lauren 18:42, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Frappuccinos en botellas grandes

El martes 25 de julio de 2006, vi Frappuccinos de Starbucks embotellados grandes a la venta en una gasolinera, restaurante de comida rápida y parada de camiones abierta las 24 horas cerca de Youngstown, Ohio. Junto a la I-80 (quizás la salida 223).

La botella tenía aproximadamente 15 o 16 onzas, según recuerdo (lamentablemente, no la compré).

Supongo que la botella grande se está comercializando como prueba en Ohio o en esa parte de Ohio.

¿Alguien que tenga información sobre este Frappuccino en botella de gran tamaño y si se comercializará en todo el país y cuándo lo hará, por favor publíquela?

Gracias.

72.82.164.29 04:38, 6 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Esto ha pasado bastante tiempo desde que se habló de esto originalmente, pero las botellas grandes han estado disponibles al menos durante algunos años porque solía comprarlas cuando me iba de vacaciones en un lugar en el que trabajé solo durante el verano de 2004. Sin embargo, eso también fue en Ohio, aunque al otro lado del estado ( Bellefontaine ). También creo que las compré en el sur de California, mientras estaba en la universidad, pero eso no lo puedo verificar en este momento. AffirmationChick 20:29, 2 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Batido?

La segunda frase del primer párrafo dice:

Se vende como bebida de café pero en realidad es un batido.

Sin embargo, el artículo sobre batidos indica que no existe una definición consensuada sobre qué constituye exactamente un batido. La receta básica varía en los EE. UU., el Reino Unido y Nueva Inglaterra. Un Frappuccino puede ser similar a un batido en el Reino Unido, pero no se parece en nada a los batidos en la mayor parte de los EE. UU. El término debería eliminarse de la definición.

Justin

Estoy de acuerdo. Poner leche en una bebida helada licuada no la convierte en un batido. - The Gomm 21:40, 18 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Chips de Java

Nota**** Los Java Chips son, de hecho, exactamente lo mismo que los Mocha Chips, el nombre se cambió por razones de marketing y, por lo tanto, todas las bebidas (excepto las POWER) aún se pueden preparar en un Starbucks a pedido.

¿Por qué existe esa nota? Debería estar incorporada en la sección de chips de Java de la "Sección de productos discontinuados". Tal vez algo como "Si bien algunos sostienen que los chips de Mocha y los chips de Java difieren en textura y sabor, de hecho son lo mismo. El nombre se cambió por razones de marketing".

Pero, hasta donde yo sé, no tiene fuentes, al igual que gran parte de esa sección, ahora que la miro. Tiene un poco de punto de vista no revelado y muchas cosas sin citar.

Pero muchas personas podían notar la diferencia y ya no consumían ese tipo de café mezclado.

¿Según la OMS?

Kendall 05:44 4 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Extremadamente POV

Este artículo necesita algunas revisiones o eliminaciones importantes. También está repleto de investigaciones originales (las partes sobre el sabor de los jarabes). Es muy largo para una descripción de la bebida de café de una empresa.

Ayer mismo publiqué un comentario como este. DEJEN DE ELIMINAR COMENTARIOS DE DISCUSIÓN. Dukie010 01:58, 7 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de eliminar tu comentario del artículo: no hay problema. Gracias, GChriss < siempre escuchando > < c > 17:21, 7 enero 2007 (UTC) [ responder ]

¿No hay ningún artículo que acompañe el título "descafeinado"?

No hay ningún artículo después del título "descafeinado". Así que supongo que intentaré buscar algo sobre los frappuccinos descafeinados. Si no puedo encontrar nada, sería bueno que alguien más pudiera hacerlo. Gracias, CreamOfTheCrop 20:36, 3 de marzo de 2007 (UTC)CreamOfTheCrop [ responder ]


Ah, sí, ¿alguien podría decirme por qué no tiene artículo? Porque sé que a veces está bien que los títulos no tengan artículos, así que ¿es realmente necesario que haya un artículo debajo de "descafeinado" o la palabra se explica por sí sola?

¿Por qué existe un tema para “variedades” y “versiones disponibles”?

Contienen algunos de los mismos temas. ¿Puede alguien combinar los titulares de nivel dos y los temas dobles en uno solo? CreamOfTheCrop 21:03, 3 de marzo de 2007 (UTC)CreamOfTheCrop [ responder ]

Trivialidades

En la película Zoolander, varios supermodelos masculinos piden Frappuccinos de moca y naranja como forma de escapismo. Se trataba de una oferta por tiempo limitado que se discontinuó después del verano de 2000. Se podía pedir una bebida similar en cualquier Starbucks pidiendo un "Frappuccino de moca Valencia", aunque ese sabor de jarabe ya no se fabrica.

Las palabras "podría ser" no tienen sentido, porque si dijera algo como "podrías ir al parque si quisieras", significaría "puedes hacerlo si quieres". Como ya no se puede pedir ese sabor, debería decir algo como: "Valencia Mocha Frappucino" es una bebida similar que se dejó de fabricar y que estaba disponible en cualquier Starbucks. Keihiro 15:03, 20 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Trabajo en Starbucks. ¿Sabes lo fácil que es entrar en uno y obtener información real sobre sus bebidas? Los mocasines de naranja volvieron este verano. También hay crema de naranja, crema de frambuesa, moca de frambuesa, mezcla de jugo de granada y solo granada para Frappés. Esta página necesita un trabajo SERIO y parte de ella parece que proviene de otros sitios (problema de derechos de autor).

"Sin cafeína"

En la sección sobre los Crème Frappuccinos, se describe a un Crème Frappucino como "sin cafeína". Starbucks nunca ha descrito sus Crème Frappuccinos como "sin cafeína" (que yo sepa) y, por lo tanto, no hay motivos para creer que lo sean. Por lo tanto, voy a eliminar esta información, a menos que alguien pueda citarla.

Es muy poco probable que todos los frappuccinos de crema estén libres de cafeína: el cacao contiene cafeína y, como algunos de los frappuccinos contienen chocolate, no podemos describir los frappuccinos de crema como libres de cafeína.

-- Niall9 10:24, 12 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]


No contienen cafeína. Son leche descremada y crema en polvo. No entiendo cómo crees que tienen cafeína cuando son completamente de leche. (comentario sin firmar)

Según el propio Starbucks, algunos frappuccinos de crema tienen cafeína (por ejemplo, el Double Chocolate Chip Frappuccino® Blended Crème tiene 25 g) y otros no (por ejemplo, el Dulce de Leche Frappuccino® Blended Crème tiene 0 g). Los frappuccinos de café, por supuesto, tienen mucho más (por ejemplo, el Coffee Frappuccino® Blended Coffee tiene 110 g). No hay sorpresas aquí. -- Macrakis 18:30, 22 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Historia/Etimología

El nombre Frappuccino fue acuñado por The Coffee Connection. En esta etimología, el término frappuccino es una mezcla de frappé, el término griego que designa un batido a base de café, y cappuccino, la bebida de café con una cobertura de leche (ver a continuación etimologías alternativas)

El artículo no incluye las etimologías alternativas mencionadas al final de este párrafo. Tampoco ofrece ninguna cita para esta etimología.

Una etimología alternativa que yo sugeriría es que en lugar de frappé, la bebida griega a base de café, la primera raíz es frappe, como en el término regional de Nueva Inglaterra para lo que la mayor parte de los EE. UU. llama batido de leche . Dado que el punto de origen del término fue la cadena de cafeterías de Boston The Coffee Connection y que su propietario no era griego, creo que esto es más plausible.

Tschlatter (discusión) 13:59 30 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Se supone que tanto el término griego como el de Boston son la palabra francesa frappe con acento agudo (batido), aunque en la zona de Boston "frappe" tiene sólo una sílaba. Como The Coffee Connection es bostoniana, me parece probable que el término griego no tenga nada que ver con ello. Andrew Frank, que, según leí en Internet, se le ocurrió este término (¿o bebida?) cuando estaba en Coffee Connection, no es griego, es de Cincinnati. Ccerf ( discusión ) 01:56 7 nov 2008 (UTC) [ responder ]


También hay que recordar la fuerte influencia francocanadiense en Nueva Inglaterra, especialmente en el norte de Vermont y New Hampshire, junto a la frontera con Quebec. Además, un porcentaje significativo de habitantes de Nueva Inglaterra declara en los formularios del censo que tienen ascendencia francesa.

También hay una influencia griega significativa, especialmente en Massachusetts, pero los inmigrantes griegos llegaron en gran medida después de que el término ya se usaba.

Es interesante notar que en las cafeterías filipinas que son competencia (¿imitaciones?) de Starbucks, "frappe" significa su versión de "frappucino".

¿Qué hay del "Dunkaccino" de Dunkin' Donuts? ¿Debería mencionarse? -- Bruce Hall ( discusión ) 07:51 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Perdón por interrumpir, pero ¿por qué todo el mundo insiste en que es un "frappé"? Siempre he oído que es una versión improvisada de un "capuchino helado". 70.57.13.141 (discusión) 17:59 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

El nombre claramente proviene de Boston y en Nueva Inglaterra "frappe" es una palabra antigua que designa un batido de leche espeso. Hay entrevistas que respaldan la etimología de que es una fusión de "frappe" y "cappuccino", algo que incluso la pronunciación confirma: "frap-u-cino". -- Bruce Hall ( discusión ) 05:18 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Frappé es la palabra que usan los italianos también para "batido", así que creo que la etimología es esa. 93.40.123.212 (discusión) 11:25 13 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que esto volvería a ser un argumento a favor de la conexión con Boston, especialmente dada la conexión entre italiano y francés, y luego francocanadienses y Nueva Inglaterra. Etymonline conecta "frappe" con el francés antiguo. ¿Ingresó al italiano desde el francés o ingresó al italiano y al francés antiguo a través de una fuente común? De todos modos, dada la conexión con Coffee Connection y la popularidad de "frappe" en Nueva Inglaterra (por ejemplo, el Friendly Frappe en los restaurantes Friendley's), no creo que la etimología griega tenga mucho peso para una invención estadounidense. La bebida es claramente una combinación de un batido de leche y una bebida de café y en Nueva Inglaterra "frappe" es, o era, mucho más común que "milkshake" y, por lo tanto, Frappucino. -- Bruce Hall ( discusión ) 08:42, 13 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Trivial

La siguiente sección, que en el artículo se titulaba ==En la cultura popular==, me parece trivial. ¿Algo de esto parece lo suficientemente importante como para conservarlo? RJFJR ( discusión ) 17:34 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Parece trivial, pero es una parte normal de muchos artículos. Las versiones más largas incluso agrupan las referencias por tipo de medio. Lo vuelvo a poner y lo pongo en orden. —Comentario anterior sin firmar añadido por Choz Cunningham ( discusióncontribuciones ) 12:51, 29 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Información nutricional

Parece que en algún lugar debería haber información nutricional sobre esta deliciosa bebida. Creo que la mayoría de la gente sabe que es una bebida con muchísimas calorías y a algunos lectores puede interesarles conocer cifras más precisas. Pero sospecho que los empleados de Starbucks probablemente la eliminarán de todos modos y/o encontrarán alguna razón para que esta información "dañina" (para Starbucks) no se haga pública. ¿Alguien puede intentar incluirla en el artículo? 220.76.15.122 (discusión) 16:17 21 may 2009 (UTC) [ responder ]

Me gusta esa idea. Se podría añadir una sección de estadísticas o una sección de "etiquetas" que incluya información nutricional. Creo que esa información sería de interés general, especialmente si la "batalla contra la obesidad" cobra más fuerza. Sin embargo, dada la gran cantidad de variedades, no estoy seguro de cómo enumerar la información. -- Bruce Hall ( discusión ) 08:46 13 may 2010 (UTC) [ responder ]

"Competidores" del Frappuccino

Al igual que los competidores de Starbucks en los EE. UU., como Dunkin' Donuts, las cafeterías filipinas han comenzado a ofrecer sus propias versiones de Frappuccinos y los llaman "frappes", a menudo con una pronunciación de dos sílabas similar a la francesa. Me parece interesante y relevante. Es parte de la historia y el impacto de los Frappuccinos. Han ayudado a crear y nombrar una nueva categoría de bebida. Un editor anónimo no estuvo de acuerdo y eliminó la referencia diciendo que "el estilo Frappuccino" no es frappuccino y, por lo tanto, es irrelevante". No lo entiendo. ¿Por qué eliminar una referencia a la respuesta de los competidores en Filipinas pero no a Dunkin' Donuts? ¿Alguien puede explicarlo? ¿O debería simplemente volver a poner la referencia? -- Bruce Hall ( discusión ) 16:12, 8 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Como nadie ha salido en defensa de la eliminación, volveré a poner la referencia a los competidores no estadounidenses junto a los competidores estadounidenses del Frappucino. -- Bruce Hall ( discusión ) 05:20 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Frappuccino — Comentario anterior sin firmar añadido por 142.161.74.18 (discusión) 02:18, 3 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Composición de Mocha Lite

Otra razón por la que el Mocha Lite embotellado tiene menos calorías que el Mocha normal es que parte del azúcar se reemplaza con el edulcorante artificial sucralosa , fuente: (lista de ingredientes en la botella). Michfr (discusión) 16:10 16 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Frappuccino/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.

Última edición a las 09:09, 22 de junio de 2007 (UTC). Sustituido a las 15:32, 29 de abril de 2016 (UTC)

Reciente incorporación al liderazgo

Recientemente se agregó el siguiente texto al encabezado:

Se basa en una fusión de varias bebidas regionales de Nueva Inglaterra, incluido el café frap (similar al café helado) y el frappe (similar a un batido), con el capuchino italiano.

Esto plantea varios problemas:

Así que no veo qué se puede sacar de esa afirmación. -- Macrakis ( discusión ) 20:28 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]

PS Un "Fribble" es simplemente la marca registrada de Friendly para su versión de un frappé, lo que tiende a demostrar que el libro de frases de EE. UU. no es tan sólido... -- Macrakis ( discusión ) 20:31 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]

El texto principal es un esbozo relacionado con el producto Starbucks, por lo que no hay mucho que resumir. Puedes mover la información del encabezado al cuerpo del artículo. Nada en el encabezado contradice el contenido del artículo. No hay razón para interpretar ciertos hechos como mutuamente excluyentes. De la fuente del Today Show (¿quizás te perdiste la segunda mitad del artículo...?):

Pero una bebida como esa necesita un nombre igualmente encantador. El nombre Frappuccino® proviene de Boston. En 1992, Coffee Connection lanzó una bebida helada que pretendía ser una referencia al batido de leche de Nueva Inglaterra, el frappé. Las ventas crecieron, en parte debido al Frappuccino, y el dueño de la cafetería, George Howell, abrió 23 locales más. Cuando vendió la empresa a Starbucks en 1994, el nombre Frappuccino® encontró su equivalente en la creación de Rogers.

Desde el propio Starbucks:

Mientras tanto, Starbucks adquirió The Coffee Connection en Boston, junto con uno de sus productos llamado “frappuccino”, una bebida fría y granizada que se prepara con una máquina de helado suave. Starbucks aplicó el nombre a su nueva bebida mezclada.

Otra fuente:

Frank desarrolló una mezcla única de café, azúcar, leche y hielo, y utilizó una máquina de yogur helado para crear una consistencia suave y cremosa. Y a Frank también se le ocurrió el nombre: The Frappuccino, un juego de palabras con el batido de leche de Nueva Inglaterra, el frappé.

Una búsqueda rápida en Google revela una panoplia de otras fuentes que afirman cosas similares. En cocina, una "fusión" se refiere a una mezcla de influencias; por ejemplo, utilizar partes de dos recetas preexistentes para crear una receta nueva y diferente es un ejemplo de fusión de las dos originales. No implica necesariamente una mezcla literal de todos los ingredientes y, de hecho, rara vez lo hace. Por lo tanto, decir que una bebida cremosa, helada y a base de café como un frappuccino es una fusión de otras bebidas populares, como el café helado (café + leche + azúcar + hielo), los frappés (crema helada + leche) y otras, no es en absoluto incorrecto, especialmente cuando las fuentes lo sugieren.
No dudes en seguir añadiendo más fuentes y detalles al artículo. No se trata de un tema muy importante, por lo que creo que sería bueno seguir animando a todo el mundo a que contribuya con lo que pueda y no elimine ni deshaga ediciones hechas de buena fe. -- TimothyDexter ( discusión ) 21:55 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
He añadido mucha información de fuentes a este artículo, sobre café helado y café frappé . No veo ninguna contradicción en las citas que incluyes arriba. Todas coinciden en que el nombre se inventó en Coffee Connection. Dos de las tres dicen explícitamente que la receta de Starbucks proviene de Starbucks, y la tercera no dice de dónde proviene la receta de Starbucks.
No entiendo tu idea de fusión. Sí, por supuesto, la fusión implica que tomas ideas de dos lugares diferentes y las combinas de alguna manera nueva, no necesariamente como una combinación de ingredientes. Y claramente el frappuccino tiene similitudes con un frappé (se mezcla, se endulza, pero en lugar de helado, se usa hielo y espesante). Pero, ¿qué idea surge del cappuccino? ¿La idea de usar café espresso en lugar de café preparado, tal vez?
No dudes en seguir añadiendo más fuentes y detalles al artículo, y en eliminar el material cuestionable cuando lo encuentres. -- Macrakis ( discusión ) 22:28 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Hablando de edición colaborativa, generalmente se considera una mala idea hacer una reversión general, es decir, volver a una versión anterior de manera no selectiva, eliminando tanto los cambios controvertidos como los que no lo son. Por ejemplo, había corregido "frappe" por "frappe" (formato) y "un frappe es un término para un batido espeso " por "un frappe es un batido espeso " ( WP:REFERS ), que confío en que sean mejoras no controvertidas. -- Macrakis ( discusión ) 22:42 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Espero que nunca lleguemos a un punto en el que cualquier modificación de un artículo sobre frappuccinos pueda considerarse controvertida. Pido disculpas por deshacer ese cambio. En cuanto a mis contribuciones, como dije, siéntete libre de modificarlas de cualquier manera, o incluso eliminar lo que consideres incorrecto, obviamente. Simplemente no creo que sea muy propio de un espíritu colaborativo deshacer directamente las contribuciones de la gente sin proporcionar primero alguna justificación para hacerlo. -- TimothyDexter ( discusión ) 23:50, 7 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Pensé que mi resumen de edición estaba bastante completo, pero aparentemente no lo está. -- Macrakis ( discusión ) 01:34 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]

El historial no coincide con lo que aparece en el sitio web de Starbucks

En los años 90 trabajé en Starbucks y en aquel entonces enviaban a todos los empleados nuevos a la "escuela Starbucks" durante una semana antes de dejarlos sueltos en las tiendas. Recordé una historia sobre cómo un trabajador de Starbucks en algún lugar del país inventó el frappuccino y tuvo tanto éxito que lo llevaron a todas partes. Acabo de buscarlo en Google para intentar obtener más detalles sobre eso, ya que fue hace 19 años. La historia tal como se describe en esta página contradice totalmente lo que nos dijeron en 1997. Así que busqué un poco más en Google y encontré la versión de los hechos en la página de Starbucks. https://news.starbucks.com/news/frappuccino-turns-20 Todavía no es exactamente como lo recuerdo, pero definitivamente es posible que no nos contaran toda la historia en la Escuela Starbucks. No sé cómo editar sitios web ni nada, pero alguien debería incluir la parte sobre cómo lo desarrollaron en California en este artículo.

Por coincidencia, viví en Boston en 1997. Si Starbucks hubiera considerado que lo habían inventado en Boston, estoy seguro de que lo habrían mencionado en la Escuela Starbucks a la que asistí allí.

165.89.84.88 ( discusión ) 21:07 27 oct 2016 (UTC)Adrienne [ responder ]

Los materiales de marketing y de formación interna de las empresas no suelen ser una gran fuente de información sobre la historia de la empresa. Dicho esto, el artículo no contradice, de hecho, la historia de la página de Starbucks. Nuestro artículo dice: "La bebida Frappuccino original fue desarrollada, bautizada, registrada y vendida por la cadena de cafeterías de George Howell en el este de Massachusetts... La bebida, con una receta diferente [énfasis mío], se introdujo con el nombre de Starbucks en 1995...". La página de Starbucks dice: "En el verano de 1994, todo el distrito de Campion estaba sirviendo bebidas de café mezclado a clientes entusiastas que buscaban algo refrescante. Mientras tanto, Starbucks adquirió The Coffee Connection en Boston, junto con uno de sus productos llamado "frappuccino", una bebida fría y granizada hecha con una máquina de helado suave. Starbucks aplicó el nombre a su nueva bebida mezclada ". Están de acuerdo en que el nombre proviene de Coffee Connection y que la receta actual de Starbucks es diferente de la receta de Coffee Connection. Lo único que falta en el artículo (y que debería añadirse) es la historia de dónde proviene la receta de Starbucks. -- Macrakis ( discusión ) 22:11 27 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Frappuccino . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:43, 4 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Ggnzalz (discusión) 01:37 2 may 2022 (UTC)Griselda Gonzalez, ggnzalz== Frappuccino embotellado == [ responder ]

Soy nuevo en la edición de Wiki. Aprendí de un artículo que, si bien no es necesario congelar la bebida frappuccino embotellada, si la vigilas, es posible preparar la misma bebida texturizada "licuada" congelada de Starbucks. Después de congelarla durante aproximadamente dos horas, agitas la botella con fuerza y ​​se congela de inmediato. La bebida se derrite rápido, por lo que debes beberla rápidamente. Aquí está el artículo que muestra cómo se descubrió la locura de un usuario de TikTok. www.today.com

No está seguro de cómo obtener las fuentes adecuadas

¡Soy nueva en la edición de artículos! Busqué la historia de Frappuccino por curiosidad. Sabía que había cosas que habían aparecido y desaparecido antes de que yo trabajara en sbux, y noté que algunas cosas estaban mal o desactualizadas. Técnicamente, todo lo que edité proviene directamente de mi conocimiento de Starbucks, pero no sé cómo citar las cosas correctamente cuando no tengo a mano las tarjetas de recetas o las imágenes de los artículos o de las cajas registradoras. Cualquier sugerencia será apreciada. Midnightmuse1 (discusión) 09:57, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

No importa, solo busqué por ahí después del hecho. Midnightmuse1 (discusión) 10:43 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]