El artículo se refiere a un tal Adam Czartoryski, ¿a quién exactamente se refiere? ¿ Adam Casimir Czartoryski o Adam George Czartoryski ? - Jaberwocky6669 07:39, 1 de abril de 2005 (UTC)
'En 1863 comenzó el Levantamiento de Enero. La constitución fue abolida y la entidad política fue incorporada directamente al Imperio Ruso; más tarde incluso el nombre fue cambiado a la denominación oficial de "País del Vístula" (en ruso Privislinskiy Kray).'
Tengo una enciclopedia impresa en la Rusia Imperial en 1909. Según ella, la Constitución de 1815 fue abolida en 1830 y el nombre oficial de Polonia no fue cambiado. El nombre "País del Vístula" era popular entre los rusos más nacionalistas de entonces. Mapple 07:18, 13 de agosto de 2005 (UTC)
En lugar de volver a la guerra, por favor proporcione una referencia a favor o en contra de la sentencia en disputa (a continuación). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 17:48, 24 de marzo de 2006 (UTC)
En realidad, toda oposición al zar fue perseguida y los funcionarios rusos ignoraron la ley a voluntad.
¿Es realmente "estado títere" el término correcto en este caso? Quiero decir que el Congreso de Polonia era generalmente aceptado como parte del imperio ruso, sólo que con una autonomía extendida. Tal vez debería llamarse "área autónoma" o algo por el estilo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 151.202.92.233 (discusión • contribs ) 20:33, 23 de agosto de 2006 (UTC)
Creo que el término correcto es "estado títere". Tenía su propia frontera, moneda, aduanas, sistema legal, ejército, etc., que estaban separados de Rusia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 42.2.165.115 (discusión) 00:06, 5 de julio de 2016 (UTC)
No creo que "estado títere" sea el término correcto. Un estado títere es un estado formalmente independiente, cuyos líderes son manipulados (como "títeres") por el gobierno de otro país (podría decirse que el ducado de Varsovia es un estado títere de Francia); pero en este caso la misma persona es líder de los dos países (Rusia y el reino de Polonia); el reino de Polonia, entonces, NO era formalmente independiente: el Congreso había indicado que era distinto del Imperio de Rusia, pero relacionado para siempre con él. Fundamentalmente, ¿es lógico pensar que Alejandro, rey de Polonia, fue manipulado por Alejandro, zar de Rusia? J. Richard -- 78.115.60.59 (discusión) 12:55 24 sep 2016 (UTC)
Cuando una misma persona es el líder de dos países y estos países son distintos, la situación se denomina " unión personal ". En el presente artículo se ofrece la siguiente información sobre las uniones personales en las que participa Polonia:
Tal vez la mejor prueba de lo que es un "estado títere" sea: ¿alguna otra nación envió embajadores separados? ¿Abrió consulados separados?
La unión personal implica que el territorio se "separaría" si el monarca compartido no tuviera un heredero. ¿Se separarían las partes de Gran Bretaña que están en unión personal con la monarquía si esta dejara de existir? Es posible (véase Isla de Man). En este caso, si la línea del zar se detuviera, ¿cesaría la reivindicación rusa? Creo que no.
¿Se muestra al Congreso polaco como uno de los países de la "Entente/Aliados" durante la Primera Guerra Mundial? No aparece en la página de Wikipedia.
La gran mayoría de libros, mapas, etc. muestran que el Congreso de Polonia era parte de Rusia.
Tal vez lo que está sucediendo aquí es que se desea alguna forma de existencia legal de iure para que el estado polaco reinstaurado (es decir, de 1918 en adelante) pueda presentar un reclamo fundacional al antiguo estado polaco/lituano que se disolvió en 1795, en lugar de admitir que hubo una interrupción de cualquier duración. Parece claro que tanto de iure como de facto el antiguo estado polaco terminó y surgió un nuevo estado polaco en 1918. Chesspride 216.144.161.51 ( discusión ) 18:24 17 mar 2023 (UTC)
Artículos interesantes de pl wiki sobre el gobierno del PC: pl:Rada Stanu Królestwa Polskiego, pl:Rada administracyjna y pl:Konstytucja Królestwa Polskiego. Hecho: Namestniks del Reino de Polonia .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 23:22, 9 de enero de 2007 (UTC)
El artículo en sí dice que se abolió después de 1863. Entonces, ¿por qué el cuadro de información dice -1915? Mis fuentes también dicen que se le cambió el nombre a "Privislinskii krai", así que ¿hay alguna indicación de que el nombre se mantuvo excepto como expresión geográfica (principalmente fuera de Rusia)? --James Honan-Hallock 01:14, 29 de mayo de 2007 (UTC)
He llegado aquí a través del artículo sobre Galicia, que en la página de discusión (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Congress_Poland/Talk:Galicia_%28Central_Europe%29) tiene el siguiente comentario: "Muchos de los habitantes del sur de Polonia están orgullosos de ser gallegos (en contraposición a "esos bárbaros congresistas")". ¿Es este un fenómeno lo suficientemente "real" como para ser mencionado o discutido en este artículo? Richardson mcphillips1 ( discusión ) 03:27 19 dic 2007 (UTC)
He movido todas las imágenes y plantillas a la parte superior de la página, justo debajo del cuadro de información. Para mí, esto elimina la gran cantidad de espacio en blanco que se crea al colocar los títulos al principio de las secciones (lo que empuja el texto real hacia abajo del cuadro de información). No sé qué hace en otros navegadores, así que, por favor, si alguien tiene una solución perfecta, haga los ajustes necesarios. WLU ( discusión ) 12:44, 10 de abril de 2008 (UTC)
Intenté mejorar el lenguaje del artículo y terminé reescribiendo la mayor parte de la página. Creo que solo cambié la redacción y agregué plantillas de citas, pero definitivamente le vendría bien una buena revisión por parte de alguien más familiarizado con la historia de Polonia que yo. WLU ( discusión ) 14:37 10 abr 2008 (UTC)
Como se señaló anteriormente, existe mucha confusión sobre la cuestión de cómo distinguir la Polonia del Congreso de la tierra del Vístula /Privislinsky Krai. Hasta donde yo sé, la Polonia del Congreso nunca fue abolida oficialmente . Sí, hubo muchos cambios internos importantes, y la Polonia del Congreso posterior a 1867 fue de hecho bastante diferente, pero argumentar que fue reemplazada en 1867 por una nueva entidad, Privislinsky Krai, es dudoso. Si alguien va a hacer tal argumento, proporcione fuentes adecuadas según WP:V . Además, tenga en cuenta que pl:Królestwo Kongresowe no reconoce la tierra del Vístula como sucesora a nivel estatal. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 02:46, 11 de marzo de 2009 (UTC)
a ^ Las fuentes coinciden en que tras la caída del Levantamiento de Enero de 1864, la autonomía del Congreso de Polonia se redujo drásticamente. Sin embargo, son contradictorias en cuanto a si el Reino de Polonia, conocido coloquialmente como el Congreso de Polonia, como estado, fue reemplazado oficialmente por la Tierra del Vístula , una provincia del Imperio ruso, ya que muchas fuentes todavía utilizan el término Congreso de Polonia para el período posterior a 1864. Las fuentes tampoco son claras en cuanto a cuándo terminó oficialmente el Congreso de Polonia (o Tierra del Vístula); algunos sostienen que terminó cuando las autoridades de ocupación alemanas y austrohúngaras asumieron el control; otros, que terminó con la creación del Reino de Regencia de Polonia en 1915; finalmente, algunos sostienen que ocurrió solo con la creación de la Segunda República Polaca independiente en 1918. Ejemplos:
Ajh1492 ( discusión ) 00:53 7 ene 2010 (UTC)
Creo que esta frase no es como una frase natural en lógica. ¿El significado de "la creación del Reino" es el Congreso de Viena ? Gracias de antemano. —Comentario anterior sin firmar añadido por藏骨集团( discusión • contribuciones ) 11:05, 25 de enero de 2010 (UTC)
Estaba leyendo una recopilación de actos jurídicos del Imperio ruso (http://civil.consultant.ru/reprint/books/172/1.html), y en una de las leyes fundamentales de 1892 se utiliza el término "Reino de Polonia", no "Krai del Vístula". Por lo tanto, la afirmación sobre la abolición total del Reino de Polonia parece ser falsa. ¿Es posible que se utilizaran simultáneamente los términos "Krai del Vístula" y "Reino de Polonia"? Budgie1988 28 de enero de 2011 (UTC)
Falló para WPPOLAND debido a citas en línea insuficientes (criterios de falla rápida). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:21, 21 de julio de 2013 (UTC)
Aunque está claro que la autonomía polaca cesó en su mayor parte en 1831 y, de manera bastante oficial, todos los residuos de la misma fueron cortados en 1867 (cuando el zar eliminó "rey de Polonia" de su título, renombró al país como "provincia del Vístula", etc.), me pregunto si se puede decir, como hace el artículo, que desde el principio (lo que significaría incluir los años hasta 1831) no fue nada más que una provincia de Rusia.-- 2001:A61:21CC:C701:D19D:1F37:A9C6:40B8 (discusión) 14:57 18 ago 2015 (UTC)
Esta frase es muy confusa en la primera lectura:
"Aunque oficialmente el Reino de Polonia era un estado con una considerable autonomía política garantizada por una constitución liberal, sus gobernantes, los emperadores rusos, generalmente ignoraban cualquier restricción a su poder".
¿Qué tal esto?
"Oficialmente, el Reino de Polonia era un estado con una considerable autonomía política garantizada por una constitución liberal. Sin embargo, los gobernantes del Congreso de Polonia, los emperadores rusos, generalmente ignoraban cualquier restricción a su poder. Por lo tanto, en la práctica era poco más que un estado títere del Imperio ruso". — Comentario anterior sin firmar añadido por 47.18.211.203 (discusión) 16:23, 24 de marzo de 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo con la primera sugerencia. Laurel Lodged ( discusión ) 22:07 8 ene 2020 (UTC)
El Ducado de Varsovia recibió como código civil el Código Napoleón ( Kodeks Napoleona Ksiestwa Warszawskiego ), que entró en vigor a partir de mayo de 1808.
Este código se mantuvo en el Reino de Polonia con el nombre de "Código civil del Reino de Polonia" ( Kodex Cywilny Królestwa Polskiego ).
Fue reformado en 1825. En el nuevo texto, el artículo 9 decía cuáles eran las condiciones necesarias para ser "súbdito polaco del Reino de Polonia" ( Uważanym jest za Polaka poddanego Królestwa Polskiego: [hay 8 líneas] ). El texto de este Código se puede encontrar en la Biblioteca Polaca de París (no sé en qué parte de Gran Bretaña).
Nunca fue reemplazado (aunque los zares así lo deseaban) y continuó hasta 1918, e incluso más tarde, porque el derecho civil en la República de Polonia no fue unificado inmediatamente.
De modo que María Sklodowska (nacida en 1867 en Varsovia) era, según la ley, "una súbdita polaca del Reino de Polonia".
--Jcqrcd44 ( discusión ) 10:08 31 mar 2021 (UTC)
"Congreso de Polonia o Polonia rusa"
Esto no está bien.
La fórmula "Polonia rusa" debe utilizarse para las partes de Polonia anexadas por el Imperio ruso, en particular durante las particiones de Polonia (si nos mantenemos estrictos con el significado de "Polonia", podemos decir que Bialystok estaba en la "Polonia rusa"). El territorio de la Polonia del Congreso había sido anexado por Prusia o Austria, antes de que Napoleón creara el Ducado de Varsovia , el origen de la Polonia del Congreso.
Formalmente, el Reino de Polonia nunca fue anexionado por los rusos ; como escribí en la intervención anterior, el "Código Civil del Reino de Polonia" (denominación oficial) permaneció en vigor hasta 1918 (e incluso después, hasta la unificación del derecho civil en la República de Polonia). Los habitantes no eran "súbditos rusos", sino "polacos, súbditos del Reino de Polonia" (artículo 9 del Código Civil del Reino de Polonia, reformado en 1825).
Incluso la fecha "1915" no es formalmente relevante: se trata únicamente de una situación de ocupación que comienza entonces.
El gran problema es la excesiva importancia que se da a las verdades obvias cuando la mayoría de la gente piensa o escribe sobre la historia polaca del siglo XIX ("en Polonia, es decir en ninguna parte", Alfred Jarry , Ubu roi ).
--Jcqrcd44 ( discusión ) 19:17 22 may 2021 (UTC)
@Merangs :
El escudo de armas del Reino de Polonia como parte de Rusia fue aprobado con máxima solemnidad el 20 de agosto de 1832 por el emperador Nicolás I: "En el escudo escarlata hay un águila blanca de una sola cabeza con pico y garras doradas, ojos y lengua escarlatas, coronada con una corona real dorada".
El 8 de diciembre de 1856 se aprobó el escudo de armas titular del zar de Polonia (para el Gran Escudo de Armas del Imperio): el escudo tradicional polaco estaba coronado con la "corona del Reino de Polonia". Ongoingday (discusión) 03:47 9 sep 2022 (UTC)
¿Podían las mujeres poseer propiedades en 1815-1831? ¿Podían las mujeres poseer propiedades en 1831-1863? En el Imperio ruso, podían. Pero no puedo encontrar ninguna fuente para el Congreso de Polonia — Comentario anterior sin firmar agregado por VetMax ( discusión • contribuciones ) 21:41, 17 de marzo de 2023 (UTC)
.jpg/1280px-%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9._1857_(2).jpg)