Hola. Has revertido mi edición a la sección de etimología en el artículo sobre Varsovia el 29 de agosto de 2023. ¿Podríamos discutirlo? ¿Qué reglas de Wikipedia violó mi edición? Aporté una fuente y creo que mi edición fue redactada con precisión y se basó en una investigación académica realizada por un lingüista polaco. Puede ser útil para los lectores. Tu comentario para la reversión decía que la información no era constructiva y no tenía fuente. Denghu ( discusión ) 13:52 24 nov 2023 (UTC)
Debo decir que la votación de Gdansk tal vez sea una regla obsoleta y cuestionable que tal vez deba revisarse. No veo "reglas" similares para Bielorrusia, Ucrania o cualquier otra ciudad o ubicación de un país en otros artículos, donde se está promoviendo una regla de este tipo. Como mucho, en la parte superior del artículo, tienes otros nombres de ciudades entre paréntesis y eso es todo. Véase Vilnius, Helsinki, Lviv, etc. Es solo esta mentalidad chovinista de tipo POV que exhiben algunos en relación con cualquier cosa remotamente relacionada con Alemania. -- E-960 ( discusión ) 12:14, 1 de junio de 2022 (UTC)
Hola Merangs! He notado que recientemente has marcado como menor una edición en Suecia que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. TylerBurden ( discusión ) 15:45 20 jul 2022 (UTC)
En cuanto a esto, tienes razón en inglés, pero el cuadro de información dice "Krai del Imperio Ruso" y era Kraj / край. De todos modos, consulta el RM en Talk:Western Krai y llora conmigo por el terrible estado de la entrada Krais of the Russian Empire ... Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 05:27, 12 de septiembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Juan I Alberto , añadió enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Burgher y Casimir IV .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 31 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Qué había de malo en mis cambios? La Segunda República Polaca no terminó el 6 de octubre de 1939 ni comenzó el 6 de noviembre de 1918. Es apropiado informar que el nombre oficial era diferente Marcelus ( discusión ) 00:33 7 ene 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo John I Albert que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Borsoka -- Borsoka ( discusión ) 12:28, 22 de enero de 2023 (UTC)
¿Puedes explicarme qué es lo que está mal con la llamada "Wikipuffery" que hice en la página? De hecho, Rumania está considerada una potencia media emergente, tiene las velocidades de Internet fijas más rápidas y baratas del mundo y, además, es el país más feliz de Europa del Este; su clasificación aumenta en cada informe cada año.
Mira otras páginas como Singapur , Corea del Sur y también Polonia donde hay mucho más "bombo" que Rumania. Julian.exe (discusión) 13:46 2 abr 2023 (UTC)
El artículo John I Albert que usted nominó como buen artículo ha fracasado 
; consulte Discusión:John I Albert para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Borsoka -- Borsoka ( discusión ) 03:01, 7 de mayo de 2023 (UTC)
¿Por qué fusionaron el artículo SB ( Służba Bezpieczeństwa ) con el artículo MBP ( Ministerio de Seguridad Pública (Polonia) ) en 2020? Eran dos organizaciones completamente diferentes que ni siquiera se superponían en el tiempo. El MBP dejó de existir en 1954, el SB se creó en 1954. Estoy literalmente furioso ahora mismo. Marcelus ( discusión ) 21:12 11 ago 2023 (UTC)
Estoy haciendo eso. Kartacze tiene alguna conexión (pero no fuerte) con Podlaquia. Sękacz no tiene ninguna conexión con Podlaquia. Tanto Kartacze como Sękacz son platos tradicionales de Suwalszczyzna (región de Suwałki/Suvalkija). Usar el término "podlachia" para referirse a todo el voivodato de Podlaquia no solo es falso, sino que también es perjudicial para la región. La sección de Podlaquia debería cambiar de nombre (a Podlaquia o a "región de Podlaquia y Suwałki") o debería eliminarse la referencia a Sękacz. LEJ PO ŁYMPIE (discusión) 23:03 22 ago 2023 (UTC)
¿Podrías explicar por qué eliminaste el retrato? Escribiste: "No existe ese título, ¿es necesario?" - No está claro el motivo de la eliminación. Lanamy ( discusión ) 11:40 26 ago 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Sabes cómo eliminar el código ISO 3166 del cuadro de información de Civitas Schinesghe? E-960 ( discusión ) 13:17 5 ene 2024 (UTC)
Tenía curiosidad por saber cuál era tu razonamiento para incluir nombres alternativos de ciudades, específicamente en relación con Thorn y Bromberg, solo en las notas a pie de página. Al ver otras ciudades similares, parece que no hay precedentes de este tipo y los nombres alternativos se muestran en la primera línea junto con el nombre más común. ¿Existe algún precedente sobre este formato que indique que este es el método óptimo? Ben Unis ( discusión ) 13:23 24 ene 2024 (UTC)
Señores, esto empieza a parecer una guerra de ediciones a fuego lento. Por favor, dejen el artículo en paz y lleven la discusión a la página de discusión. Vean WP:EDITWAR . Martin of Sheffield ( discusión ) 22:48 24 ene 2024 (UTC)
Hola, solo quería agradecerte por tus ediciones más recientes en kutia . Esto es mucho más constructivo que eliminar toda la sección. Aprecio que hayas reconsiderado eso y, en cambio, te hayas tomado el tiempo de editarlo con cambios/adiciones valiosos. ¡Saludos y que tengas un buen día!
-- Pitsarotta ( discusión ) 18:00, 13 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Saludos. He notado que has eliminado la imagen de los graneros en el río Brda en Bydgoszcz con el comentario de que es "demasiado grande". ¿Te importaría explicarlo con más detalle? Como persona que subió la imagen, puedo cambiar la resolución si eso es lo que deseas. Pero eliminar el lugar más simbólico de la ciudad del collage y dar por terminado el día no tiene mucho sentido. Saludos, Ciastkoo ( discusión ) 20:44 24 feb 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Władysław III of Poland , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Burghers .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 28 de marzo de 2024 (UTC)
¿Por qué la frase "no es la mejor"?
La partición de Polonia fue un genocidio del país por parte de sus vecinos alemanes y rusos. 91.217.105.54 ( discusión ) 15:45 29 mar 2024 (UTC)
Así que está en las notas a pie de página. ¿Y qué? ¿Por qué ocultarlo ahí abajo? Tiene que estar en el párrafo principal para los lectores de hoy en día que, por ignorancia, pueden suponer, como se dijo anteriormente, que "Stettin" era simplemente la versión alemana de Szczecin. De hecho, como estoy seguro de que usted sabe bien, Stettin era el nombre de la ciudad antes de 1945. Eso es historia bastante reciente, dentro de la memoria viva. Además, ¡los nombres polacos y los antiguos alemanes se pronuncian de manera muy diferente !
¿Qué tiene de malo la transparencia histórica desde el principio? ¿Tienen miedo de admitir que el lugar fue anexado a Alemania (por orden de Stalin), aunque esté al oeste del Oder?
Todo el mundo sabe que Alemania fue el agresor más terrible e inimaginable de la Segunda Guerra Mundial, pero ese no es el punto. El punto es que después de que la guerra terminó, los civiles fueron expulsados por la fuerza de su ciudad natal. Hoy en día, absolutamente nadie habla de que la Alemania actual intente recuperar el lugar. ¿A qué le tienes miedo? ¿A la historia?
Haz widzenia. – Sca ( discusión ) 01:26, 9 de abril de 2024 (UTC)
Tu cambio en el titular lo alargó. Explica por qué razones te obligan a eliminar la mención de la guerra polaco-soviética del titular. Explica también por qué crees que tienes la propiedad del titular. Meellk ( discusión ) 13:35 18 ago 2024 (UTC)