Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation
Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Sshong94 .
http://www.physorg.com/news174228584.html parece interesante y tal vez relevante para este artículo. 70.90.174.101 ( discusión ) 20:12 8 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
O quizás mejor en Núcleos supraquiasmáticos . Pero cualquier cosa tan nueva como esto necesita ser aceptada por más equipos de investigación que la primera, para calificar para Wikipedia. - Hordaland ( discusión ) 03:02 9 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Ritmo circadiano y genética
http://www.youtube.com/watch?v=SKnO6l2GKXE Charla de Ignite de Adam Claridge Chang sobre la mosca de la fruta y el ritmo circadiano. Notjim ( charla )
¿Hasta qué punto está probada esa imagen?
Me refiero a http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Circadian_rhythm/File:Biological_clock_human.PNG
Tengo mis dudas de que una imagen así pueda ser producida científicamente correcta, sin calificativos 88.159.72.240 (discusión) 14:42 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]
La descripción del archivo atribuye la información a una fuente. Creo que es al menos aproximadamente correcta, y no estoy seguro de que tenga sentido pedir más de una imagen de este tipo. También creo que el artículo probablemente sea mejor por tener la imagen. Saludos, Looie496 ( discusión ) 17:53 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Looie esta vez :-)
El horario que se muestra es claramente el de una persona madrugadora (¡no tengo mi máxima productividad a las 10 de la mañana!). Los elementos o eventos elegidos para ilustrar el ritmo podrían haber sido otros. En algunos casos, el orden de los elementos no será correcto. (Las personas vespertinas tienen su máxima productividad por la tarde. La temperatura corporal más baja varía ampliamente de persona a persona).
Una ilustración como ésta es sólo eso: una ilustración. No puede ser absolutamente correcta para ninguna persona en particular, y el lector lo comprenderá. Presenta muy bien la idea general y es atractiva. - Hordaland ( discusión ) 07:38 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¿Pero qué significa eso? ¿“Solo una ilustración”? ¿Que no sirve para nada? Entonces no debería parecerlo y no debería mostrarse. — 89.0.49.164 (discusión) 21:31 5 oct 2021 (UTC) [ responder ]
El hecho de que ni siquiera indique en qué horas del amanecer y del anochecer se basa, demuestra lo mala que es esta imagen. Y ni hablar de que el anochecer y el amanecer también tardan un poco. No pueden ser correctos para ningún lugar que no esté perfectamente en el ecuador y que, de todos modos, no utilice un reloj basado en el mediodía real muy local. Por ejemplo, para mi ubicación, el sol puede ponerse a las 22:00 con el horario de verano, o a las 16:30 en invierno, pero el mediodía real puede tener una diferencia de hasta 45 minutos con respecto a nuestra zona horaria oficial. ¿Cómo se relacionan las horas de esa imagen con esa realidad? — 89.0.49.164 (discusión) 21:31, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Una fuente?
En el apartado de ritmo circadiano y ciclos más largos forzados, se requiere una cita para las personas que, en promedio, tienen un ritmo circadiano ligeramente superior a 24 horas. La siguiente parece ser una fuente válida, citada en Psicología: temas y variaciones, un libro de texto de primer año de la universidad para psicología. Cualquiera que esté un poco más familiarizado con el tema podría agregarla.
Czeisler, CA, Buxton, OM y Khalsa, S. (2005). El sistema de sincronización circadiana humana y la regulación del sueño y la vigilia. En MH Kryger, T. Roth y WC Dement (Eds.), "Principios y práctica de la medicina del sueño". Filadelfia: Elsevier Saunders.
Tengo una sugerencia para esta página. La haría yo mismo, pero no soy un experto en este campo y no me gustaría estropear las cosas. En muchos lugares, esta página está escrita solo para científicos. Si bien apoyo el uso de lenguaje técnico cuando es necesario, creo que aquí se ha abusado significativamente de él. Tomemos como ejemplo lo siguiente: "Aunque los ritmos circadianos son endógenos, se ajustan (se sincronizan) con el entorno mediante señales externas llamadas zeitgebers, la principal de las cuales es la luz del día".
No está pensado para ser escrito sólo para científicos: el objetivo es decir las cosas en la terminología más simple que haga que las afirmaciones sean completamente correctas. Sin embargo, creo que tal vez podamos al menos usar una palabra más común que "endógeno". Looie496 ( discusión ) 01:35 19 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Formas de restablecer el ritmo circadiano
¿Qué opinan de una sección sobre cómo ajustar el ritmo circadiano? La mayoría de las personas recurren a la exposición a la luz, a suplementos de melatonina y, más recientemente, a la exposición a los alimentos.
http://parentingsquad.com/manera-sencilla-de-restablecer-el-ciclo-del-sueno-y-dejar-de-comer — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.127.84.200 (discusión • contribuciones )
Creo que sería bueno incluir una sección sobre este tema, si el material se basa en fuentes confiables. Looie496 ( discusión ) 17:13 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión
El artículo sobre la arquitectura del sueño no es mucho más que un esbozo, y creo que sería mejor si se fusionara con este artículo en la sección de salud humana. La arquitectura del sueño parece referirse esencialmente a la composición del sueño de una persona: el tiempo que pasa en las etapas de sueño no REM (NREM) y REM, la cantidad total de sueño que uno obtiene en un período de 24 horas y cómo se distribuye el sueño a lo largo de ese período de 24 horas (es decir, un período largo de sueño, o dos más cortos, o una gran cantidad de períodos mucho más cortos). Estos parámetros y el concepto de reunirlos bajo el término "arquitectura del sueño" está dentro del alcance de la discusión de este artículo, y esta fusión (relativamente menor) beneficiaría a Wikipedia en mi opinión. Además, noté que antes de que se hiciera este artículo, el término de búsqueda "Arquitectura del sueño" lo redireccionaba al artículo " Sueño " en la sección Etapas del sueño . Ese también podría ser un lugar apropiado para fusionar "Arquitectura del sueño"; Personalmente, me resultó bastante difícil decidir si esa ubicación es más o menos apropiada que ésta. Me interesa saber qué pueden pensar los demás. Spiral5800 ( discusión ) 04:26 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
La arquitectura del sueño es un esbozo. Si se fusionara en algún lugar, Sleep sería el lugar lógico, pero ese artículo ya tiene 65 kilobytes de longitud. La arquitectura del sueño es un tema fascinante con una historia corta. El artículo debería desarrollarse para incluir gran parte de la información sobre la etapa del sueño del artículo Sleep.
En cualquier caso, el ritmo circadiano no es el lugar para la arquitectura del sueño. La arquitectura del sueño se ocupa principalmente de las etapas del sueño, que son ultradianas , no circadianas. El sueño es quizás la característica circadiana más notable en la vida animal, pero está lejos de ser la única. -- Hordaland ( discusión ) 05:55 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el argumento de que el artículo sobre el sueño podría ser un mejor lugar para fusionar esta información es un argumento con cierto mérito. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su punto de vista sobre que la arquitectura del sueño no es un término para un tipo específico de ritmo circadiano. "circa-" significa "alrededor" y "-diano" es, por supuesto, "día", y si bien es cierto que los ciclos de sueño de algunas personas pueden tender a ser ultradianos , otras personas también pueden tender a ser infradianos , una circunstancia que se describe mejor como circadiano . Por lo tanto, creo que la arquitectura del sueño, como mínimo, merece una mención en esta página, si el esbozo de la arquitectura del sueño no se fusiona aquí. Creo, tal vez, que la arquitectura del sueño merece su propia sección en el artículo sobre el sueño humano , pero eso no significa que la "arquitectura" del sueño humano no merezca alguna mención en el artículo sobre los ritmos circadianos. El sueño es el más obvio y posiblemente el más profundo de los ritmos circadianos que se exhiben en los seres humanos. Es difícil encontrar un sistema en el cuerpo humano que no siga un ritmo circadiano; Todo, desde la presión sanguínea hasta la división celular, tiene un ciclo circadiano sinusoidal (en el caso de la división celular, esto ha permitido el desarrollo de la cronoterapia , también conocida como cronoquimioterapia, que está diseñada para administrar las dosis más altas de medicamentos quimioterapéuticos cuando las células sanas se dividen menos y las células cancerosas, que debido a diversas mutaciones generalmente están desfasadas con el resto del cuerpo, se dividen más). Casi todos los ritmos circadianos saludables observados en humanos tienen una relación con el sueño; el reloj biológico del cuerpo es el reloj que estos ritmos están ajustados para seguir; no están directamente "ajustados" a la hora del día, excepto en la medida en que el ciclo sueño/vigilia de la persona en cuestión está "ajustado" a la luz del día/oscuridad. Señalo todo esto para enfatizar la extrema importancia de los ciclos del sueño en la modulación de todos los demás ritmos circadianos del cuerpo, que es mi razonamiento para sugerir que la arquitectura del sueño se fusione en este artículo, o si no se fusiona, al menos se menciona. Spiral5800 ( discusión ) 17:43 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Una razón aún más sólida para analizar la arquitectura del sueño en este artículo es que hay bastante evidencia de que la transición al sueño REM está controlada por el reloj circadiano: en muchas personas con trastorno depresivo mayor, el inicio del sueño se retrasa, pero la transición al sueño REM todavía ocurre aproximadamente a la hora habitual de la noche. Sin embargo, para una descripción detallada de la arquitectura del sueño, estoy de acuerdo en que el artículo sobre el sueño es un lugar más apropiado. Looie496 ( discusión ) 17:08, 29 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Parece que esta propuesta tan antigua nunca se ha acordado; hay argumentos sólidos en contra, incluido uno en Talk:Sleep architecture , por lo que sugiero que la descartemos ahora; voy a eliminar la etiqueta del artículo. Estaré encantado de discutirlo si es necesario, pero no tiene sentido dejar las etiquetas por tiempo indefinido. Chiswick Chap ( discusión ) 11:14, 25 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no poner un título que haga referencia a ese argumento del sueño? Dejarlo en blanco debajo y enviar un enlace. Luego, debajo, poner {main|Arquitectura del sueño}
Arquitectura del sueño Artículo principal: Arquitectura del sueño {main|Arquitectura del sueño} Sidelight12 ( discusión ) 12:45 25 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Lo puse en la sección Ver también. Tengo dudas. Sidelight12 ( discusión ) 13:32 25 jul 2012 (UTC) Dejémoslo de lado, tiene que ver con las fases del sueño más que con la hora del día. Lo vinculé desde Ver también, en la parte inferior. Sidelight12 ( discusión ) 13:42 25 jul 2012 (UTC) [ responder ]
¿Código dormido sobre un tema dormido? Genial, como dicen los franceses. Yo estaría a favor de despertarlo: tiene que ver con la estructura del sueño a la que contribuye CR: y resulta gracioso poner un véase también sin decir por qué. ;-} Chiswick Chap ( discusión ) 14:00, 25 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
? Esa parece ser una pregunta completamente distinta. ¿Cómo se aborda la cuestión de qué hacer con la fusión de la arquitectura del sueño? Chiswick Chap ( discusión ) 05:28, 26 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
No es un problema. La arquitectura del sueño solo duplicó contenido que ya se había tratado en el artículo sobre el sueño. El tema se refería específicamente a la periodicidad no circadiana del sueño, por lo que parecía haber un fuerte consenso arriba o en Talk:Sleep architecture de que este sería un lugar tonto para fusionarlo, y el único argumento en contra que he escuchado es que el artículo sobre el sueño es largo (¿cómo puede ser eso un argumento válido?). Creo que el tema está muerto; la discusión ahora es varias veces más larga que el borrador. ¿Qué tal si ponemos punto final y pasamos a una pregunta que aún no ha sido respondida? (Por ejemplo, ¿cómo podemos solucionar mejor el alto grado de superposición de alcances que se está extendiendo entre esta página, la cronobiología y el reloj circadiano ?) Cesiumfrog ( discusión ) 06:41, 26 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Cuadro de navegación de Etología de la luz: pie de página o barra lateral
Parece un poco extraño, pero no encuentro nada en la página sobre el cansancio excesivo. Parece bastante esencial, pero ¿no aparece? Unifoe (discusión) 23:57 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a la influencia del ciclo circadiano en la somnolencia, estoy de acuerdo en que el artículo debería tratarlo un poco más, aunque no es un tema tan sencillo como se podría pensar. Looie496 ( discusión ) 01:52 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Explique por qué esto es defectuoso
Las primeras investigaciones sobre los ritmos circadianos sugirieron que la mayoría de las personas preferían un día más cercano a las 25 horas cuando estaban aisladas de estímulos externos como la luz del día y el control del tiempo. Sin embargo, esta investigación fue defectuosa porque no protegió a los participantes de la luz artificial. Aunque los sujetos estaban protegidos de las señales horarias (como los relojes) y la luz del día, los investigadores no eran conscientes de los efectos de retraso de fase de las luces eléctricas de interior.[28] A los sujetos se les permitió encender la luz cuando estaban despiertos y apagarla cuando querían dormir. La luz eléctrica por la noche retrasó su fase circadiana. Estos resultados se hicieron bien conocidos.[29]
Para mí, esto suena contradictorio. El ritmo circadiano se describe como un reloj interno maestro. Sin embargo, el artículo continúa diciendo que el patrón de actividad de una persona puede verse influido por la presencia de luz. Esto parece implicar que el ritmo circadiano, tal como se describe, en realidad no existe, ya que la actividad también está impulsada por la luz, y no por el supuesto reloj interno maestro. El pasaje citado parece comenzar con la conclusión (que existe un ritmo circadiano de 24 horas) y luego critica al estudio por no corroborarlo. Trabajando simplemente a partir de la evidencia y utilizando la luz disponible como factor de control, el estudio parece demostrar que no existe un reloj interno de 24 horas. Proteger a los sujetos de la luz artificial, como dice el pasaje, invalidaría la variable de control. Si el estudio hubiera hecho eso, fijaría la cantidad de luz disponible durante el día en la misma cantidad asumida por la teoría del ritmo circadiano, y no probaría que el ciclo de 24 horas fuera impulsado internamente en lugar de ser impulsado por la disponibilidad de luz. Jamón Pastrami ( discusión ) 03:07 9 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Permítanme intentar explicarlo de otra manera. Consideremos estas tres condiciones: (1) las luces están encendidas todo el tiempo; (2) las luces están apagadas todo el tiempo; (3) los sujetos pueden encender o apagar las luces cuando quieran. Ninguna de esas condiciones impone una ritmicidad circadiana, pero los sujetos en todas ellas muestran, no obstante, ritmos de aproximadamente 24 horas. Sin embargo, cada una de las condiciones da un período ligeramente diferente. ¿Cuál de ellas es el verdadero período circadiano? La pregunta realmente no tiene respuesta. Looie496 ( discusión ) 04:01 9 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Decir "Esto parece implicar que el ritmo circadiano, tal como se describe, en realidad no existe" es interpretar demasiado la investigación. Está bastante claro que existe un ritmo circadiano, incluso si se puede interferir con él mediante el uso de luz natural o artificial. El párrafo citado no aborda cuál es realmente el período del ritmo circadiano natural, solo explica cómo los investigadores llegaron a la conclusión de que era de 25 horas. Realmente no creo que esto sea contradictorio. Ben Aveling 11:36, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Eliminación de enlaces de malware
Dominio potencialmente malicioso: (EXPLOIT, RBN, dirección IP 22 del malvertizador conocido)
-- Gary Dee 18:43, 21 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
CITEVAR, MEDRS y fuentes primarias
Estoy alarmado por el estado de este artículo. Por favor, revise WP:MEDRS y Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-06-30/Dispatches . Este no es un tema poco común; hay revisiones secundarias disponibles. Se deben utilizar revisiones secundarias recientes. No hay razón para citar fuentes de blogs aquí.
Según WP:CITEVAR , las primeras versiones citadas de este artículo muestran que el formato de cita utilizado fue el generado por la plantilla de llenado de citas PMID de Diberri BogHog. Cuando comencé a trabajar aquí, encontré formatos de cita por todos lados y los hice consistentes con el formato de cita original. Sígueme.
Además, hay una lista desactualizada en Lecturas adicionales que probablemente se podría eliminar, y la granja de enlaces en Véase también debería eliminarse o incorporarse al artículo. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:00, 30 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
La falta de fuentes en este artículo no tiene sentido; PubMed muestra docenas de revisiones secundarias recientes y unas cuantas con texto completo disponible de forma gratuita. ¿Por qué no se utilizan? Este artículo contiene numerosas cadenas de fuentes primarias que dan lugar a [{WP:OR|investigación original]] o que dan un peso indebido a ciertos aspectos, cuando hay montones de buenas revisiones secundarias que podrían utilizarse. Sandy Georgia ( Discusión ) 14:30, 20 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
PREGUNTA: Entonces, un año y medio después, ¿la obtención de fuentes de suministro es mejor ahora? Solo pregunto, AstroU ( discusión ) 09:49, 18 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Solicitud de colaboración: párrafo sobre la adaptación de los horarios escolares a los ritmos circadianos y necesidades de sueño de los adolescentes
Del número actual del Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics.
"Si alineamos más estrechamente los horarios escolares con los ritmos circadianos y las necesidades de sueño de los adolescentes, tendremos estudiantes más alertas, más felices, mejor preparados para aprender y que no dependan de la cafeína y las bebidas energéticas solo para mantenerse despiertos en clase".
"La mayoría de los adolescentes experimentan un cambio biológico que les lleva a tener un ciclo de sueño-vigilia más tardío, lo que puede hacer que el comienzo temprano de las clases sea especialmente complicado. En este estudio, analizamos si un retraso relativamente modesto y temporal en el comienzo de las clases cambiaría los patrones de sueño, la somnolencia, el estado de ánimo y el consumo de cafeína de los estudiantes".
"El inicio tardío de las clases se asocia con una mejora del sueño y del funcionamiento diurno en los adolescentes"
Esto lo sugiere el mantenimiento (heredabilidad) de los ritmos circadianos en moscas de la fruta después de varios cientos de generaciones en condiciones constantes de laboratorio,[13] así como en criaturas en constante oscuridad en la naturaleza, y por la eliminación experimental de ritmos circadianos conductuales pero no fisiológicos en codornices. -Esta oración debería dividirse en dos oraciones. Es demasiado larga y puede resultar confusa al leerla. — Comentario anterior sin firmar agregado por Alexabadura ( discusión • contribuciones ) 15:49, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Reseñas de endocrinología
Reseña sobre el metabolismo circadiano doi:10.1210/er.2015-1007 JFW | T@lk 22:17 6 may 2015 (UTC) [ responder ]
cambios en la frecuencia cardíaca - cita
Creo que esta es una cita de la siguiente oración: "Otros cambios fisiológicos que ocurren según un ritmo circadiano incluyen la frecuencia cardíaca" — Comentario anterior sin firmar agregado por 14.203.110.26 (discusión) 02:09, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Según el Diccionario de Fisiología Circadiana, el mesor es "una estimación de la tendencia central de la distribución de valores de una variable oscilante (el valor medio alrededor del cual oscila la variable). El mesor es una media ajustada al ritmo circadiano basada en los parámetros de una función coseno ajustada a los datos brutos. Nota: Cuando se sabe que un proceso es rítmico y los puntos de datos no son equidistantes o el tamaño de la muestra es pequeño, el mesor a menudo proporciona un estimador imparcial más apropiado de la tendencia central que la media aritmética de los datos brutos". Probablemente deberíamos tener un artículo breve sobre ese concepto en lugar de una redirección a este artículo, pero no sería capaz de escribir uno sin más investigación de la que tengo ganas de hacer. Looie496 ( discusión ) 14:03, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Nuevas NOTICIAS hoy, para futuras ediciones
La cafeína a la hora de acostarse retrasa el reloj circadiano del cuerpo.
Titular 1: La cafeína por la noche hace más que mantenerte despierto hasta tarde
CITA: "LOS CIENTÍFICOS DESCUBREN QUE TOMAR UN CAFÉ PRESENTE 3 HORAS ANTES DE ACOSTARSE RETRASA EL RELOJ CIRCADIANO... la cafeína tiene otro impacto fisiológico en el sueño al retrasar el aumento natural del cuerpo en la producción de la hormona del sueño melatonina, que a su vez retrasa el reloj circadiano del cuerpo. "Para nuestra sorpresa, nadie había puesto a prueba realmente esta cuestión", le dice uno de los investigadores a NPR. "Lo que estamos viendo ahora es otra forma en que la cafeína afecta nuestra fisiología que no conocíamos antes en los humanos". El problema en este caso es que el reloj circadiano está "presente en las células de todo nuestro cuerpo", dice el investigador. "Está en las células grasas; está en las células musculares". Alterarlo parece desempeñar un papel en una amplia gama de problemas de salud, desde la obesidad hasta el cáncer. Muchos estudios han sugerido recientemente que la luz brillante por la noche, especialmente la luz azul que emana de nuestras pantallas, impide la producción de melatonina". -- AstroU ( discusión ) 09:44 18 sep 2015 (UTC) -- PD: Para futuras ediciones. [ responder ]
Bill Nye para la Fundación Nacional de la Ciencia
El reloj de 24 horas del cuerpo, por Bill Nye para la Fundación Nacional de la Ciencia
Archivo sugerido para agregar a este artículo. — Cirt ( discusión ) 16:58 6 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Sugerimos que no lo agreguemos. -- Hordaland ( discusión ) 21:22 6 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Podría ser útil decir una o dos palabras sobre por qué no debería añadirse. Looie496 ( discusión ) 10:20 7 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Probablemente crean que la verdad de las afirmaciones se basa en si la persona ha sido cancelada o ha demostrado virtud. ;) … Sí, ciertas personas seriamente “piensan” así. — 89.0.49.164 (discusión) 21:43 5 oct 2021 (UTC) [ responder ]
¿Se necesita una fuente no primaria?
Estoy notando muchas etiquetas en la sección de Referencias que dicen "se necesita una fuente no primaria". Las fuentes primarias son a veces las únicas fuentes disponibles y no hay ninguna regla en contra de ellas. En cambio, deben usarse "con cuidado". Siempre he entendido que eso significa que cuando estoy buscando en Google Scholar, si encuentro algo que parece útil e informativo, primero comprobaré si refleja la opinión general de los académicos. Por ejemplo, un solo artículo de investigación no es nada, pero si se ha citado con frecuencia, es mejor. Mi siguiente pregunta es: ¿se ha corroborado la investigación de forma independiente? Si es así, ¿los expertos en el campo se lo toman en serio o simplemente lo ignoran? Zyxwv99 ( discusión ) 01:19, 20 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido, pero suele ser más fácil ver si algo refleja la opinión general observando cómo se trata en artículos de revisión autorizados. El uso de artículos de revisión como fuentes siempre que sea posible hace que nuestros artículos sean más fáciles de mantener. Looie496 ( discusión ) 12:33, 20 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Reseñas de endocrinología
Impacto en el sueño doi:10.1210/er.2016-1083 JFW | T@lk 14:22, 23 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
Ilegible para el lector común
¿Quién abre un artículo con esa frase para una enciclopedia? 173.15.73.108 ( discusión ) 05:59 31 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Una wiki mecánica: este artículo apareció en un artículo académico en Wikipedia
Hola, me llamo Omer y soy periodista e investigador joven y vivo en Israel. Durante los últimos dos años, Rona Aviram, bióloga especializada en relojes del Instituto Weizmann de Ciencias, y yo hemos estudiado este artículo y el de Ritmos circadianos para intentar entender cómo interactúan la ciencia y Wikipedia. Lo que empezó como una discusión entre dos amigos de dos mundos diferentes (yo, de historia y filosofía de la ciencia, y Rona, de biología) se convirtió en un estudio completo de cómo se crea colectivamente el conocimiento científico en Wikipedia.
Estoy muy emocionada de decir que el artículo ya está publicado en la revista revisada por pares Journal of Biological Rhythms. En el artículo, analizamos cómo ciertas ideas se filtraron de la literatura académica a estos artículos y también nos centramos en quién editó y contribuyó con el contenido. En concreto, nos centramos en cómo personas como Hordaland, que tenían conocimientos personales a pesar de no tener formación académica oficial, pudieron contribuir de una manera que en el pasado era imposible.
Durante las próximas semanas, ese artículo se podrá descargar de forma gratuita desde el sitio web de SAGE (solo necesita crear un nombre de usuario de SAGE, lo cual es gratuito... Espero colocarlo en algún archivo de preimpresiones una vez que descubra para qué versión puedo hacer esto legalmente)
Estoy teniendo algunas dificultades técnicas para cargar las figuras, que me encantaría compartir con ustedes, e intentaré hacerlo pronto.
Nos encantaría conocer tus comentarios Omer Benjakob y Rona Avira -- Omer Benjakob ( discusión ) 15:38 6 may 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por su análisis y sus fascinantes reflexiones sobre las ediciones y la evolución de los artículos sobre el reloj circadiano y el ritmo circadiano . Lo que más me parece interesante es la evidencia que proporciona de que Wikipedia también está influyendo en la comunidad científica, a pesar de que el público objetivo de Wikipedia es el público en general. WP:Signpost destaca los estudios académicos en Wikipedia, por lo que creo que este artículo debería destacarse allí. Gracias de nuevo por proporcionar una lectura tan interesante. Boghog ( discusión ) 17:41, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Buen artículo sobre tu trabajo aquí!
Ver
Benjakob, O; Aviram, R (junio de 2018). "Una Wikipedia mecánica: desde una perspectiva amplia hasta un estudio de caso". Revista de ritmos biológicos . 33 (3): 233–244. doi :10.1177/0748730418768120. PMID 29665713. Publicado el 17 de abril de 2018.
Iba a añadir esto a los cuadros de arriba, pero está hecho con periódicos o algo similar. Jytdog ( discusión ) 04:43 25 may 2018 (UTC) [ responder ]
Momentos inútiles a lo largo del artículo.
En el artículo, en muchos lugares, se indican las horas de determinados acontecimientos. Ejemplo:
“[…] la temperatura corporal mínima diaria se produjo alrededor de las 04:00 (4 am) para los tipos matutinos, pero alrededor de las 06:00 (6 am) para los tipos vespertinos”.
Pero nunca se menciona en relación con lo que se quería decir. No se menciona la hora real del amanecer o del atardecer. No se menciona la zona horaria. No se menciona la época del año ni la latitud. Lo que significa que esas horas son prácticamente inútiles. Podrían diferir de la hora local real (según el sol) en horas literales.
La mayoría de las veces, ni siquiera se mencionó si esto todavía se basaba en estudios con luz artificial. ¿Podemos solucionar esto? — 89.0.49.164 (discusión) 21:40, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Sshong94 .
Publicado el 17 de abril de 2018.