¿El nombre realmente se originó a partir del deseo del rey Jorge de ser conocido como César Augusto? ¿O surgió únicamente de la comparación con la época augusta de la literatura latina?
- Hasta donde yo sé, deriva del término "Augusto" de Hannover. Sin embargo, incluso determinar con precisión el primer uso del término como aplicación crítica es difícil. Tenemos la Epístola del Papa a Augusto, que es contemporánea, y es bastante perversamente clara con respecto a la aplicación real. Geogre 13:43, 12 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Por qué lo hice?
- Vale, lo primero es que la sección de historia es demasiado larga. Lo sé. Es sólo que la razón por la que "nadie" lee literatura del siglo XVIII no es que sea aburrida, sino que es incomprensible. Y lo es, a menos que sepas quién era quién en cada momento de cada año. Es decir, la historia hace que este material pase de ser impenetrable a ser muy divertido.
- El orden de los géneros: se puede argumentar que la poesía era más importante, pero lo fue durante unos 20 años. Dado que la era de Augusto cubre un amplio espacio, yo diría que la prosa es la más importante. Hacia 1750, la novela es poesía aplastante, y a partir de ahí empeora. Además, el drama es miserable sin comparación después de 1737. Antes de 1737, es medianamente interesante con un par de obras de teatro increíbles. Un par de obras increíbles no son suficientes, en mi opinión, para ponerla a la par de la poesía. Geogre 14:48, 12 de junio de 2005 (UTC)
!
Está hecho. Geogre 1 de julio de 2005 15:04 (UTC)
- ¡Bravo! Priis 1 de julio de 2005 22:45 (UTC)
- ¡Bien hecho! Willmcw 2 de julio de 2005 06:14 (UTC)
Gracias, gracias (sonrojándose). Pensé que esta cosa me mataría. Bishonen ha convertido la prosa de Augusto en un artículo independiente y ahora contiene todos los detalles obsesivos que antes tenía aquí. Voy a hacer una derivación de la poesía y el drama de Augusto también, y posiblemente una novela inglesa del siglo XVIII. El artículo sigue siendo un poco demasiado monomaníaco para su propio bien, y hay algunas cicatrices de los derivados, pero eso se solucionará tan pronto como deje que mi mente se duerma una siesta. Geogre 2 de julio de 2005 11:49 (UTC)
¿Por qué la palabra "nebuloso" aparece vinculada en el resumen (y por lo tanto en la página principal de Wikipedia)? No puedo descubrir cómo cambiarla...
- No tengo ni idea. Creo que es simplemente Wiki-itis. Voy a esperar a que el artículo salga de la página principal antes de reducir la cantidad de enlaces, ya que mucha gente quiere ayudar a un artículo y lo hace creando enlaces a cosas que quizás no sean necesarias. Aprecio sus aportes y no quiero revertirlos. Mientras sea inofensivo, no es gran cosa. Geogre 13:49, 10 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
De la corriente
Por ello, los jóvenes del campo se mudaban a menudo a Londres con la esperanza de alcanzar el éxito, y esto aumentó el número de criminales, prostitutas, mendigos y pobres desnutridos en la ciudad. También aumentó la disponibilidad de mano de obra barata para los empleadores de la ciudad. Los temores a los delitos contra la propiedad, las violaciones y el hambre que se encuentran en la literatura de Augusto deben situarse en el contexto del crecimiento de Londres, así como de la despoblación del campo.
a (cambio resaltado )
Por ello, los jóvenes del campo se trasladaban a menudo a Londres con la esperanza de alcanzar el éxito, lo que aumentó la oferta de mano de obra barata para los empleadores de la ciudad. También aumentó el número de delincuentes, prostitutas, mendigos y pobres desnutridos en la ciudad. Los temores a los delitos contra la propiedad, las violaciones y el hambre que se encuentran en la literatura de Augusto deben situarse en el contexto del crecimiento de Londres, así como de la despoblación del campo.
Esto hace que el suministro de mano de obra barata sea el efecto principal, y el aumento de criminales... etc., secundario. Éste parece ser el escenario más probable. ¿Hay alguna razón para creer que en realidad fue al revés? -- Doldrums 13:44, 10 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Me gusta bastante tu reordenamiento. Tengo motivos para sospechar que tienes el grupo de pobres y luego el grupo de trabajadores, ya que la mano de obra (los empleos) no existía antes de la oferta, una situación bastante común donde hay desplazamiento agrícola y el rápido crecimiento de una sola ciudad incluso hoy en día. Sin embargo, lógicamente, tu reordenamiento es muy superior a mi original, y de todos modos no tenía ningún deseo de implicar causalidad. Geogre 13:52, 10 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Sólo una nota para los lectores de esta página: la novela sentimental necesita ayuda. Por mi parte, detesto la novela sentimental y temo que me resultaría difícil mantener mi punto de vista al margen de ella (y me refiero a mi punto de vista académico, no al personal). Sé que las estudiosas feministas de la novela del siglo XVIII han tenido cosas más amables que decir sobre ella, o al menos han encontrado características interesantes, así que espero que quienes tengan una disposición más amable hacia lo sentimental vean esta nota y me ayuden. Mis propias predilecciones, como puede resultar obvio a partir de este artículo, son marxistas (en realidad, estéticas de recepción jaussianas, si alguien sabe cuáles son) y, como estudiosa del período temprano, estoy tan inmersa en lecturas políticas que mi cerebro es demasiado pequeño para contener el trasfondo psicológico y cultural necesario para ser justa (o incluso educada) con lo sentimental. Geogre 15:02, 2 enero 2006 (UTC) [ responder ]
Este artículo tiene graves problemas con WP:V debido a la falta de notas a pie de página. Es difícil para el lector determinar qué afirmaciones del artículo se atribuyen a qué fuente de referencia, o incluso si hay partes del artículo que no tienen ninguna fuente. Se deberían incluir notas a pie de página para remediar esta situación inquietante en un artículo destacado (que actualmente no tiene ninguna nota a pie de página). El Señor Presidente , Las vidas de los hombres literarios y científicos más eminentes y Literatura kannada en el Imperio Vijayanagara son buenos ejemplos de artículos destacados que combinan excelentes secciones de notas y referencias que hacen que la verificabilidad y la atribución de las fuentes sean mucho más evidentes. He etiquetado este artículo con {{ nofootnotes }} - Cirt ( discusión ) 16:54, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
- Eso es terriblemente dogmático. Creo que deberías ver la literatura de Augusto como un ejemplo de cómo se deben hacer las citas. Si no puedes entender lo que significan las citas, la culpa es del lector, no del sistema de citas empleado por la Modern Language Association , así como por la sociedad de ciencias biológicas, así como por los organismos profesionales de psicología y química. Lamento que no te guste lo que dicen, pero no se trata de cuestiones de "verificación".
- Las citas son un requisito para las afirmaciones que es probable que sean cuestionadas , lo que significa que no son de conocimiento común, y las citas de ninguna manera necesitan ser notas a pie de página. Considero que las notas a pie de página son mucho menos "fiables" que las citas entre paréntesis, y otros también lo creen. :Incluso si este fuera un artículo sin referencias en absoluto, eso no sería un problema ni con la verificación ni con la cita. Hay una gran cantidad de nuestros artículos que cubren el conocimiento común (cualquier información que se pueda encontrar en tres o más obras de referencia generales) y, por lo tanto, no necesitan ser citadas sobre una base académica, y hay muchos más que contienen información que no es en absoluto controvertida, y nadie cuestionará sus hechos. Ninguno de ellos requiere citas. Ambos podrían beneficiarse de una sección de "referencias" que muestre a las personas algunas buenas fuentes que concuerdan con nuestro artículo, pero es extremadamente improbable que alguien esté inventando la biografía de Anthony Tuckney , por ejemplo.
- Las notas a pie de página requieren que el lector deje de leer la oración , vaya a una sección extranjera, obtenga la información y luego regrese. El 99% de los lectores no revisan las notas a pie de página porque están leyendo el artículo. Una cita entre paréntesis indica, al final de la línea, durante la lectura, la fuente, y los lectores que se han sorprendido por la oración saben de inmediato (sin tomar nota de ello y comprobarlo más tarde) la atribución. Además, los formatos de "notas" se rompen fácilmente. Un vándalo necesita menos de un minuto para hacer desaparecer todas las notas. Más importante aún, un editor inexperto necesita un solo error para hacer desaparecer todas las notas. He visto que esto sucede más de una vez. Una cita entre paréntesis no va a desaparecer en un momento de "uy". Por lo tanto, las citas entre paréntesis son más confiables porque invitan a una comprobación instantánea. Son más confiables porque las citas no desaparecerán.
- Por eso detesto el sistema de notas, no lo usaré y dejaré Wikipedia antes de ver que se vuelva obligatorio. Hasta que se vuelva obligatorio, pintar sobre un artículo muy citado es muy destructivo. No vuelvas a hacerlo. Geogre ( discusión ) 10:09 29 ago 2008 (UTC) [ responder ]
- También detestaba el sistema de notas, ya que puede ser problemático. Sin embargo, me preguntaba si sería más aceptable si añadiera más citas en línea de MLA en lugar de notas a pie de página. Tengo unos cuantos libros más y algunas secciones podrían mejorar con unas cuantas citas más (como el origen del término "Augustan"). Geogre, ¿sería aceptable si añadiera unas 20 referencias más de esta manera? Creo que detendría cualquier afirmación de que esta página necesita algunas. Ottava Rima ( discusión ) 23:45 27 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Dado que la etiqueta {{ nofootnotes }} colocada por Cirt fue eliminada sin agregar notas al pie, voy a reemplazarla. Esta es una FA y debe cumplir con los criterios de artículo destacado . No elimine la etiqueta sin corregir el artículo. Gracias, — Mattisse ( Discusión ) 18:54 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- Hola Matisse. Me temo que estoy totalmente de acuerdo con la perspectiva anterior en relación con la etiqueta. ¿Hay algo más que te preocupe además del simple cumplimiento de algunos criterios? :-) Privatemusings ( discusión ) 19:01 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Private Musings. Si tienes un problema con las notas a pie de página, intenta incluirlas o llévalas a FAR. Etiquetar artículos y luego retirarse es realmente poco constructivo. Ottava Rima ( discusión ) 19:13 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- Sé que se está llevando a cabo una revisión de todos los artículos de FA que se están completando. Esta no será aprobada por falta de citas. No existe ninguna regla que obligue a quien etiquete a corregir el artículo. Más bien, en el pasado se ha considerado vandalismo eliminar dichas etiquetas sin corregirlas. No puedo corregir las etiquetas yo mismo porque no tengo las referencias.
- La opinión de un editor sobre las citas es irrelevante para los criterios de la FA. En cuanto a la sugerencia de llevarlo a la FAR, ya tengo un artículo allí, Robert A. Heinlein , y a un editor solo se le permite incluir una a la vez. Incluí el drama augustano por las mismas razones por las que etiqueté este artículo y fracasó sin que nadie se opusiera; fue eliminado de la lista y se eliminó su estado de artículo destacado.
- Me imagino que la discusión sobre este artículo sería bastante similar a la de Wikipedia:Reseña de artículo destacado/Drama de Augusto/archivo1 . Muchas opiniones, pero nadie dispuesto a hacer el trabajo. Supongo que depende de si alguien con conocimientos sobre el tema puede agregar las citas necesarias y está dispuesto a hacerlo en el artículo actual antes de que se elimine de la lista como artículo destacado.
- Awadewit dijo sobre el drama augusto en un artículo muy similar: "Actualmente, las referencias en la bibliografía no pueden cubrir las afirmaciones hechas en el artículo; la mayoría de las referencias son fuentes primarias. Lamentablemente, la bibliografía ni siquiera hace referencia a las obras académicas más importantes sobre el drama augusto. Veo que Ottava ha aceptado hacer algunas referencias para este artículo; es excelente y espero que mejore".
- Entonces, ¿a alguien le importa lo suficiente como para hacerlo? Como se puede ver en la discusión archivada sobre el drama augustano, hubo muchas opiniones, al igual que esta página, pero al final a nadie le importó lo suficiente como para corregir el artículo.
- Sin embargo, como sugiere Ottava Rima, lo llevaré a FAR a continuación. — Mattisse ( Discusión ) 19:50 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- Si quieres entender cuál es ciertamente mi perspectiva, y puede ser la de otros - mi opinión es que la forma en que se determina cualquier insignia particular para este artículo habla más del proceso de discusión de la insignia que de la calidad de este artículo que seguirá siendo una pequeña joya :-) - Será una pena si algunas personas deciden que este artículo no está a la altura de algún modo u otro, pero el artículo seguirá existiendo, y con suerte más de 3.000 personas al mes seguirán aprendiendo de él :-) saludos, Privatemusings ( discusión ) 20:00, 11 de noviembre de 2008 (UTC) tal vez un mejor enfoque que "debes hacer esto o la insignia se pierde" podría ser hablar sobre los beneficios de hacer los cambios que crees que también ayudarían. - de cualquier manera, siento que tu principal motivación en esto es tratar de mantener el estado destacado de este artículo, y eso es loable - así que gracias :-) [ responder ]
- Sería una pérdida de tiempo por mi parte. La atmósfera es claramente similar a Wikipedia:Featured article review/Augustan drama/archive1 y los ataques a la página de discusión que lo precedieron. Como sucedió con Augustan drama , este artículo es propiedad de WP:OWN para su propio detrimento. Saludos, — Mattisse ( Discusión ) 20:14, 11 de noviembre de 2008 (UTC)[ responder ]
- Además, estás malinterpretando las estadísticas. Eso es un poco más de 3.000 en todo un mes de octubre de 2008, lo cual no es una cifra elevada, en comparación con otros artículos. Un artículo que escribí, que no es de FA, recibió 17.854 visitas en octubre. Además, apuesto a que a esos lectores no les importa la estrella de FA. De eso es de lo que estamos hablando aquí. Tal vez a ti tampoco. — Mattisse ( Discusión ) 20:22 11 noviembre 2008 (UTC) [ responder ]
Veo que has eliminado la etiqueta. Veremos si la gente de la página de discusión está simplemente "hablando" o si está dispuesta a poner algo de empeño en lo que dice. Espero que sea esto último y que la gente con conocimientos que conoce el material lo arregle. Mi última etiqueta, antes de que User:Privatemusings eliminara la etiqueta actual, fue eliminada con el resumen de edición "Desafío idiota; LEE un poco". Esta fue la actitud de los partidarios del drama de Augusta que llevó a la caída del artículo. Además, fui atacado personalmente . ¿Esa va a ser la atmósfera aquí o los editores que comentan están realmente interesados en que el artículo siga siendo FA? Saludos, — Mattisse ( Discusión ) 20:01, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Puede que tengas un problema, ya que este artículo ha sido aceptado en la edición impresa de Wiki 0.5 y no será anulado. Por lo tanto, incluso si la gente ahora elimina la estrella, ya está corregido como artículo destacado. Ottava Rima ( discusión ) 20:24 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- Eso no tiene nada que ver con esta discusión. Esta discusión trata sobre si la literatura de Augusto cumple actualmente con los criterios de artículo destacado . Ese CD se publicó hace un tiempo y los estándares han aumentado desde entonces. Actualmente están trabajando en la edición 0.7 y la selección de artículos no se basa en el estado de FA. Recientemente, han hecho un esfuerzo para incluir artículos de GA en la lista de DVD al menos hasta que cumplan con los estándares de GA. La selección se basa en el contenido temático adecuado para una enciclopedia. — Mattisse ( Discusión ) 20:50, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Me refiero a los sentimientos de los colaboradores y revisores. Ottava Rima ( discusión ) 21:00 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿"Resucitado" desde entonces? Ah, sí. Han "resucitado". Matisse, entiendo que quieras apuntar a todos mis FA. Eso está bien. No creo en el sistema FA, mientras FAR exista como lo hace. ¿Te ayudaría en tu búsqueda si simplemente hiciera una lista de todos los FA en los que he trabajado? Quizás quieras ir a por Ormulum después, o Peterborough Chronicle . Es obvio que la cita no es importante y que los estándares de FA (cita de cualquier afirmación que pueda ser cuestionada ) todavía están vigentes en FAC, pero no en FAR. En lugar de hacer que FAR se ajuste a FAC, eliminemos todo lo que tenga estatus de FA, abolamos todo el sistema de calificaciones (que siempre fue descabellado y susceptible a la venganza mezquina, como estás demostrando, y al parasitismo, como demuestran otros) y evaluémonos unos a otros por la calidad de lo que escriben, no por los números que desescriben. Geogre ( discusión ) 11:21 12 nov 2008 (UTC) [ responder ]
La primera frase de la sección "Drama" dice:
La "era augusta" es difícil de definir cronológicamente en prosa y poesía, pero es muy fácil fechar su fin en el teatro. El drama de la era augusta terminó definitivamente en 1737, con la Ley de Licencias . Antes de 1737, sin embargo, el teatro inglés estaba cambiando rápidamente de la comedia y el drama de la Restauración y sus temas nobles al melodrama en rápido desarrollo (Munns 97-100).
El artículo principal Drama augusto tiene la misma frase, pero sin la cita a Munns. El artículo Melodrama (con un enlace al final de la frase) afirma que los primeros ejemplos de melodrama son Segismundo (1753) y Pigmalión (1762). ¿Hay alguna explicación para esta diferencia? La cita (Munns, 97-100) no es útil, ya que no menciona el melodrama. -- Robert.Allen ( discusión ) 05:00, 21 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- También busqué la palabra "melodrama" en Google Books en toda la obra de Zwicker (1998) y no obtuve ningún resultado. -- Robert.Allen ( discusión ) 05:08 21 ene 2010 (UTC) [ responder ]
"como la de Augusto, cuando la poesía se volvió más amanerada, política y satírica que en la era de Julio César ".
No es cierto. La literatura latina de la época de Augusto se caracteriza por un clasicismo estilístico ; "amanerada" es una mejor descripción de la llamada literatura de la Edad de Plata. En cuanto a "política", es todo lo contrario. Una de las principales cuestiones de la literatura de Augusto es hasta qué punto los escritores sintieron la necesidad de reprimir la libertad de expresión como se habría practicado durante la República romana ; la restricción de la libertad política es exactamente lo que significó vivir bajo Augusto, el primer emperador. En cuanto a "satírica", la sátira es uno de los géneros, tal vez el único género, que es distintivamente romano; es característico de todos los períodos de la literatura latina en la antigüedad. Entendí que los augustos ingleses emularon el clasicismo percibido de sus predecesores romanos. Cynwolfe ( discusión ) 16:04, 28 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Es posible que observe cadenas extrañas del formato link:1 a link:5 en esta página. Cada vez que alguien hace clic en un botón de DAB Solver para desambiguar un término e intenta solucionarlo, el término se reemplaza por link:n. El texto original no solo se oculta, sino que se destruye del texto fuente del artículo. Por lo tanto, alguien debe identificar todos estos términos y, si es necesario, revisar el historial del artículo para recuperar los términos faltantes.
- Bueno, debes haber experimentado algún mal funcionamiento temporal. Ahora funcionó. -- Saddhiyama ( discusión ) 10:08 8 dic 2011 (UTC) [ responder ]
El encabezado no refleja el artículo: contiene material que no se encuentra en él y no resume las secciones siguientes.
Parece haber una cantidad significativa de investigación original. Se requieren muchas más citas. Gran parte de las citas existentes están editadas de manera inadecuada.
El nivel general de edición de textos es bajo, por ejemplo, en lo que respecta a citas, uso de mayúsculas y ortografía estadounidense inadecuada.
La experiencia de lectura en general está al nivel de un ensayo de grado: inconexo, dogmático y carente de autoridad. Hay mucha prolijidad e irrelevancia.
No se aborda el tema fundacional de la evolución de los estilos de pensamiento y expresión en la literatura inglesa que condujeron al augustanismo, ni se abordan los modelos clásicos que se adoptaron. Spicemix ( discusión ) 00:04 17 mar 2012 (UTC) [ responder ]
El título dice que "la literatura augusta (a veces denominada de manera engañosa como literatura georgiana) es un estilo de literatura británica producida durante los reinados de la reina Ana, el rey Jorge I y Jorge II en la primera mitad del siglo XVIII y que finaliza en la década de 1740, con las muertes de Alexander Pope y Jonathan Swift, en 1744 y 1745". Sin embargo, el artículo a menudo habla de obras de la segunda mitad del siglo XVIII, incluyendo, entre otras, el Diccionario de Johnson (1755), Tom Jones de Fielding (1749) y Tristram Shandy (1759-67). ¿Quizás el artículo debería cambiar su título a Literatura inglesa del siglo XVIII? Rwood128 ( discusión ) 21:39 30 jul 2016 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguien puede explicar la inclusión de novelas publicadas en la segunda mitad del siglo XVIII, especialmente ejemplos de novela sentimental? También hay obras de filosofía y economía cuya inclusión sin duda necesita una explicación. Rwood128 ( discusión ) 13:08 31 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre literatura augusta . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050901172818/http://www.oldbaileyonline.org:80/history/london-life/london-life18th.html a http://www.oldbaileyonline.org/history/london-life/london-life18th.html
- Se agregó etiqueta a http://apm.brookes.ac.uk/publishing/contexts/18thcent/genres.htm
{{dead link}} - Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050714081750/http://www.gifu-u.ac.jp:80/~masaru/TS/contents.html a http://www.gifu-u.ac.jp/~masaru/TS/contents.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20021223085212/http://etext.lib.virginia.edu:80/journals/EH/EH33/suther33.html a http://etext.lib.virginia.edu/journals/EH/EH33/suther33.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:53, 21 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre literatura augusta . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Formato y uso corregidos para http://www.oldbaileyonline.org/history/london-life/london-life18th.html
- Formato y uso corregidos para http://apm.brookes.ac.uk/publishing/contexts/18thcent/genres.htm
- Formato y uso corregidos para http://www.gifu-u.ac.jp/~masaru/TS/contents.html
- Formato y uso corregidos para http://etext.lib.virginia.edu/journals/EH/EH33/suther33.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20040604213518/http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/world/ethic/pro_eth_frame.html a http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/world/ethic/pro_eth_frame.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:07 19 may 2017 (UTC) [ responder ]
