El estatus real del embajador terminó con la absorción del estado en la Provincia de la Frontera Noroeste de Pakistán.
Nawab Farid Khan fue el último nawab gobernante. Nawab Salahuddin Khan nunca fue reconocido por el Gobierno de Pakistán.
—Comentario anterior sin firmar añadido por 82.133.95.71 ( discusión • contribs ) 00:23, 6 de febrero de 2006
Creo que hay cierta confusión aquí, por favor déjenme aclarar: (A) Nawab Saeed Khan fue de hecho el último Nawab de Amb, en términos de título, aunque la mayoría de los privilegios habían desaparecido con Farid Khan (B) en 1969-70, Pakistán gradualmente se hizo cargo del estado de Amb en fases y el proceso se completó en 1971, pero Saeed Khan fue llamado 'Nawab' como cortesía hasta su muerte y (C) aunque Nawabzada Salahuddin ya no es el Nawab de Amb, sigue siendo sin duda el líder hereditario de todos los Tanolis, en Tanawal y/o otras partes; y no hay problema en que se le llame así, es decir, 'Mir' o Jefe/Líder de Tanolis. Podrías preguntar, ¿qué sabe su viejo soldado retirado? Pero yo fui parte del equipo enviado para tomar el control del estado formalmente en nombre del Gobierno de Pakistán y por eso probablemente tengo más conocimiento de primera mano que cualquier otra persona viva 39.54.160.190 (discusión) 13:07 20 octubre 2012 (UTC)Col (retd) Mumtaz Khan
¿Hay algún libro o información en línea que pueda obtener sobre la historia de los amb? Me han dicho que había otra familia que originalmente eran los nawabs del estado. No estoy seguro, pero ¿te suena de algo QASIM KHAN? Por favor, házmelo saber. —Comentario anterior sin firmar añadido por 77.97.156.34 (discusión • contribuciones ) 03:11, 5 de diciembre de 2007
También hay una tesis de maestría escrita en la Universidad de Peshawar sobre el Estado de Amb, por el Sr. Muhammad Aslam, el tema es 'Los gobernantes del Estado de Amb', (Sesión 1992-94. .... [A/No.295]) Wikitanoli ( discusión ) 11:23 31 mar 2009 (UTC)
La tesis/disertación de maestría a la que hace referencia Wikitanoli no es una fuente confiable ni aceptable, ya que no es un documento publicado y el estudiante/investigador es un Tanoli de la zona de Tanawal, cuya "educación" fue, creo, patrocinada por parientes de la familia Amb. Lamento decir que es un documento sospechoso 39.54.160.190 (discusión) 13:11 20 oct 2012 (UTC)Col (r) Mumtaz Khan
Estimado Mumtaz, ¿por qué "sospecharías" de alguien (sin conocer a esa persona) que ha escrito su tesis de maestría universitaria sobre cualquier tema? No estás en posición de sospechar o cuestionar un documento de ese tipo que ha sido aprobado por una universidad pakistaní de buena reputación. Por cierto, no se ha hecho ninguna referencia en la página con respecto a esta tesis, la mencioné porque alguien pidió información. Para tu amable información, hay 3 tesis de nivel de maestría más en curso sobre Amb (estado principesco) por parte de diferentes estudiantes de diferentes universidades, que me han contactado varias veces para obtener información sobre este tema; y p.d.: ninguno ha sido financiado de ninguna manera para escribir su maestría sobre este tema. Así que sé más considerado. Wikitanoli ( discusión ) 16:06 17 jun 2013 (UTC)
La siguiente información ha sido extraída de la publicación que mencioné, a saber, 'Una colección de documentos relacionados con la historia, el estatus y los poderes del Nawab de Amb', un documento que registraba las negociaciones del gobierno británico con Jehandad Khan, jefe de Amb, en relación con el asesinato de los señores Carne y Tapp, del Departamento de la Sal, en 1851. Al ser un documento gubernamental del gobierno británico, su autenticidad no está en duda. Se mencionan muchos hechos interesantes sobre el estado de Tanoli de Amb. A continuación, escribiré algunas líneas de cartas recopiladas en el documento.
En una carta fechada el 7 de agosto de 1851 en Hazara, del Mayor J. Abbott, Subcomisario y Superintendente de Hazara, al Secretario de la Junta de Administración para los Asuntos del Punjab, se afirma:
'2. Durante el primer período de la carrera de Painda Khan, era demasiado vigoroso y poderoso para ser molestado por cualquier tribu vecina, y cuando comenzó a decaer ante los ejércitos y el dinero del gobierno sij, estaba interesado en mantener los mejores términos con sus vecinos del norte de las Montañas Negras con quienes ocasionalmente se refugiaba, y a quienes permitía el privilegio de pastar en la pequeña Tupa de Turrowra.
8. Su territorio (el de Jehandad) se interpone entre los hazara y las tribus independientes más fuertes y problemáticas. Puede enviar 50 o 60 fusiles de mecha para responder a una refriega que podría costarnos un ejército de 8.000 hombres.
10. Jehandad Khan es naturalmente de temperamento gentil y sincero, y tiene menos propensiones viciosas que la mayoría de los asiáticos;
En otra carta fechada el 21 de marzo de 1863, de TD Forsyth, secretario de gobierno del Punjab, al secretario de gobierno de la India, Departamento de Asuntos Exteriores, se afirma:
'3. El actual jefe de Amb y Tannowli occidental, en la frontera hazara, Muhammad Akram Khan, es un muchacho de unos 13 años de edad. Su abuelo, Painda Khan, un jefe famoso en la frontera, era un hombre salvaje y enérgico que nunca fue subyugado por los sikhs. Cuando Hazara cayó bajo el dominio británico, Jehandad Khan, hijo de Painda Khan y padre del actual jefe, se encontró en posesión de ciertas tierras en la orilla izquierda del Indo dentro de nuestra frontera, que le fueron transferidas por nosotros, así como de una cierta extensión de territorio al otro lado del río, incluida la fortaleza de Amb, que él poseía en la independencia. Era el jefe más influyente de Hazara.
En una carta fechada en Peshawar, el 10 de diciembre de 1858, del teniente coronel HB Edwards, comisionado y superintendente de la división de Peshawar, al comisionado financiero del Punjab, se afirma lo siguiente:
4. Sin duda, los sikhs conquistaron el Alto Tannowul. Lo invadieron a su manera bárbara; expulsaron al valiente Painda Khan a través del Indo y ocuparon su país Cis-Indo con una erizada serie de fuertes, y esos fuertes fueron guarnecidos por las tropas sikhs hasta la fecha más temprana de nuestra conexión con el Punjab. Porque, en el apogeo de la guerra de Sutlej, cuando la noticia llegó a Hazara de que el ejército sikh había sido derrotado por los ingleses, los jefes de Hazara se apresuraron a tomar las armas para exterminar a los sikhs que estaban en su país. Invitaron a Syud Akbur, de Sitana (más tarde rey de Swat), a venir y ser rey de Hazara, y hacer una guerra santa con ellos. Nawab Khan de Thingri, se convirtió en el "Wazir" de Syad Akbur, Pir Khan bajó para unirse a los Jaduns, Khan i Zeman trajo a los Tarkheylies; Los swatis de Publi y los mushwanis aumentaron el tumulto. Durante dos meses sitiaron a Diwan Mulraj, el kardar, en el fuerte de Hurkishengarh; y por fin, después de varios valientes rechazos, obligaron a la guarnición a evacuar cortando el agua.
5. El único jefe que creo que es realmente digno de mención y que se mantuvo apartado de esta medialuna fue el difunto Jehandad Khan, según me contó: «Syad Akbur era el señor del poni que montaba. Doscientos jinetes cabalgaban detrás de mí cuando alcé el vuelo, ¿cómo podría someterme al Badshahut de un pobre muftí?». Pero aunque Jehandad Khan no se unió a los fanáticos, luchó por su propia cuenta. Bloqueó las guarniciones de no menos de 22 puestos sikh en el Alto Tanawal; y cuando se rindieron a discreción, les perdonó la vida, más por arrogancia que por prudencia, como si fueran sirvientes de un imperio caído. Sin embargo, el acto le fue útil más adelante; porque, cuando Hazara fue asignado al Maharajá Golab Singh, ese gobernante político recompensó la humanidad de Jehandad Khan con el jagir de Koolge y Badnuck en el Bajo Tannowul.
En otra carta fechada en Harripur, el 28 de noviembre de 1858, el Mayor J. Becher, Comisionado Adjunto de Hazara, al Cmm y Supdt de la División de Peshawar afirma:
'5. El término "Jagir" nunca me ha parecido aplicable en ningún sentido a este dominio hereditario (Alto Tannowul) (de Jehandad Khan), ya que nunca fue otorgado como tal por los Sikhs ni por nuestro Gobierno; defendimos al Khan tal como lo encontramos en su posición de señor feudal y gran propietario.'
En otra carta, R. Temple, Esq., Secretario del Comisionado Jefe de Punjab, dirigida a la Comisión Financiera de Punjab (fechada el 8 de enero de 1859), se afirma:
'2. ....La posición de Jehandad es, y probablemente siempre debe ser, anómala... el Comisionado Jefe considera que el Alto Tannowul es una jefatura bajo el Gobierno británico, pero en la que, por regla general, no poseemos jurisdicción interna. El Jefe maneja a su propio pueblo a su manera sin tener en cuenta nuestras leyes, reglas o sistema. Esta tenencia se asemeja a la que tienen los Jefes de Patiala, Jhind, Nabha, Kapurthala y otros en sus tierras.' —Comentario anterior sin firmar añadido por Wikitanoli ( discusión • contribs ) 18:20, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Queridos amigos, les recomiendo que fusionen muchos artículos breves de gobernantes estatales anteriores en este artículo principal, incluidos Mir Painda Khan , Mir Jehandad Khan , Muhammad Khan Zaman Khan y Muhammad Farid Khan , ya que hay duplicaciones y repeticiones innecesarias, y me parece una mejor idea tener un solo artículo más amplio y completo aquí. Sus comentarios y discusiones son bienvenidos, y debo pedir nuevamente a todos mis hermanos Tanoli que no tomen mis puntos de vista personalmente, sino que consideren amablemente el asunto desapasionadamente, desde una perspectiva organizativa, gracias. Khani100 ( discusión ) 22:05 9 abril 2012 (UTC)Khani100
Hola? Hasta ahora no parece que haya habido ninguna respuesta a ninguna de las consultas de discusión sobre las fusiones propuestas de los artículos de los stubs aquí? Por favor, estaría muy agradecido por sus comentarios gracias. Khani100 ( discusión ) 15:54, 10 de abril de 2012 (UTC)Khani100
Hola a todos. Espero que algunos de ustedes tengan la amabilidad de responder a mis solicitudes de fusión, a su debido tiempo, ya que valoraría mucho ese tipo de comentarios/orientación de editores con más experiencia, ya que no estoy completamente seguro de los procedimientos y formas/tecnicismos correctos. Sin embargo, para ayudar a facilitar y aclarar lo que tenía en mente en cuanto a las fusiones solicitadas, ahora estoy colocando algunas plantillas de fusión en la sección correspondiente de este artículo principal donde las fusiones podrían/deberían, en mi opinión, tener lugar. Espero que les resulten útiles. Regs, Khani100 ( discusión ) 06:13, 12 de abril de 2012 (UTC)Khani100
Estimados señores, considero que este artículo tiene múltiples problemas: además de problemas básicos de lenguaje y estilo, también hay una cantidad de repeticiones, algunos puntos no son exactos en cuanto a los hechos o reflejan un punto de vista que no es neutral, etc. También creo, como se sugirió anteriormente, que se puede hacer alguna mejora en este artículo haciendo algunas fusiones esenciales, para evitar mucha duplicación. Gracias, por favor 39.54.184.214 (discusión) 03:42 15 sep 2012 (UTC)Col Mumtaz Pakistn
Hola, visité esta página después de mucho tiempo. @ Khani100: respondí a tu pregunta en mi página de discusión. @ Col Mumtaz Pakistan: ten en cuenta los múltiples problemas que hay aquí para que podamos discutirlos, especialmente los que crees que no son factualmente exactos. De nada, saludos Wikitanoli ( discusión ) 19:33, 10 de octubre de 2012 (UTC)
Estimado usuario: Wikitanoli Hola, gracias. Yo también he vuelto aquí después de más de un mes y creo que, en lo que a mí respecta, varios de los problemas de hechos/información han sido respondidos o corregidos por otros. Sin embargo, creo que los siguientes problemas aún necesitan ser abordados por favor y sería bueno que hicieras lo necesario ya que no soy un editor habitual, solo uno ocasional con interés en algunos temas relacionados con NWFP ('Khyber Pakhtunkhwa') y Punjab del Norte, así como algunos temas de la literatura pakistaní. En cualquier caso, a continuación se presentan los puntos principales que me gustaría exponer ante ti:
1. Lenguaje: el lenguaje básico y la gramática de este artículo no son muy buenos ni claros en absoluto; parece que demasiadas personas lo han hecho y, de hecho, observo que algunas personas siguen añadiendo información falsa que luego tenemos que eliminar manualmente; espero que esto pueda cambiar. En lo que respecta al lenguaje, creo que si un editor con un nivel razonable de inglés pudiera trabajar en suavizar todo el texto y hacer amplias modificaciones editoriales, eso sería bueno, aunque dudo que eso sea posible ya que se trata de una enciclopedia libre y alguien u otro agregará, etc. Creo que al menos es de interés para el artículo que sea legible y comprensible.
2. Hay demasiada confusión sobre los textos citados/referencias: observo que no todas las citas/referencias se asignan correctamente a las afirmaciones realizadas. En algunos casos, parece que una de las partes hace una afirmación, pero en realidad es otra; en otros casos, no se proporcionan los números de página pertinentes o no son las páginas adecuadas según los textos citados/citados, o de otras ediciones que no se han mencionado.
3. Por lo tanto, creo que debemos estar de acuerdo en gran medida con las opiniones de nuestro colega mencionado anteriormente, el usuario Khani100. Parece que está planteando una exigencia razonable al pedir que algunos artículos más pequeños sobre los distintos embajadores nawab, que son duplicados casi exactos de lo que ya se ha dicho aquí, se fusionen con este artículo principal. En cualquier caso, veo que hay una sección considerable sobre estas luminarias aquí, así que ¿qué sentido tiene esta duplicación? Sería bueno si pudiéramos ver alguna forma de conciliar también esta cuestión/asunto. Entonces, uno podría trabajar para mejorar estas secciones dentro del artículo más grande, lo que tiene sentido para mí, ya que la mayoría de ellas también están mal escritas y organizadas y no tienen fuentes.
Me encantaría discutir estos puntos para empezar, gracias, aunque no puedo garantizar que esté aquí en Wikipedia de manera regular; pero intentaré buscar en este artículo, sin duda. Regs, 39.54.160.190 (discusión) 13:34 20 oct 2012 (UTC)Col (R) Mumtaz
Hola, querido Wikitanoli y otros; por favor, consulten mi nota anterior en la que señalo algunos problemas que persisten en este documento. En el punto n.° 2 de la regla anterior, deseo agregar/aclarar que al menos 8 o 9 de las 16 o 17 referencias que se dan aquí no son realmente válidas o correctas o tienen algún otro problema. Creo que tendremos que corregirlas e indicar, mientras tanto, que no son referencias/citas válidas o adecuadas, por favor. Si lo desean, puedo enumerar todas estas y los problemas básicos individualmente aquí. Regs 39.54.160.190 (discusión) 14:01 20 oct 2012 (UTC)Col (R) Mumtaz
Estimado coronel (R) Mumtaz, en primer lugar debería crear una cuenta en Wikipedia, porque ahora mismo cualquiera, desde cualquier dirección IP, puede decir que es usted y escribir un mensaje aquí. No lleva mucho tiempo y es gratis. Por favor, consulte los problemas con las referencias que ha mencionado. He añadido muchas de ellas después de una investigación exhaustiva. Muchas han sido tomadas de libros que están disponibles en Google Books; ya sea en su forma completa o en vista de fragmento. En cuanto a los errores gramaticales, intente corregirlos o menciónelos aquí para que podamos corregirlos. Repetiré que la repetición o duplicación no es un problema importante en esta página. Los nawabs de Amb se mencionan aquí y algunos de ellos, de notar, tienen sus propias páginas detalladas. No creo que eso deba ser un problema importante : ) cheers Wikitanoli ( discusión ) 22:44, 21 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Amb (princely state) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 16:03, 12 de enero de 2016 (UTC)
Tengo algunas fotografías de Nawab Mir Afzal Khan, hijo mayor de Nawab Akram Khan y hermano de Nawab Khanizaman de Tanawal. Por favor, ayúdenme con este problema. Quiero subir fotografías de Nawab Mir Afzal Khan.
Khanzada shakir (discusión) 09:25, 5 de octubre de 2018 (UTC) Hola, soy yo de nuevo. Hoy leí un artículo en un importante diario inglés, 'Dawn', sobre un tal Zabardast Khan Tanoli (alias Suba Khan), que fue soldado y más tarde administrador local en una parte de la región de Tanawal de Hazara durante la época afgana ( durrani ). El enlace a este artículo lo puedes ver: Cómo un veterano de las invasiones indias de Abdali sentó las bases del estado principesco más antiguo de KP (marzo de 2019) = https://www.dawn.com/news/1472639/how-a-veteran-of-abdalis-indian-invasions-laid-the-foundations-of-kps-oldest-princely-state
Hasta donde he podido averiguar a partir de varias fuentes históricas fiables, no había un solo estado "Tanawal" antes del siglo XIX. Las principales secciones de la tribu Tanoli que habitaban el área de Tanawal, es decir, los Hindwal y los Pallal, estaban enemistados entre sí. En la década de 1830, Mir Painda Khan, Hindwal, consolidó la mayor parte de esta área bajo su autoridad y derrotó a los Pallals y estableció su gobierno general. Sin embargo, el estado principesco formal se estableció más tarde cuando el hijo de Painda Khan, Jahandad Khan, fue aceptado como Nawab de Amb por el gobierno británico en la India, en 1858. La dinastía de los Hindwal Nawabs de Amb y su pequeño estado vasallo de Phulera comenzaron a partir de este punto hasta 1969, cuando el estado se incorporó formalmente a la provincia NWFP de Pakistán. Me pregunto por qué alguien está tratando de desmentir / cambiar esta historia factual con un montón de mentiras y medias verdades. Parece que algunas personas de la sección Pallal/Suba Khani de Tanolis tienen algunos delirios de grandeza y quieren mostrarse superiores a los jefes y líderes de facto de la tribu Tanoli, la familia principesca Amb representada por Nawabzada Salahuddin Saeed Khan , el actual líder Tanoli y descendiente directo de los nawabs Amb. Creo que Wikipedia debería estar alerta a este artículo falso y a la posibilidad de que estas personas manipulen artículos, etc. aquí. Saludos, 39.54.53.239 (discusión) 15:04 31 mar 2019 (UTC)Col (r) Mumtaz Khan, Abbottabad, NW Pakistan
Gracias, pero por lo que veo, las afirmaciones son correctas, ya que el artículo fue escrito por Jahandad, el sobrino real de Nawabzada Salahuddin. Saludos Azmarai76 ( discusión ) 15:32 10 dic 2019 (UTC)
Descendiente real del príncipe Mir Afzal Khan). Estado AMB KpK mi abuelo Nawabzada Yousaf Khan y nietos Nawabzada Zaryab Khan Naryiala es una aldea y un consejo sindical en Oghi Tehsil, distrito de Mansehra, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistán. Alguna vez fue la capital de verano del antiguo estado AMB. Nawabzadazaryab ( discusión ) 20:01, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
== Abrir menú principal Buscar No tienes notificaciones. Amb (estado principesco): Diferencia entre revisiones ← Edición anteriorSiguiente edición → Amb (estado principesco) (editar)Revisión a las 09:20, 21 de diciembre de 2020 2263 BYTES ELIMINADOS, HACE 1 DÍA Nawabzada Zaryab Khan
Amb, también conocido como Feudal Tanawal, fue un estado principesco del antiguo Imperio Británico de la India gobernado por jefes de la tribu Tanoli de ascendencia pastún o mogol Barlas . [1] Los Tanoli se sometieron al dominio colonial británico en el ==
Descendiente real del príncipe Mir Afzal Khan). Estado AMB KpK mi abuelo Nawabzada Yousaf Khan y nietos Nawabzada Zaryab Khan Naryiala es una aldea y un consejo sindical en Oghi Tehsil, distrito de Mansehra, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistán. Alguna vez fue la capital de verano del antiguo estado AMB de Pakistán. Nawabzadazaryab ( discusión ) 20:00, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Referencias
La propia historia de los tanolis los clasifica de manera conflictiva como pakhtunes de las cercanías de Ghazni o turcos del subclan barlas.
{{cite magazine}}: Requiere citar revista |magazine=( ayuda )El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 16:04, 6 de abril de 2021 (UTC)
Varias de las imágenes de los supuestos Nawabs de Amb son imágenes incorrectas y son pinturas de otras figuras que no tienen nada que ver con el estado principesco de Amb. La imagen de Mir Painda Khan Tanoli no es de Mir Painda Khan Tanoli, ni siquiera es un pastún. Es una pintura de Alexander Burnes durante su viaje a Bukhara. La imagen de Mir Nawab Khan Tanoli no es de Mir Nawab Khan Tanoli. Se trata de una pintura oriental de un guerrero afgano que data de 1848. (https://www.art-prints-on-demand.com/a/laurens-jules-joseph-augu/study-of-an-afghan-warrio.html) Por último, la imagen de Muhammad Bahadur Khan Tanoli no es la de Muhammad Bahadur Khan Tanoli, sino las fuerzas afsharíes negociando con un nawab mogol (confirmado por los sombreros kolah-e naderi), muy probablemente no los tanolis, ya que estos no se mencionan en las fuentes contemporáneas sobre la invasión afsharí de la India. -- Kailanmapper ( discusión ) 03:35, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida:
Puede consultar los motivos de la eliminación en las páginas de descripción de archivos vinculadas anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 17:53, 30 de junio de 2021 (UTC)
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación:
Participe en las discusiones sobre eliminación en las páginas de nominación vinculadas arriba. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 18:25, 30 de junio de 2021 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 11:53, 13 de julio de 2021 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 03:53, 9 de octubre de 2021 (UTC)
Los "gobernantes" eran, prácticamente, jefes glorificados y no existe ninguna información significativa en fuentes confiables para mantener páginas independientes sobre gobernantes individuales. Para ser honestos, tampoco tenemos nada significativo que escribir sobre los embajadores anteriores a 1900. Propongo fusionarlos todos en esta página.
TrangaBellam ( discusión ) 12:46, 1 de julio de 2022 (UTC)