Para completar, sería bueno que este artículo mencionara la redada de la DEA en 1994 al laboratorio de Shulgin. Moe Aboulkheir 15:06, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Zectran, el primer pesticida biodegradable según este artículo, ni siquiera es un esbozo. ¿Podríamos deshacernos del enlace o conseguir que alguien nos explique qué es Zectran? (A mí personalmente me interesa bastante). SubcomOvashins ( discusión ) 00:27 17 dic 2007 (UTC)
b ( MoS ) :b (citas a fuentes confiables) : c ( O ) :b (enfocado) :b (todas las opiniones significativas) :b falta de imágenes (no excluye en sí misma a GA) : c (las imágenes que no son libres tienen fundamentos de uso legítimo ) :
He aprobado este artículo, ya que creo que cumple con los criterios de GA . Creo que en general está muy bien escrito (con algunos problemas menores que fueron más fáciles de solucionar por mí mismo), razonablemente completo (cubre los temas principales y significativos) y preciso. El material probablemente necesite algunas referencias más antes de ser considerado para el estado WP:FA , ya que todo se cita con solo cuatro citas. Pero las referencias generales cumplen con los estándares de confiabilidad . Tengo una pequeña preocupación con respecto al uso de la referencia erowid.org, ya que ese sitio parece estar más preocupado por el uso ilegal de drogas que un sitio de medios científicos o válidos (está al borde de un blog, en mi humilde opinión). Pero Google no puede encontrar ninguna otra referencia para la redada de drogas, y no permitiré que mis pensamientos personales se interpongan en el camino de la revisión de GA. Sin embargo, es cuestionable si esto resistiría el escrutinio del proceso de nominación de FA .
De todos modos, en general, ¡buen trabajo! ¡Sigan así! Dr. Cash 00:06, 10 de agosto de 2007 (UTC)
En este artículo se utiliza la imagen: Shulgin.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot ( discusión ) 07:37 21 ene 2008 (UTC)
Esta sección es difícil de leer. No hay enlaces a los textos completos. Sería mejor escribir en qué estaba trabajando y luego agregar la referencia del artículo. ¿Alguna otra idea? -- Panoramix303 ( discusión ) 14:58 27 may 2008 (UTC)
¿Podría de alguna manera convencer a alguien para que actualice esto para reflejar su reciente cirugía cardíaca?
El enlace a la cirugía cardíaca debería eliminarse, porque el sitio ha sido desactivado a partir del 16 de junio de 2008. --Jeffreybenner (discusión) 02:02 17 jun 2008 (UTC)
Me parece recordar cierta información sobre que Shulgin era miembro del Bohemian Club de San Francisco y que había asistido a los campamentos de verano de Bohemian Grove . Sin embargo, ahora no puedo encontrar ningún rastro de esto. También me parece recordar una discusión que pensé que debía haber tenido lugar aquí, pero obviamente no fue así, sobre su membresía en el "Owl Club" del que habla en PiHKAL, siendo el seudónimo del Bohemian Club. ¿Alguien puede ayudarme con esto? __ meco ( discusión ) 09:49 17 jul 2009 (UTC)
En algunas fuentes, Alexander Shulgin aparece con una "T" como segundo nombre. Incluso el periódico alemán WP lo menciona con una "T". ¿Alguien sabe qué significa o es una invención? -- 78.47.219.222 ( discusión ) 21:59 20 feb 2010 (UTC)
Siguiendo las costumbres rusas, se le dio el nombre de su padre: Theodore.-- 91.3.225.131 (discusión) 23:55 3 mar 2011 (UTC)
Veo que esto se cita varias veces en el encabezado. ¿Se considera una fuente confiable? También eliminé algo de material sobre el padre que parecía demasiado detallado para esta biografía; tal vez solo pueda agregar que ambos padres eran de Rusia, o como sea que se llame en ese momento, etc. Gracias, -- Threeafterthree ( discusión ) 16:31 31 dic 2010 (UTC)
En los últimos años, Shulgin ha trabajado en una serie de triptaminas N-aliladas, incluyendo 5-MeO-DALT y 5-MeO-MALT.[8] El 8 de abril de 2008, a la edad de 82 años, se sometió a una cirugía para reemplazar una válvula aórtica defectuosa.[9] El 16 de noviembre de 2010, el Dr. Shulgin sufrió un derrame cerebral. Se espera que se recupere por completo.[10] En diciembre de 2010 sufrió otro derrame cerebral, seguido de una cirugía de injerto de piel para salvar su pie izquierdo de una amputación. [editar] — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.109.82.248 ( discusión ) 22:00, 6 agosto 2011 (UTC)
La imagen de esta página está desordenada — Comentario anterior sin firmar añadido por Tribis ( discusión • contribs ) 01:35, 11 de septiembre de 2011 (UTC)
Voy a recortar el segundo párrafo porque, francamente, parece que el autor estaba drogado como una cometa cuando lo escribió. No lo digo como un insulto, sino como una crítica de estilo. Ahora mismo, la redacción es lo suficientemente florida como para glorificar el tema, desviando la atención de lo que debería ser un relato mesurado e imparcial. La información presentada parece ser alternativamente inverificable (la mención de la morfina) o embellecida. Creo que los artículos enciclopédicos deberían ceñirse a una presentación más técnica, así que me pondré a trabajar. 67.170.251.26 ( discusión ) 14:37 19 jul 2013 (UTC) Sball004 ( discusión ) 16:36 19 jul 2013 (UTC)
Ayer me puse a limpiar y reescribir algunas partes del artículo. Sin embargo, había una sección que decidí no tocar, aunque necesita urgentemente trabajo. En la sección Bibliografía, después de la lista de libros, hay una subsección llamada " Otras publicaciones notables ", que es una lista muy extensa de artículos que Shulgin publicó en una variedad de revistas. Esta lista es demasiado larga -mucho, mucho más larga que la norma para Wikipedia- y necesita ser reducida a los artículos más esenciales. Si tuviera los conocimientos necesarios, por supuesto, lo haría yo mismo; como no los tengo, sería sólo una suposición de mi parte. Debe ser realizada por un editor que tenga algún conocimiento de la literatura en cuestión y, por lo tanto, esté en condiciones de tomar decisiones sobre qué artículos son realmente esenciales y cuáles pueden eliminarse de la lista. Anomalous+0 ( discusión ) 16:53, 6 de junio de 2014 (UTC)
"Mostrando una humildad inusual en su famoso libro PIHKAL, Shulgin limita sus días de pesticidas en Dow Chemical a una sola frase en 978 páginas". ¿En serio? ¡Era muy humilde! Dios mío, hemos perdido a un gran ser humano... ¿Soy el único que piensa que esto es impropio de una enciclopedia como Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar añadido por 189.192.193.97 (discusión) 00:02 16 jun 2014 (UTC)
Él personalmente probó cientos de drogas, principalmente análogos de varias fenetilaminas (familia que contiene MDMA, mescalina y la familia 2C*) y triptaminas (familia que contiene DMT, psilocina y LSD ).
. 213.109.230.96 ( discusión ) 03:23 18 jun 2014 (UTC)
¿En serio? ¿Es este un medio de noticias legítimo? Um, no lo es. Si bien hay contenido interesante (hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día), el sitio está escrito y mantenido por un grupo de locos drogadictos cuyo único propósito es legitimar sus "hábitos". Este sitio NO cumple con las especificaciones de WP:RS y no debería usarse como fuente sobre la muerte de Shulgin (ni en ningún otro lugar de Wikipedia). ¡Dejen de consumir crack, amigos! 96.33.109.58 (discusión) 02:42 24 jun 2014 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Alexander Shulgin . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregar después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero los errores de formato deben informarse en su lugar. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo, pero debe usarse como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 11:59, 29 de marzo de 2016 (UTC)
La sección del legado parece tener un tono anti-Shulgin. En particular, la palabra "devastador" al final del primer párrafo es una cita, pero solo se cita esa palabra para dar la impresión de que su legado es crear obras que causaron devastación. La DEA ciertamente hizo esa afirmación, y es probable que sea parte de su legado, pero en general la historia aquí es que es un tipo que publicó libros que popularizaron las drogas mediante la publicación de trabajos científicos sobre ellas. Esas drogas son populares y la ciencia aún sigue en marcha.
Desde mi punto de vista, es conocido por defender el uso responsable de los psicodélicos, pero la sección sobre el legado aparentemente está diseñada para ponerlo en duda. La cita sobre un martini está diseñada para socavar la primera cita en la que Shulgin defendía el poder de la mescalina. — Comentario anterior sin firmar agregado por 65.78.149.213 (discusión) 15:06, 28 de agosto de 2020 (UTC)
Hecho. He corregido el texto, que tergiversaba lo que realmente dice la fuente dada, a saber:El interés por la mescalina y, en general, por los compuestos alucinógenos alcanzó su máximo auge en los años cincuenta, a raíz de la publicación de Las puertas de la percepción, un ensayo en el que el erudito Aldous Huxley describía su experiencia con este compuesto. Aunque varios artistas y escritores, incluido Sartre, experimentaron con mescalina en esa época, los efectos de mayor alcance asociados a este clima cultural y a la secularización de la mescalina son, con diferencia, los relacionados con Alexander Shulgin. Después de experimentar con la mescalina, Shulgin, graduado en Berkeley, desarrolló un interés activo por las drogas que alteran la mente y el estudio sistemático de sus efectos en los seres humanos. Shulgin afirmaba que la mescalina le había hecho consciente de la existencia de un mundo enterrado en nuestro espíritu, cuya “disponibilidad” estaba “catalizada” por sustancias químicas. Las consecuencias de estas percepciones fueron devastadoras. Como empleado de Dow Chemicals, Shulgin desarrolló el exitoso carbamato mexacarbato (Zectran, 36), el primer pesticida biodegradable y, como muestra de gratitud, se le permitió dedicarse libremente a sus intereses de investigación.
Decir eso es desinformación, en mi opinión. Se le atribuye erróneamente ese mérito y siempre me disgustó que se lo representara como tal. ¿Podemos finalmente dejar las cosas claras? Se sintetizó por primera vez en 1912 en Alemania con el nombre de “Metilsafrylaminc” y estaba destinado a ser un compuesto original para sintetizar medicamentos que controlan el sangrado, no para controlar el apetito, como se cita a menudo incorrectamente. (Fuente 1, utilizando las fuentes 2 y 3 como respaldo adicional)
(1) NIDA. ¿Cuál es la historia del MDMA? Sitio web del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. https://nida.nih.gov/publications/research-reports/mdma-ecstasy-abuse/what-is-the-history-of-mdma. 13 de abril de 2021. Consultado el 2 de julio de 2022.
1) Bernschneider-Reif S, Oxler F, Freudenmann RW. El origen del MDMA (“éxtasis”): separando los hechos del mito. Pharm. 2006;61(11):966-972.
2) Freudenmann RW, Oxler F, Bernschneider-Reif S. El origen del MDMA (éxtasis) revisitado: la verdadera historia reconstruida a partir de los documentos originales. Addict Abingdon Engl. 2006;101(9):1241-1245. doi:10.1111/j.1360-0443.2006.01511.x. 73.149.66.14 (discusión) 14:55 2 jul 2022 (UTC)
