Si la compatibilidad total con Unicode no llegó hasta Windows 2000, ¿cómo exactamente se admitieron los nombres de archivos largos Unicode?—Kbolino 06:46 , 7 de abril de 2005 (UTC)
Esta página solía estar en "8.3 (informática)", en mi opinión, un nombre horrible y poco informativo.
perorata vaga que nunca ha editado esta página y luego la movió a solo 8.3. Lo cual creo que es aún peor ya que da muy poca idea del tema del artículo.
si no hay objeciones aquí en aproximadamente un día. Voy a mover la página al nombre más descriptivo de limitaciones de nombre de archivo 8.3. Plugwash 20:27, 13 de junio de 2005 (UTC)
He leído teorías sobre esto y, por lo general, las discusiones sobre esto terminan diciendo que no hay una respuesta real.
El primero de http://www.mackido.com/Innovation/FileNames.html: debido a que para hacer cosas (como copiar un archivo), tenías que escribir el nombre completo del archivo (y el nombre de la ruta), la gente usaba muchas abreviaturas. y concatenación para reducir la escritura. Es por eso que CP/M (DOS) usó 8.3 (8 caracteres + un sufijo de 3 caracteres).
Segundo: si se topó con el nombre de Gary Kildall durante su investigación, cuente las letras de su nombre. Sin embargo, esto no explica por qué no era 7.4.
Tercero: 8,3, 8 + punto + 3 = 12 caracteres, bien comprimidos con RAD50 en dos palabras. Sin embargo, CP/M no comprime nombres de archivos y RAD50 generalmente se usaba para comprimir nombres de archivos 6.3 o 9.3 (algunas computadoras eran de 6 bits en ese entonces).
Cuarto: Proviene de las 12 filas de una tarjeta de 80 columnas. Una fila para cada letra, más la fila 12 para un reloj de datos (basado en el estereotipo de perforadora IBM 029). Se marcó una sola columna en cada fila para marcar la letra del conjunto de caracteres, lo que produjo hasta 80 opciones por carácter.
Quinto: Hay evidencia de que Gary era uno de esos raros individuos con influencias tanto de DEC como de IBM en su trayectoria. DEC había establecido la extensión de archivo de 3 caracteres como estándar en sus sistemas, y los mainframes IBM de la época tenían 8 caracteres como tamaño de espacio de nombres común. Si juntamos los dos obtenemos 8,3.
Sexto: el RT-11 de DEC usó nombres de archivos 8.3 y CP/M se desarrolló usándolo como guía. Sin embargo, esto no explica de dónde obtuvo RT-11 8.3.
Séptimo: Kildall eligió 8,3 porque le gustaba.
http://www.techspot.com/vb/all/windows/t-10133-83-Naming-Convention-Why-was-it-chosen.html
Creo que la implementación de FAT32 en Mac OS X utiliza un paso de hash similar al que figura como paso 4 del "algoritmo", pero no estoy completamente seguro de esto. Puede que valga la pena mencionar si alguien con más conocimientos puede verificar esto. 71.245.115.135 02:26, 21 de enero de 2007 (UTC)
Generalmente se llama DOS 8.3. Si el artículo no va a tener ese nombre oficial, ciertamente debería redirigir a aquí desde allí y debería mencionar el término desde el principio. *** La discusión sobre el punto quizás debería agregar más antecedentes tecnológicos. El punto no existe en la representación interna; simplemente hay un lugar para las 8 letras y un lugar para las 3 letras. Entonces, el punto siempre está implícitamente presente. Y también es engañoso decir que 8,3 nombres están en mayúsculas. Es un sentido técnico que puede ser cierto, pero en otro sentido generalmente se definen como sin mayúsculas y se pueden representar arbitrariamente como mayúsculas o minúsculas. Todo una fuente de infinitos problemas potenciales. 69.87.203.84 19:26, 21 de enero de 2007 (UTC)
C:\>wmic datafile where name="C:\\0\\Doc\\Web\\Site\\n\\_b_ - _ z _ 8.html" list/format:listEightDotThreeFileName=g:\0\doc\web\site\n\_b_-_z~1.htmC:\0\Doc\Web\Site\n>dir /x/r_B_-_Z~1.HTM[...]Hay infinitas complicaciones con DOS 8.3/LFN. Este es un tema tecnológico central. Es patético que este artículo sea tan limitado y no tenga enlaces a recursos externos relevantes. 69.87.203.84 20:12, 21 de enero de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con la discusión anterior en que un título simple de "8.3" es vago. Según la documentación de MSDN, esto se denomina "nombre de archivo 8.3" (los espacios son intencionales, aunque podría optar por "nombre de archivo" para mantener la constancia dentro de Wikipedia). ¿Podríamos aceptar moverlo al nombre de archivo 8.3 o al nombre de archivo 8.3 ? + mwtoews 17:38, 22 de marzo de 2007 (UTC)
No entiendo "seguido de 4 dígitos hexadecimales derivados de un hash indocumentado del nombre del archivo", ¿cómo, exactamente, se determinan esos cuatro dígitos por sí solo? Tal vez sea mi grave falta de comprensión de los hexadecimales...
Archivo de texto.Mino = TE 021F ~1
OFFSET HEXADECIMAL REPRESENTATION ; ASCII REPRESENTATION
00000000h: 54 65 78 74 46 69 6C 65 2E 4D 69 6E 65 ; TextFile.Mine
00000000h: 78 74 46 69 6C 65 2E 4D 69 6E 65 ; xtFile.Mine
00000000h: 54 65 78 74 46 69 6C 65 2E ; TextFile
Jndrline ( discusión ) 20:10, 16 de julio de 2008 (UTC)
FOOBA~12.TXT(que utilizan menos de 6 caracteres y más de un dígito). El artículo no menciona eso ni nada útil sobre la variedad de 4 dígitos hexadecimales. Es un poco vago tal como está y necesita información sobre eso/aquellos. Supongo que acabo de recibir un nuevo proyecto. ಠ_ಠ Synetech ( charla ) 19:45, 21 de agosto de 2015 (UTC) FOOBAR~4.TXT, pero los sistemas anteriores a NT (estoy bastante seguro de que incluye 95, pero no sé cuál fue el último sistema que no era NT) usan FOOBAR~5.TXT, que lógicamente se puede extender a números de dos dígitos ( como FOOBA~12.TXTdijiste)... Nameless6144 ( charla ) 12:58, 20 de mayo de 2018 (UTC) 185.24.13.202 (discusión) 10:43, 3 de agosto de 2018 (UTC)
El ejemplo de un nombre de archivo abreviado 'OVI3KV~N' contiene el carácter 'N', mientras que el texto debajo indica claramente que el carácter después de la tilde es siempre un dígito.
La sección de conversión no cubre cómo puedo obtener manualmente el número correcto después de la tilde.
Por ejemplo, si tengo nombres de archivo abcdefgh-cat.txt y abcdefgh-dog.txt, ¿cuál será ABCDEF~1.TXT y cuál será ABCDEF~2.TXT? ¿Cómo puedo determinar el número correcto? -- 95.91.242.234 (discusión) 10:06, 18 de junio de 2022 (UTC)