¿Hay alguna razón para que las certificaciones de la RIAA se inflen en este artículo? En el caso de Physical Graffiti, este artículo afirma que obtuvo 22 platinos, pero cuando lo consulto en el sitio web de la RIAA, dice que obtuvo 16 platinos. Lo mismo ocurre con Led Zeppelin IV, mientras que en el sitio web de la RIAA dice que obtuvo 23 platinos. Creo que ocurre lo mismo con II y III: cifras infladas en comparación con lo que realmente se indica en el sitio web de la RIAA. 94.21.101.1 (discusión) 10:00, 4 de junio de 2014 (UTC)
Los fondos de las tablas deberían ser más oscuros y la sección de singles debería estar más completa con las posiciones en las listas y las portadas. Un gran ejemplo de esto es la discografía de Queen . --172.148.22.251 06:19, 15 de julio de 2006 (UTC)
¿Las listas de canciones de cada álbum deberían tener enlaces a las canciones individuales? Alcuin 02:07, 13 de agosto de 2006 (UTC)
La sección de posiciones en las listas de éxitos no es coherente con otra información. El artículo afirma que "Led Zeppelin solo lanzó un sencillo en el Reino Unido, que fue Whole Lotta Love; pero solo llegó al puesto 21", pero en la lista afirma que Whole Lotta Love llegó al puesto 1 y que Black Dog, Misty Mountain Hop y Rock and Roll llegaron a la lista de sencillos del Reino Unido. Además, la sección de la lista afirma que Fool in the Rain, Hot Dog, South Bound Suarez y All My Love aparecieron en la lista de Mainstream Rock en 1980, pero al leer el artículo de Mainstream Rock, dice que la lista comenzó en 1981. Stairway to Heaven está en la sección de la lista cuando no se lanzó como sencillo; hay otras canciones como esta. Se nos dice cuáles fueron los sencillos que Led Zeppelin lanzó en los EE. UU., pero hay otras canciones en la lista de la lista que no se mencionan en la lista de sencillos, ¡pero de alguna manera lograron entrar en la lista! Por ejemplo, Kashmir no está en la lista de sencillos lanzados, pero se ubica en el puesto 16. Es necesario trabajar mucho en el gráfico, de lo contrario, el resto de la información es errónea.
---==---
Estoy de acuerdo, la tabla de éxitos es un desastre. De hecho, llegué a la entrada de Wikipedia porque no podía recordar si Led Zeppelin alguna vez lanzó un sencillo en el Reino Unido o no. Pensé que tenía mi respuesta en el texto que dice que Whole Lotta Love se lanzó como sencillo pero alcanzó el puesto número 21. El comentario sobre la necesidad de llegar al top 20 de las listas para ser considerado un éxito me parece un poco engañoso, ya que siempre pensé que era el top 40 (y creo que llegó al top 75).
De todos modos, por lo que he podido deducir (en forma de mi copia de 1988 de British Hit Singles), toda la información de la tabla para la lista de éxitos del Reino Unido es errónea, ya que no lanzaron ningún sencillo en el Reino Unido en los años 60, 70 u 80. Si nos fijamos en la página del single de Whole Lotta Love, parece que se lanzó en las listas de éxitos del Reino Unido en 1997, donde sospecho que alcanzó el puesto 21 si la información del artículo es correcta. Por lo tanto, se deben eliminar todos los números de la columna de la lista de éxitos del Reino Unido y se debe agregar una fila adicional en la parte inferior que diga "Whole Lotta Love (1997)" con la posición en la lista de éxitos del Reino Unido.
Espero que esto ayude .
Stonysleep 23:26, 5 de febrero de 2007 (UTC)
En este artículo se utiliza la imagen: LedZeppelinMothership.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 08:17, 1 de octubre de 2007 (UTC)
Coda debería clasificarse como un álbum de estudio y no como un álbum recopilatorio, como lo indican las siguientes fuentes:
Como ya se ha explicado en Template talk:Led Zeppelin , las siete fuentes fiables enumeradas anteriormente indican que Coda es un álbum de estudio. Dos de estas fuentes proceden del sello oficial del álbum de Led Zeppelin, Atlantic Records . El hecho de que algunas de las fuentes no mencionen explícitamente a Coda es irrelevante: tampoco mencionan explícitamente ninguno de los otros álbumes. Lo que las fuentes sí afirman es que Led Zeppelin lanzó nueve álbumes de estudio. A menos que quieras argumentar que la grabación en vivo de la banda The Song Remains The Same es un álbum de estudio, entonces la única conclusión posible es que todas las fuentes respaldan la proposición de que Coda es un álbum de estudio. Así que tenemos siete fuentes fiables (incluidas dos fuentes del propio sello del álbum de la banda), contra una (All Music Guide). No creo que esta única fuente alternativa desplace la categorización oficial del álbum por parte de Atlantic Records, o el peso combinado de las otras fuentes Edelmand ( discusión ) 17:12, 26 de julio de 2008 (UTC)
En esta página se da el pico de EE. UU. como 2 y en la página de álbumes reales se da el pico como 1, ¿cuál es?--Hammard ( discusión ) 22:04, 27 de abril de 2008 (UTC)
Amazon lo tiene en su catálogo: http://www.amazon.com/gp/product/B001FSDP08/ref=s9int_c2_at2-rfc_p-3215_g1-3102_p-3293_p?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0CXFXC05WXJRG8YHN0M9&pf_rd_t=101&pf_rd_p=370145201&pf_rd_i=507846
¿Alguien sabe algo al respecto? —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.164.1.174 (discusión) 16:57, 12 de octubre de 2008 (UTC)
Sí, ya se ha publicado y ahora debería estar incluido en la discografía. Viene en una pequeña caja negra, más o menos del mismo tamaño que el conjunto completo anterior, con las cuatro runas plateadas en el lateral. Tiene los nueve álbumes de estudio y "The Song Remains the Same" (no sé qué versión), y portadas extra (la original del primer álbum, con tinta turquesa en lugar de naranja, y todas las portadas de "In Through the Out Door"). No sé nada más allá de eso. Ninjaryu (discusión) 05:00 11 dic 2008 (UTC)
Antes de empezar: no soy miembro. La información anterior es correcta. La versión de "The Song Remains The Same" incluida en el set es la edición remasterizada/ampliada de 2007, aunque la carátula es la del lanzamiento en vinilo de 1976. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.212.11.185 ( discusión ) 18:15, 25 de diciembre de 2008 (UTC)
Actualizaré el número de compilaciones para que coincida; debería ser 9.Ninjaryu (discusión) 02:42 13 ene 2009 (UTC)
Las ventas son 8 platino y en usa, y no 10 que es la caja de 1990 del mismo nombre —Comentario anterior sin firmar agregado por 189.72.19.228 (discusión) 14:31, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Hola,
He añadido {{Remove-section|December 2010}}, porque creo que esta sección debería eliminarse y no es destacable en las discografías. Por favor, hagan sugerencias. Gracias.-- ♫Greatorangepumpkin♫ T 16:38, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
En alguna parte de las decenas de ediciones recientes para "mejorar" este artículo, las posiciones de los gráficos de EE. UU. se han mezclado total e irremediablemente y son todas inexactas. No he comprobado las demás, pero es probable que también estén equivocadas. Piriczki ( discusión ) 16:12 22 dic 2010 (UTC)
Una búsqueda en amazon.com revela muchos más de dos videos. ¿Cuáles son los criterios para ser incluido aquí? BollyJeff || discusión 22:20 24 jun 2011 (UTC)
¿Quién ha decidido que los nombres sean "Led Zeppelin II", "Led Zeppelin III" y "Led Zeppelin IV"? El IV tiene una nota más abajo que indica que en realidad es un álbum sin título, pero ¿de dónde se ha originado el hecho de incluir el nombre de la banda en el título? Utilizando la misma lógica, por ejemplo, el primer álbum de The Beatles podría ser "The Beatles Please Please Me". Pero aparentemente no se trata de lógica, como se puede ver en III y IV . 85.217.41.81 (discusión) 04:31 29 sep 2011 (UTC)
Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de la discografía de Led Zeppelin , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "SWE":
Pido disculpas si alguna de las anteriores es idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 10:02, 21 de enero de 2013 (UTC)
@Piriczki: mi última edición se realizó para corregir algunos errores obvios:
¿Podrías explicarme de dónde sacaste las posiciones incorrectas en los gráficos y cómo pude haber malinterpretado mi fuente? Gracias de antemano. -- Bibliorock ( discusión ) 13:39 23 abr 2013 (UTC)
Hay una discusión sobre este tema en Wikipedia discusión:Discografías del proyecto Wiki#Eliminación de lanzamientos de artículos discográficos . Piriczki ( discusión ) 18:44 15 may 2014 (UTC)
El álbum de 2 CD Early Days and Latter Days , lanzado en 2002, alcanzó el puesto número 11 en el Reino Unido y fue certificado platino por BPI. El álbum también alcanzó el puesto número 114 en los EE. UU. y fue certificado platino por la RIAA, sin embargo, no puedo encontrar ninguna de esta información en este artículo. ¿Por qué? Tal vez la designación de lista destacada debería eliminarse ya que esta es una lista incompleta. Piriczki ( discusión ) 14:56 10 jul 2014 (UTC)
¿No deberían los álbumes que se vendieron 10 veces platino figurar como discos de diamante aunque no haya ningún premio? AmericanLeMans ( discusión ) 18:27 30 jun 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 8 enlaces externos sobre la discografía de Led Zeppelin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:40, 13 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre la discografía de Led Zeppelin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:50, 24 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la discografía de Led Zeppelin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:54, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre la discografía de Led Zeppelin . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:53, 20 de enero de 2018 (UTC)
Led Zeppelin es un grupo inusual, si no único, que ha logrado tal nivel de éxito en el Reino Unido a pesar de no haber lanzado ningún sencillo allí durante el tiempo en que la banda estuvo activa. (Como resultado, nunca aparecieron en Top of the Pops, aunque irónicamente varias versiones de su "Whole Lotta Love" se usaron como tema principal del programa durante muchos años). Tal vez debería agregarse una nota para explicar por qué ningún sencillo entró en las listas de sencillos del Reino Unido mientras la banda estuvo junta. JezGrove ( discusión ) 21:19 17 ago 2018 (UTC)
Existe un claro consenso en que Coda debería catalogarse como un álbum recopilatorio en esta discografía.
Cunard ( discusión ) 10:29 26 ene 2020 (UTC)
El álbum Coda de 1982 está [estaba] incluido en esta discografía como álbum de estudio. Propongo que se incluya en compilaciones, según mis puntos a continuación en #Discusión. Por favor, relegue los puntos/argumentos a la sección de discusión, en lugar de inflar la sección de votos. Por favor, responda a los puntos/argumentos de manera reflexiva y respetuosa, en lugar de simplemente votar. Publicado nuevamente por isento ( discusión ) 23:26, 3 de diciembre de 2019 (UTC), originalmente abierto por Dan56 ( discusión ) 16:00, 11 de septiembre de 2018 (UTC)
Puntos principales del álbum recopilatorio:
En Led Zeppelin - A Celebration de Dave Lewis se dice: "La intención era hacer un repaso de su carrera de 12 años con una colección de temas de calidad que quedaron pendientes". A mí me suena a una recopilación. Ritchie333 (discusión) (cont) 12:02 23 sep 2018 (UTC)
Dos RfC diferentes han llegado a conclusiones opuestas; véase Discusión:Led Zeppelin#More Coda compilation vs studio . — Ojorojo ( discusión ) 14:46 26 ene 2020 (UTC)
Soy un editor ocasional, es decir, solo edito cuando veo un pequeño problema que necesita una solución y me preocupo lo suficiente como para cambiarlo. Vi que en esta página había algunas inconsistencias en la cantidad de lanzamientos que figuran en una determinada categoría (es decir, álbum de videos) y la cantidad que figura en el cuadro de información y en la parte superior del artículo. Edité esto en función de lo que creo que es la forma correcta de contar este tipo de lanzamientos, pero me gustaría ver si hice lo correcto o si estaba malinterpretando cómo funciona el conteo de los lanzamientos. ¡Gracias! 72.85.37.9 (discusión) 04:30, 27 de agosto de 2023 (UTC)